>ToXa , проблема как раз в том и состоит, что организаторам митинга нужен не митинг, а конфликт и скандал по этому поводу. Понимая неизбежность скандала, митинг разрешают там, где он причинит наименьший вред тем, кому не нужен скандал.
КДМ , не пори пожалуйста подобной чуши, был я на оппозиционных митингах если власть не провоцирует то все вполне мирно, да и люди там вполне адекватные в массе своей.
КДМ , не пори пожалуйста подобной чуши, был я на оппозиционных митингах если власть не провоцирует то все вполне мирно, да и люди там вполне адекватные в массе своей.
>Проблема признать само наличие митингующих! У нас же "все хорошо прекрасная маркиза"
Рома_рио , наличие митингующих ни у кого не подлежит сомнениям. И наличие недовольных властью - тоже. Более того, есть определённый процент населения, который недоволен всегда!
Подчёркиваю, не при любой власти недовольные есть (что нормально). А именно люди такие есть, которые недовольны при любой власти. Они так устроены. У них в бортовом компе вирус такой.
Рома_рио , наличие митингующих ни у кого не подлежит сомнениям. И наличие недовольных властью - тоже. Более того, есть определённый процент населения, который недоволен всегда!
Подчёркиваю, не при любой власти недовольные есть (что нормально). А именно люди такие есть, которые недовольны при любой власти. Они так устроены. У них в бортовом компе вирус такой.
>А это так офигено важно. Я так понимаю важней самой идеии митинга.
>Ну в общем возражений и аргментов против, что нужен не митинг, а разгон митинга, нет.
Да важно прикинь, вот захотели здесь и провели, не вижу не малейших преград, кроме желания властей унизить митингующих.
>И какое Марино?
>Красносельский район
>Центральный административный округ
А что это там путинги тогда не проводятся?
>Подготовка к 9 мая. Например. Да и вообще какя нахрен разница?
>Ты аргументы Алёшки слышал? Я вот посмотрел... это просту чудно. Если ты не на тверской машешь плакатом, то ты уже второго сорта.
>Просто шикарный аргумент. Вот влепят ему 2 года. Даже отмечу это дело. Потому что тупо надоел, народ баламутить.
Накатил уже?
>Ну в общем возражений и аргментов против, что нужен не митинг, а разгон митинга, нет.
Да важно прикинь, вот захотели здесь и провели, не вижу не малейших преград, кроме желания властей унизить митингующих.
>И какое Марино?
>Красносельский район
>Центральный административный округ
А что это там путинги тогда не проводятся?
>Подготовка к 9 мая. Например. Да и вообще какя нахрен разница?
>Ты аргументы Алёшки слышал? Я вот посмотрел... это просту чудно. Если ты не на тверской машешь плакатом, то ты уже второго сорта.
>Просто шикарный аргумент. Вот влепят ему 2 года. Даже отмечу это дело. Потому что тупо надоел, народ баламутить.
Накатил уже?
>Согласно Ст. 31 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
На почитай ФЗ.
>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра.
Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
На почитай ФЗ.
>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра.
Опять про превличение казаков. Это как-то доказано? Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>А именно люди такие есть, которые недовольны при любой власти. Они так устроены. У них в бортовом компе вирус такой.
Это не вирус это как раз нормально, любая власть хоть в чем-то да плохая и любую власть надо постоянно пинать чтобы она не стала еще хуже.
Это не вирус это как раз нормально, любая власть хоть в чем-то да плохая и любую власть надо постоянно пинать чтобы она не стала еще хуже.
>А что это там путинги тогда не проводятся?
А что такое Путинг? Первомайское шествие?
А что такое Путинг? Первомайское шествие?
>Накатил уже?
Праздник же...
Праздник же...
>Это не вирус это как раз нормально, любая власть хоть в чем-то да плохая и любую власть надо постоянно пинать чтобы она не стала еще хуже.
Это как идеальная семья, где есть муж работяга и вечно недовольная жена. Да?
И дети у них вырастают в любви и послушании.
Это как идеальная семья, где есть муж работяга и вечно недовольная жена. Да?
И дети у них вырастают в любви и послушании.
>А что такое Путинг? Первомайское шествие?
Первомай кстати вообще не пукинский праздник, то что действующая власть к нему примазывается это какое-то лицемерие в кубе.
>Это как идеальная семья, где есть муж работяга и вечно недовольная жена. Да?
>И дети у них вырастают в любви и послушании.
Какая-то бредовая аналогия.
Власть это зло, вынужденное но зло, и как всякое зло ее надо стараться держать на коротком поводке, иначе может покусать.
Первомай кстати вообще не пукинский праздник, то что действующая власть к нему примазывается это какое-то лицемерие в кубе.
>Это как идеальная семья, где есть муж работяга и вечно недовольная жена. Да?
>И дети у них вырастают в любви и послушании.
Какая-то бредовая аналогия.
Власть это зло, вынужденное но зло, и как всякое зло ее надо стараться держать на коротком поводке, иначе может покусать.
>>ToXa , проблема как раз в том и состоит, что организаторам митинга нужен не митинг, а конфликт и скандал по этому поводу. Понимая неизбежность скандала, митинг разрешают там, где он причинит наименьший вред тем, кому не нужен скандал.
>КДМ , не пори пожалуйста подобной чуши, был я на оппозиционных митингах если власть не провоцирует то все вполне мирно, да и люди там вполне адекватные в массе своей.
Сходил бы он таки сам на митинг, а не теоретизировал на диване. Бучу всегда поднимала полиция, а теперь езще и кизяки.
К питерским кизякам уже довольно брутальное возмездие пришло.
>КДМ , не пори пожалуйста подобной чуши, был я на оппозиционных митингах если власть не провоцирует то все вполне мирно, да и люди там вполне адекватные в массе своей.
Сходил бы он таки сам на митинг, а не теоретизировал на диване. Бучу всегда поднимала полиция, а теперь езще и кизяки.
К питерским кизякам уже довольно брутальное возмездие пришло.
>>Согласно Ст. 31 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
>Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
>Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
>На почитай ФЗ.
>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48 103/
>>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
>Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
>Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра. Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
И что тебя там смутило?
>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
>Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
>На почитай ФЗ.
>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48 103/
>>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
>Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
>Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра. Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
И что тебя там смутило?
>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>И что тебя там смутило?
То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
>>И что тебя там смутило?
>То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
>Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
А кто признался что их нанимал? Олень потратил из бюджета (нашего кармана) 16 миллионов на тренировку этих ушлепков, теперь же когда пошел общественный резонанс, естественно, как положено, все от них открещиваются. Примерно, так же как сейчас в лднр и Сирии.
>То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
>Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
А кто признался что их нанимал? Олень потратил из бюджета (нашего кармана) 16 миллионов на тренировку этих ушлепков, теперь же когда пошел общественный резонанс, естественно, как положено, все от них открещиваются. Примерно, так же как сейчас в лднр и Сирии.
Лонгрид пр Л.###режнева, он лично, кстати, не был таким уе, как плешивый царек, были здравые мысли, которые поглотил старческий маразм, тупиковая идеология и Политбюро
«Вдруг откуда-то казаки
И с хоругвями попы
— Ох начистят геям сраки
— Раздается из толпы.»
(с) Епифан Проказов
И с хоругвями попы
— Ох начистят геям сраки
— Раздается из толпы.»
(с) Епифан Проказов
>>>И что тебя там смутило?
>>То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
>>Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
>А кто признался что их нанимал? Олень потратил из бюджета (нашего кармана) 16 миллионов на тренировку этих ушлепков, теперь же когда пошел общественный резонанс, естественно, как положено, все от них открещиваются. Примерно, так же как сейчас в лднр и Сирии.
Это проверенная информация? Ты ничего не путаешь?
>>То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
>>Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
>А кто признался что их нанимал? Олень потратил из бюджета (нашего кармана) 16 миллионов на тренировку этих ушлепков, теперь же когда пошел общественный резонанс, естественно, как положено, все от них открещиваются. Примерно, так же как сейчас в лднр и Сирии.
Это проверенная информация? Ты ничего не путаешь?
>>И что тебя там смутило?
>То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
>Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
для тебя как приезжего простительна некая заторможенность. специально цитирую прошлую страницу:
силовиков у власти достаточно для разгона любого кровавого воскресенья.
смысл присутствия казаков:
1) провокация, дающая разрешение на силовой разгон митинга
2) показать через сми, что в народе есть противники митингующих. направить запукинцов в нужное стадо.
3) показать через сми, что навальнят можно бить и ничего за это не будет (см. пост выше)
4) проверить реакцию общественности на публикации в сми. создать лишний инфовброс и отвлечь от нереальной программы развития пукина.
>То, что казаки присутсвовали в микро массе относительно всего митинга.
>Если брать в расчёт, что они были нанятые для избиения митинга.
для тебя как приезжего простительна некая заторможенность. специально цитирую прошлую страницу:
силовиков у власти достаточно для разгона любого кровавого воскресенья.
смысл присутствия казаков:
1) провокация, дающая разрешение на силовой разгон митинга
2) показать через сми, что в народе есть противники митингующих. направить запукинцов в нужное стадо.
3) показать через сми, что навальнят можно бить и ничего за это не будет (см. пост выше)
4) проверить реакцию общественности на публикации в сми. создать лишний инфовброс и отвлечь от нереальной программы развития пукина.
вчера был праздник. всех с прошедшим!
но при нынешней власти у некоторых изменилось представление о гордости:
псы режима - новый тренд!
но при нынешней власти у некоторых изменилось представление о гордости:
псы режима - новый тренд!
>вчера был праздник. всех с прошедшим!
>но при нынешней власти у некоторых изменилось представление о гордости:
>
>псы режима - новый тренд!
"Заградительный отряд"
Это зомби, а не люди
>но при нынешней власти у некоторых изменилось представление о гордости:
>
>псы режима - новый тренд!
"Заградительный отряд"
Это зомби, а не люди
>Новые "спецсредства" режима - ряженая гопота под прикрытием полицаев избивает горожан на протестной акции 5 мая.
Про "кизяков" хорошо высказался один парень:
Про "кизяков" хорошо высказался один парень:
>КДМ не совсем простой согласный обыватель, а активно согласный в результате серьёзного анализа ситуации
...посредством шоу Соловьёва
>Есть масса людей (причём не только достигших возраста, в котором способны действовать осмотрительно), которых раздражает постоянные скандалы, затеваемые всякими навальными и их своеобразные интерпретации действительности, они, естественно, кучкуются по интересам
Почему ты с ними не кучкуешься?
>У них, естественно, имеется потребность подискутировать с причиняющими раздражение. Их не надо проплачивать, им бы, возможно, и хотелось иметь определённую закрышованность, но, как говорится, увы...
Что увы-то? Закрышованность - факт. Если ты о нём не знаешь, это не значит, он не реален.
>Значительная часть народа там просто гуляющие, пришедшие посмотреть что где творится. И когда они слышат то, с чем не согласны, возникает у них естественное желание высказаться. Почему это считать признаком дебильности?
Потому что объяснять что-то несогласным на их собственном митинге бессмысленно.
Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
...посредством шоу Соловьёва
>Есть масса людей (причём не только достигших возраста, в котором способны действовать осмотрительно), которых раздражает постоянные скандалы, затеваемые всякими навальными и их своеобразные интерпретации действительности, они, естественно, кучкуются по интересам
Почему ты с ними не кучкуешься?
>У них, естественно, имеется потребность подискутировать с причиняющими раздражение. Их не надо проплачивать, им бы, возможно, и хотелось иметь определённую закрышованность, но, как говорится, увы...
Что увы-то? Закрышованность - факт. Если ты о нём не знаешь, это не значит, он не реален.
>Значительная часть народа там просто гуляющие, пришедшие посмотреть что где творится. И когда они слышат то, с чем не согласны, возникает у них естественное желание высказаться. Почему это считать признаком дебильности?
Потому что объяснять что-то несогласным на их собственном митинге бессмысленно.
Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
>>Согласно Ст. 31 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
>Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
>Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
>На почитай ФЗ.
>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48 103/
>>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
>Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
>Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра. Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
Тебе давали конкретные выдержки из закона,
и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
>Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
>Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
>На почитай ФЗ.
>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48 103/
>>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
>Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
>Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра. Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
Тебе давали конкретные выдержки из закона,
и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
>Почему ты с ними не кучкуешься?
Во-первых, потому, что мне, увы, не 16 лет, а во-вторых, я с ними кучкуюсь, но не там, а здесь, на форуме.
>Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
А какую реакцию ты ждёшь от меня, пытаясь доказать мне, что я ошибаюсь?
>Что увы-то? Закрышованность - факт. Если ты о нём не знаешь, это не значит, он не реален.
Óðinn , что ты знаешь о фактах вообще, и о закрышованности, в частности?
Народные дружиннимки, комсомольские оперативные отряды (суть которых - оказывать содействие раньше милиции, а теперь полиции) - эти структуры закрышованы? Без сомнения, сказать такое можно, более того, некоторые из них и сами так думают. Однако, если они дуркуют, с ними разбирались практически так же, как и со всеми остальными.
Мой близкий друг, помогая дураку-милиционеру, перешёл границы дозволенного и на пару лет пропал.
Во-первых, потому, что мне, увы, не 16 лет, а во-вторых, я с ними кучкуюсь, но не там, а здесь, на форуме.
>Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
А какую реакцию ты ждёшь от меня, пытаясь доказать мне, что я ошибаюсь?
>Что увы-то? Закрышованность - факт. Если ты о нём не знаешь, это не значит, он не реален.
Óðinn , что ты знаешь о фактах вообще, и о закрышованности, в частности?
Народные дружиннимки, комсомольские оперативные отряды (суть которых - оказывать содействие раньше милиции, а теперь полиции) - эти структуры закрышованы? Без сомнения, сказать такое можно, более того, некоторые из них и сами так думают. Однако, если они дуркуют, с ними разбирались практически так же, как и со всеми остальными.
Мой близкий друг, помогая дураку-милиционеру, перешёл границы дозволенного и на пару лет пропал.
В России сейчас происходит грубейшее попрание Основного Закона - Конституции РФ по многим статья. Россия превращается в полицеско - бандитско - чекистское государство.
А основа стабильности и развития государства - единый закон и единое правосудие для всех.
А основа стабильности и развития государства - единый закон и единое правосудие для всех.
>Народные дружиннимки
Даже они выходили за отгул
Даже они выходили за отгул
>>Народные дружиннимки
>Даже они выходили за отгул
Отгул - это всем очень приятно. Тебе нет? Не ври!
Дружинников, действительно, мотивировали, но не отгулами, а тремя днями к отпуску. КООД выходили работать просто из интереса.
>Даже они выходили за отгул
Отгул - это всем очень приятно. Тебе нет? Не ври!
Дружинников, действительно, мотивировали, но не отгулами, а тремя днями к отпуску. КООД выходили работать просто из интереса.
>Отгул - это всем очень приятно. Тебе нет? Не ври!
Ну то есть бесплатно даже в сосиське сраны никто не выходил.
>КООД выходили работать просто из интереса.
Комплекс вахтера в таком возрасте особенно силен, да.
Ну то есть бесплатно даже в сосиське сраны никто не выходил.
>КООД выходили работать просто из интереса.
Комплекс вахтера в таком возрасте особенно силен, да.
>Во-первых, потому, что мне, увы, не 16 лет, а во-вторых, я с ними кучкуюсь, но не там, а здесь, на форуме.
Казакам и нодовцам (которых возглавляет депутат госдумы) тоже не по 16. Большинству 40+.
И форум тут ни при чём. Он вообще не является специализированной площадкой несогласных, тут нет никакой идеологической линии. И в репу тут не влетит, если что.
>>Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
>А какую реакцию ты ждёшь от меня, пытаясь доказать мне, что я ошибаюсь?
Я жду ответа на вопрос. Если нечего сказать, так и запомним.
>что ты знаешь о фактах вообще, и о закрышованности, в частности?
Знаю хотя бы то, что реестровое казачество сидит на бюджете. То есть их деятельность напрямую оплачивает государство. Следовательно, заинтересовано в них.
Движение НОД - проект депутата Фёдорова. Глупо было бы предположить, что там всё за свои деньги делается.
>Народные дружиннимки, комсомольские оперативные отряды
Это я даже не обсуждаю, ибо другие времена.
Казакам и нодовцам (которых возглавляет депутат госдумы) тоже не по 16. Большинству 40+.
И форум тут ни при чём. Он вообще не является специализированной площадкой несогласных, тут нет никакой идеологической линии. И в репу тут не влетит, если что.
>>Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
>А какую реакцию ты ждёшь от меня, пытаясь доказать мне, что я ошибаюсь?
Я жду ответа на вопрос. Если нечего сказать, так и запомним.
>что ты знаешь о фактах вообще, и о закрышованности, в частности?
Знаю хотя бы то, что реестровое казачество сидит на бюджете. То есть их деятельность напрямую оплачивает государство. Следовательно, заинтересовано в них.
Движение НОД - проект депутата Фёдорова. Глупо было бы предположить, что там всё за свои деньги делается.
>Народные дружиннимки, комсомольские оперативные отряды
Это я даже не обсуждаю, ибо другие времена.
>Это я даже не обсуждаю, ибо другие времена.
Óðinn , Времена другие, люди такие же.
>>>Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
>>А какую реакцию ты ждёшь от меня, пытаясь доказать мне, что я ошибаюсь?
>Я жду ответа на вопрос. Если нечего сказать, так и запомним.
Сказать-то есть, что. Только я думал, что ты уже сам понял. Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
>Знаю хотя бы то, что реестровое казачество сидит на бюджете. То есть их деятельность напрямую оплачивает государство
А что, любую деятельность бюджетников оплачивает государство? Я слыхал, некоторая деятельность бюджетников оплачивается годами полировки нар.
Óðinn , Времена другие, люди такие же.
>>>Вот какую реакцию ты бы ждал от подобных разъяснений? На что рассчитывать?
>>А какую реакцию ты ждёшь от меня, пытаясь доказать мне, что я ошибаюсь?
>Я жду ответа на вопрос. Если нечего сказать, так и запомним.
Сказать-то есть, что. Только я думал, что ты уже сам понял. Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
>Знаю хотя бы то, что реестровое казачество сидит на бюджете. То есть их деятельность напрямую оплачивает государство
А что, любую деятельность бюджетников оплачивает государство? Я слыхал, некоторая деятельность бюджетников оплачивается годами полировки нар.
>Сказать-то есть, что. Только я думал, что ты уже сам понял. Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
Это не имеет отношения к тому, что я спрашивал.
Ты пытался продвинуть некую теорию о том, что на митинг несогласных приходят согласные с целью что-то объяснить (до тебя подобное пытался толкнуть Людвиг).
Я спросил, на что могли рассчитывать объясняющие. Каковы вообще цели споров с оппозиционерами на их собственных мероприятиях.
>А что, любую деятельность бюджетников оплачивает государство? Я слыхал, некоторая деятельность бюджетников оплачивается годами полировки нар.
Опять уводишь дискуссию от сути.
Это не имеет отношения к тому, что я спрашивал.
Ты пытался продвинуть некую теорию о том, что на митинг несогласных приходят согласные с целью что-то объяснить (до тебя подобное пытался толкнуть Людвиг).
Я спросил, на что могли рассчитывать объясняющие. Каковы вообще цели споров с оппозиционерами на их собственных мероприятиях.
>А что, любую деятельность бюджетников оплачивает государство? Я слыхал, некоторая деятельность бюджетников оплачивается годами полировки нар.
Опять уводишь дискуссию от сути.
Óðinn , ты готов принять только собственную точку зрения. Я тебе конкретно объясняю, какой реакции и почему ожидает, но ты хочешь чего-то другого. Несомненно, есть и такие, которым хочется "козлам рыло начистить" - и это тоже свойственно нормальному человеку. Причём, это свойственно всем народам.
>Опять уводишь дискуссию от сути.
Так в чём суть-то? Ты убеждён, что казачков лично Путин послал и инструктировал тоже Путин лично? Я думаю, что это личная инициатива активных, но не очень умных людей.
>Опять уводишь дискуссию от сути.
Так в чём суть-то? Ты убеждён, что казачков лично Путин послал и инструктировал тоже Путин лично? Я думаю, что это личная инициатива активных, но не очень умных людей.
>Я тебе конкретно объясняю, какой реакции и почему ожидает
Где? Процитируй. Не вижу.
>Ты убеждён, что казачков лично Путин послал и инструктировал тоже Путин лично?
Не думаю, что лично Путин. При нём есть целая администрация, которая занимается внутренней политикой.
Раньше были движения "наши", теперь эту функцию выполняют всякие ноды и казаки.
Где? Процитируй. Не вижу.
>Ты убеждён, что казачков лично Путин послал и инструктировал тоже Путин лично?
Не думаю, что лично Путин. При нём есть целая администрация, которая занимается внутренней политикой.
Раньше были движения "наши", теперь эту функцию выполняют всякие ноды и казаки.
>Где? Процитируй. Не вижу.
здесь
>Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
здесь
>Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
>здесь
>>Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
Это общие слова, которые не отвечают на мой вопрос. Если вопрос непонятен, сформулирую ещё конкретнее:
Активно согласный идёт на митинг несогласных, чтобы убедить несогласных в их неправоте. Какой реакции первый ждёт от последних?
Кстати, твой спич неверен по факту.
Никакой половины пришедших просто потусоваться и послушать на несанкционированных митингах нет. Там вообще нет случайных людей. Это мероприятие, рискованное по определению. Туда идут строго сознательно и со внятной позицией, пусть даже сформулированной не самостоятельно, а теми или иными лидерами.
>>Половина народа, что на митингах тусуется, вообще не имеет собственного мнения. Они пришли, чтобы потусоваться и послушать. Часть из них думать самостоятельно вообще не способна, одни ориентируются на то что кричат чаще, другие - на то, что кричат уверенней. Но есть и такие, что ориентируются на логику в рассуждениях. Кто-то это знает, а кто-то пока нет.
Это общие слова, которые не отвечают на мой вопрос. Если вопрос непонятен, сформулирую ещё конкретнее:
Активно согласный идёт на митинг несогласных, чтобы убедить несогласных в их неправоте. Какой реакции первый ждёт от последних?
Кстати, твой спич неверен по факту.
Никакой половины пришедших просто потусоваться и послушать на несанкционированных митингах нет. Там вообще нет случайных людей. Это мероприятие, рискованное по определению. Туда идут строго сознательно и со внятной позицией, пусть даже сформулированной не самостоятельно, а теми или иными лидерами.
чуть больше 20 лет прошло после проигрыша в первой мировой, пока германия, подстрекаемая реваншистами не развязала вторую.
с проигрыша в холодной войне прошло чуть более, но опять реваншистские лозунги подталкивают уже другую страну пустить кровушки...
с проигрыша в холодной войне прошло чуть более, но опять реваншистские лозунги подталкивают уже другую страну пустить кровушки...
>Это мероприятие, рискованное по определению.
Óðinn , нашему народу свойственно лезть туда, где стрёмно. На Кунашире, когда объявили о землетрясении, о разрушениях в Японии и о цунами, которая приближается, людишки выползли на дорогу, идущую вдоль берега (высота дороги метра 2-3), на волну посмотреть. На капотах машин рюмки - "Ну, за волну!"
Во время политических обострений и массовых беспорядков наши массово едут на курорты - плевали они на эти мелкие беспорядки! Полагаешь, все едут туда по призыву политических лидеров?
>Активно согласный идёт на митинг несогласных, чтобы убедить несогласных в их неправоте. Какой реакции первый ждёт от последних?
Первые идут послушать аргументацию политических противников, некоторые из них надеются, что часть несогласных удастся переубедить на уровне логики. Есть некоторая часть согласных, которая мечтает "этих козлов" разогнать. Активные согласные тоже разные.
Óðinn , нашему народу свойственно лезть туда, где стрёмно. На Кунашире, когда объявили о землетрясении, о разрушениях в Японии и о цунами, которая приближается, людишки выползли на дорогу, идущую вдоль берега (высота дороги метра 2-3), на волну посмотреть. На капотах машин рюмки - "Ну, за волну!"
Во время политических обострений и массовых беспорядков наши массово едут на курорты - плевали они на эти мелкие беспорядки! Полагаешь, все едут туда по призыву политических лидеров?
>Активно согласный идёт на митинг несогласных, чтобы убедить несогласных в их неправоте. Какой реакции первый ждёт от последних?
Первые идут послушать аргументацию политических противников, некоторые из них надеются, что часть несогласных удастся переубедить на уровне логики. Есть некоторая часть согласных, которая мечтает "этих козлов" разогнать. Активные согласные тоже разные.
>На Кунашире, когда объявили о землетрясении, о разрушениях в Японии и о цунами, которая приближается, людишки выползли на дорогу, идущую вдоль берега (высота дороги метра 2-3), на волну посмотреть. На капотах машин рюмки - "Ну, за волну!"
они такие смелые, когда напьются:
"Мы зарегистрировали волну на Кунашире в 07.44 по Гринвичу (10.44 мск). На острове Итуруп датчиками зарегистрирована волна высотой 10 сантиметров "
они такие смелые, когда напьются:
"Мы зарегистрировали волну на Кунашире в 07.44 по Гринвичу (10.44 мск). На острове Итуруп датчиками зарегистрирована волна высотой 10 сантиметров "
>нашему народу свойственно лезть туда, где стрёмно. На Кунашире, когда объявили о землетрясении, о разрушениях в Японии и о цунами, которая приближается, людишки выползли на дорогу, идущую вдоль берега (высота дороги метра 2-3), на волну посмотреть. На капотах машин рюмки - "Ну, за волну!"
Мысль понятна. Но пример слабо коррелирует.
Какое-то кол-во отчаянных есть всегда и везде, но подводить под такое поведение целый "наш народ" - необоснованно.
>Во время политических обострений и массовых беспорядков наши массово едут на курорты - плевали они на эти мелкие беспорядки! Полагаешь, все едут туда по призыву политических лидеров?
Сам ездил так в Египет. Едут все те, кто обычно. Немцев валом, англичан... Просто цены падают, а местным политическим протестующим дела до туристов в отелях особо нет - вот тебе и объяснение.
>часть несогласных удастся переубедить на уровне логики
Есть исторические примеры, когда такое удавалось?
Не просто так спрашиваю. Моя идея заключается в том, что это глупо и бесполезно. Опровергнуть её может только яркий живой пример из истории - когда сила слова народу от народа смогла качественно повернуть протест.
Уличный протест - не то место, где можно вести глубокую политическую дискуссию и активизировать мыслительные процессы. Там место лозунгам и простым установкам.
Мысль понятна. Но пример слабо коррелирует.
Какое-то кол-во отчаянных есть всегда и везде, но подводить под такое поведение целый "наш народ" - необоснованно.
>Во время политических обострений и массовых беспорядков наши массово едут на курорты - плевали они на эти мелкие беспорядки! Полагаешь, все едут туда по призыву политических лидеров?
Сам ездил так в Египет. Едут все те, кто обычно. Немцев валом, англичан... Просто цены падают, а местным политическим протестующим дела до туристов в отелях особо нет - вот тебе и объяснение.
>часть несогласных удастся переубедить на уровне логики
Есть исторические примеры, когда такое удавалось?
Не просто так спрашиваю. Моя идея заключается в том, что это глупо и бесполезно. Опровергнуть её может только яркий живой пример из истории - когда сила слова народу от народа смогла качественно повернуть протест.
Уличный протест - не то место, где можно вести глубокую политическую дискуссию и активизировать мыслительные процессы. Там место лозунгам и простым установкам.
Я сказал
>некоторые из них надеются, что часть несогласных удастся переубедить на уровне логики
>Есть исторические примеры, когда такое удавалось?
Смешной вопрос! Во-первых, надеются и удалось - эти вещи лежат на разных полках, если даже и не удалось, то надежда умирает последней.
Во-вторых, история такие случаи знала. Но эти события показать трудно - кинодокументов у меня нет. Есть способные люди, которым удаётся не только некоторых, но и большинство за собой увлечь. Нужен правильный подход, и успех придёт. Например, народ очень хорошо кушает похвалу оратору такого типа: "Классный пацан! Когда мы с ним вместе в дурке лежали, он вообще такое творил! У некоторых вброшенные мысли впитываются быстро, у некоторых медленно, у некоторых от головы вообще отскакивают любые мысли.
>некоторые из них надеются, что часть несогласных удастся переубедить на уровне логики
>Есть исторические примеры, когда такое удавалось?
Смешной вопрос! Во-первых, надеются и удалось - эти вещи лежат на разных полках, если даже и не удалось, то надежда умирает последней.
Во-вторых, история такие случаи знала. Но эти события показать трудно - кинодокументов у меня нет. Есть способные люди, которым удаётся не только некоторых, но и большинство за собой увлечь. Нужен правильный подход, и успех придёт. Например, народ очень хорошо кушает похвалу оратору такого типа: "Классный пацан! Когда мы с ним вместе в дурке лежали, он вообще такое творил! У некоторых вброшенные мысли впитываются быстро, у некоторых медленно, у некоторых от головы вообще отскакивают любые мысли.
>Во-первых, надеются и удалось - эти вещи лежат на разных полках, если даже и не удалось, то надежда умирает последней.
Конечно. Можно биться головой о каменную стену и надеяться, что прошибёшь. Теоретически-то стены ломаются путём прошибания.
Практически же подобным могут заниматься разве что носители дебильности.
>Во-вторых, история такие случаи знала. Но эти события показать трудно - кинодокументов у меня нет.
Да никто и не просит кинодокументов. Достаточно любых достоверных исторических свидетельств. Но у тебя и их нет. Потому что их нет в принципе.
Конечно. Можно биться головой о каменную стену и надеяться, что прошибёшь. Теоретически-то стены ломаются путём прошибания.
Практически же подобным могут заниматься разве что носители дебильности.
>Во-вторых, история такие случаи знала. Но эти события показать трудно - кинодокументов у меня нет.
Да никто и не просит кинодокументов. Достаточно любых достоверных исторических свидетельств. Но у тебя и их нет. Потому что их нет в принципе.
Закрытая тема