>По сути, я ежемесячно башляю за лечение ХЗ кого. А сам за свои консультации плачу.
если все сложить и посчитать, то окажется, что надо
если все сложить и посчитать, то окажется, что надо
>окажется, что надо
Мне?
Почему это?
Может за 3000 руб. в месяц я могу себе позволить нормальную страховку.
Ну сколько отчислений мы отдаём в ФСС конкретно на здравохранение?
Мне?
Почему это?
Может за 3000 руб. в месяц я могу себе позволить нормальную страховку.
Ну сколько отчислений мы отдаём в ФСС конкретно на здравохранение?
>>окажется, что надо
>Мне?
>Почему это?
>Может за 3000 руб. в месяц я могу себе позволить нормальную страховку.
>Ну сколько отчислений мы отдаём в ФСС конкретно на здравохранение?
ты вообще понимаешь, что такое социальная политика и зачем она проводится? принцип: платят все - лечатся больные - основа вообще всего и вся. в том числе и твоей индивидуальной платной страховки.
>Мне?
>Почему это?
>Может за 3000 руб. в месяц я могу себе позволить нормальную страховку.
>Ну сколько отчислений мы отдаём в ФСС конкретно на здравохранение?
ты вообще понимаешь, что такое социальная политика и зачем она проводится? принцип: платят все - лечатся больные - основа вообще всего и вся. в том числе и твоей индивидуальной платной страховки.
Где государство, говорите?
Государство пилит:
Государство пилит:
>По сути, я ежемесячно башляю за лечение ХЗ кого. А сам за свои консультации плачу.
Я знаю только то, что, если человек платит налоги и при этом обращается в платное мед.учреждение, то налоговая обязана вернуть часть суммы, потраченной на платное мед.обслуживание.
Я знаю только то, что, если человек платит налоги и при этом обращается в платное мед.учреждение, то налоговая обязана вернуть часть суммы, потраченной на платное мед.обслуживание.
Писала в прошлом году о закрытии гос.мед.учреждеий в Москве, включая ведущие.
Теперь ликвидация московской офтальмологической больницы!
Теперь ликвидация московской офтальмологической больницы!
>>По сути, я ежемесячно башляю за лечение ХЗ кого. А сам за свои консультации плачу.
>Я знаю только то, что, если человек платит налоги и при этом обращается в платное мед.учреждение, то налоговая обязана вернуть часть суммы, потраченной на платное мед.обслуживание.
Да, есть такой налоговый вычет.
Деньги, потраченные на лечение, вычитаются из налогооблагаемой базы,
и лишний налог можно вернуть.
Но не больше уплаченного налога, АХАХАХАААХАХАХА )
Привет любителям зарплат в конвертах.
>Я знаю только то, что, если человек платит налоги и при этом обращается в платное мед.учреждение, то налоговая обязана вернуть часть суммы, потраченной на платное мед.обслуживание.
Да, есть такой налоговый вычет.
Деньги, потраченные на лечение, вычитаются из налогооблагаемой базы,
и лишний налог можно вернуть.
Но не больше уплаченного налога, АХАХАХАААХАХАХА )
Привет любителям зарплат в конвертах.
>https://www.change.org/p/мэрия-г-москвы-департаме н т-зд�...petition-no_msg
опять петиция
опять петиция
>Давно известно, что бесплатная медицина у нас только на словах.
Уже больше двух лет БЕСПЛАТНО получаю от государства необходимые лекарственные препараты. Дорогие. И уже полгода - средства реабилитации для инвалидов (тоже бесплатно).
Моему ребенку также бесплатно сделали 2 операции в Филатовке. Без всяких знакомств или конвертов, по обычному направлению из обычной районной поликлиники.
>Чтобы получить грамотную и качественную помощь у нас, в первую очередь надо уметь узнать места. Далее - имена и репутацию медиков. Всё это невозможно без нешуточного упорства и желания повышать собственную грамотность в вопросе заболевания.
Плюсуюсь. При наличии интернета это не так сложно. А у нас, к сожалению, большинство ничего о своих болезных знать не хочет и абсолютно во всем полагается на мнение своего лечащего врача.
***
Lacoste , на дорогостоящие операции надо собирать деньги через фонды . Обратиться к ним можно через интернет, предоставив всю необходимую документацию.
А государство делает операции по квотам.
Уже больше двух лет БЕСПЛАТНО получаю от государства необходимые лекарственные препараты. Дорогие. И уже полгода - средства реабилитации для инвалидов (тоже бесплатно).
Моему ребенку также бесплатно сделали 2 операции в Филатовке. Без всяких знакомств или конвертов, по обычному направлению из обычной районной поликлиники.
>Чтобы получить грамотную и качественную помощь у нас, в первую очередь надо уметь узнать места. Далее - имена и репутацию медиков. Всё это невозможно без нешуточного упорства и желания повышать собственную грамотность в вопросе заболевания.
Плюсуюсь. При наличии интернета это не так сложно. А у нас, к сожалению, большинство ничего о своих болезных знать не хочет и абсолютно во всем полагается на мнение своего лечащего врача.
***
Lacoste , на дорогостоящие операции надо собирать деньги через фонды . Обратиться к ним можно через интернет, предоставив всю необходимую документацию.
А государство делает операции по квотам.
>Lacoste , на дорогостоящие операции надо собирать деньги через фонды . Обратиться к ним можно через интернет, предоставив всю необходимую документацию.
>А государство делает операции по квотам.
Ну,да, по квотам.И тебе говорят-вот мы поставим тебе отечественный сустав,хе-хе, бесплатно,
либо можем немецкий, если доплатишь 60 тысяч.Немецкий прослужит вдвое дольше.Что выбираешь? )))
Интересно,что мы уже привыкли к тому,что на любое дорогое лечение приходится скидываться всем миром.
Странный у нас какой-то социализм.
Частная контора не платит шахтёрам денег-это проблема государства.
А когда ребёнку операцию надо сделать-это уж вы сами, дарахие граждане, денежки найдите.Не шахтёры,чай.
>А государство делает операции по квотам.
Ну,да, по квотам.И тебе говорят-вот мы поставим тебе отечественный сустав,хе-хе, бесплатно,
либо можем немецкий, если доплатишь 60 тысяч.Немецкий прослужит вдвое дольше.Что выбираешь? )))
Интересно,что мы уже привыкли к тому,что на любое дорогое лечение приходится скидываться всем миром.
Странный у нас какой-то социализм.
Частная контора не платит шахтёрам денег-это проблема государства.
А когда ребёнку операцию надо сделать-это уж вы сами, дарахие граждане, денежки найдите.Не шахтёры,чай.
>Ну,да, по квотам.И тебе говорят-вот мы поставим тебе отечественный сустав,хе-хе, бесплатно,
>либо можем немецкий, если доплатишь 60 тысяч.Немецкий прослужит вдвое дольше.Что выбираешь? )))
SEAside , да. При этом не все операции связаны с установкой чего-то там.
Но мне логика интересна: государство должно оплачивать вообще ВСЁ? "Любой каприз" за счет бюджета?
>либо можем немецкий, если доплатишь 60 тысяч.Немецкий прослужит вдвое дольше.Что выбираешь? )))
SEAside , да. При этом не все операции связаны с установкой чего-то там.
Но мне логика интересна: государство должно оплачивать вообще ВСЁ? "Любой каприз" за счет бюджета?
>А у нас, к сожалению, большинство ничего о своих болезных знать не хочет и абсолютно во всем полагается на мнение своего лечащего врача.
не надо пороть
не надо пороть
>>А у нас, к сожалению, большинство ничего о своих болезных знать не хочет и абсолютно во всем полагается на мнение своего лечащего врача.
>не надо пороть
ПолПинк , поверь мне на слово) я много таких "клиентов" за эти годы повстречала.
>не надо пороть
ПолПинк , поверь мне на слово) я много таких "клиентов" за эти годы повстречала.
Что думаете о популярном кагоцеле и других протововирусных лекарствах?
Мы решили узнать об этом у Павла Андреевича Воробьева, доктора медицинских наук, профессора, заместителя председателя формулярного комитета РАМН, президента межрегионального общества фармакоэкономических исследований
фразы "прошел исследования" недостаточно. Например, если взять тот же "Кагоцел", который сейчас активно рекламируется и подается как эффективный препарат для борьбы с вирусами, то все не так безоблачно. Во-первых, те исследования, которые проводились, малочисленны и недостаточны для качественной оценки эффективности, а значит, его эффект не доказан с научной точки зрения, равно как до сих пор не доказана его безопасность.
на отечественном рынке противовирусных препаратов практически нет лекарств, эффект которых был бы научно доказан. К тому же сейчас в моде препараты, которые не борются с вирусом, а стимулируют иммунитет. Но в мире этой группы препаратов просто не существует! Подобные лекарства вообще никогда не испытывались, по ним не было проведено клинических исследований, мы даже не ручаемся за то, безопасны ли они.
Читайте больше на
Мы решили узнать об этом у Павла Андреевича Воробьева, доктора медицинских наук, профессора, заместителя председателя формулярного комитета РАМН, президента межрегионального общества фармакоэкономических исследований
фразы "прошел исследования" недостаточно. Например, если взять тот же "Кагоцел", который сейчас активно рекламируется и подается как эффективный препарат для борьбы с вирусами, то все не так безоблачно. Во-первых, те исследования, которые проводились, малочисленны и недостаточны для качественной оценки эффективности, а значит, его эффект не доказан с научной точки зрения, равно как до сих пор не доказана его безопасность.
на отечественном рынке противовирусных препаратов практически нет лекарств, эффект которых был бы научно доказан. К тому же сейчас в моде препараты, которые не борются с вирусом, а стимулируют иммунитет. Но в мире этой группы препаратов просто не существует! Подобные лекарства вообще никогда не испытывались, по ним не было проведено клинических исследований, мы даже не ручаемся за то, безопасны ли они.
Читайте больше на
>Что думаете о популярном кагоцеле и других протововирусных лекарствах?
>Мы решили узнать об этом у Павла Андреевича Воробьева, доктора медицинских наук, профессора, заместителя председателя формулярного комитета РАМН, президента межрегионального общества фармакоэкономических исследований
>фразы "прошел исследования" недостаточно. Например, если взять тот же "Кагоцел", который сейчас активно рекламируется и подается как эффективный препарат для борьбы с вирусами, то все не так безоблачно. Во-первых, те исследования, которые проводились, малочисленны и недостаточны для качественной оценки эффективности, а значит, его эффект не доказан с научной точки зрения, равно как до сих пор не доказана его безопасность.
>на отечественном рынке противовирусных препаратов практически нет лекарств, эффект которых был бы научно доказан. К тому же сейчас в моде препараты, которые не борются с вирусом, а стимулируют иммунитет. Но в мире этой группы препаратов просто не существует! Подобные лекарства вообще никогда не испытывались, по ним не было проведено клинических исследований, мы даже не ручаемся за то, безопасны ли они.
>Читайте больше на
Эхо дебатов,ага.
А говорил-"клоун,клоун" )))
Да, Кагоцел исследован, но исследование не удовлетворяет современным стандартам.
Обычная русская халтура.Не удивлюсь, если лекарство и впрямь эффективно.Но гарантий совершенно никаких
>Мы решили узнать об этом у Павла Андреевича Воробьева, доктора медицинских наук, профессора, заместителя председателя формулярного комитета РАМН, президента межрегионального общества фармакоэкономических исследований
>фразы "прошел исследования" недостаточно. Например, если взять тот же "Кагоцел", который сейчас активно рекламируется и подается как эффективный препарат для борьбы с вирусами, то все не так безоблачно. Во-первых, те исследования, которые проводились, малочисленны и недостаточны для качественной оценки эффективности, а значит, его эффект не доказан с научной точки зрения, равно как до сих пор не доказана его безопасность.
>на отечественном рынке противовирусных препаратов практически нет лекарств, эффект которых был бы научно доказан. К тому же сейчас в моде препараты, которые не борются с вирусом, а стимулируют иммунитет. Но в мире этой группы препаратов просто не существует! Подобные лекарства вообще никогда не испытывались, по ним не было проведено клинических исследований, мы даже не ручаемся за то, безопасны ли они.
>Читайте больше на
Эхо дебатов,ага.
А говорил-"клоун,клоун" )))
Да, Кагоцел исследован, но исследование не удовлетворяет современным стандартам.
Обычная русская халтура.Не удивлюсь, если лекарство и впрямь эффективно.Но гарантий совершенно никаких