>а я ведь понял, прочитав твой пост - ты аргументы ВООБЩЕ не воспринимаешь.
Так я и не тебе парировал.
У них свои аргументы, у меня свои. Ты по факту не в теме.
Всё в порядке.
Так я и не тебе парировал.
У них свои аргументы, у меня свои. Ты по факту не в теме.
Всё в порядке.
>Естественно, потому что они существуют только у тебя в голове. Все что у меня в голове - я вполне успешно реализую
Молодец. ты же по сути либерал.
>Любое государство априори тоталитарно.
>Не тоталитарна только анархия.
У меня, у тебя и у Стопа разное понимание тоталитаризма.
Молодец. ты же по сути либерал.
>Любое государство априори тоталитарно.
>Не тоталитарна только анархия.
У меня, у тебя и у Стопа разное понимание тоталитаризма.
>У меня, у тебя и у Стопа разное понимание тоталитаризма.
У меня адекватное. У вас не знаю...
У меня адекватное. У вас не знаю...
>Мои протухшие тоталитарные идеи существуют только в твоем мозгу.
Stop , на мой предвзятый взгляд "тоталитарные идеи" с прилагательным протухшие полноценного ЭПИТЕТА не образуют - эт скорее "хлорированные идеи", семисвине что-то подобное хотел сказать, но не знал как.
Stop , на мой предвзятый взгляд "тоталитарные идеи" с прилагательным протухшие полноценного ЭПИТЕТА не образуют - эт скорее "хлорированные идеи", семисвине что-то подобное хотел сказать, но не знал как.
>У меня адекватное. У вас не знаю
естественно, никто сам себя не признает неадекватом.
естественно, никто сам себя не признает неадекватом.
>>Только мороженое!
>Отличная закуска, рекомендую, вероятность срача уменьшится.
>Отличная закуска, рекомендую, вероятность срача уменьшится.
>>Любое государство априори тоталитарно.
>>Не тоталитарна только анархия.
>У меня, у тебя и у Стопа разное понимание тоталитаризма.
Нет, Свинг. "Разное понимание" - только у либераста, когда в одном случае нельзя, а в другом (и уважаемым людям) - можно.
Ссылку на довольно точное описание либерастского двойного стандарта я уже давал.
>>Не тоталитарна только анархия.
>У меня, у тебя и у Стопа разное понимание тоталитаризма.
Нет, Свинг. "Разное понимание" - только у либераста, когда в одном случае нельзя, а в другом (и уважаемым людям) - можно.
Ссылку на довольно точное описание либерастского двойного стандарта я уже давал.
>Время: 12.09.2013 18:34
Ааа, так вот ты кто, опять всё перепутал!
Ааа, так вот ты кто, опять всё перепутал!
>"Разное понимание" - только у либераста, когда в одном случае нельзя, а в другом (и уважаемым людям) - можно.
в данном случае, мнение Хозе кардинально отличается от твоего. кто из вас либераст?
>Ссылку на довольно точное описание либерастского двойного стандарта я уже давал.
можно подумать, у тебя стандарты не двойные. разве только, тройные или четверные.
в данном случае, мнение Хозе кардинально отличается от твоего. кто из вас либераст?
>Ссылку на довольно точное описание либерастского двойного стандарта я уже давал.
можно подумать, у тебя стандарты не двойные. разве только, тройные или четверные.
>естественно, никто сам себя не признает неадекватом
Эт не про меня.
Эт не про меня.
>>"Разное понимание" - только у либераста, когда в одном случае нельзя, а в другом (и уважаемым людям) - можно.
>в данном случае, мнение Хозе кардинально отличается от твоего. кто из вас либераст?
В данном случае есть сомнения что ты вообще понимаешь меня или Хозе.
Поэтому либераст - ты.
>в данном случае, мнение Хозе кардинально отличается от твоего. кто из вас либераст?
В данном случае есть сомнения что ты вообще понимаешь меня или Хозе.
Поэтому либераст - ты.
>Поэтому либераст - ты
нет ты.
>В данном случае есть сомнения что ты вообще понимаешь меня
давно понял, что ты демагог.
нет ты.
>В данном случае есть сомнения что ты вообще понимаешь меня
давно понял, что ты демагог.
>>Поэтому либераст - ты
>нет ты.
нет ты.
>>В данном случае есть сомнения что ты вообще понимаешь меня
>давно понял, что ты демагог.
нет ты.
***
Кушай кирпич, не торопись, не то поперхнешься.
>нет ты.
нет ты.
>>В данном случае есть сомнения что ты вообще понимаешь меня
>давно понял, что ты демагог.
нет ты.
***
Кушай кирпич, не торопись, не то поперхнешься.
