>>>VR. , это чё получается, нас таки угнетают?
>>Аллек не согласен
>Причем всегда!
А ты всегда согласен!
>>Аллек не согласен
>Причем всегда!
А ты всегда согласен!
>А я не про выборы. Я про точку зрения, что все, кто с либерастом не согласен - мухи, летящие на гавно.
Вообще-то про гoвно ты сам добавил. А поговорка обычно применяется в переносном смысле.
Ну и уж точно не тебе рассуждать о неприятии чужой точки зрения
Вообще-то про гoвно ты сам добавил. А поговорка обычно применяется в переносном смысле.
Ну и уж точно не тебе рассуждать о неприятии чужой точки зрения
>Вообще-то про гoвно ты сам добавил.
Давай не будем дурака включать, значение пословицы про то что, миллионы мух не могут ошибаться, знают даже детсадовцы. Вопрос - чем является то, на что летят миллионы подобных тебе? Неужели однозначно медом?
>Ну и уж точно не тебе рассуждать о неприятии чужой точки зрения
Уж тебе, да? Тебе несколько раз распедалили, чем рейтинги отличаются от реальных выборов, ты сначала притворялся глухонемым, а потом полез в спор. Опять таки, даже детсадовцы понимают, чем букмекерские котировки отличаются от итогового счета на табло. И есть они не совпадают - то это предсказатели лажовые, а не результат матча неправильный.
Спроси тебя - что это за рейтинги, кто их заказывал, кто составлял, какой методикой пользовался, как выбиралась референтная база - так в ответ будет беее... меее... и судорожное гугление. Тем не менее, ты этими рейтингами тут размахиваешь, шо драгун саблей.
Ты люби себе Навального, на здоровье, но Москва показала что она его не хочет - и это даже из Киева видно. Выберите его мэром виртуального города типа Сим-Сити, и будет вам щастье.
Давай не будем дурака включать, значение пословицы про то что, миллионы мух не могут ошибаться, знают даже детсадовцы. Вопрос - чем является то, на что летят миллионы подобных тебе? Неужели однозначно медом?
>Ну и уж точно не тебе рассуждать о неприятии чужой точки зрения
Уж тебе, да? Тебе несколько раз распедалили, чем рейтинги отличаются от реальных выборов, ты сначала притворялся глухонемым, а потом полез в спор. Опять таки, даже детсадовцы понимают, чем букмекерские котировки отличаются от итогового счета на табло. И есть они не совпадают - то это предсказатели лажовые, а не результат матча неправильный.
Спроси тебя - что это за рейтинги, кто их заказывал, кто составлял, какой методикой пользовался, как выбиралась референтная база - так в ответ будет беее... меее... и судорожное гугление. Тем не менее, ты этими рейтингами тут размахиваешь, шо драгун саблей.
Ты люби себе Навального, на здоровье, но Москва показала что она его не хочет - и это даже из Киева видно. Выберите его мэром виртуального города типа Сим-Сити, и будет вам щастье.
>Ты люби себе Навального, на здоровье, но Москва показала что она его не хочет - и это даже из Киева видно. Выберите его мэром виртуального города типа Сим-Сити, и будет вам щастье.
Ну это под каким углом смотреть, я из Киева не увидела,что Москва не хочет Навального. Да, выборы проиграл, но очень достойно,а если убрать админресурс, подтасовки и прочие "прелести" властьимущих, то результат очень хороший, "свідомі" москвичи его поддержали.
Ну это под каким углом смотреть, я из Киева не увидела,что Москва не хочет Навального. Да, выборы проиграл, но очень достойно,а если убрать админресурс, подтасовки и прочие "прелести" властьимущих, то результат очень хороший, "свідомі" москвичи его поддержали.
>Ну это под каким углом смотреть, я из Киева не увидела,что Москва не хочет Навального.
Мадам, вы не из либералов, случайно? Они всегда находят нужный угол смотрения и от когнитивного диссонанса не страдают.
Счет на табло видно, нет?
Или опять табло неправильное?
Мадам, вы не из либералов, случайно? Они всегда находят нужный угол смотрения и от когнитивного диссонанса не страдают.
Счет на табло видно, нет?
Или опять табло неправильное?
>Давай не будем дурака включать, значение пословицы про то что, миллионы мух не могут ошибаться, знают даже детсадовцы. Вопрос - чем является то, на что летят миллионы подобных тебе? Неужели однозначно медом?
Если так задело - примите извинения. На гoвне никого представлял.
>Тебе несколько раз распедалили, чем рейтинги отличаются от реальных выборо
А я ответил, что падение было видно уже на рейтингах и рейтингах - до выборов. Выборы уже стали финальной точкой.
И мало кого волнует, насколько лажовы предсказатели. Люди привыкли верить цифрам, которые предстают официальными. Это в любом случае удар по репутации.
>Ты люби себе Навального, на здоровье, но Москва показала что она его не хочет - и это даже из Киева видно.
Тут дело не в отношении к Навальному (за которого я изначально не собирался голосовать), а в том, что мне пытаются впарить какие-то дачи как веский аргумент.
Результат налицо - один пебедил с худшим результатом, чем предсказывали, другой - наоборот превзошёл ожидания.
Это как если бы Аргентина-Ямайка сыграли 2:1, а не 5:0.
Если так задело - примите извинения. На гoвне никого представлял.
>Тебе несколько раз распедалили, чем рейтинги отличаются от реальных выборо
А я ответил, что падение было видно уже на рейтингах и рейтингах - до выборов. Выборы уже стали финальной точкой.
И мало кого волнует, насколько лажовы предсказатели. Люди привыкли верить цифрам, которые предстают официальными. Это в любом случае удар по репутации.
>Ты люби себе Навального, на здоровье, но Москва показала что она его не хочет - и это даже из Киева видно.
Тут дело не в отношении к Навальному (за которого я изначально не собирался голосовать), а в том, что мне пытаются впарить какие-то дачи как веский аргумент.
Результат налицо - один пебедил с худшим результатом, чем предсказывали, другой - наоборот превзошёл ожидания.
Это как если бы Аргентина-Ямайка сыграли 2:1, а не 5:0.
>И мало кого волнует, насколько лажовы предсказатели.
После свершения события предсказатели вообще никого не волнуют. Никому не интересен прогноз погоды на вчера.
>Тут дело не в отношении к Навальному (за которого я изначально не собирался голосовать), а в том, что мне пытаются впарить какие-то дачи как веский аргумент.
Тебе не дачи впаривали, а общую вялость электората. "Дачи" привели как наглядный пример. На самом деле пофиг почему люди не пришли. Если на улице при опросе нетрудно сказать "ну... эээ... да, я за навального", то в день выборов этот навальнист вполне спокойно идет пиво пить. Вот и вся поддержка. А значит она фуфловая и ничего не стоит, понимаешь? Это все равно что веточку сакуры запостить в поддержку фукусимцев.
>Результат налицо - один пебедил с худшим результатом, чем предсказывали, другой - наоборот превзошёл ожидания.
>Это как если бы Аргентина-Ямайка сыграли 2:1, а не 5:0.
Тем не менее, один на чемпионат поедет, а второй дома останется.
После свершения события предсказатели вообще никого не волнуют. Никому не интересен прогноз погоды на вчера.
>Тут дело не в отношении к Навальному (за которого я изначально не собирался голосовать), а в том, что мне пытаются впарить какие-то дачи как веский аргумент.
Тебе не дачи впаривали, а общую вялость электората. "Дачи" привели как наглядный пример. На самом деле пофиг почему люди не пришли. Если на улице при опросе нетрудно сказать "ну... эээ... да, я за навального", то в день выборов этот навальнист вполне спокойно идет пиво пить. Вот и вся поддержка. А значит она фуфловая и ничего не стоит, понимаешь? Это все равно что веточку сакуры запостить в поддержку фукусимцев.
>Результат налицо - один пебедил с худшим результатом, чем предсказывали, другой - наоборот превзошёл ожидания.
>Это как если бы Аргентина-Ямайка сыграли 2:1, а не 5:0.
Тем не менее, один на чемпионат поедет, а второй дома останется.
>После свершения события предсказатели вообще никого не волнуют. Никому не интересен прогноз погоды на вчера.
Кого как. Здесь, например, дисуссия горяча. И не только здесь.
Кого не волновало - так не волновало с самого начала. Как большинство тёток-бюджетниц. Они всегда не задумываясь голосуют за партию власти, потому что так принято.
>Тебе не дачи впаривали, а общую вялость электората. "Дачи" привели как наглядный пример. На самом деле пофиг почему люди не пришли. Если на улице при опросе нетрудно сказать "ну... эээ... да, я за навального", то в день выборов этот навальнист вполне спокойно идет пиво пить. Вот и вся поддержка. А значит она фуфловая и ничего не стоит, понимаешь? Это все равно что веточку сакуры запостить в поддержку фукусимцев.
Вообще-то я об этом и говорил. А впаривали (не ты), что навальцы почти все навалились на выборы.
Кого как. Здесь, например, дисуссия горяча. И не только здесь.
Кого не волновало - так не волновало с самого начала. Как большинство тёток-бюджетниц. Они всегда не задумываясь голосуют за партию власти, потому что так принято.
>Тебе не дачи впаривали, а общую вялость электората. "Дачи" привели как наглядный пример. На самом деле пофиг почему люди не пришли. Если на улице при опросе нетрудно сказать "ну... эээ... да, я за навального", то в день выборов этот навальнист вполне спокойно идет пиво пить. Вот и вся поддержка. А значит она фуфловая и ничего не стоит, понимаешь? Это все равно что веточку сакуры запостить в поддержку фукусимцев.
Вообще-то я об этом и говорил. А впаривали (не ты), что навальцы почти все навалились на выборы.
>Тем не менее, один на чемпионат поедет, а второй дома останется.
тут скорее шахматы более подходящая аллегория.
правила боя устанавливает действующий чемпион..
ничья в пользу старого чемпиона.. да и судьи тоже..
тут скорее шахматы более подходящая аллегория.
правила боя устанавливает действующий чемпион..
ничья в пользу старого чемпиона.. да и судьи тоже..
>Счет на табло видно, нет?
>Или опять табло неправильное?
>Тем не менее, один на чемпионат поедет, а второй дома останется.
Не сравнивайте спорт и политику, не сравнивайте выборы в демократических и в тоталитарных странах ( в СССР и явка и % "за" был 99,9%. Может вам такое табло и внушало доверие, результат же не подтасован? Но вот лозунг, что победителя не судят не оправдался. Судят, еще как судят.)
>Или опять табло неправильное?
>Тем не менее, один на чемпионат поедет, а второй дома останется.
Не сравнивайте спорт и политику, не сравнивайте выборы в демократических и в тоталитарных странах ( в СССР и явка и % "за" был 99,9%. Может вам такое табло и внушало доверие, результат же не подтасован? Но вот лозунг, что победителя не судят не оправдался. Судят, еще как судят.)
победить ставленника кремля на выборах можно только если перед каждым избирательным участком развести костры и сложить винтовки в виде пирамидок.
вот тогда условия игры будут приблизительно равные..
вот тогда условия игры будут приблизительно равные..
>Кого как. Здесь, например, дисуссия горяча. И не только здесь.
>Кого не волновало - так не волновало с самого начала. Как большинство тёток-бюджетниц. Они всегда не задумываясь голосуют за партию власти, потому что так принято.
Я тебе расскажу поучительную историю о том, как в Киеве мэром стал инопланетянин.
До Черновецкого в Киеве мэром был Омельченко. Крепкий хозяйственник, как положено, устраивал концерты звезд на Крещатике, дружил с Кличко - в общем, где-то маячил на периферии сознания.
Это было время такой неспешной стабильности, определенного подъема, крутились какие-то бизнесы, выдавались кредиты. В общем, достаточно было иметь работу в Киеве, чтобы в остальном по жизни себя чухать уверенно, не рассчитывая на помощь власти - лишь бы не мешала.
Какие были требования у среднего киевлянина к мэру? Ну там, улицу что ли подметите, дорогу почините. Улицы подметались, дороги рано или поздно чинились, а остальное граждан не волновало. Какая разница - сколько там стоит проезд в метро, если ты им не пользуешься, или стоимость для тебя незначительна.
То есть, большинство жителей никак не ассоциировало свое благополучие с городской управой - те были кагбы сами по себе, а для людей гораздо важнее дела на работе, поскольку все типа селфмейдмены.
Однако была прослойка населения, которая сильно зависела от городских властей - это пенсионеры. Они бизнесы не крутили, кредиты им не давали, т.е. кроме пенсии они сбоку подкормиться не могли. А вот качество работы лифта, социальные карточки, стоимость проезда - для них это все было ой как важно.
Первые выборы Леня-Космонавт проиграл в 2004 году, набрав аж 1% голосов. Ошибку он понял, развернулся лицом к электорату - и понеслось: "мои любимые бабушки", раздача гречки, обещания социальных аптек и прочее. Большинство крутило пальцев у виска, а бабушки прониклись - дело не в гречке, а что хоть кому-то на них не пох.
В итоге, в 2006 году крутившие пальцем у виска и уверенные в себе граждане на выборы просто не пришли (поскольку не ассоциировали свои интересы с городскими властями и были уверены, что Омеля никуда не денется, ибо вечен), а бабушки обеспечили инопланетянину 36% голосов. На другой день все были в а###, когда увидели - кто у них теперь мэр.
Вот так-то. Решает не просто большинство, а активное большинство - а это разные вещи. Соответственно, навалец, который не пришел - он не навалец, а так... попидзеть в сети.
>Кого не волновало - так не волновало с самого начала. Как большинство тёток-бюджетниц. Они всегда не задумываясь голосуют за партию власти, потому что так принято.
Я тебе расскажу поучительную историю о том, как в Киеве мэром стал инопланетянин.
До Черновецкого в Киеве мэром был Омельченко. Крепкий хозяйственник, как положено, устраивал концерты звезд на Крещатике, дружил с Кличко - в общем, где-то маячил на периферии сознания.
Это было время такой неспешной стабильности, определенного подъема, крутились какие-то бизнесы, выдавались кредиты. В общем, достаточно было иметь работу в Киеве, чтобы в остальном по жизни себя чухать уверенно, не рассчитывая на помощь власти - лишь бы не мешала.
Какие были требования у среднего киевлянина к мэру? Ну там, улицу что ли подметите, дорогу почините. Улицы подметались, дороги рано или поздно чинились, а остальное граждан не волновало. Какая разница - сколько там стоит проезд в метро, если ты им не пользуешься, или стоимость для тебя незначительна.
То есть, большинство жителей никак не ассоциировало свое благополучие с городской управой - те были кагбы сами по себе, а для людей гораздо важнее дела на работе, поскольку все типа селфмейдмены.
Однако была прослойка населения, которая сильно зависела от городских властей - это пенсионеры. Они бизнесы не крутили, кредиты им не давали, т.е. кроме пенсии они сбоку подкормиться не могли. А вот качество работы лифта, социальные карточки, стоимость проезда - для них это все было ой как важно.
Первые выборы Леня-Космонавт проиграл в 2004 году, набрав аж 1% голосов. Ошибку он понял, развернулся лицом к электорату - и понеслось: "мои любимые бабушки", раздача гречки, обещания социальных аптек и прочее. Большинство крутило пальцев у виска, а бабушки прониклись - дело не в гречке, а что хоть кому-то на них не пох.
В итоге, в 2006 году крутившие пальцем у виска и уверенные в себе граждане на выборы просто не пришли (поскольку не ассоциировали свои интересы с городскими властями и были уверены, что Омеля никуда не денется, ибо вечен), а бабушки обеспечили инопланетянину 36% голосов. На другой день все были в а###, когда увидели - кто у них теперь мэр.
Вот так-то. Решает не просто большинство, а активное большинство - а это разные вещи. Соответственно, навалец, который не пришел - он не навалец, а так... попидзеть в сети.
Хорошая история....но ведь и так понятно, что Навальный и не собирался в мэры--------вот Ройзман -----Да....и у него получилось
>Хорошая история....но ведь и так понятно, что Навальный и не собирался в мэры
Тем более это плохо. Он не собирался - а если бы его выбрали? Ну, допустим так получилось бы.
Что тогда?
Тем более это плохо. Он не собирался - а если бы его выбрали? Ну, допустим так получилось бы.
Что тогда?
хех...это знаешь, как Хантер Томсон когда то участвовал выборах на должность шерифа с планами легализации наркотиков)))------------голосов сочувствующих хиппи он тоже много собрал))--------но не победил, само собой)))
>Тем более это плохо. Он не собирался - а если бы его выбрали? Ну, допустим так получилось бы.
>Что тогда?
да у него и не было шансов...по определению))))--------и тут не в ресурсе и подтасовках дело..---------просто он никуя не мэр, даже для его соратников))
>Тем более это плохо. Он не собирался - а если бы его выбрали? Ну, допустим так получилось бы.
>Что тогда?
да у него и не было шансов...по определению))))--------и тут не в ресурсе и подтасовках дело..---------просто он никуя не мэр, даже для его соратников))
>да у него и не было шансов...по определению))))--------и тут не в ресурсе и подтасовках дело..---------просто он никуя не мэр, даже для его соратников))
Если нет шансов по определению - так зачем добровольно себя клоуном позиционировать?
Если нет шансов по определению - так зачем добровольно себя клоуном позиционировать?
VR. , а тебе подтасовки и админресурс точно из Киева виднее, чем нам из Москвы? 
>Если нет шансов по определению - так зачем добровольно себя клоуном позиционировать?
вовсе не клоуном.....он по определению выиграл от этих выборов даже больше ,чем сам рассчитывал...
вовсе не клоуном.....он по определению выиграл от этих выборов даже больше ,чем сам рассчитывал...
>Время: 11.09.2013 16:57
Есть не только активное, но и дисциплинированное большинство. У меня все старшие исправно ходят на выборы с глубоких советских времён, хотя от бюджета давно мало зависят.
И таких большинство именно среди тех, кто ходит в принципе.
Пока Лужка не сняли, никто особо в ус не дул по поводу его негативных сторон. Даже наоборот - последние выборы он выиграл с 74%, а старики и инвалиды в Москве в середине 00-х заимели неплохие пенсии и льготы относительно страны.
Собянин с некоторыми вариациями продолжает традицию. И если б сам не предложил избраться, а оставался назначенным, все бы сидели на попах ровно.
А Навальный стал событием, которого никто не ждал. Кампанию провёл на ура, набрал в т.ч. стариковский электорат, убрал всех системных кандидатов.
>Тем более это плохо. Он не собирался - а если бы его выбрали? Ну, допустим так получилось бы.
>Что тогда?
Это политика. Он заоёвывал аудиторию - набирал политический капитал.
Шансов, понятно, почти не было.
Ну если уж выбрали б - стал бы мэром. В конце концов не все мэры урождённые завхозы или бюрократические гении.
Должность в первую очередь политическая и представительская.
Собянин потому и набрал меньше, чем прочили, что политик из него нулевой. С народом в формате вопрос/ответ говорить боится, косноязычен, Юрия Долгорукого называет Долгоруковым...
Есть не только активное, но и дисциплинированное большинство. У меня все старшие исправно ходят на выборы с глубоких советских времён, хотя от бюджета давно мало зависят.
И таких большинство именно среди тех, кто ходит в принципе.
Пока Лужка не сняли, никто особо в ус не дул по поводу его негативных сторон. Даже наоборот - последние выборы он выиграл с 74%, а старики и инвалиды в Москве в середине 00-х заимели неплохие пенсии и льготы относительно страны.
Собянин с некоторыми вариациями продолжает традицию. И если б сам не предложил избраться, а оставался назначенным, все бы сидели на попах ровно.
А Навальный стал событием, которого никто не ждал. Кампанию провёл на ура, набрал в т.ч. стариковский электорат, убрал всех системных кандидатов.
>Тем более это плохо. Он не собирался - а если бы его выбрали? Ну, допустим так получилось бы.
>Что тогда?
Это политика. Он заоёвывал аудиторию - набирал политический капитал.
Шансов, понятно, почти не было.
Ну если уж выбрали б - стал бы мэром. В конце концов не все мэры урождённые завхозы или бюрократические гении.
Должность в первую очередь политическая и представительская.
Собянин потому и набрал меньше, чем прочили, что политик из него нулевой. С народом в формате вопрос/ответ говорить боится, косноязычен, Юрия Долгорукого называет Долгоруковым...
>Если нет шансов по определению - так зачем добровольно себя клоуном позиционировать?
На любых выборах в любой стране фаворитов редко больше двух, и всегда участвуют кандидаты без шансов.
Это нормально.
Участие всегда важно. Сегондя неплохой потенциал на мэрских - через 5 лет дорастёшь до реального кандидата в президенты.
На любых выборах в любой стране фаворитов редко больше двух, и всегда участвуют кандидаты без шансов.
Это нормально.
Участие всегда важно. Сегондя неплохой потенциал на мэрских - через 5 лет дорастёшь до реального кандидата в президенты.
>Участие всегда важно.
как в Олимпиаде.
как в Олимпиаде.
>А Навальный стал событием, которого никто не ждал.
Триппер стал событием, которого никто не ждал.
Но жить сразу стало веселее.
Триппер стал событием, которого никто не ждал.
Но жить сразу стало веселее.
>Сегондя неплохой потенциал на мэрских - через 5 лет дорастёшь до реального кандидата в президенты.
Сразу со шконки в кресло.
Сразу со шконки в кресло.
А когда мера Питера выбирать будут? )))
>>А Навальный стал событием, которого никто не ждал.
>Триппер стал событием, которого никто не ждал.
>Но жить сразу стало веселее.
>Сразу со шконки в кресло.
...хы...Стоп..----------это уже просто эмоции ни о чем...есть свершившийся факт)))--------вся системная оппозиция полетела в дерьмо---------все думские фракции оказались бездарны и никому не нужны...а Личность- тот же Лёха...получил второе место на выборах в Москве--------столице Родины------------это окуенный результат...и это только начало легитимности.
>Триппер стал событием, которого никто не ждал.
>Но жить сразу стало веселее.
>Сразу со шконки в кресло.
...хы...Стоп..----------это уже просто эмоции ни о чем...есть свершившийся факт)))--------вся системная оппозиция полетела в дерьмо---------все думские фракции оказались бездарны и никому не нужны...а Личность- тот же Лёха...получил второе место на выборах в Москве--------столице Родины------------это окуенный результат...и это только начало легитимности.
>А когда мера Питера выбирать будут? )))
гыы....да у нас комедия уже свершилась....Полтавченка сначала подал в отставку досрочно, а потом по быстрому переизбрался))))
гыы....да у нас комедия уже свершилась....Полтавченка сначала подал в отставку досрочно, а потом по быстрому переизбрался))))
>а Личность- тот же Лёха...получил второе место на выборах в Москве--
Эдик, на выборах нет второго места. Это не олимпиада.
***
Тимошенко заняла "второе место" на выборах президента страны (а не мэра), с гораздо лучшим результатом... знаешь - где она теперь?
Эдик, на выборах нет второго места. Это не олимпиада.
***
Тимошенко заняла "второе место" на выборах президента страны (а не мэра), с гораздо лучшим результатом... знаешь - где она теперь?
>>а Личность- тот же Лёха...получил второе место на выборах в Москве--
>Эдик, на выборах нет второго места. Это не олимпиада.
да что ты))))------еще как есть....
>Тимошенко заняла "второе место" на выборах президента страны (а не мэра), с гораздо лучшим результатом... знаешь - где она теперь?
я знаю кем она была....и исчо не вечер)))
>Эдик, на выборах нет второго места. Это не олимпиада.
да что ты))))------еще как есть....
>Тимошенко заняла "второе место" на выборах президента страны (а не мэра), с гораздо лучшим результатом... знаешь - где она теперь?
я знаю кем она была....и исчо не вечер)))
>Тимошенко заняла "второе место" на выборах президента страны (а не мэра), с гораздо лучшим результатом... знаешь - где она теперь?
А Мурси занял первое. Знаешь, где он теперь?
>>>Участие всегда важно.
>>как в Олимпиаде.
>Как в спецолимпиаде - у кого балдарец больше
можно еще провести аналогию с творчеством. нужно ли писать стихи и песни, если их не будут исполнять на концертах и продавать в магазинах?
А Мурси занял первое. Знаешь, где он теперь?
>>>Участие всегда важно.
>>как в Олимпиаде.
>Как в спецолимпиаде - у кого балдарец больше
можно еще провести аналогию с творчеством. нужно ли писать стихи и песни, если их не будут исполнять на концертах и продавать в магазинах?
>>в Москве--------столице Родины
>Маскавабад - это анклав. Не более того.
>Нет у нас теперь ни столицы, ни ...
на тебе Лунчик....я даже сам прослезился)
мы же говорим о реальности, а не о твоих * когда деревья были большие*
>Маскавабад - это анклав. Не более того.
>Нет у нас теперь ни столицы, ни ...
на тебе Лунчик....я даже сам прослезился)
мы же говорим о реальности, а не о твоих * когда деревья были большие*
>>Тимошенко заняла "второе место" на выборах президента страны (а не мэра), с гораздо лучшим результатом... знаешь - где она теперь?
>А Мурси занял первое. Знаешь, где он теперь?
А если бы он занял второе - он что, в другом месте был бы?
Иметь и проибать - это как вывезет. А не иметь и проибать - это сразу оно. Сколько нам Навальному кипятят? Пятерку?
Так что не надо демагогии, гражданин со справочником.
>А Мурси занял первое. Знаешь, где он теперь?
А если бы он занял второе - он что, в другом месте был бы?
Иметь и проибать - это как вывезет. А не иметь и проибать - это сразу оно. Сколько нам Навальному кипятят? Пятерку?
Так что не надо демагогии, гражданин со справочником.
>А не иметь и проибать - это сразу оно. Сколько нам Навальному кипятят? Пятерку?
вот уж не уверен, что его ща сажать начнут=))))--------условку нарисуют, как благородному дону)))
вот уж не уверен, что его ща сажать начнут=))))--------условку нарисуют, как благородному дону)))
>>А Мурси занял первое. Знаешь, где он теперь?
>А если бы он занял второе - он что, в другом месте был бы?
Очень вероятно. Его бы не пришлось потом свергать и изолировать
>А если бы он занял второе - он что, в другом месте был бы?
Очень вероятно. Его бы не пришлось потом свергать и изолировать
>Время: 11.09.2013 18:29
Эдик, ааааа, гаденыш...
Эдик, ааааа, гаденыш...
>>>А Мурси занял первое. Знаешь, где он теперь?
>>А если бы он занял второе - он что, в другом месте был бы?
>Очень вероятно. Его бы не пришлось потом свергать и изолировать
Мы тут обсудили уже значение утверждений "возможно" и "вероятно".
Правоверный либераст должен утверждать, что если бы Мурси не выиграл, то он бы не в камере был, а в могиле.
Иначе - какой же Египет недемократический? Самый что ни на есть демократический...
>>А если бы он занял второе - он что, в другом месте был бы?
>Очень вероятно. Его бы не пришлось потом свергать и изолировать
Мы тут обсудили уже значение утверждений "возможно" и "вероятно".
Правоверный либераст должен утверждать, что если бы Мурси не выиграл, то он бы не в камере был, а в могиле.
Иначе - какой же Египет недемократический? Самый что ни на есть демократический...
>Правоверный либераст должен утверждать, что если бы Мурси не выиграл, то он бы не в камере был, а в могиле.
>Иначе - какой же Египет недемократический? Самый что ни на есть демократический...
Когда нечего возразить по делу, начинается поток сознания. Бессмысленный, зато про либерастов.
>Иначе - какой же Египет недемократический? Самый что ни на есть демократический...
Когда нечего возразить по делу, начинается поток сознания. Бессмысленный, зато про либерастов.
>Когда нечего возразить по делу, начинается поток сознания. Бессмысленный, зато про либерастов.
Тебе возразили, но как обычно - ты прикинулся шлангом и включил искусственную глухоту.
Тебе возразили, но как обычно - ты прикинулся шлангом и включил искусственную глухоту.
>Правоверный либераст должен утверждать
А неверный? Расскажи
А неверный? Расскажи