>>не прятался бы ты за грамматику , а прямо бы высказал свое отношение к рожам либерным. ))
>
>Это ты прячешься за клиторшами и рожами, ссыкливо не признавая свою безграмотность. А на рожи мне ссать ещё с середины 90-х.
я достаточно талантлив и образован, что бы не обращать внимание на дешевые упреки ..!!!
>
>Это ты прячешься за клиторшами и рожами, ссыкливо не признавая свою безграмотность. А на рожи мне ссать ещё с середины 90-х.
я достаточно талантлив и образован, что бы не обращать внимание на дешевые упреки ..!!!
Я, конечно, согласен, что у нас сейчас состояние культуры печально, но нельзя ведь и в этом винить президента.
Можно и нужно. Это политический режим формирует и ''состояние культуры'' и промышленности и уровень жизни населения, а если не так, то нах он нужен вообще?
Путин даже на съёмочной площадке был, с Михалковым чаёк попивал. А потом реклама по всем центральным каналам с утра до ночи. Это всего лишь один пример, отражающий отношение лучезарного к Сталину и к истории советского народа вообще. Кинцо то на бюджетные деньги снято, при чём страшно сказать какие, и позиционировалось как призванное открыть всю правду о войне, если ты вдруг забыл, мой юный друг.
Вот очень годный обзор на тот высер, если не смотрел, то ознакомься. Ещё гоблинская рецензия, вполне адекватна.
">
Можно и нужно. Это политический режим формирует и ''состояние культуры'' и промышленности и уровень жизни населения, а если не так, то нах он нужен вообще?
Путин даже на съёмочной площадке был, с Михалковым чаёк попивал. А потом реклама по всем центральным каналам с утра до ночи. Это всего лишь один пример, отражающий отношение лучезарного к Сталину и к истории советского народа вообще. Кинцо то на бюджетные деньги снято, при чём страшно сказать какие, и позиционировалось как призванное открыть всю правду о войне, если ты вдруг забыл, мой юный друг.
Вот очень годный обзор на тот высер, если не смотрел, то ознакомься. Ещё гоблинская рецензия, вполне адекватна.
">
Вот, Стоп. Он лично знал Сталена, ты не сможешь с ним поспорить. 
Мои воспоминания относятся, главным образом, к тому периоду,
когда я был помощником Генерального секретаря ЦК ВКП Сталина и секретарем
Политбюро ЦК ВКП. Я был назначен на эти должности 9 августа 1923 года.
Став антикоммунистом, я бежал из Советской России 1 января 1928 года
через персидскую границу. В моих описаниях я всегда старался быть скрупулезно точным,
описывал только то, что я видел или знал с безусловной точностью.
Власти Кремля никогда не сделали ни малейшей попытки оспорить то, что
я писал (да и не могли бы это сделать), и предпочли избрать тактику
полного замалчивания - мое имя не должно было нигде упоминаться. Самым
усердным читателем моих статей был Сталин: позднейшие, перебежчики из
советского полпредства во Франции показали, что Сталин требовал, чтобы
всякая моя новая статья ему немедленно посылалась аэропланом.
Между тем, будучи совершенно точным в моих описаниях фактов и
событий, я, по соглашению с моими друзьями, оставшимися в России, и в
целях их лучшей безопасности, должен был изменить одну деталь,
касавшуюся меня лично: дату, когда я стал антикоммунистом.
Но тем не менее почему-то невольно хочется в этих мемуарах заменить "став антикоммунистом" на "став гомосексуалистом"

Мои воспоминания относятся, главным образом, к тому периоду,
когда я был помощником Генерального секретаря ЦК ВКП Сталина и секретарем
Политбюро ЦК ВКП. Я был назначен на эти должности 9 августа 1923 года.
Став антикоммунистом, я бежал из Советской России 1 января 1928 года
через персидскую границу. В моих описаниях я всегда старался быть скрупулезно точным,
описывал только то, что я видел или знал с безусловной точностью.
Власти Кремля никогда не сделали ни малейшей попытки оспорить то, что
я писал (да и не могли бы это сделать), и предпочли избрать тактику
полного замалчивания - мое имя не должно было нигде упоминаться. Самым
усердным читателем моих статей был Сталин: позднейшие, перебежчики из
советского полпредства во Франции показали, что Сталин требовал, чтобы
всякая моя новая статья ему немедленно посылалась аэропланом.
Между тем, будучи совершенно точным в моих описаниях фактов и
событий, я, по соглашению с моими друзьями, оставшимися в России, и в
целях их лучшей безопасности, должен был изменить одну деталь,
касавшуюся меня лично: дату, когда я стал антикоммунистом.
Но тем не менее почему-то невольно хочется в этих мемуарах заменить "став антикоммунистом" на "став гомосексуалистом"
>Я, конечно, согласен, что у нас сейчас состояние культуры печально, но нельзя ведь и в этом винить президента.
>Можно и нужно. Это политический режим формирует и ''состояние культуры'' и промышленности и уровень жизни населения, а если не так, то нах он нужен вообще?
Конечно такие процессы как политический режим и состояние культуры взаимосвязаны. Но с тем, что политический режим формирует культуру согласиться не могу. Кроме режима на человека действует такое количество информации (среди которых и политика и религия и история и личный опыт и многое другое), что он может выдать такой опус, который вы никаким режимом не объясните. Одно дело рассматривать влияние политики при какой-либо идеологии (как в СССР), другое дело в РФ, где идеология в конституции запрещена. И есть же люди, которые обвиняют во всем зле одного человека. Ну пусть и президент, но ведь у президента столько проблем в экономике, армии, демографии и остальном, что ну не может у него просто физически оставаться времени на то, чтобы следить за тем, что Михалков там снимает.
>Путин даже на съёмочной площадке был, с Михалковым чаёк попивал. А потом реклама по всем центральным каналам с утра до ночи. Это всего лишь один пример, отражающий отношение лучезарного к Сталину и к истории советского народа вообще. Кинцо то на бюджетные деньги снято, при чём страшно сказать какие, и позиционировалось как призванное открыть всю правду о войне, если ты вдруг забыл, мой юный друг.
>Вот очень годный обзор на тот высер, если не смотрел, то ознакомься. Ещё гоблинская рецензия, вполне адекватна.
Я согласен со всем вышесказанным про Михалкова и его фильмы, это очень нехорошо, но десталинизацию, проводимую Путиным, это не доказывает.
>Можно и нужно. Это политический режим формирует и ''состояние культуры'' и промышленности и уровень жизни населения, а если не так, то нах он нужен вообще?
Конечно такие процессы как политический режим и состояние культуры взаимосвязаны. Но с тем, что политический режим формирует культуру согласиться не могу. Кроме режима на человека действует такое количество информации (среди которых и политика и религия и история и личный опыт и многое другое), что он может выдать такой опус, который вы никаким режимом не объясните. Одно дело рассматривать влияние политики при какой-либо идеологии (как в СССР), другое дело в РФ, где идеология в конституции запрещена. И есть же люди, которые обвиняют во всем зле одного человека. Ну пусть и президент, но ведь у президента столько проблем в экономике, армии, демографии и остальном, что ну не может у него просто физически оставаться времени на то, чтобы следить за тем, что Михалков там снимает.
>Путин даже на съёмочной площадке был, с Михалковым чаёк попивал. А потом реклама по всем центральным каналам с утра до ночи. Это всего лишь один пример, отражающий отношение лучезарного к Сталину и к истории советского народа вообще. Кинцо то на бюджетные деньги снято, при чём страшно сказать какие, и позиционировалось как призванное открыть всю правду о войне, если ты вдруг забыл, мой юный друг.
>Вот очень годный обзор на тот высер, если не смотрел, то ознакомься. Ещё гоблинская рецензия, вполне адекватна.
Я согласен со всем вышесказанным про Михалкова и его фильмы, это очень нехорошо, но десталинизацию, проводимую Путиным, это не доказывает.
>Ну пусть и президент, но ведь у президента столько проблем в экономике, армии, демографии и остальном, что ну не может у него просто физически оставаться времени на то, чтобы следить за тем, что Михалков там снимает.
Назови хоть одну проблему, которую президент решил или сильно продвинулся в этом направлении?
Он чем там вообще занимается?
Ну как же) Демографию он точно наладил...., в Чечне!))
Назови хоть одну проблему, которую президент решил или сильно продвинулся в этом направлении?
Он чем там вообще занимается?
Ну как же) Демографию он точно наладил...., в Чечне!))
>>Сохранил страну, поднял уровень жизни, повысил рождаемость, несмотря на агрессию всех банкиров мира....
>Да.., с такими заявлениями уже давно пора новую врачебную специализацию внедрять: - ####оболгов..
А формально что не так?
1. Страну в тяжелых условиях сохранил? Сохранил.
2. Население увеличилось? Увеличилось.
3. Касательно симпатий международных финансовых групп - ну, сам понимаешь.
Предъявить тут нечего, амиго.
>Да.., с такими заявлениями уже давно пора новую врачебную специализацию внедрять: - ####оболгов..
А формально что не так?
1. Страну в тяжелых условиях сохранил? Сохранил.
2. Население увеличилось? Увеличилось.
3. Касательно симпатий международных финансовых групп - ну, сам понимаешь.
Предъявить тут нечего, амиго.
1. Страну в тяжелых условиях сохранил? Сохранил.
А должен был не сохранить? Все кто мог - давно откололись.
>поднял уровень жизни
По сути - те же средние зар. платы ( по покупательной способности) что в 1998 ( 1.5-2 т.р.) что в 2013 (20-25тыс.)
2. Население увеличилось? Увеличилось.
За счет приезжих, - охотно верю.
>А формально что не так
Стопче , -я не в путинской администрации работаю, мне их формальности по барабану.
А должен был не сохранить? Все кто мог - давно откололись.
>поднял уровень жизни
По сути - те же средние зар. платы ( по покупательной способности) что в 1998 ( 1.5-2 т.р.) что в 2013 (20-25тыс.)
2. Население увеличилось? Увеличилось.
За счет приезжих, - охотно верю.
>А формально что не так
Стопче , -я не в путинской администрации работаю, мне их формальности по барабану.
читаю Бажанова - вот это самое то
чуровщина придумана еще сталиным в 20-е годы
Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою
трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не
интересно - они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение
Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень
вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что
вы думаете по этому вопросу?" - "А, - говорит товарищ Сталин, - по
какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много).
Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по
вопросу, как завоевать большинство в партии". - "Знаете, товарищи, -
говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что
совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса". Даже
Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.
На следующий день Сталин вызывает к себе в кабинет Назаретяна и
долго с ним совещается. Назаретян выходит из кабинета довольно кислый.
Но он человек послушный. В тот же день постановлением Оргбюро он
назначен заведующим партийным отделом "Правды" и приступает к работе.
В "Правду" поступают отчеты о собраниях партийных организаций и
результаты голосований, в особенности по Москве. Работа Назаретяна
очень проста. На собрании такой-то ячейки за ЦК голосовало, скажем,
300 человек, против - 600; Назаретян переправляет: за ЦК - 600, против
- 300. Так это и печатается в "Правде". И так по всем организациям.
Конечно, ячейка, прочтя в "Правде" ложный отчет о результатах ее
голосования, протестует, звонит в "Правду", добивается отдела
партийной жизни. Назаретян вежливо отвечает, обещает немедленно
проверить. По проверке оказывается, "что вы совершенно правы,
произошла досадная ошибка, перепутали в типографии; знаете, они очень
перегружены; редакция "Правды" приносит вам свои извинения; будет
напечатано исправление". Каждая ячейка полагает, что это единичная
ошибка, происшедшая только с ней, и не догадывается, что это
происходит по большинству ячеек. Между тем постепенно создается общая
картина, что ЦК начинает выигрывать по всей линии. Провинция
становится осторожнее и начинает идти за Москвой, то есть за ЦК.
Между тем, на Политбюро разражается буря. Правда, буря в стакане
воды.
чуровщина придумана еще сталиным в 20-е годы
Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою
трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не
интересно - они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение
Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень
вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что
вы думаете по этому вопросу?" - "А, - говорит товарищ Сталин, - по
какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много).
Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по
вопросу, как завоевать большинство в партии". - "Знаете, товарищи, -
говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что
совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса". Даже
Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.
На следующий день Сталин вызывает к себе в кабинет Назаретяна и
долго с ним совещается. Назаретян выходит из кабинета довольно кислый.
Но он человек послушный. В тот же день постановлением Оргбюро он
назначен заведующим партийным отделом "Правды" и приступает к работе.
В "Правду" поступают отчеты о собраниях партийных организаций и
результаты голосований, в особенности по Москве. Работа Назаретяна
очень проста. На собрании такой-то ячейки за ЦК голосовало, скажем,
300 человек, против - 600; Назаретян переправляет: за ЦК - 600, против
- 300. Так это и печатается в "Правде". И так по всем организациям.
Конечно, ячейка, прочтя в "Правде" ложный отчет о результатах ее
голосования, протестует, звонит в "Правду", добивается отдела
партийной жизни. Назаретян вежливо отвечает, обещает немедленно
проверить. По проверке оказывается, "что вы совершенно правы,
произошла досадная ошибка, перепутали в типографии; знаете, они очень
перегружены; редакция "Правды" приносит вам свои извинения; будет
напечатано исправление". Каждая ячейка полагает, что это единичная
ошибка, происшедшая только с ней, и не догадывается, что это
происходит по большинству ячеек. Между тем постепенно создается общая
картина, что ЦК начинает выигрывать по всей линии. Провинция
становится осторожнее и начинает идти за Москвой, то есть за ЦК.
Между тем, на Политбюро разражается буря. Правда, буря в стакане
воды.
>>Откуда взялся Пудинг - же вааще не компренэ.
>Stop , да оттуда же откуда и бэнсон, который его с Иосифом ровняет.
О! Так вот из-за чего сыр-бор...
Тогда вот:
Основные требования протестующих – увольнение гендиректора и повышение минимальной зарплаты до 10 тысяч (!!!) рублей. Сейчас минималка на Ижмаше – 5, да и ту ухитряются выплачивать криво.
“Сайт завода гласит, что средняя зарплата на предприятии – 18 тысяч рублей (тоже, кстати, не Бог весть что). Только надо понимать, что это средняя температура по больнице – у замдиректора по кадрам, например, она составляет 500 тысяч рублей. А у рабочего – 5-10…”
Вакансии на сайте завода.
При сталене за такие коныки, извините, руки-ноги отрывали.
П.С. Щас подтянется Свинг и сообщит, что лично у него все хорошо, а значит и вообще все хорошо.
>Stop , да оттуда же откуда и бэнсон, который его с Иосифом ровняет.
О! Так вот из-за чего сыр-бор...
Тогда вот:
Основные требования протестующих – увольнение гендиректора и повышение минимальной зарплаты до 10 тысяч (!!!) рублей. Сейчас минималка на Ижмаше – 5, да и ту ухитряются выплачивать криво.
“Сайт завода гласит, что средняя зарплата на предприятии – 18 тысяч рублей (тоже, кстати, не Бог весть что). Только надо понимать, что это средняя температура по больнице – у замдиректора по кадрам, например, она составляет 500 тысяч рублей. А у рабочего – 5-10…”
Вакансии на сайте завода.
При сталене за такие коныки, извините, руки-ноги отрывали.
П.С. Щас подтянется Свинг и сообщит, что лично у него все хорошо, а значит и вообще все хорошо.
R2D2 , Время: 21.05.2013 19:29 - в самую тютельку.
>Основные требования протестующих – увольнение гендиректора и повышение >минимальной зарплаты до 10 тысяч (!!!) рублей. Сейчас минималка на Ижмаше – 5, да и >ту ухитряются выплачивать криво.
Пример гос. "стабильности", во всей красе..
И очень в тему... Мне в этом месяце каким-то образом умудрились "забыть" выплатить зарплату( выяснять и бегать туда-сюда не буду) : - подожду до понедельника (27) и приду на работу писать заявление на основании статьи 142.ТК.
>Основные требования протестующих – увольнение гендиректора и повышение >минимальной зарплаты до 10 тысяч (!!!) рублей. Сейчас минималка на Ижмаше – 5, да и >ту ухитряются выплачивать криво.
Пример гос. "стабильности", во всей красе..
И очень в тему... Мне в этом месяце каким-то образом умудрились "забыть" выплатить зарплату( выяснять и бегать туда-сюда не буду) : - подожду до понедельника (27) и приду на работу писать заявление на основании статьи 142.ТК.
warlock , надо понимать, что "гос" сейчас ничего не значащая приставка.
Это как раньше "королевские земли" или "государственные крепостные".
В госсобственности есть смысл, если она социализирована, т.е. принадлежит коллективно всему народу. В ином случае - это просто дань в пользу самого толстого феодала.
Это как раньше "королевские земли" или "государственные крепостные".
В госсобственности есть смысл, если она социализирована, т.е. принадлежит коллективно всему народу. В ином случае - это просто дань в пользу самого толстого феодала.
>В стране политический кризис на фоне едро-чиновничьего беспредела, экономический коллапс с ликвидацией промышленности и сельского хозяйства и социальная пропасть, в которую падает 95% населения.
А это смотря с какой стороны посмотреть. Политическая стабильность - просто идеальная на фоне Украины периода оранжевой революции. Если вспомнить белорусскую девальвацию - все неплохо с финансовой системой.
А если взглянуть на Киргизию, то экономика и социалка тоже неплохо себя чувствуют.
Получается вечный спор - наполовину полон стакан, или наполовину пуст. Поскольку кардинальных перемен (пока) нет и не предвидится, Путин может себя хорошо чувствовать.
(Кстати, сельское хозяйство растет, об этом была даже тема.)
>Щас подтянется Свинг и сообщит, что лично у него все хорошо, а значит и вообще все хорошо
Твой голос в голове нашептал очередной бред.
А это смотря с какой стороны посмотреть. Политическая стабильность - просто идеальная на фоне Украины периода оранжевой революции. Если вспомнить белорусскую девальвацию - все неплохо с финансовой системой.
А если взглянуть на Киргизию, то экономика и социалка тоже неплохо себя чувствуют.
Получается вечный спор - наполовину полон стакан, или наполовину пуст. Поскольку кардинальных перемен (пока) нет и не предвидится, Путин может себя хорошо чувствовать.
(Кстати, сельское хозяйство растет, об этом была даже тема.)
>Щас подтянется Свинг и сообщит, что лично у него все хорошо, а значит и вообще все хорошо
Твой голос в голове нашептал очередной бред.
>надо понимать, что "гос" сейчас ничего не значащая приставка.
>Это как раньше "королевские земли" или "государственные крепостные".
Stop То что ничего не значит - так это понятно давно, (условно) с тех самых пор когда профсоюзное начальство на предприятиях перестало обладать значимостью, следующей сразу за ген. директорами...
>Это как раньше "королевские земли" или "государственные крепостные".
Stop То что ничего не значит - так это понятно давно, (условно) с тех самых пор когда профсоюзное начальство на предприятиях перестало обладать значимостью, следующей сразу за ген. директорами...






