| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 05.04.2010 15:53 |
|
|---|---|---|
 
|
>Тогда откуда такой вопрос? ой, а поцчему ви спгашиваете? |
|
|
do the ska
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 05.04.2010 16:05 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
>>Тогда откуда такой вопрос? >ой, а поцчему ви спгашиваете? Таки патамуцто у меня вопрос о шмали не возникал, как у некурящего 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 05.04.2010 16:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>Таки патамуцто у меня вопрос о шмали не возникал, как у некурящего дык, я тоже про шмаль ничего не спрашивал 
|
|
|
do the ska
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 05.04.2010 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>дык, я тоже про шмаль ничего не спрашивал А...ты про полУбокс, да? Про стрижку!  
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 05.04.2010 16:43 |
|
|---|---|---|
|
|
>А...ты про полУбокс, да? Про стрижку!
|
|
|
do the ska
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 13:15 |
|
|---|---|---|
платформа Планерная
|
вторая смертница окончила магистратуру с красным дипломом, окончила Педагогический, параллельно училась на психолога. Получала в своем ауле - 10000 рублей - огромные деньги. это просто как бы писец - смертница с красным дипломом 
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 14:33 |
|
|---|---|---|
|
наша жизнь - это смерть
|
а что писец? чтоб без всякого зомбирования просто за мужа-отморозка подорвать столько народу и в таком месте - нужно нетрадиционное мышление | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 14:50 |
|
|---|---|---|
|
наша жизнь - это смерть
|
исламский богослов комментирует теракт, правда, в Египте, где погибли мирные туристы, включая женщин и детей |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 14:56 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>флуд пошёл Браво! 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 15:46 |
|
|---|---|---|
|
cringecore revival 
|
>смертница с красным дипломом а шо тя удивляет? в Аум Синрекё вся верхушка была с ВО и вполне успешными людьми в том числе и те, кто зарин распылял |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 15:48 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>Хоть Путин по большей части по бумажке тексты читает, можешь быть уверена, про сортир- это его собственная мысль. Тоже хотел это сказать, у любого правителя должен быть свой индивидуальный стиль, иначе в народной памяти об этом правителе потом ничего не останется. Но вероятно на тот период, период бесновавшихся террористов, ничего лучше этой фразы наверно придумать было невозможно  . Хотя женщина права, пиар, специально или неспециально, но прокатил. Также можно согласится что так возможно и было задумано чтобы вызвать обратный эффект, сами фразы "сопли жевать" или "мочить в сартире" - сильно рискованные чтобы ожидать что то положительное с противоположной стороны, Лукошенко или террористов. Даже можно раценивать это как завуалированные провокации, вольно или невольно это сейчас неважно. В лучшем случае Путин просто не тянет на президента и лучше было бы ему вернуться в свое ФСБ.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 18:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>это просто как бы писец - смертница с красным дипломом да ничего удивительного, если человек придерживается радикальных экстремистких взглядов, то это еще не значит что он тупой. |
|
|
do the ska
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 19:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>да ничего удивительного, если человек придерживается радикальных экстремистких взглядов, то это еще не значит что он тупой. Перефразирую немного: если у человека красный диплом, то это ещё не значит, что он умный
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 06.04.2010 23:48 |
|
|---|---|---|
|
>>да ничего удивительного, если человек придерживается радикальных экстремистких взглядов, то это еще не значит что он тупой. >Перефразирую немного: если у человека красный диплом, то это ещё не значит, что он умный Ум, амиго, это способность оперировать имеющимися данными для достижения неких целей. Если чьи-то цели лично для тебя неприемлемы или непонятны, не надо думать, что он дурак. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 02:38 |
|
|---|---|---|
|
6 струн 
|
>В лучшем случае Путин просто не тянет на президента и лучше было бы ему вернуться в свое ФСБ. Лучче бы ему вернуться в любимые сортиры... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 02:39 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
800 | |
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 02:43 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Хад.
|
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 02:53 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
Хрюка...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 02:59 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Хад. >Хрюка... Хорошая Хрюка! 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 03:00 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
805 нах | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 03:01 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Вот 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 10:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>Ум, амиго, это способность оперировать имеющимися данными для достижения неких целей. > >Если чьи-то цели лично для тебя неприемлемы или непонятны, не надо думать, что он дурак. Сомневаюсь, что она оперировала какими-то полученными знаниями. Просто выполняла приказ. Ум - это не только база данных и способность эти данные применить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 11:24 |
|
|---|---|---|
|
cringecore revival
|
>Ум - это не только база данных и способность эти данные применить. а шо тогда?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 11:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ум - это не только база данных и способность эти данные применить. Для её целей ум был применен грамотно. Пойми, это же другой менталитет, совершенно иное мировоззрение. согласен со Стопом, не понимаешь чужих целей и мотивов - не говори что дураки. |
|
|
do the ska
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 11:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>Для её целей ум был применен грамотно. Пойми, это же другой менталитет, совершенно иное мировоззрение. согласен со Стопом, не понимаешь чужих целей и мотивов - не говори что дураки. Убийство невинных невозможно оправдать АБСОЛЮТНО НИКАКИМИ целями, мотивами и мировоззрениями. Так что спокойно могу говорить, что дураки. И это ещё мягко сказано. У педофилов тоже свои мотивы, например. > а шо тогда? Сложно объяснить, т.к. это сложное понятие. Но красный диплом - это далеко ещё не признак того, что человек умён. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 12:10 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Funtiara, Убийство невинных невозможно оправдать АБСОЛЮТНО НИКАКИМИ целями, мотивами и мировоззрениями. Деспотичное прекраснодушие деспотично. С каких это пор поведение, субъективно неприемлемое по моральным соображениям, является индикатором умственной неполноценности? Это раз. Два - на протяжении всей истории развития человечество с завидной регулярностью оправдывает убийства "невинных" разной степени массовости. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 12:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва тамбурин и немного вокала 
|
> Тоже хотел это сказать, у любого правителя должен быть свой индивидуальный стиль, иначе в народной памяти об этом правителе потом ничего не останется. В лучшем случае Путин просто не тянет на президента и лучше было бы ему вернуться в свое ФСБ. во-во!!! а кто вырабатывает собсвенный стиль? команда проф. пиарщиков, спичрайтеров, стилистов и так далее... В сфере ПР на любого политика всегда рабоает целый штаб специально обученных людей....ИМенно поэтому Жириновский вот такой...и Зюганов вот такой...всё продумывается до мелочей после всяких мониторингов общественного мнениея и так далее ))))). А с политиками упорно трудятся преподаватели по ораторскому искусству, сценической речи и сценическому движению вот у Жириновского пиарщики подсмотрели манеру поведения у Муссолини...обратите внимание насколько идентичная у Бенито и Вольфовича манера двигаться и мимика... фразы типа "мочить в сортире" составляют о президенте в умах простого народа БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ очень нужное президенту мнение избирателей: типа он свой в доску парень и ##### он хотел на всякую политкорректность  ....Именно поэтому, сколько бы тут ни говорили о том кто такой ВВП и где ему место, а факты суровы - у него высокие рейтинги были ... на мой взгляд как раз из Путина офигенный слепили образ - блестящая ПР-работа! (это если смотреть на все чисто с точки зрения ПР и рекламы )
|
|
|
http://www.youtube.com/channel/UCDIDCcJvhiDrgNZrnqojngg?feature=watch
http://vk.com/id11649875 https://www.facebook.com/profile.php?id=100002267292570 http://best-olkovka.livejournal.com/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 12:13 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
оказуеццо поток пошлых банальностей такой интенсивности вызывает резь в глазах. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 12:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>С каких это пор поведение, субъективно неприемлемое по моральным соображениям, является индикатором умственной неполноценности? Я не говорил про "неполноценность". Но однозначно можно сказать, что умный человек, способный анализировать, такого не сделает. Мотивы поступка, кстати, не ясны абсолютно. >Два - на протяжении всей истории развития человечество с завидной регулярностью оправдывает убийства "невинных" разной степени массовости. И что дальше? Это как-то даёт нам понять о том, умный человек или нет? Сказал чё-то не в кассу. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 12:56 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Funtiara, Но однозначно можно сказать, что умный человек, способный анализировать, такого не сделает. кто тебе сказал такую глупость? И что дальше? Это как-то даёт нам понять о том, умный человек или нет? Сказал чё-то не в кассу. это должно дать тебе понять, что твое неприятие каких-либо действий ничего не говорит об интеллектуальном уровне особи, их совершивших. также это должно дать тебе понять, что "невинные" и "действия, которые низзя оправдать" - относительные маркеры. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 13:09 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>кто тебе сказал такую глупость? А кто тебе сказал, что это глупость? Объясни мне возможный мотив и логику такого поступка для начала, тогда посмотрим глупость это или нет. >это должно дать тебе понять, что твое неприятие каких-либо действий ничего не говорит об интеллектуальном уровне особи, их совершивших. Почему же? Эти действия также влияют на формирование моей оценки. Если я не принимаю действия гопника, лузгающего в подъезде семечки и быкующего на прохожих (дебильные поступки, согласись), то я смело могу сформировать мнение о том, что человек явно неумный. Так же и здесь: она совершила абсолютно варварский поступок, повлекший за собой много жертв. Поступок неумный и, похоже, неподкреплённый какой-либо здравой мотивацией и логикой. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 13:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>также это должно дать тебе понять, что "невинные" и "действия, которые низзя оправдать" - относительные маркеры. Вот люди с такими убеждениями как раз и оправдывают >убийства "невинных" разной степени массовости. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 13:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Ум - это не только база данных и способность эти данные применить. > а шо тогда? Funtiara пытается технично подмешать к понятию "ум" всякую честь, совесть, добродетель и прочий мотлох из гипотетической коробки под названием "душа". Поскольку они, типа, рядом лежат. Причем лишает эти понятия субъективности - если честь не такая, как у него - то это и не честь, а так, заблуждения. То есть, Гастелло таранит немцев потому, что он герой. Японцы таранят американцев потому, что они фанатики. И все это подвязывается к интеллекту - неужели японцы не понимают, что они фанатики??? *** > Если я не принимаю действия гопника, лузгающего в подъезде семечки и быкующего на прохожих (дебильные поступки, согласись), то я смело могу сформировать мнение о том, что человек явно неумный А если гопники не принимают твои действия, когда ты гуляешь один, в опасном месте, с дорогим телефоном - то кто из вас реальный дурак? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 13:23 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Funtiara, А кто тебе сказал, что это глупость? категоричное расширение субъективного суждения до уровня постулата с последующим признанием недостаточности данных для анализа вполне подходит под определение глупости. Объясни мне возможный мотив и логику такого поступка для начала, тогда посмотрим глупость это или нет. т.е. ты признаешь, что не можешь представить причины, побудившие к такому поведению. "они идиоты, потому, что я не могу въехать в их мотивацию"  Если я не принимаю действия гопника, лузгающего в подъезде семечки и быкующего на прохожих (дебильные поступки, согласись), то я смело могу сформировать мнение о том, что человек явно неумный. ты можешь смело считать себя дебилом, если тебе не понятно - чем руководствуется гопник. для того, чтобы считать дебилом его, тебе нужны немного более веские основания. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 13:40 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sonor, Paiste, Zildjian, Tama IC, Pro Mark
|
>Funtiara пытается технично подмешать к понятию "ум" всякую честь, совесть, добродетель и прочий мотлох из гипотетической коробки под названием "душа". Поскольку они, типа, рядом лежат. > >Причем лишает эти понятия субъективности - если честь не такая, как у него - то это и не честь, а так, заблуждения. > >То есть, Гастелло таранит немцев потому, что он герой. Японцы таранят американцев потому, что они фанатики. И все это подвязывается к интеллекту - неужели японцы не понимают, что они фанатики??? Бред, конечно, мощный. Где я что-то подмешиваю? Японцы и Гастелло вообще не в тему. >категоричное расширение субъективного суждения до уровня постулата с последующим признанием недостаточности данных для анализа вполне подходит под определение глупости. Абсолютно то же самое я могу и тебе сказать. >т.е. ты признаешь, что не можешь представить причины, побудившие к такому поведению. "они идиоты, потому, что я не могу въехать в их мотивацию" А их нет. Нет разумных причин убивать мирное население. И никогда не будет. Хотя ты и это оспоришь, скорее всего. При этом ты сам не можешь объяснить логику и мотивацию этого человека >ты можешь смело считать себя дебилом, если тебе не понятно - чем руководствуется гопник. С гопником всё предельно ясно. А кого считать дебилом разберусь как-нибудь сам, хорошо? >для того, чтобы считать дебилом его, тебе нужны немного более веские основания. Например? В дневник его школьный что ли заглянуть?))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 14:12 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Funtiara, Где я что-то подмешиваю? ты не подмешиваешь, ты просто не разделяешь. Абсолютно то же самое я могу и тебе сказать. ну скажи. дальше чо? ты вообще аргументацию от эмоциональной реакции отличаешь или как? А их нет. Нет разумных причин убивать мирное население. И никогда не будет. повторюсь - те не разделяешь "разумное" и "лично тобой одобряемое". и на данный момент я склонен согласиться с тобой - я не смогу объяснить тебе мотивацию "этого человека". из-за проблем с твоей понималкой. С гопником всё предельно ясно. ты либо заговариваешься, либо ####ишь. ибо Если я не принимаю действия гопника явно не мои слова. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 14:20 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
Ща вбросим на вентилятор... Funtiara , тебе сколько лет? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 14:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>Если я не принимаю действия гопника, лузгающего в подъезде семечки и быкующего на прохожих (дебильные поступки, согласись) почему дебильный поступок? гопник таким образом тешит свое ЧСВ и заодно проверяет реакцию человека и оценивает возможность поживится чем-то с него. >Нет разумных причин убивать мирное население. И никогда не будет. Хотя ты и это оспоришь, скорее всего. При этом ты сам не можешь объяснить логику и мотивацию этого человека. Хм. Ну если ты не знаешь мотивацию и я не знаю мотивацию это не означает что её нет. Давай пофантазируем вместе. Положим, что женщина любила своего покойного мужа, она разделяла его политические и религиозные взгляды. ВНЕЗАПНО клятые кафиры вместо того чтобы пить свою водку проводят операцию по уничтожению её мужа, а заодно и еще кучки прекрасных парней с бородами и оружием. Женщина остается без любимого человека и средств к существованию. По всем СМИ трындят как круто выпилили очередного боевика и совсем не говорят про бедных родственников убиенного. Тут появляются "братья" и предлагают совершить акт возмездия ненавистным кафирам, а за это мама, младшие братья-сестры(да что там! семейство то большое) не будут знать нужды и бед всю жисть, потому что добрая "аль-каеда" будет теперь содержать родственников "погибшей за великое дело" смертницы. Добавим к этому врожденную веру в справедливость на том свете, опять же с любимым можно будет там воссоедениться. Мы с тобой не можем принять и понять эту веру и идеологию и поэтому заранее осуждаем её, говоря что приверженцы просто дураки и разумных причин так поступать нет. Но мы судим с позиции современного европейского общества. Наша мораль не позволяет убивать невинных, но на самом деле позволяет, просто мы всегда сумеем "отмазаться", как то выставить это дело в другом свете. Мораль этих же людей такие деяния допускает и они по крайней мере не врут себе убивая невиновных. В итоге получается что подобными делишками занимаются все, но считать это критерием ума все-таки не правильно. |
|
|
do the ska
|
||
| Автор |
Тема: Re: Взрыв на Лубянке
Время: 07.04.2010 14:27 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>А их нет. Нет разумных причин убивать мирное население. И никогда не будет. Хотя ты и это оспоришь, скорее всего. При этом ты сам не можешь объяснить логику и мотивацию этого человека Funtiara , а тебе в голову не приходило, что этот человек воспитан на иной системе ценностей и убежден, что умерев за правое дело сразу очутится в раю? А для разрушения этого убеждения надо лишить его веры в Бога, что затруднительно и чревато, потому что его Бог тебя считает меньше таракана? |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||