>Вопрос: а почему бы и нет? Ну, допустим, настоящего карлика с волосатыми ногами мы найдем. И даже светящуюся бутылочку - хотя бы с фосфоресцентным раствором... Но кое-что реализовать не получится.
Ты про павука, которого он собираеццо замочить?
Ты про павука, которого он собираеццо замочить?
>Stop, встречный вопрос - человек, с Кольцами не знакомый, глядя на именно одну эту картинку - в силе ответить?
Нет, не мог бы, пока Вепрь не озвучил идею про павуга. Теперь, думаю, может ответить любой.
Нет, не мог бы, пока Вепрь не озвучил идею про павуга. Теперь, думаю, может ответить любой.
Эт чо, я теперя вожу?
Очень просто - чо эт такое?
Очень просто - чо эт такое?
 |
>>Stop, встречный вопрос - человек, с Кольцами не знакомый, глядя на именно одну эту картинку - в силе ответить?
>
>Нет, не мог бы, пока Вепрь не озвучил идею про павуга. Теперь, думаю, может ответить любой.
Нет, ты не ответил. Ты правильно указал на объект. Но вопрос стоял по другому. Думай дальше.
>
>Нет, не мог бы, пока Вепрь не озвучил идею про павуга. Теперь, думаю, может ответить любой.
Нет, ты не ответил. Ты правильно указал на объект. Но вопрос стоял по другому. Думай дальше.
Ну...по книжке он двуглазый был, как я помню...да и великоват малость.
Вепрь, 
Потому што это не ответ. Вопрос был такой:
"Вопрос: а почему бы и нет?"
Почему нет?
"Вопрос: а почему бы и нет?"
Почему нет?
Нада тупа ответиЦ, што "патамушта таких павуков нибывае"? 
>Нада тупа ответиЦ, што "патамушта таких павуков нибывае"?
Хоббитов тоже не бывает. Тем не менее могут быть.
***
Я знаю, что таких пауков не бывае.
Хоббитов тоже не бывает. Тем не менее могут быть.
***
Я знаю, что таких пауков не бывае.
Стопче, вопрос слишком общий. Можно сказать что нельзя найти аналогичное живое существо в природе, или что нельзя такое вывести\\пришить 4 ноги и клыки сенбернару\\слепить из композитов - оно будет неживым...
>"Вопрос: а почему бы и нет?"
Напрашивается ответ "а патамушта, и ниибётЪ". В стиле известных личностей.
>"Вопрос: а почему бы и нет?"
Напрашивается ответ "а патамушта, и ниибётЪ". В стиле известных личностей.
>>Вопрос: а почему бы и нет? Ну, допустим, настоящего карлика с волосатыми ногами мы найдем. И даже светящуюся бутылочку - хотя бы с фосфоресцентным раствором... Но кое-что реализовать не получится.
может быть не получиться напугать паука светом.
может быть не получиться напугать паука светом.
>может быть не получиться напугать паука светом.
это тоже один из вариантов. я ж говорю - вопрос слишком общий.
это тоже один из вариантов. я ж говорю - вопрос слишком общий.
>>>Вопрос: а почему бы и нет? Ну, допустим, настоящего карлика с волосатыми ногами мы найдем. И даже светящуюся бутылочку - хотя бы с фосфоресцентным раствором... Но кое-что реализовать не получится.
>
>может быть не получиться напугать паука светом.
В принципе может получиться.
Речь идет о чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможном.
>
>может быть не получиться напугать паука светом.
В принципе может получиться.
Речь идет о чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможном.
>Речь идет о чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможном.
Ты о том, что павутину нельзя разрезать сиим ножиком, ибо она прочнее раз в 15, кажыццо?
Ты о том, что павутину нельзя разрезать сиим ножиком, ибо она прочнее раз в 15, кажыццо?
>
>Ты о том, что павутину нельзя разрезать сиим ножиком, ибо она прочнее раз в 15, кажыццо?
>кевлар што ли.
>Ты о том, что павутину нельзя разрезать сиим ножиком, ибо она прочнее раз в 15, кажыццо?
>кевлар што ли.
Вепрь, кевлар мож и разрезица. Стоп, хитрый чорт, где т на поверхности его загадка.
А у тебя что за ядерный взврыф на фотке ?
А у тебя что за ядерный взврыф на фотке ?
>>Речь идет о чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможном.
>Ты о том, что павутину нельзя разрезать сиим ножиком, ибо она прочнее раз в 15, кажыццо?
хз, но думаю шо разрезать можно все что угодно. Какая разница, толстая паутина или тонкая, все равно металл ее заборет.
Ты концептуально думай, а не по частностям рыскай.
>Ты о том, что павутину нельзя разрезать сиим ножиком, ибо она прочнее раз в 15, кажыццо?
хз, но думаю шо разрезать можно все что угодно. Какая разница, толстая паутина или тонкая, все равно металл ее заборет.
Ты концептуально думай, а не по частностям рыскай.
Вепрь, твоим вопросом 
Stop, типа павуг полукилотермен в несезон?
Stop, типа павуг полукилотермен в несезон?
>Stop, типа павуг полукилотермен в несезон?
О... Ну, неправильно, ваащета - но думать начали в ту сторону.
О... Ну, неправильно, ваащета - но думать начали в ту сторону.
tikusai, а чо, я, например, не сразу понял что это 
>А у тебя что за ядерный взврыф на фотке ?
А ты угадай Это просто, очень просто
>А у тебя что за ядерный взврыф на фотке ?
А ты угадай
Это просто, очень просто
>О... Ну, неправильно, ваащета - но думать начали в ту сторону.
ОК, про зрение пролошили. ищем о физиологии поука
ОК, про зрение пролошили. ищем о физиологии поука
>>А у тебя что за ядерный взврыф на фотке ?
>
>А ты угадай Это просто, очень просто
>
ты следующий Меня правильность окружностей позабавила. и с одной стороны якобы тень. мозголомствую.:)
>
>А ты угадай
Это просто, очень просто >
ты следующий
Меня правильность окружностей позабавила. и с одной стороны якобы тень. мозголомствую.:)
>ты следующий
В чём? В угадывании того, что я сам же и запостил?
В чём? В угадывании того, что я сам же и запостил?
>
>В чём? В угадывании того, что я сам же и запостил
Про фотку твою разгадываем уже. и Стопову зогадку мнем.
>В чём? В угадывании того, что я сам же и запостил
Про фотку твою разгадываем уже. и Стопову зогадку мнем.
Типа без павутины некомильфо ему на людей бросаться? Ну так есть неск. видов, что безпаутинные в охоте.
Что там в кине было-то?
Что там в кине было-то?
>Что там в кине было-то?
Ща из-за Стопче придётся пересматривать фильму
>Типа без павутины некомильфо ему на людей бросаться?
Фроду он в паутине пымал, кажись...
Ща из-за Стопче придётся пересматривать фильму
>Типа без павутины некомильфо ему на людей бросаться?
Фроду он в паутине пымал, кажись...
про павука не знаю
на картинке Вепря карандаш
на картинке Вепря карандаш
Etyl, как узнал? Кстате, после отгадывания про павука ты водишь 
Кстате, после отгадывания про павука ты водишь
>Фроду он в паутине пымал, кажись..
Если поймал, тогда Фрода неспасаем, ибо необратимый буллён суть нутром.
Вообще низзя так, из сказочного выдирать сказочное и спрашивать, чего в принципе не может быть. Может усё, либо не сказочное
Если поймал, тогда Фрода неспасаем, ибо необратимый буллён суть нутром.
Вообще низзя так, из сказочного выдирать сказочное и спрашивать, чего в принципе не может быть. Может усё, либо не сказочное
>Если поймал, тогда Фрода неспасаем, ибо необратимый буллён суть нутром.
Тикусай, я трезвый тебя читать не могу
Кстате, про карандашэг ты тоже догадалась или как?
Тикусай, я трезвый тебя читать не могу
Кстате, про карандашэг ты тоже догадалась или как?
Значит, есть повод.
>>Фроду он в паутине пымал, кажись..
>Если поймал, тогда Фрода неспасаем, ибо необратимый буллён суть нутром.
Если урлобаниха куснула Фроду (а она его куснула и вбрызнула фермент - у пауков внешнее переваривание), то пытаться реанимировать этого педикулюса, все равно, что твой ужин, пардон, из.. ээ.. да хоть бы из нижних отделов желудка пытаться восстановить.
Необратимое расщепление.
Буллён.
А вообще таких пауков быть не может!!!
Или педики должны тоже выглядеть по-другому!!!
Зы.
>>Фроду он в паутине пымал, кажись..
>Если поймал, тогда Фрода неспасаем, ибо необратимый буллён суть нутром.
Если урлобаниха куснула Фроду (а она его куснула и вбрызнула фермент - у пауков внешнее переваривание), то пытаться реанимировать этого педикулюса, все равно, что твой ужин, пардон, из.. ээ.. да хоть бы из нижних отделов желудка пытаться восстановить.
Необратимое расщепление.
Буллён.
А вообще таких пауков быть не может!!!
Или педики должны тоже выглядеть по-другому!!!
Зы.
>Вообще низзя так, из сказочного выдирать сказочное и спрашивать, чего в принципе не может быть. Может усё, либо не сказочное
Плюс адын. Я со своим тщательно взращиваемым рационально-логическим мышлением в сторонке стою
>Но кое-что реализовать не получится.
Один раз реализовали жеж
Единственное, что всплывает у меня в подкорке - былинная история. В какой-то части Властелина, когда кто-то умер, второй должен был разрыдаться. Получилось так, что на съёмках, когда снимали этот эпизод, второй пнул чей-то череп и разорался так, что дай боже. Сцену конечно сняли, а потом оказалось - он пальцы об череп переломал... Так шо могу только эмоции предположить. Но честно - ниибу, в какой части дело было, что за персонажи и ваще из какой части вопросная картинка
Плюс адын. Я со своим тщательно взращиваемым рационально-логическим мышлением в сторонке стою
>Но кое-что реализовать не получится.
Один раз реализовали жеж
Единственное, что всплывает у меня в подкорке - былинная история. В какой-то части Властелина, когда кто-то умер, второй должен был разрыдаться. Получилось так, что на съёмках, когда снимали этот эпизод, второй пнул чей-то череп и разорался так, что дай боже. Сцену конечно сняли, а потом оказалось - он пальцы об череп переломал... Так шо могу только эмоции предположить. Но честно - ниибу, в какой части дело было, что за персонажи и ваще из какой части вопросная картинка
>(а она его куснула и вбрызнула фермент - у пауков внешнее переваривание), то пытаться реанимировать этого педикулюса, все равно, что твой ужин, пардон, из.. ээ.. да хоть бы из нижних отделов желудка пытаться восстановить.
Да это я знаю...учился в школе вроде как
>Значит, есть повод.
Наибениться ночью за 5 часов до отправления на работу? Ды хуль нам, кабанам
Твоё здоровьичко!
Да это я знаю...учился в школе вроде как
>Значит, есть повод.
Наибениться ночью за 5 часов до отправления на работу? Ды хуль нам, кабанам
Твоё здоровьичко!
>Про карандаш сразу допёр
Маи зогатке провальные какие-то
Маи зогатке провальные какие-то
Вепрь, загадка дело такое... Надо с каким-нибудь... Фокусом 
http://www.youtube.com/watch?v=ZecTD_soTx0
http://www.youtube.com/watch?v=ZecTD_soTx0
Ну фсё. Про павука у меня больше идей нет, сейчас я ершу пиво с клюквенной настойкой, а придумывать что-то новое буду зафтро. После Стопа водит Этил, как все помнят.
А он паука там рубил? В противном случае это как в медь зубочисткой тыкать
>А он паука там рубил? В противном случае это как в медь зубочисткой тыкать
По фильме не помню, по книжке забежал под пузо, паучиха хотела его раздавить и сама села на ножик
По фильме не помню, по книжке забежал под пузо, паучиха хотела его раздавить и сама села на ножик