|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
Причем тут религия? Как раз мифические грудные резонаторы, которые дают обертоны - это религия.
Тонкая толстая масса - это не насколько плотно сомкнуты связки, а какая их часть генерирует звук в данный момент. Все ж очевидно. Толстая струна дает более который звук, тонкая - более тонкий.
Тонкая толстая масса - это не насколько плотно сомкнуты связки, а какая их часть генерирует звук в данный момент. Все ж очевидно. Толстая струна дает более который звук, тонкая - более тонкий.
>Толстая струна дает более который звук, тонкая - более тонкий.
Но там же нет выбора струн.
Звучат две одинаковые связки, как две одинаковые струны.
Простейшая колебательная система. Основная частота зависит от длины и натяжения.
Масса связок фиксирована, поэтому изменениями плотности и сечения от ноты к ноте можно пренебречь.
А соприкосновения их (смыкание) будет давать лишь грязь - дополнительные гармоники, шумы. Но высшие, но никак не нижние.
Ниже основной частоты кратных гармоник быть не может в природе.
Но там же нет выбора струн.
Звучат две одинаковые связки, как две одинаковые струны.
Простейшая колебательная система. Основная частота зависит от длины и натяжения.
Масса связок фиксирована, поэтому изменениями плотности и сечения от ноты к ноте можно пренебречь.
А соприкосновения их (смыкание) будет давать лишь грязь - дополнительные гармоники, шумы. Но высшие, но никак не нижние.
Ниже основной частоты кратных гармоник быть не может в природе.
>в природе
В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
>Часа два потратил на знакомство с EVT.
>Секта.
Чтож, это ожидаемо и предсказуемо.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Приведи мне хотя бы одно научное подтверждение грудного и головного резонаторов, чтобы это не были просто слова.
>Секта.
Чтож, это ожидаемо и предсказуемо.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Приведи мне хотя бы одно научное подтверждение грудного и головного резонаторов, чтобы это не были просто слова.
Можно по разному петь.
Можно тянуть связки как рокеры или белькантиств.
Можно оставлять их у груди и петь полу фальцетом, который будет тёмным и звучать как голос, т. К. связки в свободном состоянии можно и у груди сомкнуть.
Можно тянуть связки как рокеры или белькантиств.
Можно оставлять их у груди и петь полу фальцетом, который будет тёмным и звучать как голос, т. К. связки в свободном состоянии можно и у груди сомкнуть.
>>в природе
>В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
>Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
Так связки более сложная система, чем струна. С изменяемой площадью колебаний за счет мышц. Хрен с ним с EVT, анатомию бы хоть глянул
>В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
>Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
Так связки более сложная система, чем струна. С изменяемой площадью колебаний за счет мышц. Хрен с ним с EVT, анатомию бы хоть глянул
>С изменяемой площадью колебаний за счет мышц
Покажи анатомию, как площадь сечения связки меняется мышцами...
Не верю.
Покажи анатомию, как площадь сечения связки меняется мышцами...
Не верю.
>Приведи мне хотя бы одно научное подтверждение грудного и головного резонаторов
Пруд пруди в советских учебниках хотя бы. С графиками и спектрограммами.
А наличие воздушных полостей уже подтверждение их существования.
Над связками - верхние - головные.
Под связками - нижние - грудные.
Чего уж проще.
А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
Пруд пруди в советских учебниках хотя бы. С графиками и спектрограммами.
А наличие воздушных полостей уже подтверждение их существования.
Над связками - верхние - головные.
Под связками - нижние - грудные.
Чего уж проще.
А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
>>Приведи мне хотя бы одно научное подтверждение грудного и головного резонаторов
>Пруд пруди в советских учебниках хотя бы. С графиками и спектрограммами.
>А наличие воздушных полостей уже подтверждение их существования.
>Над связками - верхние - головные.
>Под связками - нижние - грудные.
>Чего уж проще.
>А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
В советских учебниках на чем основаны спектограммы? Я тебе тоже могу нарисоватъ, че угодно и протолкнуть до учебника
Объективных средств для исследования в советское время не было. А сейчас есть
>Пруд пруди в советских учебниках хотя бы. С графиками и спектрограммами.
>А наличие воздушных полостей уже подтверждение их существования.
>Над связками - верхние - головные.
>Под связками - нижние - грудные.
>Чего уж проще.
>А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
В советских учебниках на чем основаны спектограммы? Я тебе тоже могу нарисоватъ, че угодно и протолкнуть до учебника
Объективных средств для исследования в советское время не было. А сейчас есть
Блин... опять я увлёкся хренью. Зарекался ведь..
Заразная эта болезнь вокал.
Заразная эта болезнь вокал.
>А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
Животные не знают законов, но вполне успешно живут.
Животные не знают законов, но вполне успешно живут.
>А что понимают под словом Грудь те, кто отрицает грудной резонатор?
>Какое-то грудное смыкание? Какими-то толстыми массами?
Именно толщина смыка определяет качество звука, какие частоты будут усиливаться.
>Наглядно же видно, в большинстве обе связки вообще не соприкасаются, но звучат нормально.
>Изредка происходят касания в некоторых местах, но на звук это не влияет.
Ты не умеешь интерпретировать это явление. Когда мы говорим о толстом и тонком смыке, это довольно упрощённая интерпретация, чтобы было понятнее. Вон ты посмотрел видосы и ничего ж не понял
>Чёрт знает во что люди верят, как в религию. Но, почему-то не в здравый смысл.
Ага, я про то же. В грудные и головные резонаторы
>Какое-то грудное смыкание? Какими-то толстыми массами?
Именно толщина смыка определяет качество звука, какие частоты будут усиливаться.
>Наглядно же видно, в большинстве обе связки вообще не соприкасаются, но звучат нормально.
>Изредка происходят касания в некоторых местах, но на звук это не влияет.
Ты не умеешь интерпретировать это явление. Когда мы говорим о толстом и тонком смыке, это довольно упрощённая интерпретация, чтобы было понятнее. Вон ты посмотрел видосы и ничего ж не понял
>Чёрт знает во что люди верят, как в религию. Но, почему-то не в здравый смысл.
Ага, я про то же. В грудные и головные резонаторы
Зеро, а вот скажи. От чего зависит, что будет работать грудной или головной твой резонатор? Они сами выбирают, когда им включаться, по желанию? 
>От чего зависит, что будет работать грудной или головной твой резонатор? Они сами выбирают, когда им включаться, по желанию?
Они все работают всегда! В той или иной степени эффективно. При обычном разговоре, например.
Связки сближаются, начались колебания связок и воздуха на частоте звукового диапазона. На видосах видно, что соприкасаться им для этого вовсе не обязательно.
Распространяются звуковые волны во все стороны, и вниз и вверх с одной и той же скоростью более 300 м/сек. Не путайте со скоростью движения воздуха при выдохе.
А уж как создать нужный тембр, в какой пропорции активировать те или иные резонаторы вопрос второй, соприкасать ли связки между собой для дополнительных обертонов, чтоб был микст.. тут на любителя.
Они все работают всегда! В той или иной степени эффективно. При обычном разговоре, например.
Связки сближаются, начались колебания связок и воздуха на частоте звукового диапазона. На видосах видно, что соприкасаться им для этого вовсе не обязательно.
Распространяются звуковые волны во все стороны, и вниз и вверх с одной и той же скоростью более 300 м/сек. Не путайте со скоростью движения воздуха при выдохе.
А уж как создать нужный тембр, в какой пропорции активировать те или иные резонаторы вопрос второй, соприкасать ли связки между собой для дополнительных обертонов, чтоб был микст.. тут на любителя.
>Но там же нет выбора струн.
Как нет? А натяжение? Оно приводит к изменению длины и толщины.
>Масса связок фиксирована, поэтому изменениями плотности и сечения от ноты к ноте можно пренебречь.
Да с чего же это можно-то?
Как нет? А натяжение? Оно приводит к изменению длины и толщины.
>Масса связок фиксирована, поэтому изменениями плотности и сечения от ноты к ноте можно пренебречь.
Да с чего же это можно-то?
>>в природе
>В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
>Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
Термин смыкания связок существует с допотопных времён, и в академе постоянно используется. Давай дальше, может ты с другого конца через Китай, но все-таки развенчаешь свои догмы.
>В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
>Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
Термин смыкания связок существует с допотопных времён, и в академе постоянно используется. Давай дальше, может ты с другого конца через Китай, но все-таки развенчаешь свои догмы.
>головной твой резонатор
Ну черепушка и нёбо можно наверное считать составляющими, тут спорить не буду.
Например, дека у гитары является отдельным резонатором или составной частью? Я не могу тут утверждать. Хотя это большая мембрана, к ней прикреплены струны.. и она колеблется в первую очередь от струн.
Ну не знаю как правильно в теории. Надо быть спецом акустиком.
Ну черепушка и нёбо можно наверное считать составляющими, тут спорить не буду.
Например, дека у гитары является отдельным резонатором или составной частью? Я не могу тут утверждать. Хотя это большая мембрана, к ней прикреплены струны.. и она колеблется в первую очередь от струн.
Ну не знаю как правильно в теории. Надо быть спецом акустиком.
>Можно по разному петь.
>Можно тянуть связки как рокеры или белькантиств.
>Можно оставлять их у груди и петь полу фальцетом, который будет тёмным и звучать как голос, т. К. связки в свободном состоянии можно и у груди сомкнуть.
Сергей, ты точно про людские связки сейчас а не инопланетные?
>Можно тянуть связки как рокеры или белькантиств.
>Можно оставлять их у груди и петь полу фальцетом, который будет тёмным и звучать как голос, т. К. связки в свободном состоянии можно и у груди сомкнуть.
Сергей, ты точно про людские связки сейчас а не инопланетные?
>>От чего зависит, что будет работать грудной или головной твой резонатор? Они сами выбирают, когда им включаться, по желанию?
>Они все работают всегда! В той или иной степени эффективно. При обычном разговоре, например.
>Связки сближаются, начались колебания связок и воздуха на частоте звукового диапазона. На видосах видно, что соприкасаться им для этого вовсе не обязательно.
>Распространяются звуковые волны во все стороны, и вниз и вверх с одной и той же скоростью более 300 м/сек. Не путайте со скоростью движения воздуха при выдохе.
>А уж как создать нужный тембр, в какой пропорции активировать те или иные резонаторы вопрос второй, соприкасать ли связки между собой для дополнительных обертонов, чтоб был микст.. тут на любителя.
Ты не ответил на вопрос.
>Они все работают всегда! В той или иной степени эффективно. При обычном разговоре, например.
>Связки сближаются, начались колебания связок и воздуха на частоте звукового диапазона. На видосах видно, что соприкасаться им для этого вовсе не обязательно.
>Распространяются звуковые волны во все стороны, и вниз и вверх с одной и той же скоростью более 300 м/сек. Не путайте со скоростью движения воздуха при выдохе.
>А уж как создать нужный тембр, в какой пропорции активировать те или иные резонаторы вопрос второй, соприкасать ли связки между собой для дополнительных обертонов, чтоб был микст.. тут на любителя.
Ты не ответил на вопрос.
Ув Зеро
Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>>>в природе
>>В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
>>Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
>Так связки более сложная система, чем струна. С изменяемой площадью колебаний за счет мышц. Хрен с ним с EVT, анатомию бы хоть глянул
Добавлю, что их сечение не однородно. Плотность тоже. Края не ровные. И всё это изменяется с натяжением и изменением расстояния между ними.
>>В природе зря написал, лишнее... бывают и сложные колебательные системы. Но здесь всё же просто и очевидно.
>>Как у 12-струнной гитары две одинаковые струны рядом звучат. Когда соприкасаются, то лишь дребезжат, вот вам и их смыкание.
>Так связки более сложная система, чем струна. С изменяемой площадью колебаний за счет мышц. Хрен с ним с EVT, анатомию бы хоть глянул
Добавлю, что их сечение не однородно. Плотность тоже. Края не ровные. И всё это изменяется с натяжением и изменением расстояния между ними.
>Как нет? А натяжение? Оно приводит к изменению длины и толщины.
Так про длину и натяжение я написал. Это основные величины, как я вижу.
Толщина может быть конечно, тогда и плотность надо учитывать. Возможно в произведении всё так и останется. Но спорить не буду.
Но не думаю, что существенно, они там под корнем, их влияние на частоту существенно меньше чем изменение длины.
Так про длину и натяжение я написал. Это основные величины, как я вижу.
Толщина может быть конечно, тогда и плотность надо учитывать. Возможно в произведении всё так и останется. Но спорить не буду.
Но не думаю, что существенно, они там под корнем, их влияние на частоту существенно меньше чем изменение длины.
>>С изменяемой площадью колебаний за счет мышц
>Покажи анатомию, как площадь сечения связки меняется мышцами...
>Не верю.
Ты отрицаешь очевидное. Странно.
>Покажи анатомию, как площадь сечения связки меняется мышцами...
>Не верю.
Ты отрицаешь очевидное. Странно.
>>Приведи мне хотя бы одно научное подтверждение грудного и головного резонаторов
>Пруд пруди в советских учебниках хотя бы. С графиками и спектрограммами.
>А наличие воздушных полостей уже подтверждение их существования.
>Над связками - верхние - головные.
>Под связками - нижние - грудные.
>Чего уж проще.
>А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
Не читай советских учебников по физике и механике вокала, это тебя погубит.
>Пруд пруди в советских учебниках хотя бы. С графиками и спектрограммами.
>А наличие воздушных полостей уже подтверждение их существования.
>Над связками - верхние - головные.
>Под связками - нижние - грудные.
>Чего уж проще.
>А отрицать можно всё что угодно, и закон Ньютона отменить заодно. Не удивлюсь, если и до этого дойдёт.
Не читай советских учебников по физике и механике вокала, это тебя погубит.
>, они там под корнем
Имею в виду в формуле расчёта частоты квадратный корень. А то подумаете чего...
Имею в виду в формуле расчёта частоты квадратный корень. А то подумаете чего...
>Ты отрицаешь очевидное. Странно.
А где это очевидно?
Скорее поверю, что сечение меняется натяжением.
А где это очевидно?
Скорее поверю, что сечение меняется натяжением.
>что их сечение не однородно. Плотность тоже
Но колеблется ведь она целиком. А как по другому? Туда-сюда вся система и колеблется.
А ты думаешь. только края? Так не бывает.
Но колеблется ведь она целиком. А как по другому? Туда-сюда вся система и колеблется.
А ты думаешь. только края? Так не бывает.
Зеро, советские учебники по вокалу писали гуманитарии - люди, далёкие от точных наук и техники. Исследования на рентгене, а иного тогда ничего не было, на которые ссылаются эти авторы, полная фигня. Продолжая отстаивать древние теории, ты поддерживаешь трёх китов, на которых зиждется плоская наша планета.
В итоге получается, что основа вокального мироздания это Зеро, на котором вольготно возлагают киты с резонаторами, удерживающие плоскую вокальную Землю в виде параллельных одинаковых гитарных струн-саязок.
В итоге получается, что основа вокального мироздания это Зеро, на котором вольготно возлагают киты с резонаторами, удерживающие плоскую вокальную Землю в виде параллельных одинаковых гитарных струн-саязок.
>Ув Зеро
>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
>>Ув Зеро
>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
>Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
>У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
Вокал можно развивать без теории - на слух и на внутренних ощущениях.
>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
>Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
>У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
Вокал можно развивать без теории - на слух и на внутренних ощущениях.
>>>Ув Зеро
>>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
>>Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
>>У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
>Вокал можно развивать без теории - на слух и на внутренних ощущениях.
+1 но желательно сторонее натренированное проф ухо, а в идеале сторонние проф.ухо+светлая голова
>>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
>>Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
>>У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
>Вокал можно развивать без теории - на слух и на внутренних ощущениях.
+1 но желательно сторонее натренированное проф ухо, а в идеале сторонние проф.ухо+светлая голова
>>>>Ув Зеро
>>>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>>>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
>>>Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
>>>У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
>>Вокал можно развивать без теории - на слух и на внутренних ощущениях.
>Это если слух есть и ощущения правильные. А ещё хорошо бы иметь толкового учителя, наставника.
++1
>>>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>>>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
>>>Нижний работает всегда. Вопрос выйдут ли оттуда обертоны наружу и как получить ощущение пения на дыхании и почувствовать опору у диафрагмы это отдельная история.
>>>У всех разногласия. У меня своя теория, писал не раз, но никто не поддержал.. каждый своё гнёт, академики обычно ассоциативную терминологию используют, понятную лишь для подготовленных со школой.
>>Вокал можно развивать без теории - на слух и на внутренних ощущениях.
>Это если слух есть и ощущения правильные. А ещё хорошо бы иметь толкового учителя, наставника.
++1
>Это если слух есть и ощущения правильные. А ещё хорошо бы иметь толкового учителя, наставника.
Лет 15+ назад я пришёл в оперную студию к концертмейстеру, у которой муж - оперный певец (Бекмухамбетов) и сказал: "Мне бы головной регистр поставить".
Она: "Вряд ли кто нибудь в Москве поставит Вам головной регистр".
Так что я пел баритоном - но это не помогло, голос скорее портился, чем развивался.
В течение 2-х лет.
В итоге мне стали советовать не петь выше до1.
Нужны мне такие специалисты, такая деятельность.
Ведь это - трата времени и сил, трата нервов.
Лет 15+ назад я пришёл в оперную студию к концертмейстеру, у которой муж - оперный певец (Бекмухамбетов) и сказал: "Мне бы головной регистр поставить".
Она: "Вряд ли кто нибудь в Москве поставит Вам головной регистр".
Так что я пел баритоном - но это не помогло, голос скорее портился, чем развивался.
В течение 2-х лет.
В итоге мне стали советовать не петь выше до1.
Нужны мне такие специалисты, такая деятельность.
Ведь это - трата времени и сил, трата нервов.
Сергей, а Вы чувствуете ощущения в груди когда поёте в малой октаве?
У меня впечатление что и дыхание и опора в малой работает у Вас. Возможно выше диафрагмы.. но не суть, важно что есть.
Воздух-то слышно гудит, обертоны грудные слышно, вибрато ровное, достаточно естественное, пока не уходите в первую октаву.
У меня впечатление что и дыхание и опора в малой работает у Вас. Возможно выше диафрагмы.. но не суть, важно что есть.
Воздух-то слышно гудит, обертоны грудные слышно, вибрато ровное, достаточно естественное, пока не уходите в первую октаву.
>>Ув Зеро
>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
.....
>Нижний работает всегда.
Вот ты сам и доказал, что усиление звука происходит в ротоглотке, а не в мифических грудных и головных резонатораз.
Но это не верный ответ на вопрос. Усиление тех или иных частот инициирует именно тип смыкания связок. И грудные частоты усиливаются не всегда ( по-твоему это значит, что ты ошибаешься, и грудной резонатор не всегда работает), а при определённом типе смыкания их вообще нет (тонкое головное или фальцетное) .
>>Активация тех или иных резонаторов ЧЕМ достигается? Каким путём?
>Конфигурация глотки, зева, языка, нёба... Это в верхних регистрах.
.....
>Нижний работает всегда.
Вот ты сам и доказал, что усиление звука происходит в ротоглотке, а не в мифических грудных и головных резонатораз.
Но это не верный ответ на вопрос. Усиление тех или иных частот инициирует именно тип смыкания связок. И грудные частоты усиливаются не всегда ( по-твоему это значит, что ты ошибаешься, и грудной резонатор не всегда работает), а при определённом типе смыкания их вообще нет (тонкое головное или фальцетное) .
>Она: "Вряд ли кто нибудь в Москве поставит Вам головной регистр".
А ведь как она была права я бы даже сказал не в Москве, а в мире! 
А ведь как она была права
я бы даже сказал не в Москве, а в мире!
>>Она: "Вряд ли кто нибудь в Москве поставит Вам головной регистр".
>А ведь как она была права я бы даже сказал не в Москве, а в мире!
Мне не смешно, извините.
>А ведь как она была права я бы даже сказал не в Москве, а в мире!
Мне не смешно, извините.
>Вот ты сам и доказал, что усиление звука происходит в ротоглотке, а не в мифических грудных
Оби, мы по кругу гоним одно и то же.
Полости воздушные под связками есть, объём и стенки полостей есть. Звук туда идёт точно так же, как в верхние полости.
Значит там однозначно есть резонанс и он усиливает определённые обертоны голоса.
Почему их у некоторых людей не слышно и они их не чувствуют, ещё и отрицают это другое. Проблема века. Видимо они им не нужны, у них микрофон есть. А петь фальцетом - будущее глобального мира. В век пропаганды гомосятины это норма. Все будут бесполыми и без мужских признаков.
Попробуй сказать что нет грудного резонатора оперным баритонам или басам. Пошлют и всех делов.
Оби, мы по кругу гоним одно и то же.
Полости воздушные под связками есть, объём и стенки полостей есть. Звук туда идёт точно так же, как в верхние полости.
Значит там однозначно есть резонанс и он усиливает определённые обертоны голоса.
Почему их у некоторых людей не слышно и они их не чувствуют, ещё и отрицают это другое. Проблема века. Видимо они им не нужны, у них микрофон есть. А петь фальцетом - будущее глобального мира. В век пропаганды гомосятины это норма. Все будут бесполыми и без мужских признаков.
Попробуй сказать что нет грудного резонатора оперным баритонам или басам. Пошлют и всех делов.
>>Это если слух есть и ощущения правильные. А ещё хорошо бы иметь толкового учителя, наставника.
>Лет 15+ назад я пришёл в оперную студию к концертмейстеру, у которой муж - оперный певец (Бекмухамбетов) и сказал: "Мне бы головной регистр поставить".
>Она: "Вряд ли кто нибудь в Москве поставит Вам головной регистр".
>Так что я пел баритоном - но это не помогло, голос скорее портился, чем развивался.
>В течение 2-х лет.
>В итоге мне стали советовать не петь выше до1.
>Нужны мне такие специалисты, такая деятельность.
>Ведь это - трата времени и сил, трата нервов.
Преподы они такие… не всегда с ними везет….а им - с нами))
>Лет 15+ назад я пришёл в оперную студию к концертмейстеру, у которой муж - оперный певец (Бекмухамбетов) и сказал: "Мне бы головной регистр поставить".
>Она: "Вряд ли кто нибудь в Москве поставит Вам головной регистр".
>Так что я пел баритоном - но это не помогло, голос скорее портился, чем развивался.
>В течение 2-х лет.
>В итоге мне стали советовать не петь выше до1.
>Нужны мне такие специалисты, такая деятельность.
>Ведь это - трата времени и сил, трата нервов.
Преподы они такие… не всегда с ними везет….а им - с нами))
>>Вот ты сам и доказал, что усиление звука происходит в ротоглотке, а не в мифических грудных
>Оби, мы по кругу гоним одно и то же.
>Полости воздушные под связками есть, объём и стенки полостей есть. Звук туда идёт точно так же, как в верхние полости.
>Значит там однозначно есть резонанс и он усиливает определённые обертоны голоса.
>Почему их у некоторых людей не слышно и они их не чувствуют, ещё и отрицают это другое. Проблема века. Видимо они им не нужны, у них микрофон есть. А петь фальцетом - будущее глобального мира. В век пропаганды гомосятины это норма. Все будут бесполыми и без мужских признаков.
>Попробуй сказать что нет грудного резонатора оперным баритонам или басам. Пошлют и всех делов.
А что, понимание вокала оперными певцами это неоспоримая истина? Да я их вертел на оси толерантности. Если чел дурак, то не важно, эстрадник он или оперный певец.
Какой ты, все-таки, трудный.
Доказывать тебе, что
Я от тебя устал.
>Оби, мы по кругу гоним одно и то же.
>Полости воздушные под связками есть, объём и стенки полостей есть. Звук туда идёт точно так же, как в верхние полости.
>Значит там однозначно есть резонанс и он усиливает определённые обертоны голоса.
>Почему их у некоторых людей не слышно и они их не чувствуют, ещё и отрицают это другое. Проблема века. Видимо они им не нужны, у них микрофон есть. А петь фальцетом - будущее глобального мира. В век пропаганды гомосятины это норма. Все будут бесполыми и без мужских признаков.
>Попробуй сказать что нет грудного резонатора оперным баритонам или басам. Пошлют и всех делов.
А что, понимание вокала оперными певцами это неоспоримая истина? Да я их вертел на оси толерантности. Если чел дурак, то не важно, эстрадник он или оперный певец.
Какой ты, все-таки, трудный.
Доказывать тебе, что
Я от тебя устал.