|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>Ну оперу то тенора поют как по твоему, в M1 или M2?
>думаю, что, как минимум, добрая часть поёт в М2. У АлексВина и Веста точно М2, у АААА тоже М2 на слух. Это просто единственные +- живые для меня примеры поставленого перехода, потому больше примеров не приведу.
Бозман говорит, что тенора поют в M1. Я больше доверяю Бозману чем Кулману
>думаю, что, как минимум, добрая часть поёт в М2. У АлексВина и Веста точно М2, у АААА тоже М2 на слух. Это просто единственные +- живые для меня примеры поставленого перехода, потому больше примеров не приведу.
Бозман говорит, что тенора поют в M1. Я больше доверяю Бозману чем Кулману
Victorious, хрен его знает... Кулман не один год проорал конём, потом походу кое чего переосмыслил, и сделал выводы из горького опыта. крч верю я Кулмену,а бозмена я толком не знаю. Ну Тэмплин грит, что тенорам надо тянуть М1 вплоть до до2, может некоторые так и делают, какие то лирические высоки.
Victorious, я просто не могу поверить в эти две вещи:
- что на М1 можна свободно, легко, благородно звучать, филировать звук и т.д. Да, можно петь лепса, прочий кабак, какой то рок, джаз, где позволяется неоднородная динамика звука, вскрики, взвизги.
- что целый отдельный режим работы голоса (М2) был тупо проигнорирован
- что на М1 можна свободно, легко, благородно звучать, филировать звук и т.д. Да, можно петь лепса, прочий кабак, какой то рок, джаз, где позволяется неоднородная динамика звука, вскрики, взвизги.
- что целый отдельный режим работы голоса (М2) был тупо проигнорирован
> Ну Тэмплин грит, что тенорам надо тянуть М1 вплоть до до2, может некоторые так и делают, какие то лирические высоки.
Тэмплин предлагает не просто тянуть M1 на верх, но и делать это в бэлтинговой манере, для чего надо поднямать гортань, заужать вход в гортань с помощью надгортанника, тянуть первую форманту за второй гармоникой и т.д. - тут есть целый список https://www.vocalskills.co.uk/What-is-Belt-Belting .html
Бозман говорит, что если не тянуть первую форманту за второй гармоникой, а для этого скорее всего нужно оставлять гортань в стабильном положении, что позволит связкам растягиваться, с определенного момента поменяется резонанс и звук станет прикрытым.
Наверное по мере растяжения связок плотность смыка будет становится всё ниже, и в определённый момент его сложно будет отличить от фальцета, но при этом не будет никаких брейков. Вот пример от Роквела Блэйка - https://www.youtube.com/watch?v=2oZ2AcaPb7o&t=273s
Тэмплин предлагает не просто тянуть M1 на верх, но и делать это в бэлтинговой манере, для чего надо поднямать гортань, заужать вход в гортань с помощью надгортанника, тянуть первую форманту за второй гармоникой и т.д. - тут есть целый список https://www.vocalskills.co.uk/What-is-Belt-Belting .html
Бозман говорит, что если не тянуть первую форманту за второй гармоникой, а для этого скорее всего нужно оставлять гортань в стабильном положении, что позволит связкам растягиваться, с определенного момента поменяется резонанс и звук станет прикрытым.
Наверное по мере растяжения связок плотность смыка будет становится всё ниже, и в определённый момент его сложно будет отличить от фальцета, но при этом не будет никаких брейков. Вот пример от Роквела Блэйка - https://www.youtube.com/watch?v=2oZ2AcaPb7o&t=273s
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
По АлексВину Роквелл Блейк поет фалтцетом.
Но этот фальцет по громкости и плотности не уступает грудному голосу.
В этом, так называемом фальцете, существенно меньше крика.
Сравните с верхом Паваротти и Доминго, Каррераса и других классиков.
Голова, вытянутая в плечи, выпученные глаза, расширенный рои со страдальческое гримасой и гортанью, удерживаемой у груди и давящей на горло, рот треугольником, строгая конфигурация для получения нужного звука.
Голоса не выдерживают такого напряга.
На самом деле, выбора у людей, я думаю, нет.
Каждому голосу - своя техника.
У меня - то, что здесь окрестили гарансией и куриной жопой. Могу только улучшать ее качество.
Но этот фальцет по громкости и плотности не уступает грудному голосу.
В этом, так называемом фальцете, существенно меньше крика.
Сравните с верхом Паваротти и Доминго, Каррераса и других классиков.
Голова, вытянутая в плечи, выпученные глаза, расширенный рои со страдальческое гримасой и гортанью, удерживаемой у груди и давящей на горло, рот треугольником, строгая конфигурация для получения нужного звука.
Голоса не выдерживают такого напряга.
На самом деле, выбора у людей, я думаю, нет.
Каждому голосу - своя техника.
У меня - то, что здесь окрестили гарансией и куриной жопой. Могу только улучшать ее качество.
>По АлексВину Роквелл Блейк поет фалтцетом.
>Но этот фальцет по громкости и плотности не уступает грудному голосу.
>В этом, так называемом фальцете, существенно меньше крика.
>Сравните с верхом Паваротти и Доминго, Каррераса и других классиков.
>Голова, вытянутая в плечи, выпученные глаза, расширенный рои со страдальческое гримасой и гортанью, удерживаемой у груди и давящей на горло, рот треугольником, строгая конфигурация для получения нужного звука.
>Голоса не выдерживают такого напряга.
>На самом деле, выбора у людей, я думаю, нет.
>Каждому голосу - своя техника.
>У меня - то, что здесь окрестили гарансией и куриной жопой. Могу только улучшать ее качество.
Происхождение материи из энергии получается с бозоном Хигса, а натуральный, полноценный голос с подключённой трахеей...., а Блейка за фальцет уличал не я, кто я такой, а серьёзные музыканты с абсолютным музыкальным слухом...
>Но этот фальцет по громкости и плотности не уступает грудному голосу.
>В этом, так называемом фальцете, существенно меньше крика.
>Сравните с верхом Паваротти и Доминго, Каррераса и других классиков.
>Голова, вытянутая в плечи, выпученные глаза, расширенный рои со страдальческое гримасой и гортанью, удерживаемой у груди и давящей на горло, рот треугольником, строгая конфигурация для получения нужного звука.
>Голоса не выдерживают такого напряга.
>На самом деле, выбора у людей, я думаю, нет.
>Каждому голосу - своя техника.
>У меня - то, что здесь окрестили гарансией и куриной жопой. Могу только улучшать ее качество.
Происхождение материи из энергии получается с бозоном Хигса, а натуральный, полноценный голос с подключённой трахеей...., а Блейка за фальцет уличал не я, кто я такой, а серьёзные музыканты с абсолютным музыкальным слухом...
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>Происхождение материи из энергии получается с бозоном Хигса, а натуральный, полноценный голос с подключённой трахеей...., а Блейка за фальцет уличал не я, кто я такой, а серьёзные музыканты с абсолютным музыкальным слухом...
Ну причем здесь слух?
Ясно же, что у Блейка голос крупнее в разы, чем у Уандера, которого ты в фальцете не уличил.
Вообще, это страшно вредная для сознания вещь, считать фалтцет проказой, уличать кого то в фальцете, крике, разных погрешностях.
Фалтцет так никто и не определил.
Считается, что это облегченная, лишённая силы подача.
Имхо
Противоположность - крик.
Микст - это среднее.
Блейк, скорее, микстом поет.
И Уандер микстом, причем более лёгким, эстрадным.
Ну причем здесь слух?
Ясно же, что у Блейка голос крупнее в разы, чем у Уандера, которого ты в фальцете не уличил.
Вообще, это страшно вредная для сознания вещь, считать фалтцет проказой, уличать кого то в фальцете, крике, разных погрешностях.
Фалтцет так никто и не определил.
Считается, что это облегченная, лишённая силы подача.
Имхо
Противоположность - крик.
Микст - это среднее.
Блейк, скорее, микстом поет.
И Уандер микстом, причем более лёгким, эстрадным.
>Фалтцет так никто и не определил.
>Считается, что это облегченная, лишённая силы подача.
>Имхо
>Противоположность - крик.
>Микст - это среднее.
>Блейк, скорее, микстом поет.
>И Уандер микстом, причем более лёгким, эстрадным.
Мелко, Хоботов...
>Считается, что это облегченная, лишённая силы подача.
>Имхо
>Противоположность - крик.
>Микст - это среднее.
>Блейк, скорее, микстом поет.
>И Уандер микстом, причем более лёгким, эстрадным.
Мелко, Хоботов...
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>Мелко, Хоботов
Ну ты поешь крупнее
За счёт чего?
Ты выносишь наверх тот звук, который должен бы быть в середине.
Что в итоге?
Середина развалена, верх грудной и убедительный, но не микрофонный и мало управляемый, так как требует серьезной поддержки дыханием.
В общем, мороки много, эффект интересный есть, польза практическая - относительна.
Имхо
Ну ты поешь крупнее
За счёт чего?
Ты выносишь наверх тот звук, который должен бы быть в середине.
Что в итоге?
Середина развалена, верх грудной и убедительный, но не микрофонный и мало управляемый, так как требует серьезной поддержки дыханием.
В общем, мороки много, эффект интересный есть, польза практическая - относительна.
Имхо
>>Мелко, Хоботов
>Ну ты поешь крупнее
>За счёт чего?
>Ты выносишь наверх тот звук, который должен бы быть в середине.
>Что в итоге?
>Середина развалена, верх грудной и убедительный, но не микрофонный и мало управляемый, так как требует серьезной поддержки дыханием.
>В общем, мороки много, эффект интересный есть, польза практическая - относительна.
Ничего у меня не развалено , не придумывай, , у меня голос светлый, не плотный, и с серединой у меня никогда не было и не могло быть проблем...
Практически, у всех голосов, как у женских так и у мужских проблемы только с переходами и с верхами...
Мелко, Хоботов....
>Ну ты поешь крупнее
>За счёт чего?
>Ты выносишь наверх тот звук, который должен бы быть в середине.
>Что в итоге?
>Середина развалена, верх грудной и убедительный, но не микрофонный и мало управляемый, так как требует серьезной поддержки дыханием.
>В общем, мороки много, эффект интересный есть, польза практическая - относительна.
Ничего у меня не развалено , не придумывай, , у меня голос светлый, не плотный, и с серединой у меня никогда не было и не могло быть проблем...
Практически, у всех голосов, как у женских так и у мужских проблемы только с переходами и с верхами...
Мелко, Хоботов....
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>>>Мелко, Хоботов
>>Ну ты поешь крупнее
>>За счёт чего?
>>Ты выносишь наверх тот звук, который должен бы быть в середине.
>>Что в итоге?
>>Середина развалена, верх грудной и убедительный, но не микрофонный и мало управляемый, так как требует серьезной поддержки дыханием.
>>В общем, мороки много, эффект интересный есть, польза практическая - относительна.
>Ничего у меня не развалено , не придумывай, , у меня голос светлый, не плотный, и с серединой у меня никогда не было и не могло быть проблем...
>Практически, у всех голосов, как у женских так и у мужских проблемы только с переходами и с верхами...
>Мелко, Хоботов....
Иногда и мелко, иногда и нет.
Но фалтцетом нориюмальных певцов не называю.
Сам да, фальцечу постоянно!
Но естественно.
В общем, ты насквозь АлексВин, и ничего с тобой уже не поделать.
Или бери таким как есть или проходи к другому продавцу.
>>Ну ты поешь крупнее
>>За счёт чего?
>>Ты выносишь наверх тот звук, который должен бы быть в середине.
>>Что в итоге?
>>Середина развалена, верх грудной и убедительный, но не микрофонный и мало управляемый, так как требует серьезной поддержки дыханием.
>>В общем, мороки много, эффект интересный есть, польза практическая - относительна.
>Ничего у меня не развалено , не придумывай, , у меня голос светлый, не плотный, и с серединой у меня никогда не было и не могло быть проблем...
>Практически, у всех голосов, как у женских так и у мужских проблемы только с переходами и с верхами...
>Мелко, Хоботов....
Иногда и мелко, иногда и нет.
Но фалтцетом нориюмальных певцов не называю.
Сам да, фальцечу постоянно!
Но естественно.
В общем, ты насквозь АлексВин, и ничего с тобой уже не поделать.
Или бери таким как есть или проходи к другому продавцу.
Мне, если честно, безразлично, кто на чем поет, мы же исходим от своего понимания, от своих возможностей, от своей подготовки, от своей философии исполнительских наработок.
Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>Мне, если честно, безразлично, кто на чем поет, мы же исходим от своего понимания, от своих возможностей, от своей подготовки, от своей философии исполнительских наработок.
>Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
>Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
А кого интересовало в концертах как ты поешь - фалтцетом или микстом или голосом?
По моему всем наплевать.
Если слушается хорошо - то чего ковыряться?
>Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
>Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
А кого интересовало в концертах как ты поешь - фалтцетом или микстом или голосом?
По моему всем наплевать.
Если слушается хорошо - то чего ковыряться?
Мне, если честно, безразлично, кто на чем поет, мы же исходим от своего понимания, от своих возможностей, от своей подготовки, от своей философии исполнительских наработок.
Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>Мне, если честно, безразлично, кто на чем поет, мы же исходим от своего понимания, от своих возможностей, от своей подготовки, от своей философии исполнительских наработок.
>Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
>Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
Если б ты был в таких условиях, как я, ты бы пел баритоном, а верх бы научился петь фалтцетом
Как все на Западе и делают
То бишь микстом.
Я только одну песню Уандера могу изобразить.
Зато могу в конце сибемоль спеть без усилий.
>Все дело в том, что я с электричеством пел только на ТВ, и в студии на записях на радио, а на концертах, в основном с одним микрофоном.
>Т.е., если бы ты был в таких же условиях, с таким же окружением, концертмейстеров, оркестров, профивокалистов, то о фальцете и речи бы не было...
Если б ты был в таких условиях, как я, ты бы пел баритоном, а верх бы научился петь фалтцетом
Как все на Западе и делают
То бишь микстом.
Я только одну песню Уандера могу изобразить.
Зато могу в конце сибемоль спеть без усилий.
Прошу прощения за сбой, повтор....
Все дело в том, что в акустике фальцет выпадает из контекста естественного звуковедения, да и фальцет тоже нужно ставить...
Все дело в том, что в акустике фальцет выпадает из контекста естественного звуковедения, да и фальцет тоже нужно ставить...
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>Прошу прощения за сбой, повтор....
>Все дело в том, что в акустике фальцет выпадает из контекста естественного звуковедения, да и фальцет тоже нужно ставить...
Боже мой, сколько можно об одном и том же.
Не нужно ставить, его нужно найти у себя, он есть у каждого.
И развить.
Ты зациклен на формальном преподавании.
Но там 80 процентов макулатуры и халтуры.
Ставить приходится все самому.
Иногда кто то может помочь.
Лично я не собираюсь рушить себе середину ради верха, предпочитаю петь его фалтцетом и, если повезёт, микстом.
>Все дело в том, что в акустике фальцет выпадает из контекста естественного звуковедения, да и фальцет тоже нужно ставить...
Боже мой, сколько можно об одном и том же.
Не нужно ставить, его нужно найти у себя, он есть у каждого.
И развить.
Ты зациклен на формальном преподавании.
Но там 80 процентов макулатуры и халтуры.
Ставить приходится все самому.
Иногда кто то может помочь.
Лично я не собираюсь рушить себе середину ради верха, предпочитаю петь его фалтцетом и, если повезёт, микстом.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
Ай вид би зэ с фальцетомикстом и ре2.
Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>Ай вид би зэ с фальцетомикстом и ре2.
>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
душевно звучит
>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
душевно звучит
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
Сравните пение от груди классика с моим скромным фальцетомикстом.
https://www.smule.com/sing-recording/590191906_408 1044485
https://www.smule.com/sing-recording/590191906_408 1044485
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>>Ай вид би зэ с фальцетомикстом и ре2.
>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>душевно звучит
Спасибочки.
Эта песня мне ложится на голос.
А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
И это его здорово раздражало, имхо.
>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>душевно звучит
Спасибочки.
Эта песня мне ложится на голос.
А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
И это его здорово раздражало, имхо.
>>Ну оперу то тенора поют как по твоему, в M1 или M2?
>думаю, что, как минимум, добрая часть поёт в М2. У АлексВина и Веста точно М2, у АААА тоже М2 на слух. Это просто единственные +- живые для меня примеры поставленого перехода, потому больше примеров не приведу.
>>Если в M2, то почему одна и та же нота, взятая тенором и контртенором будет звучать по разному?
>Лол, да даже у меня две ноты взятые на М2 будут звучать по разному. Разный уровень опоры, компрессии. Ну просто контретенора не выжимают всю мощь из М2, ибо задача то у них противоположная, спеть максимально по женчки, имхо.
>А так то М2 - ещё один режим работы связок, почему из него нельзя выжать мощный звук??
А зачем всё это и кому это нужно?
>думаю, что, как минимум, добрая часть поёт в М2. У АлексВина и Веста точно М2, у АААА тоже М2 на слух. Это просто единственные +- живые для меня примеры поставленого перехода, потому больше примеров не приведу.
>>Если в M2, то почему одна и та же нота, взятая тенором и контртенором будет звучать по разному?
>Лол, да даже у меня две ноты взятые на М2 будут звучать по разному. Разный уровень опоры, компрессии. Ну просто контретенора не выжимают всю мощь из М2, ибо задача то у них противоположная, спеть максимально по женчки, имхо.
>А так то М2 - ещё один режим работы связок, почему из него нельзя выжать мощный звук??
А зачем всё это и кому это нужно?
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>А зачем всё это и кому это нужно?
Это чтобы оправдать микстофальцет, или куриную жопу.
Это чтобы оправдать микстофальцет, или куриную жопу.
>>>Ай вид би зэ с фальцетомикстом и ре2.
>>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>>душевно звучит
>Спасибочки.
>Эта песня мне ложится на голос.
>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>И это его здорово раздражало, имхо.
Джугулятор не умеет петь. Он вам просто завидовал. Тоже сравнили ваше ай вил бизэ и его. Ваше то поди побизеестее будет
>>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>>душевно звучит
>Спасибочки.
>Эта песня мне ложится на голос.
>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>И это его здорово раздражало, имхо.
Джугулятор не умеет петь. Он вам просто завидовал. Тоже сравнили ваше ай вил бизэ и его. Ваше то поди побизеестее будет
>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>И это его здорово раздражало, имхо.
что то лучше у него, что то лучше у Вас, єто норма. чего Джугулятор раздражался, странно
>И это его здорово раздражало, имхо.
что то лучше у него, что то лучше у Вас, єто норма. чего Джугулятор раздражался, странно
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>>>>Ай вид би зэ с фальцетомикстом и ре2.
>>>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>>>душевно звучит
>>Спасибочки.
>>Эта песня мне ложится на голос.
>>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>>И это его здорово раздражало, имхо.
>Джугулятор не умеет петь. Он вам просто завидовал. Тоже сравнили ваше ай вил бизэ и его. Ваше то поди побизеестее будет
Он знаток рока и учитель Демократа!
>>>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>>>душевно звучит
>>Спасибочки.
>>Эта песня мне ложится на голос.
>>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>>И это его здорово раздражало, имхо.
>Джугулятор не умеет петь. Он вам просто завидовал. Тоже сравнили ваше ай вил бизэ и его. Ваше то поди побизеестее будет
Он знаток рока и учитель Демократа!
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
По поводу м1 и М2
>>>>>Ай вид би зэ с фальцетомикстом и ре2.
>>>>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>>>>душевно звучит
>>>Спасибочки.
>>>Эта песня мне ложится на голос.
>>>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>>>И это его здорово раздражало, имхо.
>>Джугулятор не умеет петь. Он вам просто завидовал. Тоже сравнили ваше ай вил бизэ и его. Ваше то поди побизеестее будет
>Он знаток рока и учитель Демократа!
Судя по пению его учеников - учитель из него так себе. А рок это как усы - его и подделать можно
>>>>>Самое главное, что фальцетомикст по полетность и пробойности не уступает середине, важно чтоб уж не сильно пискляво было.
>>>>душевно звучит
>>>Спасибочки.
>>>Эта песня мне ложится на голос.
>>>А Джугулятор не мог ее спеть легко - у него не ложилась.
>>>И это его здорово раздражало, имхо.
>>Джугулятор не умеет петь. Он вам просто завидовал. Тоже сравнили ваше ай вил бизэ и его. Ваше то поди побизеестее будет
>Он знаток рока и учитель Демократа!
Судя по пению его учеников - учитель из него так себе. А рок это как усы - его и подделать можно
>По поводу м1 и М2
Кстати, у Вас вроде связанный звук получается. Но почему-то в песнях это не работает
Кстати, у Вас вроде связанный звук получается. Но почему-то в песнях это не работает
>>По поводу м1 и М2
>Кстати, у Вас вроде связанный звук получается. Но почему-то в песнях это не работает
+++, тоже давно заметил. но всё таки мультяшность присутсьвует
>Кстати, у Вас вроде связанный звук получается. Но почему-то в песнях это не работает
+++, тоже давно заметил. но всё таки мультяшность присутсьвует
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Стиви Уандера - фальцет или микст наверху?
>>По поводу м1 и М2
>Кстати, у Вас вроде связанный звук получается. Но почему-то в песнях это не работает
Вам, со стороны, слышнее.
Мне кажется, что нормально пою - а что там делается, с согласными в песнях - это сложно сказать.
>Кстати, у Вас вроде связанный звук получается. Но почему-то в песнях это не работает
Вам, со стороны, слышнее.
Мне кажется, что нормально пою - а что там делается, с согласными в песнях - это сложно сказать.
|
Все страницы:
1
2
|