|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
это делает эфект, а не руки режисера или певца, сам эфект, автоматически
как певец будет микрофоном дрыгать, так и будет срабатывать, поэтому да, везде поразному, поразному дрыгает - поразному срабатывает эфект
ты не заметил что на моем видео обе мои руки в кадре? что я ничего нигде не крутил в этот момент а держал микрофон и фен
Чем занимается котан в выходные...весело живём;)))
У тебя музон с фена куярит?))))
>Чем занимается котан в выходные...весело живём;)))
учу фен петь голосом шаляпина, а чего добился ты?
учу фен петь голосом шаляпина, а чего добился ты?
>У тебя музон с фена куярит?))))
ты уже просто тролишь меня, или действительно нечитаешь что я пишу? я не понимаю
ты уже просто тролишь меня, или действительно нечитаешь что я пишу? я не понимаю
Макс, дай скайп) я тебе объясню как это работает) текстом видимо неполучается описать понятно
>Паш,суть я понял
вот представь, если оно так плохо осознается музыкантами и певцами, каков шанс что случайный слушатель что то заподозрит? никакого, этим они и пользуются. а фича уже не новая хочу заметить, широко юзается уже давно.
просто смысл в том что она дает свои, скажем так "артефакты" которые услышит только тот кто работал плотно с гейтом и компрессорами, тупо слышно и атаку, и релиз.
вот представь, если оно так плохо осознается музыкантами и певцами, каков шанс что случайный слушатель что то заподозрит? никакого, этим они и пользуются. а фича уже не новая хочу заметить, широко юзается уже давно.
просто смысл в том что она дает свои, скажем так "артефакты" которые услышит только тот кто работал плотно с гейтом и компрессорами, тупо слышно и атаку, и релиз.
Я помню первое выступление Витаса - это было что-то.
Ни хрена особенного - и вдруг такой высокий голос.
На самом деле, думаю, немало молодых людей так могут, но никому не подфартило на этом сделать карьеру.
Ни хрена особенного - и вдруг такой высокий голос.
На самом деле, думаю, немало молодых людей так могут, но никому не подфартило на этом сделать карьеру.
>везде по разному))зачем же надо так звукорежисеров заепывать?)-смысл?))
че ты это шлешь? ты что не слышишь что когда он отводит микрофон и возвращает его, голос продолжает звучать на том же уровне, также сведено . это просто студийная акапелла. голос не может звукчать на высоких всегда одинаково. заметь как звук с куплетов отличается от припева.. куплеты очень тихо, и не стабильно слышно, и интонационно не чисто, а припев всегда вылизан и сведен......... это пре рекорд
че ты это шлешь? ты что не слышишь что когда он отводит микрофон и возвращает его, голос продолжает звучать на том же уровне, также сведено . это просто студийная акапелла. голос не может звукчать на высоких всегда одинаково. заметь как звук с куплетов отличается от припева.. куплеты очень тихо, и не стабильно слышно, и интонационно не чисто, а припев всегда вылизан и сведен......... это пре рекорд
и потом многие артисты ездят со своими звукарями, не кого не подпускают.
я кстати думал что следом будет пост этих видео.
А просто взять студийку припева и типа лайв и сравнить народ не хочет
я кстати думал что следом будет пост этих видео.
А просто взять студийку припева и типа лайв и сравнить народ не хочет
за 20 лет можно было уже новую акапеллу записать, за эти годы у любого человека, голос немного садится, а то как в диско 80-х, выходит 60 летний с современной аранжировкой - а голос оттуда звучать начинает т.е на 30 лет назад
>за 20 лет можно было уже новую акапеллу записать, за эти годы у любого человека, голос немного садится, а то как в диско 80-х, выходит 60 летний с современной аранжировкой - а голос оттуда звучать начинает т.е на 30 лет назад
ага, например маленький принц) недавно буквально видео видел) выходит уже немолодой такой мужичек, начинает петь голосом молодого пацана со студийки из советского союза, причем они непотрудились хоть немного обработать запись ту, прям вот как есть так и играла, с этими тоннами ревера и проч %)
ага, например маленький принц) недавно буквально видео видел) выходит уже немолодой такой мужичек, начинает петь голосом молодого пацана со студийки из советского союза, причем они непотрудились хоть немного обработать запись ту, прям вот как есть так и играла, с этими тоннами ревера и проч %)
Ринат,спой как-нибудь вот эту песню
на нашей эстраде фанера это обыденность, причем часто очень палевная, они даже не стараются как правило скрыть сей факт
>>Паш,суть я понял
>вот представь, если оно так плохо осознается музыкантами и певцами, каков шанс что случайный слушатель что то заподозрит? никакого, этим они и пользуются. а фича уже не новая хочу заметить, широко юзается уже давно.
>просто смысл в том что она дает свои, скажем так "артефакты" которые услышит только тот кто работал плотно с гейтом и компрессорами, тупо слышно и атаку, и релиз.
к сожалению эта проблема когда чел не слышит разницу между спетым куплетом и вставленным припевом.
Если бы у нас умели так настраивать микрофоны на концертах как звучит аккапелла в припеве цены бы всем не было. но увы звук везде посредственный. и к тому же какой бы не был микрофон, ты не можешь его отвести от себя и при приближении его обратно чтоб звук оставался на том же уровне ни громче ни тише, ну а про то что с годами тембр меняется, и при лайве в любом случаи на таких высоких нотах было бы сбитое дыхание, фальш, помехи . Если чел поет 3 раза одинаково, и звук как на студийке, значит это студийка
>вот представь, если оно так плохо осознается музыкантами и певцами, каков шанс что случайный слушатель что то заподозрит? никакого, этим они и пользуются. а фича уже не новая хочу заметить, широко юзается уже давно.
>просто смысл в том что она дает свои, скажем так "артефакты" которые услышит только тот кто работал плотно с гейтом и компрессорами, тупо слышно и атаку, и релиз.
к сожалению эта проблема когда чел не слышит разницу между спетым куплетом и вставленным припевом.
Если бы у нас умели так настраивать микрофоны на концертах как звучит аккапелла в припеве цены бы всем не было. но увы звук везде посредственный. и к тому же какой бы не был микрофон, ты не можешь его отвести от себя и при приближении его обратно чтоб звук оставался на том же уровне ни громче ни тише, ну а про то что с годами тембр меняется, и при лайве в любом случаи на таких высоких нотах было бы сбитое дыхание, фальш, помехи . Если чел поет 3 раза одинаково, и звук как на студийке, значит это студийка
>Ринат,спой как-нибудь вот эту песню
чуть позже послушаю. я щас выступаю.
чуть позже послушаю. я щас выступаю.
>Если бы у нас умели так настраивать микрофоны на концертах как звучит аккапелла в припеве цены бы всем не было. но увы звук везде посредственный. и к тому же какой бы не был микрофон, ты не можешь его отвести от себя и при приближении его обратно чтоб звук оставался на том же уровне ни громче ни тише, ну а про то что с годами тембр меняется, и при лайве в любом случаи на таких высоких нотах было бы сбитое дыхание, фальш, помехи . Если чел поет 3 раза одинаково, и звук как на студийке, значит это студийка
да, это сразу обращает на себя внимание, но как видишь - трюк с микрофоном сбивает людей с толку, хотя он элементарен
да, это сразу обращает на себя внимание, но как видишь - трюк с микрофоном сбивает людей с толку, хотя он элементарен
Припевы Витаса - однозначно студийка, вне сомнений!) совершенно идентичны студийке !)