|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>>Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
>то есть по твоему в живую так спеть не реально?))ну хз..
Реально, наверное. Но не Витасу.
>то есть по твоему в живую так спеть не реально?))ну хз..
Реально, наверное. Но не Витасу.
>>не смог бы имитировать звуком тряску микрофона
>на 2:02 сек микрофон уже не у рта а сила звука такаяже лол
там мик дорогой чуйствительный
ловит любое звуковое давление - даже если мик не совсем у рта ... 
пофих конечно фанера или нет ....
а вабче на концах вокалёры пользуют узконаправленные мики - шоб гогно лишнее не залетало 
>Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
мастерволюмом так не сделаешь.... там настоящее шаманство
>на 2:02 сек микрофон уже не у рта а сила звука такаяже лол
там мик дорогой чуйствительный
ловит любое звуковое давление - даже если мик не совсем у рта ... пофих конечно фанера или нет ....
а вабче на концах вокалёры пользуют узконаправленные мики - шоб гогно лишнее не залетало >Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
мастерволюмом так не сделаешь....
там настоящее шаманство
да все очень просто, есть такие софтины, вокодеры, суть в том, что с помощью этого софта можно управлять записанной фанерой используя сигнал с микрофона, певец может петь любую дичь, на любых нотах, главное в нужную динамику, а софт подставляет фанеру, певец убирает мик оторта, громкость снижается и тянет за собой фанеру, это щас элементарно делается на самом деле
Да в живую он поет эту песню, другие типо соловей мой соловей там уже обработка. Потом криком журавлиным поет сам джамайку.
Все что он поет на фальцет вполне реально исполнить.
Есть видос где Витас в студии дает интервью, он там до последнего не хотел петь, но его попросили и он взял ноту своим фальцетом. Без обработки ревера по звучит как на записи никаких автотюнов и софтов.
Все что он поет на фальцет вполне реально исполнить.
Есть видос где Витас в студии дает интервью, он там до последнего не хотел петь, но его попросили и он взял ноту своим фальцетом. Без обработки ревера по звучит как на записи никаких автотюнов и софтов.
>https://youtu.be/o7rljok1R4Y
С5(до второй), если верить вике могут петь барики
Правда, фальцетом, как я понимаю, ведь в самой статье верх - A4, ну так и Витас не в полный смык вродь её взял.
С5(до второй), если верить вике могут петь барики
Правда, фальцетом, как я понимаю, ведь в самой статье верх - A4, ну так и Витас не в полный смык вродь её взял.
Никит, так там нота невысокая.
Витас свистковым же поет? Точно дело в природе, а не технике, может назадротить такой скилл вполне по силам певцам, тогда почему бы и вживую ему не петь. Разве что связки от перенатяжения на концертах провисать будут, если такое возможно (я хз).
HellQwer
Типичные 3 певческих диапазона для баритона:
-- вверху с утра (любого,хоть самого раннего) до 12-14 часов
-- внизу пополудни, до 21-23х, когда голос начинает уходить
снова вниз
Сплошные линии - там где "нельзя не перейти"
Толстые изорванные линии - где есть свобода растянуть тот или
иной диапазон, и перейти в любом перекрывающемся месте
Пение в этих диапазонах 'нормальное, опёртое, сильное'
(т.е. по крайней мере меццо-форте до 4х раз сильнее уровня
разговора если смотреть по децибелам - где нижний "0-регистр"
быстро спадает книзу, становясь равным громкости разговора
на ля контроктавы где-то)
ГРАНИЦЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ, зависят от витаминов, физического
состояния, кофеина и т.д.
Нижний "0-регистр" может вообще не включаться, если ноги или
голова холодные, если голоден и т.д.
У 0-регистра когда он звучит, строго говоря, нет границы внизу,
голос не "утыкается" - но он становится таким тихим из-за сужения
глотки и невозможности передавить, что он бессмысслен
Типичные 3 певческих диапазона для баритона:
-- вверху с утра (любого,хоть самого раннего) до 12-14 часов
-- внизу пополудни, до 21-23х, когда голос начинает уходить
снова вниз
Сплошные линии - там где "нельзя не перейти"
Толстые изорванные линии - где есть свобода растянуть тот или
иной диапазон, и перейти в любом перекрывающемся месте
Пение в этих диапазонах 'нормальное, опёртое, сильное'
(т.е. по крайней мере меццо-форте до 4х раз сильнее уровня
разговора если смотреть по децибелам - где нижний "0-регистр"
быстро спадает книзу, становясь равным громкости разговора
на ля контроктавы где-то)
ГРАНИЦЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ, зависят от витаминов, физического
состояния, кофеина и т.д.
Нижний "0-регистр" может вообще не включаться, если ноги или
голова холодные, если голоден и т.д.
У 0-регистра когда он звучит, строго говоря, нет границы внизу,
голос не "утыкается" - но он становится таким тихим из-за сужения
глотки и невозможности передавить, что он бессмысслен
 |
Да, нарисованные годятся для микрофона - если вы будете
кричать чтобы покрыть зал, возможности сужаются (стандарты
академа/оперы хорошо известны и они взялись из практики)
Но в малой компании можно петь примерно как показано.
Самые верхи теряют мясо, если добиваться только мяса,
но не визга, не тонкого крика рок-музыкантов, верхи надо
будет обрезать на терцию где-то
кричать чтобы покрыть зал, возможности сужаются (стандарты
академа/оперы хорошо известны и они взялись из практики)
Но в малой компании можно петь примерно как показано.
Самые верхи теряют мясо, если добиваться только мяса,
но не визга, не тонкого крика рок-музыкантов, верхи надо
будет обрезать на терцию где-то
Полярный мне кажецо это из личного опыта ща больше, а не из тру инфо. Тут все очень индивидуально.
>>>не смог бы имитировать звуком тряску микрофона
>>на 2:02 сек микрофон уже не у рта а сила звука такаяже лол
>там мик дорогой чуйствительный ловит любое звуковое давление - даже если мик не совсем у рта ...
>пофих конечно фанера или нет .... а вабче на концах вокалёры пользуют узконаправленные мики - шоб гогно лишнее не залетало
>>Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
>мастерволюмом так не сделаешь.... там настоящее шаманство
Люто плюсую
>>на 2:02 сек микрофон уже не у рта а сила звука такаяже лол
>там мик дорогой чуйствительный ловит любое звуковое давление - даже если мик не совсем у рта ...
>пофих конечно фанера или нет .... а вабче на концах вокалёры пользуют узконаправленные мики - шоб гогно лишнее не залетало
>>Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
>мастерволюмом так не сделаешь.... там настоящее шаманство
Люто плюсую
>Типичные
Голова != фальцет? Если в полный смык то чет жестко для типичного барика. Попробовал найти видео с такими баритонами - первое "Вокальный диапазон голоса Кипелова(ЛЯ-большой-Соль 2 октавы)"... хм, я не придираюсь, как может показаться, спасибо за картинку, но мне кажется, это прям нетипично. Откуда это?
Низы тоже ничего себе для типового баритона, если не штробас.
>меццо-форте до 4х раз сильнее уровня разговора если смотреть по децибелам
mf пропущено, но подозреваю, 70 Дб. )
громкость разговора 60Дб
По идее, 10Дб = 10 раз по мощности (10lgP1/P2).
Распевка сглаживает эффект времени суток? По диапазону от утреннего и до дневного становится или..?
>У 0-регистра когда он звучит, строго говоря, нет границы внизу, голос не "утыкается" - но он становится таким тихим из-за сужения глотки
Похоже, так можно смыкание тренить, у меня на низах пропадает. Правда, не факт, что из-за неправильной работы натяжения связок, а не из-за уплывания гортани вниз, зажима из-за этого и хренового дыхания.
>верхи надо будет обрезать
Когда буду подходить к таким нотам, изучу расщеп и ничего обрезать не придется) Но чую не в этом году)
Голова != фальцет? Если в полный смык то чет жестко для типичного барика. Попробовал найти видео с такими баритонами - первое "Вокальный диапазон голоса Кипелова(ЛЯ-большой-Соль 2 октавы)"... хм, я не придираюсь, как может показаться, спасибо за картинку, но мне кажется, это прям нетипично. Откуда это?
Низы тоже ничего себе для типового баритона, если не штробас.
>меццо-форте до 4х раз сильнее уровня разговора если смотреть по децибелам
mf пропущено, но подозреваю, 70 Дб. )
громкость разговора 60Дб
По идее, 10Дб = 10 раз по мощности (10lgP1/P2).
Распевка сглаживает эффект времени суток? По диапазону от утреннего и до дневного становится или..?
>У 0-регистра когда он звучит, строго говоря, нет границы внизу, голос не "утыкается" - но он становится таким тихим из-за сужения глотки
Похоже, так можно смыкание тренить, у меня на низах пропадает. Правда, не факт, что из-за неправильной работы натяжения связок, а не из-за уплывания гортани вниз, зажима из-за этого и хренового дыхания.
>верхи надо будет обрезать
Когда буду подходить к таким нотам, изучу расщеп и ничего обрезать не придется) Но чую не в этом году)
Если Витас по своей натуре холявщик и распицтяй поющий в 99% случаях под фанеру,то это не значит что он кончалыжный певчий Просто здешние не возьмут в толк,как и почему он берет такие высокие ноты без напряга.И при этом он за одно успевает искусно тролить недоумевающую публику-красавва
Просто здешние не возьмут в толк,как и почему он берет такие высокие ноты без напряга.И при этом он за одно успевает искусно тролить недоумевающую публику-красавва
>https://youtu.be/o7rljok1R4Y
Ужос калище какое... даже тонна ревера не помогла
Ужос калище какое... даже тонна ревера не помогла
>>https://youtu.be/o7rljok1R4Y
>Ужос калище какое... даже тонна ревера не помогла
ну да,тут чет не оч
>Ужос калище какое... даже тонна ревера не помогла
ну да,тут чет не оч
> По идее, 10Дб = 10 раз по мощности (10lgP1/P2).
Нет, не так - каждые 6дБ = в два раза громче/тише
Нет, не так - каждые 6дБ = в два раза громче/тише
>Нет, не так - каждые 6дБ = в два раза громче/тише
Если говорить про давление, то 20 логарифмов, полностью согласен, я про мощность писал. По крайней мере, акустические системы и усилки так, емнип, расчитываются.
"в два раза громче/тише" нелинейно ) если речь про перевод сон(кто-то ими пользуется
) в Дб.
Правда, в статье почему-то написано "При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастёт в 2 раза. Это значит, что уровням громкости 40, 50 и 60 фон соответствуют громкости 1, 2 и 4 сона. ", что опровергает график и применимо только на узком условно прямом участке.
PS На самое неинтересное ответил
Практической пользы минимум...
Если говорить про давление, то 20 логарифмов, полностью согласен, я про мощность писал. По крайней мере, акустические системы и усилки так, емнип, расчитываются.
"в два раза громче/тише" нелинейно ) если речь про перевод сон(кто-то ими пользуется
) в Дб.Правда, в статье почему-то написано "При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастёт в 2 раза. Это значит, что уровням громкости 40, 50 и 60 фон соответствуют громкости 1, 2 и 4 сона. ", что опровергает график и применимо только на узком условно прямом участке.
PS На самое неинтересное ответил
Практической пользы минимум...
- димаш песню Вискаса поёт. Хаа