|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
-1-
Есть куча песен, поднимающихся наверх, которые осмысленны
как передача эмоции и т.д Вот один из сильнейших примеров:
Заглавная песня была изначально написна как фрик-шоу.
Она менее чем впечатляет и у исходного француза, и у кыргыза
(я еще и по-французски могу читать тексты, ага). Её смысл -
"смотрите, как я могу пискнуть", и это не слишком музыкально,
тем более один трюк повторяется много-много раз без изменений.
-2-
Я прожил в самой берлоге, в метрополии Запада, США, половину
взрослой жизни, работая 'профессионалом', как это у них называется.
"Запад" сегодня и есть современный ФАШИЗМ, ГЕНОЦИД и разрушение
всего остального мира.
Он основан на правлении банкирства-ростовщиков - что в точности
доказуемо
-- структурой владения корпорациями мира, биржами и т.д.
-- того, кто попадает на ключевые посты в администрациях США, UK, ...
-- тем, кто выигрывает и за счет кого решаются триллионные проблемы
банкирства
-- прямыми словами высших чиновников (мин.финансов США недавно -
"всеми активами США владеют 8 крупнейших банков"
-- тем, что на ростовщическом принципе построены важнейшие механизмы
жизни Запада (жилье, образование, начало любого дела, покупки сырья, и т.д.
КАК СЛЕДСТВИЕ банкирство выработало программу УНИЧТОЖЕНИЯ традиционной
культуры любых стран, как противостоящей их идеологии.
СССР был обществом с традициями и ценностями во многом еще 19 века (хотя и в
марксоидной обёртке), и обществом "реальной" экономики.
-3-
Невозможно, если не быть дебилом, не понимать, что сегодня именно Запад
убивает десятки миллионов по всему миру (и кратно больше превращает в
"беженцев"), что западный банкирский фашизм напрямую создал фашист4ский
путч на Украине, предварительно выдумав 'укров', и сегодня НАПРЯМУЮ
создал геноцид русских руками русских.
Если вы верите тому, что СССР был исчадием ада, а выблеванные банкирским
фашизмом моды на "меньшиства" и гомосяцкую "культуру" - путь к светлому
будущему, вы ИМ-БЕ-ЦИЛ
И таки-да, вы, начав с отрицания своей политизированности, закончили комментарий
так, чтобы не оставить сомнений -- ваша любовь в заглавному киргизу именно что
для вас символ противостояния СССР (о жизни в котором вы не знаете ни х.ра,
повторяя тут агрессивную военную пропаганду, которая вообще никак не соотносится
с реальностью)
Есть куча песен, поднимающихся наверх, которые осмысленны
как передача эмоции и т.д Вот один из сильнейших примеров:
Заглавная песня была изначально написна как фрик-шоу.
Она менее чем впечатляет и у исходного француза, и у кыргыза
(я еще и по-французски могу читать тексты, ага). Её смысл -
"смотрите, как я могу пискнуть", и это не слишком музыкально,
тем более один трюк повторяется много-много раз без изменений.
-2-
Я прожил в самой берлоге, в метрополии Запада, США, половину
взрослой жизни, работая 'профессионалом', как это у них называется.
"Запад" сегодня и есть современный ФАШИЗМ, ГЕНОЦИД и разрушение
всего остального мира.
Он основан на правлении банкирства-ростовщиков - что в точности
доказуемо
-- структурой владения корпорациями мира, биржами и т.д.
-- того, кто попадает на ключевые посты в администрациях США, UK, ...
-- тем, кто выигрывает и за счет кого решаются триллионные проблемы
банкирства
-- прямыми словами высших чиновников (мин.финансов США недавно -
"всеми активами США владеют 8 крупнейших банков"
-- тем, что на ростовщическом принципе построены важнейшие механизмы
жизни Запада (жилье, образование, начало любого дела, покупки сырья, и т.д.
КАК СЛЕДСТВИЕ банкирство выработало программу УНИЧТОЖЕНИЯ традиционной
культуры любых стран, как противостоящей их идеологии.
СССР был обществом с традициями и ценностями во многом еще 19 века (хотя и в
марксоидной обёртке), и обществом "реальной" экономики.
-3-
Невозможно, если не быть дебилом, не понимать, что сегодня именно Запад
убивает десятки миллионов по всему миру (и кратно больше превращает в
"беженцев"), что западный банкирский фашизм напрямую создал фашист4ский
путч на Украине, предварительно выдумав 'укров', и сегодня НАПРЯМУЮ
создал геноцид русских руками русских.
Если вы верите тому, что СССР был исчадием ада, а выблеванные банкирским
фашизмом моды на "меньшиства" и гомосяцкую "культуру" - путь к светлому
будущему, вы ИМ-БЕ-ЦИЛ
И таки-да, вы, начав с отрицания своей политизированности, закончили комментарий
так, чтобы не оставить сомнений -- ваша любовь в заглавному киргизу именно что
для вас символ противостояния СССР (о жизни в котором вы не знаете ни х.ра,
повторяя тут агрессивную военную пропаганду, которая вообще никак не соотносится
с реальностью)
>Ну тут я с вами категорически не согласен. Каждый бы был таким психиатрическим уродом, который был сделал такой вклад в развитие музыкальной культуры во всём мире, который бы помог огромному количеству детей. Хотя по вашим исполнениям отчётливо слышно какой вы музыкант и какое направление в музыке предпочитаете. А Димаш феномен именно в том, что может петь как мужские партии, так и женские. И нет в этом ничего плохо, это искусство. Зашоренный, нищенский совок уже давно кончился. Мир - это не гулаг с плетью и мужиками.
В культурном плане нищенский совок силами талантливых людей, в том числе евреев, стоял последним бастионом старого мира, а не американского идиотического плюрализма. Вы насквозь пропитаны лживым дискурсом "пусть расцветут сто цветов" по-западному. Называть искусством откровенный постмодерновый треш -- это сильно. Пение кастратов -- искусство. Пение головняком то так, то сяк -- это уродство постмодерна. Если вы этого не понимаете, то вы человек количества, а не качества.
"такой вклад в развитие музыкальной культуры во всём мире, который бы помог огромному количеству детей" -- это Джексон-то? Да он просто жертва ублюдочного мира взрослых, самая настоящая. Как, как вы этого не понимаете???
В культурном плане нищенский совок силами талантливых людей, в том числе евреев, стоял последним бастионом старого мира, а не американского идиотического плюрализма. Вы насквозь пропитаны лживым дискурсом "пусть расцветут сто цветов" по-западному. Называть искусством откровенный постмодерновый треш -- это сильно. Пение кастратов -- искусство. Пение головняком то так, то сяк -- это уродство постмодерна. Если вы этого не понимаете, то вы человек количества, а не качества.
"такой вклад в развитие музыкальной культуры во всём мире, который бы помог огромному количеству детей" -- это Джексон-то? Да он просто жертва ублюдочного мира взрослых, самая настоящая. Как, как вы этого не понимаете???
Почему никто не обсуждает Ника Дрейка, Тори Эймос, Уоррена Зевона, Питера Хэммила, Деметрио Стратоса? Да потому что настоящее творчество никому не уперлось. Все за вас уже решили дядьки в пиджаках, что вам слушать, что курить, что пить и есть. Но они это обозвали рынком и утверждают, что оно само, что это лучшее. В кровавом совке ложь государственная была слишком очевидна, поэтому она была практически бессильной... Лживый дискурс США настолько мимикрировал под естественное положение вещей, что врага распознать практически нереально, а потому он крайне, крайне опасен для человечества....
Другой вопрос, что совок тоже был хорош -- ядерному взрыву нет, нет, нет... использование для пропаганды детей -- тоже очевидная подлость... а что сейчас происходит -- вообще уму не постижимо... дети в садике ряженые в десантуру грозят пиндосам и про Родину что-то затирают... катастрофа...
Другой вопрос, что совок тоже был хорош -- ядерному взрыву нет, нет, нет... использование для пропаганды детей -- тоже очевидная подлость... а что сейчас происходит -- вообще уму не постижимо... дети в садике ряженые в десантуру грозят пиндосам и про Родину что-то затирают... катастрофа...
>Крутейший вокал на сегодняшний день
Я бы назвал тему скромнее и ближе к реальности: "Один из крутых вокалистов на сегодняшний день".
Димаш - виртуозный вокалист в рамках своей техники головного и фальцетного звукоизвлечения. Один у этой техники недостаток - если долго так петь, то "грудь" отваливается навсегда.
Я бы назвал тему скромнее и ближе к реальности: "Один из крутых вокалистов на сегодняшний день".
Димаш - виртуозный вокалист в рамках своей техники головного и фальцетного звукоизвлечения. Один у этой техники недостаток - если долго так петь, то "грудь" отваливается навсегда.
димаш молодец, красиво поет, красиво выглядит, владение голосом поражает. а то что вы тут обсуждаете - это скорее вопрос репертуара, и тут думаю его выбор просто в хайповости композиций, дабы быстрее "взлететь"
>>продюсера может нанять либо группа - Не может ! У нее нет на это денег + нет денег на его деятельность (на раскрутку)
OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
и раскрутка не связана напрямую с продюсером. эта функция на пиарщиках. продюсер - это, грубо говоря, контроль качества на том или ином этапе (например, на этапе записи конкретного альбома или всего лишь одной конкретной песни). взгляд со стороны. он может предлагать что-то где-то изменить в аранжировке, где-то добавить, проконтролировать звук, чтобы итоговый продукт был съедобен для целевой аудитории. этот взгляд может не совпадать со взглядом исполнителя и тогда идёт расставание (например - Lostprophets и Боб Рок), смена на нового продюсера. но зачастую продюсерами могут выступать и сами исполнители, если есть достаточный опыт. тоже довольно регулярная практика.
OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
и раскрутка не связана напрямую с продюсером. эта функция на пиарщиках. продюсер - это, грубо говоря, контроль качества на том или ином этапе (например, на этапе записи конкретного альбома или всего лишь одной конкретной песни). взгляд со стороны. он может предлагать что-то где-то изменить в аранжировке, где-то добавить, проконтролировать звук, чтобы итоговый продукт был съедобен для целевой аудитории. этот взгляд может не совпадать со взглядом исполнителя и тогда идёт расставание (например - Lostprophets и Боб Рок), смена на нового продюсера. но зачастую продюсерами могут выступать и сами исполнители, если есть достаточный опыт. тоже довольно регулярная практика.
>>>продюсера может нанять либо группа - Не может ! У нее нет на это денег + нет денег на его деятельность (на раскрутку)
>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
>>>>продюсера может нанять либо группа - Не может ! У нее нет на это денег + нет денег на его деятельность (на раскрутку)
>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
> проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
Продюсер - менеджер проекта. он определяет что кому и как делать. Кому в красных, кому в синих труселях по сцене бегать.
>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
> проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
Продюсер - менеджер проекта. он определяет что кому и как делать. Кому в красных, кому в синих труселях по сцене бегать.
>>>>>продюсера может нанять либо группа - Не может ! У нее нет на это денег + нет денег на его деятельность (на раскрутку)
>>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
>> проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
>Продюсер - менеджер проекта. он определяет что кому и как делать. Кому в красных, кому в синих труселях по сцене бегать.
Ну и это иногда тоже бывает!) ... но вообще конечно на это есть Стилисты ! Но их нанимает и дает задание Продюсер !
>>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
>> проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
>Продюсер - менеджер проекта. он определяет что кому и как делать. Кому в красных, кому в синих труселях по сцене бегать.
Ну и это иногда тоже бывает!) ... но вообще конечно на это есть Стилисты ! Но их нанимает и дает задание Продюсер !
Переведём вопрос в практическую плоскость:
-- оставим в стороне политику;
-- тогда - трудно ли спеть те ноты, которые вызывают
такой прилив бурной радости и уверенности в гениальности
кыргыза?
САМИ НОТЫ СПЕТЬ НЕТРУДНО ДЛЯ СТАНДАРТНОГО БАРИТОНА.
Я взял студийную (! - со всеми правками и приданием голосу
раскрасок) Лемаршаля, француза, прославившего песню (которую
кыргыз стал петь на полтона выше оригинала) -- и добавил свой
фальцет, правда слов не знаю:
-- оставим в стороне политику;
-- тогда - трудно ли спеть те ноты, которые вызывают
такой прилив бурной радости и уверенности в гениальности
кыргыза?
САМИ НОТЫ СПЕТЬ НЕТРУДНО ДЛЯ СТАНДАРТНОГО БАРИТОНА.
Я взял студийную (! - со всеми правками и приданием голосу
раскрасок) Лемаршаля, француза, прославившего песню (которую
кыргыз стал петь на полтона выше оригинала) -- и добавил свой
фальцет, правда слов не знаю:
>Переведём вопрос в практическую плоскость:
>-- оставим в стороне политику;
>-- тогда - трудно ли спеть те ноты, которые вызывают
>такой прилив бурной радости и уверенности в гениальности
>кыргыза?
>САМИ НОТЫ СПЕТЬ НЕТРУДНО ДЛЯ СТАНДАРТНОГО БАРИТОНА.
>Я взял студийную (! - со всеми правками и приданием голосу
>раскрасок) Лемаршаля, француза, прославившего песню (которую
>кыргыз стал петь на полтона выше оригинала) -- и добавил свой
>фальцет, правда слов не знаю:
вопрос не в нотах, а в том, кто как на них прозвучал
>-- оставим в стороне политику;
>-- тогда - трудно ли спеть те ноты, которые вызывают
>такой прилив бурной радости и уверенности в гениальности
>кыргыза?
>САМИ НОТЫ СПЕТЬ НЕТРУДНО ДЛЯ СТАНДАРТНОГО БАРИТОНА.
>Я взял студийную (! - со всеми правками и приданием голосу
>раскрасок) Лемаршаля, француза, прославившего песню (которую
>кыргыз стал петь на полтона выше оригинала) -- и добавил свой
>фальцет, правда слов не знаю:
вопрос не в нотах, а в том, кто как на них прозвучал
>Переведём вопрос в практическую плоскость:
>-- оставим в стороне политику;
>-- тогда - трудно ли спеть те ноты, которые вызывают
>такой прилив бурной радости и уверенности в гениальности
>кыргыза?
>САМИ НОТЫ СПЕТЬ НЕТРУДНО ДЛЯ СТАНДАРТНОГО БАРИТОНА.
>Я взял студийную (! - со всеми правками и приданием голосу
>раскрасок) Лемаршаля, француза, прославившего песню (которую
>кыргыз стал петь на полтона выше оригинала) -- и добавил свой
>фальцет, правда слов не знаю:
В оригинале же самая высокая нота Фа2?
>-- оставим в стороне политику;
>-- тогда - трудно ли спеть те ноты, которые вызывают
>такой прилив бурной радости и уверенности в гениальности
>кыргыза?
>САМИ НОТЫ СПЕТЬ НЕТРУДНО ДЛЯ СТАНДАРТНОГО БАРИТОНА.
>Я взял студийную (! - со всеми правками и приданием голосу
>раскрасок) Лемаршаля, француза, прославившего песню (которую
>кыргыз стал петь на полтона выше оригинала) -- и добавил свой
>фальцет, правда слов не знаю:
В оригинале же самая высокая нота Фа2?
.. вопрос в том, что ПЕНИЕ ФАЛЬЦЕТОМ В ЭТОМ ДИАПАЗОНЕ
доступно большинству баритонов, которые есть подавляющее
большинство мужчин.
Если специализироваться в амплуа фальцетника, будет лучше,
да, с ростом опыта и мастерства
ГЛАВНОЕ В ТОМ, что пение там - -не редчайшее исключение,
не знак гения, не особая одарённость, а ОБЫДЕННОСТЬ.
И пока так поют единицы сравнивать их не с кем, и кончать
от просто озвучивания нот фальцетниками и признавать всех
до одного гениями не стоит.
И я как бы уверен, что нынешняя мода на них - это притяжение
идеи "цирка уродов" с одной стороны, мужики с бабьими голосами -
и пропаганды гомосексуального лобби с другой, и нарочитое
создание ореола гениальности вокруг таких особей по политическим
причинам
доступно большинству баритонов, которые есть подавляющее
большинство мужчин.
Если специализироваться в амплуа фальцетника, будет лучше,
да, с ростом опыта и мастерства
ГЛАВНОЕ В ТОМ, что пение там - -не редчайшее исключение,
не знак гения, не особая одарённость, а ОБЫДЕННОСТЬ.
И пока так поют единицы сравнивать их не с кем, и кончать
от просто озвучивания нот фальцетниками и признавать всех
до одного гениями не стоит.
И я как бы уверен, что нынешняя мода на них - это притяжение
идеи "цирка уродов" с одной стороны, мужики с бабьими голосами -
и пропаганды гомосексуального лобби с другой, и нарочитое
создание ореола гениальности вокруг таких особей по политическим
причинам
> В оригинале же самая высокая нота Фа2?
Ну так там Фа второй и звучит, потыкайте в клавиши
Ну так там Фа второй и звучит, потыкайте в клавиши
>.. вопрос в том, что ПЕНИЕ ФАЛЬЦЕТОМ В ЭТОМ ДИАПАЗОНЕ
>доступно большинству баритонов, которые есть подавляющее
>большинство мужчин.
>Если специализироваться в амплуа фальцетника, будет лучше,
>да, с ростом опыта и мастерства
>ГЛАВНОЕ В ТОМ, что пение там - -не редчайшее исключение,
>не знак гения, не особая одарённость, а ОБЫДЕННОСТЬ.
>И пока так поют единицы сравнивать их не с кем, и кончать
>от просто озвучивания нот фальцетниками и признавать всех
>до одного гениями не стоит.
>И я как бы уверен, что нынешняя мода на них - это притяжение
>идеи "цирка уродов" с одной стороны, мужики с бабьими голосами -
>и пропаганды гомосексуального лобби с другой, и нарочитое
>создание ореола гениальности вокруг таких особей по политическим
>причинам
пение в грудном тоже доступно всем, но мы же признаем кого то гением а кого то нет, исходя из качеств звука, и музыкальности, одаренности исполнителя.
так же и с пением фальцета. да, так могут многие, очень многие, в плане использования самого регистра. но звучать красиво - дано совсем не каждому.
никто не говорит о их таланте только за то что они поют фальцетом. если певец звучит завораживающе красиво, и трогает сердца, то какая разница в каком регистре он это делает? это как сравнивать разные виду скрипок. значение имеет не инструмент, а талант и мастерство исполнителя
>доступно большинству баритонов, которые есть подавляющее
>большинство мужчин.
>Если специализироваться в амплуа фальцетника, будет лучше,
>да, с ростом опыта и мастерства
>ГЛАВНОЕ В ТОМ, что пение там - -не редчайшее исключение,
>не знак гения, не особая одарённость, а ОБЫДЕННОСТЬ.
>И пока так поют единицы сравнивать их не с кем, и кончать
>от просто озвучивания нот фальцетниками и признавать всех
>до одного гениями не стоит.
>И я как бы уверен, что нынешняя мода на них - это притяжение
>идеи "цирка уродов" с одной стороны, мужики с бабьими голосами -
>и пропаганды гомосексуального лобби с другой, и нарочитое
>создание ореола гениальности вокруг таких особей по политическим
>причинам
пение в грудном тоже доступно всем, но мы же признаем кого то гением а кого то нет, исходя из качеств звука, и музыкальности, одаренности исполнителя.
так же и с пением фальцета. да, так могут многие, очень многие, в плане использования самого регистра. но звучать красиво - дано совсем не каждому.
никто не говорит о их таланте только за то что они поют фальцетом. если певец звучит завораживающе красиво, и трогает сердца, то какая разница в каком регистре он это делает? это как сравнивать разные виду скрипок. значение имеет не инструмент, а талант и мастерство исполнителя
>И я как бы уверен, что нынешняя мода на них - это притяжение
>идеи "цирка уродов"
если певец, в данном случае сабж, димаш, делает это действительно красиво, его приятно слушать, и нет желания придраться к регистрам. то о каком цирке уродов может быть речь? называть уродством все что не удовлетворяет вашим личным вкусам - это не особо правильная и достойная человека позиция
нужно уважать вкусы и выбор других людей, никто не просит их принимать, но простое человеческое уважение, было бы показателем вашей мудрости.
>идеи "цирка уродов"
если певец, в данном случае сабж, димаш, делает это действительно красиво, его приятно слушать, и нет желания придраться к регистрам. то о каком цирке уродов может быть речь? называть уродством все что не удовлетворяет вашим личным вкусам - это не особо правильная и достойная человека позиция
нужно уважать вкусы и выбор других людей, никто не просит их принимать, но простое человеческое уважение, было бы показателем вашей мудрости.
>> В оригинале же самая высокая нота Фа2?
>Ну так там Фа второй и звучит, потыкайте в клавиши
Так я поэтому и уточняю, потому что тыкать некуда. Просто пробовал петь я эту песню именно в оригинальной тональности, давно. Забыл все.
>Ну так там Фа второй и звучит, потыкайте в клавиши
Так я поэтому и уточняю, потому что тыкать некуда. Просто пробовал петь я эту песню именно в оригинальной тональности, давно. Забыл все.
>>>>продюсера может нанять либо группа - Не может ! У нее нет на это денег + нет денег на его деятельность (на раскрутку)
>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
>проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
понимаешь в чём дело, продюсер - это не что-то абстрактное и субъективное, чтобы иметь по этому поводу на каждого своё мнение)
группа - да, можно рассматривать её как проект. но директор (или менеджер) проекта, пиарщик, продюсер - это всё разные вещи и профессии. прямые функции продюсера я уже написал выше. кто-то порой может сочетать в себе и менеджера (который так же нанимается группой), и продюсера. я знаю таких людей. но менеджмент группы и продюсирование её творчества - это вообще разные опции, оплачиваемые/заказываемые отдельно и независимо друг от друга, заказать их можно вместе, можно выборочно. но почти всегда этим занимаются разные люди. грубо говоря, это разные должности одного предприятия
>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
>проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
понимаешь в чём дело, продюсер - это не что-то абстрактное и субъективное, чтобы иметь по этому поводу на каждого своё мнение)
группа - да, можно рассматривать её как проект. но директор (или менеджер) проекта, пиарщик, продюсер - это всё разные вещи и профессии. прямые функции продюсера я уже написал выше. кто-то порой может сочетать в себе и менеджера (который так же нанимается группой), и продюсера. я знаю таких людей. но менеджмент группы и продюсирование её творчества - это вообще разные опции, оплачиваемые/заказываемые отдельно и независимо друг от друга, заказать их можно вместе, можно выборочно. но почти всегда этим занимаются разные люди. грубо говоря, это разные должности одного предприятия
.. мне его неприятно слушать за трюкачество, а не исполнение --
за попытку шокировать тем, какие тонки взвизги он может издать.
Прямой пример -- это не паразитка микрофона, это он издал
визго-скрип:
..а вот здесь на том же ролике он выё.. пища отдельные ноты
без смысла и резона:
за попытку шокировать тем, какие тонки взвизги он может издать.
Прямой пример -- это не паразитка микрофона, это он издал
визго-скрип:
..а вот здесь на том же ролике он выё.. пища отдельные ноты
без смысла и резона:
>>>>>продюсера может нанять либо группа - Не может ! У нее нет на это денег + нет денег на его деятельность (на раскрутку)
>>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
>>проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
>понимаешь в чём дело, продюсер - это не что-то абстрактное и субъективное, чтобы иметь по этому поводу на каждого своё мнение)
>группа - да, можно рассматривать её как проект. но директор (или менеджер) проекта, пиарщик, продюсер - это всё разные вещи и профессии. прямые функции продюсера я уже написал выше. кто-то порой может сочетать в себе и менеджера (который так же нанимается группой), и продюсера. я знаю таких людей. но менеджмент группы и продюсирование её творчества - это вообще разные опции, оплачиваемые/заказываемые отдельно и независимо друг от друга, заказать их можно вместе, можно выборочно. но почти всегда этим занимаются разные люди. грубо говоря, это разные должности одного предприятия
Самый главный вопрос, кто заплатит за банкет. А там уже сразу и продюсеры, и менеджеры найдутся и все остальные.
>>>OlinSan, ещё раз - даже относительно худощавая группа может нанять продюсера, это происходит каждый день. есть тысячи продюсеров разного уровня (очень много с вполне лояльными расценками), зачастую специализирующиеся на разных жанрах. сейчас очень в ходу онлайн продюсирование.
>>У нас с тобой немного разное представление об понятие "продюсер". Для меня любая группа - это проект. А продюсер - директор этого
>>проекта. Он участвует практически во всех аспектах продвижении проекта и принимает непосредственные решения.
>понимаешь в чём дело, продюсер - это не что-то абстрактное и субъективное, чтобы иметь по этому поводу на каждого своё мнение)
>группа - да, можно рассматривать её как проект. но директор (или менеджер) проекта, пиарщик, продюсер - это всё разные вещи и профессии. прямые функции продюсера я уже написал выше. кто-то порой может сочетать в себе и менеджера (который так же нанимается группой), и продюсера. я знаю таких людей. но менеджмент группы и продюсирование её творчества - это вообще разные опции, оплачиваемые/заказываемые отдельно и независимо друг от друга, заказать их можно вместе, можно выборочно. но почти всегда этим занимаются разные люди. грубо говоря, это разные должности одного предприятия
Самый главный вопрос, кто заплатит за банкет. А там уже сразу и продюсеры, и менеджеры найдутся и все остальные.
>Самый главный вопрос, кто заплатит за банкет. А там уже сразу и продюсеры, и менеджеры найдутся и все остальные.
утрируя - да)
на эту тему очень много можно говорить. но это уже не совсем тематика этого форума
утрируя - да)
на эту тему очень много можно говорить. но это уже не совсем тематика этого форума
>.. мне его неприятно слушать за трюкачество, а не исполнение --
>за попытку шокировать тем, какие тонки взвизги он может издать.
>Прямой пример -- это не паразитка микрофона, это он издал
>визго-скрип:
>https://youtu.be/m1Rsl69d-OU?t=479
>..а вот здесь на том же ролике он выё.. пища отдельные ноты
>без смысла и резона:
>https://youtu.be/m1Rsl69d-OU?t=424
ну так я не отрицаю что он может вам не нравиться, но даже само мнение что в пение как искуство, что то подобное, из разряда спортивного, не может быть привнесено - это чьё? когда кто такие рамки обозначил? если лично вы это находите неприемлемым, то зачем навязывать это остальным? а вы тут занимаетесь именно этим. постановка вопроса "это мне не нравиться, а значит это гогно, а вы если хотите слушать гогно, то это не мои проблемы" - изначально всегда направлена на ущемление всех несогласных с вашими, исключительными (по вашему видимо мнению) вкусами. и это выглядет крайне навязчиво. Я же предлогаю вам, проявить в этом вопросе сознательность, и принять, что если кому то нравиться этот исполнитель, значит его существование не напрасно, и то что он делает - востребовано. И вовсе ненужно этому искать причины, мир уж так устроен, что не те кого вы упрекаете в подвержености влияния от сильных мира сего, не вы сами, не избежали влияния социума. это суть человеческая) только каждый в меру своих способностей пытается её скрыть. и делать это через упреки окружающих - не самое разумное решение
>за попытку шокировать тем, какие тонки взвизги он может издать.
>Прямой пример -- это не паразитка микрофона, это он издал
>визго-скрип:
>https://youtu.be/m1Rsl69d-OU?t=479
>..а вот здесь на том же ролике он выё.. пища отдельные ноты
>без смысла и резона:
>https://youtu.be/m1Rsl69d-OU?t=424
ну так я не отрицаю что он может вам не нравиться, но даже само мнение что в пение как искуство, что то подобное, из разряда спортивного, не может быть привнесено - это чьё? когда кто такие рамки обозначил? если лично вы это находите неприемлемым, то зачем навязывать это остальным? а вы тут занимаетесь именно этим. постановка вопроса "это мне не нравиться, а значит это гогно, а вы если хотите слушать гогно, то это не мои проблемы" - изначально всегда направлена на ущемление всех несогласных с вашими, исключительными (по вашему видимо мнению) вкусами. и это выглядет крайне навязчиво. Я же предлогаю вам, проявить в этом вопросе сознательность, и принять, что если кому то нравиться этот исполнитель, значит его существование не напрасно, и то что он делает - востребовано. И вовсе ненужно этому искать причины, мир уж так устроен, что не те кого вы упрекаете в подвержености влияния от сильных мира сего, не вы сами, не избежали влияния социума. это суть человеческая) только каждый в меру своих способностей пытается её скрыть. и делать это через упреки окружающих - не самое разумное решение
кстате, насчет самого сабжа - он немного не настолько идеален как его представляют) его "живые" записи с шоу - на самом деле перед попаданием на тв нефигово так обрабатываются. если посмотреть записи с выступлений, снятых на телефоны фанатами - можно найти не мало мест, где он фальшивит, причем зачастую схожим образом в одних и тех же песнях, возжно из за неудобности каких т ходов, но суть в том, что на записях с тв - все эти места потюнены) 
>кстате, насчет самого сабжа - он немного не настолько идеален как его представляют) его "живые" записи с шоу - на самом деле перед попаданием на тв нефигово так обрабатываются. если посмотреть записи с выступлений, снятых на телефоны фанатами - можно найти не мало мест, где он фальшивит, причем зачастую схожим образом в одних и тех же песнях, возжно из за неудобности каких т ходов, но суть в том, что на записях с тв - все эти места потюнены)
Сейчас это стандарт. Чисто живые записи в официальные каналы не выдают. Всё идет с пост-обработкой, в т.ч. в реальном времени. Так что оценить голос исполнителей "как есть" сегодня очень сложно. В то же время, ясно, что петь надо всё равно уметь очень прилично. Например, если применить пост-обработку к голосу Маэстро МФ, то она ничего не улучшит
Сейчас это стандарт. Чисто живые записи в официальные каналы не выдают. Всё идет с пост-обработкой, в т.ч. в реальном времени. Так что оценить голос исполнителей "как есть" сегодня очень сложно. В то же время, ясно, что петь надо всё равно уметь очень прилично. Например, если применить пост-обработку к голосу Маэстро МФ, то она ничего не улучшит
>Например, если применить пост-обработку к голосу Маэстро МФ, то она ничего не улучшит
Jugu , Вы жестоки
Jugu , Вы жестоки
.. а вы знаете, пара последних комментариев предложила
по-моему отличную идею!
Спойте это арпеджио мажорного аккорда вверх (плюс 2 ноты),
ибо на нём и держится вся "гениальность" песни и исполнителей.
Да, я согласен, француз звучал в оригинале НИКАК, как убогое чмо
(которое он и есть), и потом это [слабенькое, сипящее воздухом
с изломом, тоненьким голоском, который в 2х шагах уже неслышен,
надо есть микрофон] "пение" удвоили и утроили, подредактировали
провалы в огибающей, подчистили непопад в ноты (наверняка,
для двух верхних), приблизили "для интимного звука" игрой
со стерео и балансом прямого звука и эха и т.д.
Кыргыз хотя бы издавал нормальный звук, форте, в какой-то момент -
это чмо просто не смогло пропеть арпеджио.
ПОТОМУ - спасибо за предложение, давайте возьмём и споём это
арпеджио плюс 2 ноты. Отличная идея.
по-моему отличную идею!
Спойте это арпеджио мажорного аккорда вверх (плюс 2 ноты),
ибо на нём и держится вся "гениальность" песни и исполнителей.
Да, я согласен, француз звучал в оригинале НИКАК, как убогое чмо
(которое он и есть), и потом это [слабенькое, сипящее воздухом
с изломом, тоненьким голоском, который в 2х шагах уже неслышен,
надо есть микрофон] "пение" удвоили и утроили, подредактировали
провалы в огибающей, подчистили непопад в ноты (наверняка,
для двух верхних), приблизили "для интимного звука" игрой
со стерео и балансом прямого звука и эха и т.д.
Кыргыз хотя бы издавал нормальный звук, форте, в какой-то момент -
это чмо просто не смогло пропеть арпеджио.
ПОТОМУ - спасибо за предложение, давайте возьмём и споём это
арпеджио плюс 2 ноты. Отличная идея.
>
Да имхо со звукрежем поприкалывались
Да имхо со звукрежем поприкалывались
>>
>Да имхо со звукрежем поприкалывались
да живняк это 100% Была бы фанера я бы услышал.Звукореж не смог бы имитировать звуком тряску микрофона в середине песни И вообще аспектов много,по которым можно определить,что здесь live.Короче тут он в живую мочит железно
>Да имхо со звукрежем поприкалывались
да живняк это 100%
Была бы фанера я бы услышал.Звукореж не смог бы имитировать звуком тряску микрофона в середине песни И вообще аспектов много,по которым можно определить,что здесь live.Короче тут он в живую мочит железно
Витас талантливый чувак,просто он сцук ленивый
medya25
-1-
Самая скандальная запись Витаса вживую была опубликована
неким Новиковым (он сам кажется музыкант и собирает подобное).
В начале ролика - кусок его в программе НТВ он объясняет, откуда
запись, а затем начинается "Витас Вживую", послушайте первые
несколько минут
Надеюсь, это не прикол
-2-
Чаще всего шокирующие записи появляются когда фанерные певцы
вынуждены скакать по сцене аки козлики ради визуального ряда шоу.
На Ю-Тьюбе сотни или тысячи подобных для самых миллионных
звёзд Запада.
Физиологию не обманешь, и когда микрофонный feed, который
ведется чтобы контролировать синхронизацию и т.д., публикуют,
то слышно приемерно такое (Киркоров на самом деле):
-3-
В целом, я их даже понимаю - и не обижался бы, если бы билеты
продавали не за "пение", а на шоу "Киркоров скачет в корд####ете
под студийную обработку своей записи"
Может быть даже было бы мега-популярно - если бы в зал тайно пускали
прямой канал с микрофона как на ссылке выше - за дополнительную
плату вам дают микрофончики как в самолете, вы их втыкаете в
штуцер на кресле спереди, и хорошее настроение на вечер гарантировано
-1-
Самая скандальная запись Витаса вживую была опубликована
неким Новиковым (он сам кажется музыкант и собирает подобное).
В начале ролика - кусок его в программе НТВ он объясняет, откуда
запись, а затем начинается "Витас Вживую", послушайте первые
несколько минут
Надеюсь, это не прикол
-2-
Чаще всего шокирующие записи появляются когда фанерные певцы
вынуждены скакать по сцене аки козлики ради визуального ряда шоу.
На Ю-Тьюбе сотни или тысячи подобных для самых миллионных
звёзд Запада.
Физиологию не обманешь, и когда микрофонный feed, который
ведется чтобы контролировать синхронизацию и т.д., публикуют,
то слышно приемерно такое (Киркоров на самом деле):
-3-
В целом, я их даже понимаю - и не обижался бы, если бы билеты
продавали не за "пение", а на шоу "Киркоров скачет в корд####ете
под студийную обработку своей записи"
Может быть даже было бы мега-популярно - если бы в зал тайно пускали
прямой канал с микрофона как на ссылке выше - за дополнительную
плату вам дают микрофончики как в самолете, вы их втыкаете в
штуцер на кресле спереди, и хорошее настроение на вечер гарантировано
а по сути,вот эта нынешняя мода на "пение без яиц" и льющийся со всех щелей тотальный восторг от этого пения,меня явно загоняет в ступор
>medya25
>-1-
>Самая скандальная запись Витаса вживую была опубликована
>неким Новиковым (он сам кажется музыкант и собирает подобное).
>В начале ролика - кусок его в программе НТВ он объясняет, откуда
>запись, а затем начинается "Витас Вживую", послушайте первые
>несколько минут
>https://www.youtube.com/watch?v=kVy1CPjOAtI
>Надеюсь, это не прикол
>-2-
>Чаще всего шокирующие записи появляются когда фанерные певцы
>вынуждены скакать по сцене аки козлики ради визуального ряда шоу.
>На Ю-Тьюбе сотни или тысячи подобных для самых миллионных
>звёзд Запада.
>Физиологию не обманешь, и когда микрофонный feed, который
>ведется чтобы контролировать синхронизацию и т.д., публикуют,
>то слышно приемерно такое (Киркоров на самом деле):
>https://www.youtube.com/watch?v=1vh8y0v053c
>-3-
>В целом, я их даже понимаю - и не обижался бы, если бы билеты
>продавали не за "пение", а на шоу "Киркоров скачет в корд####ете
>под студийную обработку своей записи"
>Может быть даже было бы мега-популярно - если бы в зал тайно пускали
>прямой канал с микрофона как на ссылке выше - за дополнительную
>плату вам дают микрофончики как в самолете, вы их втыкаете в
>штуцер на кресле спереди, и хорошее настроение на вечер гарантировано
только такие записи не говорят о том что певец не может спеть в живую чисто, они говорят лишь о том что конкретное выступление было под фанеру, чем сейчас мало кого удивишь
>-1-
>Самая скандальная запись Витаса вживую была опубликована
>неким Новиковым (он сам кажется музыкант и собирает подобное).
>В начале ролика - кусок его в программе НТВ он объясняет, откуда
>запись, а затем начинается "Витас Вживую", послушайте первые
>несколько минут
>https://www.youtube.com/watch?v=kVy1CPjOAtI
>Надеюсь, это не прикол
>-2-
>Чаще всего шокирующие записи появляются когда фанерные певцы
>вынуждены скакать по сцене аки козлики ради визуального ряда шоу.
>На Ю-Тьюбе сотни или тысячи подобных для самых миллионных
>звёзд Запада.
>Физиологию не обманешь, и когда микрофонный feed, который
>ведется чтобы контролировать синхронизацию и т.д., публикуют,
>то слышно приемерно такое (Киркоров на самом деле):
>https://www.youtube.com/watch?v=1vh8y0v053c
>-3-
>В целом, я их даже понимаю - и не обижался бы, если бы билеты
>продавали не за "пение", а на шоу "Киркоров скачет в корд####ете
>под студийную обработку своей записи"
>Может быть даже было бы мега-популярно - если бы в зал тайно пускали
>прямой канал с микрофона как на ссылке выше - за дополнительную
>плату вам дают микрофончики как в самолете, вы их втыкаете в
>штуцер на кресле спереди, и хорошее настроение на вечер гарантировано
только такие записи не говорят о том что певец не может спеть в живую чисто, они говорят лишь о том что конкретное выступление было под фанеру, чем сейчас мало кого удивишь
>medya25
>-1-
>Самая скандальная запись Витаса вживую была опубликована
>неким Новиковым (он сам кажется музыкант и собирает подобное).
>В начале ролика - кусок его в программе НТВ он объясняет, откуда
>запись, а затем начинается "Витас Вживую", послушайте первые
>несколько минут
>https://www.youtube.com/watch?v=kVy1CPjOAtI
>Надеюсь, это не прикол
>-2-
>Чаще всего шокирующие записи появляются когда фанерные певцы
>вынуждены скакать по сцене аки козлики ради визуального ряда шоу.
>На Ю-Тьюбе сотни или тысячи подобных для самых миллионных
>звёзд Запада.
>Физиологию не обманешь, и когда микрофонный feed, который
>ведется чтобы контролировать синхронизацию и т.д., публикуют,
>то слышно приемерно такое (Киркоров на самом деле):
>https://www.youtube.com/watch?v=1vh8y0v053c
>-3-
>В целом, я их даже понимаю - и не обижался бы, если бы билеты
>продавали не за "пение", а на шоу "Киркоров скачет в корд####ете
>под студийную обработку своей записи"
>Может быть даже было бы мега-популярно - если бы в зал тайно пускали
>прямой канал с микрофона как на ссылке выше - за дополнительную
>плату вам дают микрофончики как в самолете, вы их втыкаете в
>штуцер на кресле спереди, и хорошее настроение на вечер гарантировано
Я вот именно поэтому и написал выше,что ленивый ибо в основном под фанеру поет
>-1-
>Самая скандальная запись Витаса вживую была опубликована
>неким Новиковым (он сам кажется музыкант и собирает подобное).
>В начале ролика - кусок его в программе НТВ он объясняет, откуда
>запись, а затем начинается "Витас Вживую", послушайте первые
>несколько минут
>https://www.youtube.com/watch?v=kVy1CPjOAtI
>Надеюсь, это не прикол
>-2-
>Чаще всего шокирующие записи появляются когда фанерные певцы
>вынуждены скакать по сцене аки козлики ради визуального ряда шоу.
>На Ю-Тьюбе сотни или тысячи подобных для самых миллионных
>звёзд Запада.
>Физиологию не обманешь, и когда микрофонный feed, который
>ведется чтобы контролировать синхронизацию и т.д., публикуют,
>то слышно приемерно такое (Киркоров на самом деле):
>https://www.youtube.com/watch?v=1vh8y0v053c
>-3-
>В целом, я их даже понимаю - и не обижался бы, если бы билеты
>продавали не за "пение", а на шоу "Киркоров скачет в корд####ете
>под студийную обработку своей записи"
>Может быть даже было бы мега-популярно - если бы в зал тайно пускали
>прямой канал с микрофона как на ссылке выше - за дополнительную
>плату вам дают микрофончики как в самолете, вы их втыкаете в
>штуцер на кресле спереди, и хорошее настроение на вечер гарантировано
Я вот именно поэтому и написал выше,что ленивый ибо в основном под фанеру поет
>а по сути,вот эта нынешняя мода на "пение без яиц" и льющийся со всех щелей тотальный восторг от этого пения,меня явно загоняет в ступор
все циклично, когда то мода на кастратов например повальная была, и куда больший процент певцов, относительно их общей массы, чем сейчас, пели именно так. но в целом какая разница? почему тут на мф так всех беспокоит пение вверхнем регистре? пение бывает красивым и нет, в любом из регистров. почему все так на этом зациклены?
все циклично, когда то мода на кастратов например повальная была, и куда больший процент певцов, относительно их общей массы, чем сейчас, пели именно так. но в целом какая разница? почему тут на мф так всех беспокоит пение вверхнем регистре? пение бывает красивым и нет, в любом из регистров. почему все так на этом зациклены?
medya25
Да, этот мужик поёт заметно лучше, сильнее, выразительнее,
без жалких писков. Догадались почему?
Он ключевую фразу начинает с "фаё" большой, и вверх идет до
двух нот, "си1" и "до#2" - т.е. он поёт НА КВАРТУ НИЖЕ
Да, этот мужик поёт заметно лучше, сильнее, выразительнее,
без жалких писков. Догадались почему?
Он ключевую фразу начинает с "фаё" большой, и вверх идет до
двух нот, "си1" и "до#2" - т.е. он поёт НА КВАРТУ НИЖЕ
Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
>Там нет имитации тряски. Там просто мастер волюм туда-сюда
то есть по твоему в живую так спеть не реально?))ну хз..
то есть по твоему в живую так спеть не реально?))ну хз..
медя там слышно что фанера
все эти fade out - fade in, мимика лица, так что вы ищите лайв витаса. я же сказал я ни одного не видел, не слышал, это как серов - тот же фанерщик.
>не смог бы имитировать звуком тряску микрофона
на 2:02 сек микрофон уже не у рта а сила звука такаяже лол
>>
>Да имхо со звукрежем поприкалывались
специально срежиссированное выступление, мол пою лайв, на самом деле ни одного лайва кек.
все эти fade out - fade in, мимика лица, так что вы ищите лайв витаса. я же сказал я ни одного не видел, не слышал, это как серов - тот же фанерщик.
>не смог бы имитировать звуком тряску микрофона
на 2:02 сек микрофон уже не у рта а сила звука такаяже лол
>>
>Да имхо со звукрежем поприкалывались
специально срежиссированное выступление, мол пою лайв, на самом деле ни одного лайва кек.