>а по той теме: вы не понимаете, что психология "сектантов" противоположна вашей, там вместо доказательств с учебников биологии - интуиция
а в науке интуиция никогда не применялась, да?
а в науке интуиция никогда не применялась, да?
>это просто общее замечание об вашем отношении к оппоненту, которое просто вылилось именно в этой срачетеме.
Я серьёзно задавал вопросы, на которые МОЖНО было дать ответ даже в его форме "верю". Но вместо ответа всегда были либо недалёкие попытки юмора, либо убогие ответы "мальчик, не тебе судить", либо истинно сектантские "вы, слепые, устаревшие и тупые, не поймёте МЕНЯ, просветлённого". Либо совершенно не в тему переходы на какие-то атомы, мораль итыды.
Я серьёзно задавал вопросы, на которые МОЖНО было дать ответ даже в его форме "верю". Но вместо ответа всегда были либо недалёкие попытки юмора, либо убогие ответы "мальчик, не тебе судить", либо истинно сектантские "вы, слепые, устаревшие и тупые, не поймёте МЕНЯ, просветлённого". Либо совершенно не в тему переходы на какие-то атомы, мораль итыды.
+ тупой толстый тролленг 
Stop ,
Чё? Ну и ладно
Никакой не гавносвин. В том-то и вся суть, что нужен ОДИН истинный критерий. А истин не может быть много, как я уже писал.
Чё? Ну и ладно
Никакой не гавносвин. В том-то и вся суть, что нужен ОДИН истинный критерий. А истин не может быть много, как я уже писал.
>Но вместо ответа всегда были либо недалёкие попытки юмора, либо убогие ответы "мальчик, не тебе судить", либо истинно сектантские "вы, слепые, устаревшие и тупые, не поймёте МЕНЯ, просветлённого". Либо совершенно не в тему переходы на какие-то атомы, мораль итыды.
Нет, Вепорь. Я тебе отвечаю в соответствии с твоими вопросами. Где ты видел, чтобы я Стопу сказал о мальчиках или гавногиенах?
Нет, Вепорь. Я тебе отвечаю в соответствии с твоими вопросами. Где ты видел, чтобы я Стопу сказал о мальчиках или гавногиенах?
>Я тебе отвечаю в соответствии с твоими вопросами.
Дима, ты тупой? Я тебя спросил "может ли Саошиант, или ты, или ещё кто-то из ваших сказать мне, ЧТО и КОГДА произойдёт со мной, если я пошлю тебя нахЪ или дам паиблу?". Ответа не было, кроме блеяния про карму.
Точно также спрашивал про вывих, например - как и чем мне его лечить СЕЙЧАС, на что ты блеял мне в ответ про "это мне за мои прошлые грехи".
Ты не видишь, что ты отвечаешь не на мой вопрос, а на что-то своё альтернативное?
>Где ты видел, чтобы я Стопу сказал о мальчиках или гавногиенах?
А потому что будет бан.
Дима, ты тупой? Я тебя спросил "может ли Саошиант, или ты, или ещё кто-то из ваших сказать мне, ЧТО и КОГДА произойдёт со мной, если я пошлю тебя нахЪ или дам паиблу?". Ответа не было, кроме блеяния про карму.
Точно также спрашивал про вывих, например - как и чем мне его лечить СЕЙЧАС, на что ты блеял мне в ответ про "это мне за мои прошлые грехи".
Ты не видишь, что ты отвечаешь не на мой вопрос, а на что-то своё альтернативное?
>Где ты видел, чтобы я Стопу сказал о мальчиках или гавногиенах?
А потому что будет бан.
>это просто общее замечание об вашем отношении к оппоненту, которое просто вылилось именно в этой срачетеме.
А как можно еще относиться?
Вот, прикинь, сел ты с человеком на деньги в покер играть. Ты ставишь доллары, а он - фантики от конфет. Ты ему: "да ты чо, ахуэ?" - А он тебе политпросвет о том, что доллары от фантиков ничем не отличаются, акнукадокажы и прочее...
И это, по-твоему, дискуссия?
Мракобесов надо обливать ацетоном и жжыгать. Глумиться, поднимать на смех. Спорить с ними - это глупо.
А как можно еще относиться?
Вот, прикинь, сел ты с человеком на деньги в покер играть. Ты ставишь доллары, а он - фантики от конфет. Ты ему: "да ты чо, ахуэ?" - А он тебе политпросвет о том, что доллары от фантиков ничем не отличаются, акнукадокажы и прочее...
И это, по-твоему, дискуссия?
Мракобесов надо обливать ацетоном и жжыгать. Глумиться, поднимать на смех. Спорить с ними - это глупо.
>"сектантов"
Никак не хотят понять. Есть реальные неадекватные сектанты, которые сидят на коленях в белых одеждах, дымят курениями, суют свои брошюрки у метро, ходят по домам.
Саошиант - автор многих работ, участник научных конференций. Его круг знакомств - руководители вузов, специалисты психологии, истории, я. Пресса, встречи с людьми и тэде. Все они слушают внимательно, вникают, выносят адекватные возражения, выносят какой-то опыт. А вот "Вступить в Ореолу" - понятие несуществующие, туда никого никто не приглашает. Люди сами находят это и видят, что - ЧЕСТНО. Или видят что-то своё, что характеризует их, но никак не объектвное положение вещей.
Чем люди руководствуются при определении чужих мотивов? "А что двигало бы мной, еслиб я делал нечто подобное?"
И сами собой приходят ответы:
- обмануть нажиться бабла
- потешить амбиции
- наивность, сумасшествие
Естественно, если соответствующий действительным мотивам внутренний дифференциатор не существует, такие люди не смогут понять этой деятельности НИКАК, кроме как через замену дифференциатора на свой, имеющийся в наличии.
Хорошо об этом сказано на форуме. Почти как теория относительности.
Можно расписать более детально:
Вы находитесь в одной комнате, а мы находимся в другой комнате. Они расположены рядом, но между ними - стеклянная стена. Мы видим друг друга, но при этом, не можем друг к другу попасть.
И, если у вас в комнате стоят клубы смрада, если все стены (и само стекло) уляпаны дерьмом (а по-другому быть не может, поскольку это естественная ваша среда обитания), то вы можете мыслить (и судить о нас) только в рамках этого. Вы смотрите на нас через стекло, но поскольку оно мутное и глаза вам заедает дым, то вы считаете, что у нас всё обстоит как и у вас – что мы тоже в дерьме.
В свою очередь, мы наоборот: пытаемся взять тряпочку, и вытирать стекло, чтобы вы смогли увидеть всё так как есть. Но естественно, что это идея бессмысленная, так как протирать стекло нужно с вашей стороны – мы этого сделать не в состоянии. Мы можем лишь своим примером и жестами показывать, что вам требуется протереть стекло. А вы продолжаете щёлкать поп-корн, смотреть на нас и думать: «Что за ерундой эти идиоты занимаются!?».
Никак не хотят понять. Есть реальные неадекватные сектанты, которые сидят на коленях в белых одеждах, дымят курениями, суют свои брошюрки у метро, ходят по домам.
Саошиант - автор многих работ, участник научных конференций. Его круг знакомств - руководители вузов, специалисты психологии, истории, я. Пресса, встречи с людьми и тэде. Все они слушают внимательно, вникают, выносят адекватные возражения, выносят какой-то опыт. А вот "Вступить в Ореолу" - понятие несуществующие, туда никого никто не приглашает. Люди сами находят это и видят, что - ЧЕСТНО. Или видят что-то своё, что характеризует их, но никак не объектвное положение вещей.
Чем люди руководствуются при определении чужих мотивов? "А что двигало бы мной, еслиб я делал нечто подобное?"
И сами собой приходят ответы:
- обмануть нажиться бабла
- потешить амбиции
- наивность, сумасшествие
Естественно, если соответствующий действительным мотивам внутренний дифференциатор не существует, такие люди не смогут понять этой деятельности НИКАК, кроме как через замену дифференциатора на свой, имеющийся в наличии.
Хорошо об этом сказано на форуме. Почти как теория относительности.
Можно расписать более детально:
Вы находитесь в одной комнате, а мы находимся в другой комнате. Они расположены рядом, но между ними - стеклянная стена. Мы видим друг друга, но при этом, не можем друг к другу попасть.
И, если у вас в комнате стоят клубы смрада, если все стены (и само стекло) уляпаны дерьмом (а по-другому быть не может, поскольку это естественная ваша среда обитания), то вы можете мыслить (и судить о нас) только в рамках этого. Вы смотрите на нас через стекло, но поскольку оно мутное и глаза вам заедает дым, то вы считаете, что у нас всё обстоит как и у вас – что мы тоже в дерьме.
В свою очередь, мы наоборот: пытаемся взять тряпочку, и вытирать стекло, чтобы вы смогли увидеть всё так как есть. Но естественно, что это идея бессмысленная, так как протирать стекло нужно с вашей стороны – мы этого сделать не в состоянии. Мы можем лишь своим примером и жестами показывать, что вам требуется протереть стекло. А вы продолжаете щёлкать поп-корн, смотреть на нас и думать: «Что за ерундой эти идиоты занимаются!?».
так чо там, ответ будет нащёт того, что случится с Вепрем, если он кому-то настучит в бубен?
>Саошиант - автор многих работ, участник научных конференций.
Набабкин Александр Витальевич, академик международной академии биоэнерготехнологий (МАБЭТ).
Набабкин Александр Витальевич, академик международной академии биоэнерготехнологий (МАБЭТ).
>Мракобесов надо обливать ацетоном и жжыгать
Ога. Как учёных в мракобесное средневековье. В чём, мракобесие конкретно, злобный ты копуша?
Ога. Как учёных в мракобесное средневековье. В чём, мракобесие конкретно, злобный ты копуша?
>Stop
> Crocuta Crocuta
> Crocuta Crocuta
>Мракобесов надо обливать ацетоном и жжыгать. Глумиться, поднимать на смех. Спорить с ними - это глупо.
Stop , ты, сам того не желая, сделал хорошее сравнение! то есть ваши суждения - это навязанный вам же и не имеющий истинной цены доллар?) Про то, что суждения димыбэ - фантик - я не сужу, поскольку шибко с ними не ознакамливался.
кстати, все больше убеждаюсь по твоим постам, что ты все еще вроде как бэ существуешь в советском союзе
Stop , ты, сам того не желая, сделал хорошее сравнение! то есть ваши суждения - это навязанный вам же и не имеющий истинной цены доллар?) Про то, что суждения димыбэ - фантик - я не сужу, поскольку шибко с ними не ознакамливался.
кстати, все больше убеждаюсь по твоим постам, что ты все еще вроде как бэ существуешь в советском союзе
Я уже начинаю соменваться в способности Стопа смотреть с разных сторон. Не в 2 а в 3D, так сказать. Есть же те, кому ВЫГОДНО, чтобы люди не могли обходиться без их товаров. Неужели ты тоже настолько деревяный, что не можешь учесть стольпростого и лежащего наповерхности факта??
задорный тролль ДимаБ превратился в тупого зануду 
>поскольку шибко с ними не ознакамливался.
а ему похуй на "ознакамливаться". Он считает что вправе приколачивать вывески вслепую
Гиена, она гиена и есть.
а ему похуй на "ознакамливаться". Он считает что вправе приколачивать вывески вслепую
Гиена, она гиена и есть.
>Вепрем
Этот человек стоит перед самолётом. Ему говорят:
- Это вот самолёт, садись, он тебя повезёт.
- Ааа!! Фигушки, я не так прост как кажется!! Нука скажите мне, мракобесы, как работает механизм выпускания шасси! Немедленно и в деталях! Не можете?! Ну и гавно ваш самолёт.
Ну, пожали плечами. Оставайся, что ж.
Этот человек стоит перед самолётом. Ему говорят:
- Это вот самолёт, садись, он тебя повезёт.
- Ааа!! Фигушки, я не так прост как кажется!! Нука скажите мне, мракобесы, как работает механизм выпускания шасси! Немедленно и в деталях! Не можете?! Ну и гавно ваш самолёт.
Ну, пожали плечами. Оставайся, что ж.
>Этот человек стоит перед самолётом. Ему говорят:
> - Это вот самолёт, садись, он тебя повезёт. Ты спрашиваешь о его устройстве? Ну смотри, в шасси принцип квадрата, двигатели работают от заклинания нашего вождя, закрылки сделаны из картона по нашим технологиям, о них я тебе не буду ничего подробно рассказывать, у меня нет времени, но это действительно работает, поверь! Да, парашютов тут нет, мы считаем, что если ты хороший человек, самолёт не упадёт. Что? Почему это ты лучше полетишь на Боинге?
> - Это вот самолёт, садись, он тебя повезёт. Ты спрашиваешь о его устройстве? Ну смотри, в шасси принцип квадрата, двигатели работают от заклинания нашего вождя, закрылки сделаны из картона по нашим технологиям, о них я тебе не буду ничего подробно рассказывать, у меня нет времени, но это действительно работает, поверь! Да, парашютов тут нет, мы считаем, что если ты хороший человек, самолёт не упадёт. Что? Почему это ты лучше полетишь на Боинге?
Закурите статейку. Человек официально болел раком и официально излечился без продуктов Амбреллы. Такие зомби в лице Стопа убедят вас когда-нибудь покупать и пить Т-вирус. Надо с ними поступать как в фильме 
[verFall] ,
Да дурачок ты, дурачок.
Не думаешь ты о том, как работает анальгин или пиво, когда пьёшь. По вашей логике надо изучить весь метаболизм и дальнейшие пути всего, прежде чем употребить. Дураки. Устал я от вас.
Да дурачок ты, дурачок.
Не думаешь ты о том, как работает анальгин или пиво, когда пьёшь. По вашей логике надо изучить весь метаболизм и дальнейшие пути всего, прежде чем употребить. Дураки. Устал я от вас.
>Закурите статейку. Человек официально болел раком и официально излечился без продуктов Амбреллы. Такие зомби в лице Стопа убедят вас когда-нибудь покупать и пить Т-вирус. Надо с ними поступать как в фильме
"Успехи по зомбированию “клиентов” демонстрировались “спонсорам” и представителям “сторонних организаций” – “коллегам” (торсионщикам, парапсихологам, соционикам) и потенциальным заказчикам-бандитам.
Жертвы экспериментов периодически оповещались, что находятся под наблюдением таких-то людей, которые “пришли на тебя посмотреть”.
Один из них был опознан как Батулин Юрий Павлович – парапсихолог, главный эксперт киевского филиала Международной академии биоэнерготехнологий Украины (МАБЭТ), бывший научный сотрудник НИЦ оборонных технологий и военной безопасности Украины (Киев, ул. Московская 4). МАБЭТ – одна из тех новейших псевдоакадемий, где организуют себе “крыши” самозваные лжеученые-экспериментаторы."
вот. тебя бы, мудака, забанить теперь надо, а лучше изолировать от общества. убийца.
"Успехи по зомбированию “клиентов” демонстрировались “спонсорам” и представителям “сторонних организаций” – “коллегам” (торсионщикам, парапсихологам, соционикам) и потенциальным заказчикам-бандитам.
Жертвы экспериментов периодически оповещались, что находятся под наблюдением таких-то людей, которые “пришли на тебя посмотреть”.
Один из них был опознан как Батулин Юрий Павлович – парапсихолог, главный эксперт киевского филиала Международной академии биоэнерготехнологий Украины (МАБЭТ), бывший научный сотрудник НИЦ оборонных технологий и военной безопасности Украины (Киев, ул. Московская 4). МАБЭТ – одна из тех новейших псевдоакадемий, где организуют себе “крыши” самозваные лжеученые-экспериментаторы."
вот. тебя бы, мудака, забанить теперь надо, а лучше изолировать от общества. убийца.
[verFall] ,
Хе! Статью он эту отрыл. Саошиант сам всем показывает это убожество, которое написано в 90-х годах и не имеет ровно никакого отшошения к действительности, потому что он лично знает всех этих людей. Это ложь, понимаешь? Как лесбиянки-тату, путин гей и т.д. Вот тут и проявляется амбрелловский страх перед тем, что люди в надежде исцеления перестанут приносить свои денежки в коммерческие онкоцентры.
Ты докури сперва статейку-то, докури.
Хочешь, я напишу, что пользователь Верфалл с мф сосёт у собак, дам яндексу денег и пипл будет тыкать и.. ну сам понимаешь. Ты сыщешь дурную славу.
Хе! Статью он эту отрыл. Саошиант сам всем показывает это убожество, которое написано в 90-х годах и не имеет ровно никакого отшошения к действительности, потому что он лично знает всех этих людей. Это ложь, понимаешь? Как лесбиянки-тату, путин гей и т.д. Вот тут и проявляется амбрелловский страх перед тем, что люди в надежде исцеления перестанут приносить свои денежки в коммерческие онкоцентры.
Ты докури сперва статейку-то, докури.
Хочешь, я напишу, что пользователь Верфалл с мф сосёт у собак, дам яндексу денег и пипл будет тыкать и.. ну сам понимаешь. Ты сыщешь дурную славу.
В частности читаем:
Ездит на красной двухдверной “Таврии”. Принимая участие в "свободных охотах" в городе и пробегая мимо “клиента” напускал на себя свирепый вид и громко произносил коронную фразу “Я убиваю тебя!”.
Но у этого человека НИКОГДА НЕ БЫЛО НИКАКОЙ МАШИНЫ.
Ездит на красной двухдверной “Таврии”. Принимая участие в "свободных охотах" в городе и пробегая мимо “клиента” напускал на себя свирепый вид и громко произносил коронную фразу “Я убиваю тебя!”.
Но у этого человека НИКОГДА НЕ БЫЛО НИКАКОЙ МАШИНЫ.
Ездит на красной двухдверной “Таврии”. Принимая участие в "свободных охотах" в городе и пробегая мимо “клиента” напускал на себя свирепый вид и громко произносил коронную фразу “Я убиваю тебя!”.
Но дело в том, что у сабжа никогда не было никакой машины
Да и вообще такой бред звучит именно так что кто-то сосёт у собак
Но дело в том, что у сабжа никогда не было никакой машины
Да и вообще такой бред звучит именно так что кто-то сосёт у собак
хренов форум показал что неотправил а сам отправил 
>так чо там, ответ будет нащёт того, что случится с Вепрем, если он кому-то настучит в бубен?
Димачко, ты так и не ответишь?
>Этот человек стоит перед самолётом. Ему говорят:
>- Это вот самолёт, садись, он тебя повезёт.
>- Ааа!! Фигушки, я не так прост как кажется!! Нука скажите мне, мракобесы, как работает механизм выпускания шасси! Немедленно и в деталях! Не можете?! Ну и гавно ваш самолёт.
Дима, я могу пойти в лабораторию, нии, почитать книжку, посмотреть фильм или склеить бумажный самолётик, который будет подчиняться всё тем же законам физики, что и большой. И могу ПОНЯТЬ его устройство, а не просто ПОВЕРИТЬ.
Ещё раз: КОГДА и ЧТО случится с тем, кто даст тебе в рыло? ЧЁТКО ответить можете? Нет? Тогда ваша теория "поноса, насланного за грехи в прошлой жизни" - гавно.
Ещё раз: если ваша теория не помогает мне В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВЫЛЕЧИТЬ вывих, она в хрен не впилась. И НИЧЕМ не лучше средневековых индульгенций, которые действовать будут(если будут) только на небесах и после смерти.
>Человек официально болел раком и официально излечился без продуктов Амбреллы.
Дим, ты не уходи от темы.
Димачко, ты так и не ответишь?
>Этот человек стоит перед самолётом. Ему говорят:
>- Это вот самолёт, садись, он тебя повезёт.
>- Ааа!! Фигушки, я не так прост как кажется!! Нука скажите мне, мракобесы, как работает механизм выпускания шасси! Немедленно и в деталях! Не можете?! Ну и гавно ваш самолёт.
Дима, я могу пойти в лабораторию, нии, почитать книжку, посмотреть фильм или склеить бумажный самолётик, который будет подчиняться всё тем же законам физики, что и большой. И могу ПОНЯТЬ его устройство, а не просто ПОВЕРИТЬ.
Ещё раз: КОГДА и ЧТО случится с тем, кто даст тебе в рыло? ЧЁТКО ответить можете? Нет? Тогда ваша теория "поноса, насланного за грехи в прошлой жизни" - гавно.
Ещё раз: если ваша теория не помогает мне В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВЫЛЕЧИТЬ вывих, она в хрен не впилась. И НИЧЕМ не лучше средневековых индульгенций, которые действовать будут(если будут) только на небесах и после смерти.
>Человек официально болел раком и официально излечился без продуктов Амбреллы.
Дим, ты не уходи от темы.
Вепрь ,
вот Вепорь. Я с тобой поступлю по-стоповскому. Спрашиваешь? Получай в ответ книгу.
Я взял за основу книгу «Откровения двоих, победивших рак», потому что там полностью показан пример спасения онкобольной, безнадежной, лечившейся в московском онкоцентре - Людмилы. Люди книгу восприняли очень сильно. Но, дав ее, я увидел, что будут вопросы. Там дается по лечению, но мало. А как быть? И тогда я второй книгой выставил «Энциклопедию самоисцеления», которая не берет ни онкологию, ничего. Она дает, как я люблю говорить, «бытовуху» в лечении, она объясняет причинность заболевания на органах, дает картинки, дает… ну все дает. Рецепты дает. Но я во второй книге не тронул окнологию нигде. Почему? Я ее вынашивал для завершения. Так вот новая книга «Умирать не спешите. Альтернативная онкология» – это и есть завершение трилогии. Я ее называю «трилогия по восстановлению здоровья безлекарственными методами». Книга последняя – особенная и она по стилю тоже особенная
вот Вепорь. Я с тобой поступлю по-стоповскому. Спрашиваешь? Получай в ответ книгу.
Я взял за основу книгу «Откровения двоих, победивших рак», потому что там полностью показан пример спасения онкобольной, безнадежной, лечившейся в московском онкоцентре - Людмилы. Люди книгу восприняли очень сильно. Но, дав ее, я увидел, что будут вопросы. Там дается по лечению, но мало. А как быть? И тогда я второй книгой выставил «Энциклопедию самоисцеления», которая не берет ни онкологию, ничего. Она дает, как я люблю говорить, «бытовуху» в лечении, она объясняет причинность заболевания на органах, дает картинки, дает… ну все дает. Рецепты дает. Но я во второй книге не тронул окнологию нигде. Почему? Я ее вынашивал для завершения. Так вот новая книга «Умирать не спешите. Альтернативная онкология» – это и есть завершение трилогии. Я ее называю «трилогия по восстановлению здоровья безлекарственными методами». Книга последняя – особенная и она по стилю тоже особенная
ДмитрийБ , ты предлагаешь верить в зубную фею. Дети тоже любят находить деньги под подушкой, но СОВЕРШЕННО не в курсе, что кладут их туда родители.
Я уже в стопиццотый раз прошу тебя дать ссылку на СИСТЕМУ. В которой определяются сроки, симптомы, наказания, поощрения и прочая и прочая относительно кармы.
Сколько я найду денег(или сколько девок мне даст) и когда, если я сегодня переведу старушку через улицу? Или просто меня также через 50-60 лет переведут? Или на меня просто не упадёт кирпич, который добрый боженька уже вывесил за вчерашнее мордобитие?
Если нет ответов на прямые вопросы, значит отвечать нечего. И не о чем.
Я уже в стопиццотый раз прошу тебя дать ссылку на СИСТЕМУ. В которой определяются сроки, симптомы, наказания, поощрения и прочая и прочая относительно кармы.
Сколько я найду денег(или сколько девок мне даст) и когда, если я сегодня переведу старушку через улицу? Или просто меня также через 50-60 лет переведут? Или на меня просто не упадёт кирпич, который добрый боженька уже вывесил за вчерашнее мордобитие?
Если нет ответов на прямые вопросы, значит отвечать нечего. И не о чем.
>вот Вепорь. Я с тобой поступлю по-стоповскому. Спрашиваешь? Получай в ответ книгу.
Димочка, ты поступаешь по-лоховски, а не по-стоповски. Я тебя прошу ответит НА МОИ вопросы, а не про онкологию. Уже раз 6-й прошу. Ты не глупый, но изворотливость уже не поможет, пока не дашь ЧЁТКОГО ответа.
Димочка, ты поступаешь по-лоховски, а не по-стоповски. Я тебя прошу ответит НА МОИ вопросы, а не про онкологию. Уже раз 6-й прошу. Ты не глупый, но изворотливость уже не поможет, пока не дашь ЧЁТКОГО ответа.
>Сколько я найду денег(или сколько девок мне даст)
А почему всё сводится к бухлу, баблу и епле? )))
А почему всё сводится к бухлу, баблу и епле? )))
Вепрь ,
Вепорь, Вепорь.. Давай расставим все i.
Я НЕ ЗНАЮ, как лечить тебе колено. Более того, лично я не занимаюсь лечением ДРУГИХ ЛЮДЕЙ и лично я НЕ ДАЮ никаких рецептов. Для этого есть люди, всю жизнь посвятившие этому. Я по другой части. Моё утверждение в том, что: существуют бесплатные безопасные и реально работающие методы быть здоровым и независимым человеком. С которыми борется "официальная" наука и фармацевтика. Возможно, есть люди, работающие по вывихам и астме, я не знаю. Я просто информирую, но не могу написать об этом книгу с рецептами. Обращайся к своему лечащему врачу.
Вепорь, Вепорь.. Давай расставим все i.
Я НЕ ЗНАЮ, как лечить тебе колено. Более того, лично я не занимаюсь лечением ДРУГИХ ЛЮДЕЙ и лично я НЕ ДАЮ никаких рецептов. Для этого есть люди, всю жизнь посвятившие этому. Я по другой части. Моё утверждение в том, что: существуют бесплатные безопасные и реально работающие методы быть здоровым и независимым человеком. С которыми борется "официальная" наука и фармацевтика. Возможно, есть люди, работающие по вывихам и астме, я не знаю. Я просто информирую, но не могу написать об этом книгу с рецептами. Обращайся к своему лечащему врачу.
табло проигнорировано
>если я сегодня переведу старушку через улицу?
хоть запереводись, это вообще никак не повлияет на события...
Ох, Вепорь.. ты ну СОВСЕМ, совсем не понимаешь никакой части из моих слов Старушками измеряет только Феечка всилу противоположных твоим по вектору, но одинаковых по неактуальности воззрений.
У тебя, как и у большинства здесь полная каша в голове из того, что я тут говорю. Но, видимо, это естественно.
Саошиант говорил мне: "Не пытайся сделать это всеядным и общедоступным, у тебя ничего не выйдет и ты зря потратишь время. Если есть желание - проверяй, будет тебе опыт"
хоть запереводись, это вообще никак не повлияет на события...
Ох, Вепорь.. ты ну СОВСЕМ, совсем не понимаешь никакой части из моих слов
Старушками измеряет только Феечка всилу противоположных твоим по вектору, но одинаковых по неактуальности воззрений.У тебя, как и у большинства здесь полная каша в голове из того, что я тут говорю. Но, видимо, это естественно.
Саошиант говорил мне: "Не пытайся сделать это всеядным и общедоступным, у тебя ничего не выйдет и ты зря потратишь время. Если есть желание - проверяй, будет тебе опыт"
проверил. опыт получил. надо откланяться.
>Не пытайся сделать это всеядным и общедоступным
ему надо бы русский язык подучить
ему надо бы русский язык подучить
Mista Shitrock ,
ты лох
ты лох
> Mista Shitrock ,
>ты лох
не более, чем твой Асашай
>ты лох
не более, чем твой Асашай
>>Сколько я найду денег(или сколько девок мне даст)
>
>А почему всё сводится к бухлу, баблу и епле? )))
Да хоть к цветам, пряникам и игре на скрипке. Фуфло от ДимыБе это не объяснит.
>Я по другой части.
Да, ты пиздабол.
>Моё утверждение в том, что: существуют бесплатные безопасные и реально работающие методы быть здоровым и независимым человеком.
Это твоё утверждение НИЧЕМ не подкрепляется.
>У тебя, как и у большинства здесь полная каша в голове из того, что я тут говорю. Но, видимо, это естественно.
Истинно так! Если ты порешь несусветную хуиту, здоровые люди её не поймут.
>Старушками измеряет только Феечка всилу противоположных твоим по вектору, но одинаковых по неактуальности воззрений.
А "актуально" у нас верить в ваши псевдонаучные бредовые телеги?
Дим, ты сейчас бурлишь от бессилия, потому что сказать нечего.
У вас всегда такой сценарий:
1. Нагнал мути про карму, "оно на самом деле работает", "так сказал Саошиант" итыды.
2. а) Тебе поверили сразу ---> у вас новый член секты, все щаслевы.
б) Тебе не поверили и попросили показать как это работает ---> "вы несовременны", "вам не понять серьёзных идей", "хахаха, я просто получил на вас опыт, жалкие неудачники", "ну я конкретно на этот вопрос ответить не могу, но вот почитай...".
3. а) Свалил, пока не наваляли пездулей.
б) Свалил из секты, осознав тупиковость занятия.
4. Получил пезды. Ибо нехуй.
ЗЫ. Пункт "4" опционален, но весьма желателен.
>
>А почему всё сводится к бухлу, баблу и епле? )))
Да хоть к цветам, пряникам и игре на скрипке.
Фуфло от ДимыБе это не объяснит. >Я по другой части.
Да, ты пиздабол.
>Моё утверждение в том, что: существуют бесплатные безопасные и реально работающие методы быть здоровым и независимым человеком.
Это твоё утверждение НИЧЕМ не подкрепляется.
>У тебя, как и у большинства здесь полная каша в голове из того, что я тут говорю. Но, видимо, это естественно.
Истинно так! Если ты порешь несусветную хуиту, здоровые люди её не поймут.
>Старушками измеряет только Феечка всилу противоположных твоим по вектору, но одинаковых по неактуальности воззрений.
А "актуально" у нас верить в ваши псевдонаучные бредовые телеги?
Дим, ты сейчас бурлишь от бессилия, потому что сказать нечего.
У вас всегда такой сценарий:
1. Нагнал мути про карму, "оно на самом деле работает", "так сказал Саошиант" итыды.
2. а) Тебе поверили сразу ---> у вас новый член секты, все щаслевы.
б) Тебе не поверили и попросили показать как это работает ---> "вы несовременны", "вам не понять серьёзных идей", "хахаха, я просто получил на вас опыт, жалкие неудачники", "ну я конкретно на этот вопрос ответить не могу, но вот почитай...".
3. а) Свалил, пока не наваляли пездулей.
б) Свалил из секты, осознав тупиковость занятия.
4. Получил пезды. Ибо нехуй.
ЗЫ. Пункт "4" опционален, но весьма желателен.
Да.. Здесь явно не ведают, что творят.. Чтож, ваша жизнь