|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Уважаемые теоретики! Я посмотрел вы тут влегкую определяете тональность, гармонию, аккорды и ноты.
Помогите пожалуста! Очень нужно
Какая в этом куске тональность и аккорды. В идеале нужна таблатура.
Помогите пожалуста! Очень нужно
Какая в этом куске тональность и аккорды. В идеале нужна таблатура.
Ссылку забыл приаатачить
Вот
Вот
Когда слышишь бред выдрючивания :),то сюда,для обозначения тональности:
1. Рыхлая тональность (Ц+ Т+ С+ Ф-), то есть центр однозначен, тоника представлена, диссонанс подчинён, функции не указывают однозначно на тонику-центр.
Примеры: (1) Н. А. Римский-Корсаков. Сказание о невидимом граде Китеже: ария князя Юрия; (2) М. П. Мусоргский. Песня «Видение»; (3) С. В. Рахманинов. Всенощное бдение, ч. III, 1-я строка; (4) Д. Д. Шостакович. 7-я симфония, ч. III и др.
2. Диссонантная тональность (Ц+ Т+ С- Ф+), то есть центр однозначен, тоника представлена, диссонанс самостоятелен (не подчинён консонансу), функции центростремительны (опредёленно указывают на центр).
Примеры: (1) А. Н. Скрябин. 7-я соната, 9-я соната, «Прометей»; (2) С. С. Прокофьев. Сарказмы, № 5, главная тема; (3) А.Берг. Воццек, интерлюдия d-moll иежду 4 и 5 картинами III акта; (4) Н. Я. Мясковский. 7-я симфония, ч. I, главная тема и др.
3. Парящая тональность [15] (Ц+ Т- С± Ф+), то есть центр однозначен, тонический аккорд не появляется, диссонанс может быть подчинён, но может быть и свободен, функции указывают на центр. В отношении такой формы тональности также употребляют термин «атоникальность».
Примеры: (1) Р.Шуман. Крейслериана, № 4, главная тема; (2) М. П. Мусоргский. Детская песенка (A-dur); (3) Ф.Лист. Багатель без тональности; (4) А.Шёнберг. Песня «Соблазн» (Lockung) op.6 № 7; (5) он же, оркестровая песня «Voll jener Süße» op.8 № 5 и др.
4. Инверсионная тональность (Ц12 Т+ С+ Ф+), то есть всё как в обычной гармонической тональности, но — вследствие действия функциональной инверсии[16] — либо окончание не на тонике, либо в начале нет ощущения тоники, либо и начало и конец не на тонике.
Примеры: (1) Н. А. Римский-Корсаков. Садко: Картина 2, хор красных девиц; (2) Ф.Шопен. Скерцо № 2 Des-dur; (3) М. П. Мусоргский. Песня «Сиротка»; (4) П. И. Чайковский. Иоланта: ария Иоланты и др.
5. Переменная тональность (Ц1-2+ Т+ С+ Ф+), то есть начало в одной тональности (полно выраженной и определённой), а окончание в другой. Тональности либо равноправны, либо соподчинены[17].
Примеры: (1) М. П. Мусоргский. Хованщина: пляска персидок; (2) Чайковский. Романс «Мы сидели с тобой»; (3) А. Н. Скрябин. 5-я соната; (4) Д. Д. Шостакович. 5-я симфония, ч. III, 2-я побочная тема и др.
6. Колеблющаяся тональность (Ц1-2-3 Т+ С+ Ф-), то есть центр неустойчив (хотя в каждом случае тоника вполне однозначна), диссонанс подчинён, функциональность не указывает на общую тонику. От рыхлой отличается тем, что в той — тоника в конце и в начале одна и та же, здесь нет. От переменной отличается тем, что в той есть сквозное тональное тяготение (при том, что центров два или более), здесь его нет.
Примеры: (1) Н. А. Римский-Корсаков. Садко: Картина 4, песня Веденецкого гостя (часть 1); (2) Р.Вагнер. Кольцо нибелунга: мотив судьбы; (3) Д. Д. Шостакович. 5-я симфония, ч. III, 1-я побочная тема и др.
7. Многозначная тональность (Ц1-2 Т- С± Ф-), то есть гармония определённа в одной тональности, но примерно так же и в другой в одно и то же время. От колеблющейся отличается тем, что обе тональности слышатся сразу, а не попеременно. Пример многозначной тональности — доминантовый лад минора, или (принятое ныне сокращённое наименование) доминантовый лад.
Примеры: (1) С. В. Рахманинов. Из евангелия от Иоанна; (2) А. П. Бородин. Князь Игорь: акт I, хор девушек «Мы к тебе, княгиня»; (3) С. С. Прокофьев. Любовь к трем апельсинам: вступление к маршу и марш и др.
8. Снятая тональность [18] (Цнеопред. Т- С- Ф-), то есть каждый из аккордов, взятый сам по себе, легко угадывается в какой-нибудь тональности, при этом никакой тоники и функциональных тяготений не слышно.
Примеры: (1) Ф.Лист. Прелюды (первый раздел разработки); (2) Ф.Лист. Фауст, вступление; (3) Н. А. Римский-Корсаков. Золотой петушок: антракт к III акту и др.
9. Политональность (Ц1+/Ц2+ Т+ С+ Ф+), то есть сочетаются две музыки, каждая в своей (функционально определённой) тональности.
ссылка:
1. Рыхлая тональность (Ц+ Т+ С+ Ф-), то есть центр однозначен, тоника представлена, диссонанс подчинён, функции не указывают однозначно на тонику-центр.
Примеры: (1) Н. А. Римский-Корсаков. Сказание о невидимом граде Китеже: ария князя Юрия; (2) М. П. Мусоргский. Песня «Видение»; (3) С. В. Рахманинов. Всенощное бдение, ч. III, 1-я строка; (4) Д. Д. Шостакович. 7-я симфония, ч. III и др.
2. Диссонантная тональность (Ц+ Т+ С- Ф+), то есть центр однозначен, тоника представлена, диссонанс самостоятелен (не подчинён консонансу), функции центростремительны (опредёленно указывают на центр).
Примеры: (1) А. Н. Скрябин. 7-я соната, 9-я соната, «Прометей»; (2) С. С. Прокофьев. Сарказмы, № 5, главная тема; (3) А.Берг. Воццек, интерлюдия d-moll иежду 4 и 5 картинами III акта; (4) Н. Я. Мясковский. 7-я симфония, ч. I, главная тема и др.
3. Парящая тональность [15] (Ц+ Т- С± Ф+), то есть центр однозначен, тонический аккорд не появляется, диссонанс может быть подчинён, но может быть и свободен, функции указывают на центр. В отношении такой формы тональности также употребляют термин «атоникальность».
Примеры: (1) Р.Шуман. Крейслериана, № 4, главная тема; (2) М. П. Мусоргский. Детская песенка (A-dur); (3) Ф.Лист. Багатель без тональности; (4) А.Шёнберг. Песня «Соблазн» (Lockung) op.6 № 7; (5) он же, оркестровая песня «Voll jener Süße» op.8 № 5 и др.
4. Инверсионная тональность (Ц12 Т+ С+ Ф+), то есть всё как в обычной гармонической тональности, но — вследствие действия функциональной инверсии[16] — либо окончание не на тонике, либо в начале нет ощущения тоники, либо и начало и конец не на тонике.
Примеры: (1) Н. А. Римский-Корсаков. Садко: Картина 2, хор красных девиц; (2) Ф.Шопен. Скерцо № 2 Des-dur; (3) М. П. Мусоргский. Песня «Сиротка»; (4) П. И. Чайковский. Иоланта: ария Иоланты и др.
5. Переменная тональность (Ц1-2+ Т+ С+ Ф+), то есть начало в одной тональности (полно выраженной и определённой), а окончание в другой. Тональности либо равноправны, либо соподчинены[17].
Примеры: (1) М. П. Мусоргский. Хованщина: пляска персидок; (2) Чайковский. Романс «Мы сидели с тобой»; (3) А. Н. Скрябин. 5-я соната; (4) Д. Д. Шостакович. 5-я симфония, ч. III, 2-я побочная тема и др.
6. Колеблющаяся тональность (Ц1-2-3 Т+ С+ Ф-), то есть центр неустойчив (хотя в каждом случае тоника вполне однозначна), диссонанс подчинён, функциональность не указывает на общую тонику. От рыхлой отличается тем, что в той — тоника в конце и в начале одна и та же, здесь нет. От переменной отличается тем, что в той есть сквозное тональное тяготение (при том, что центров два или более), здесь его нет.
Примеры: (1) Н. А. Римский-Корсаков. Садко: Картина 4, песня Веденецкого гостя (часть 1); (2) Р.Вагнер. Кольцо нибелунга: мотив судьбы; (3) Д. Д. Шостакович. 5-я симфония, ч. III, 1-я побочная тема и др.
7. Многозначная тональность (Ц1-2 Т- С± Ф-), то есть гармония определённа в одной тональности, но примерно так же и в другой в одно и то же время. От колеблющейся отличается тем, что обе тональности слышатся сразу, а не попеременно. Пример многозначной тональности — доминантовый лад минора, или (принятое ныне сокращённое наименование) доминантовый лад.
Примеры: (1) С. В. Рахманинов. Из евангелия от Иоанна; (2) А. П. Бородин. Князь Игорь: акт I, хор девушек «Мы к тебе, княгиня»; (3) С. С. Прокофьев. Любовь к трем апельсинам: вступление к маршу и марш и др.
8. Снятая тональность [18] (Цнеопред. Т- С- Ф-), то есть каждый из аккордов, взятый сам по себе, легко угадывается в какой-нибудь тональности, при этом никакой тоники и функциональных тяготений не слышно.
Примеры: (1) Ф.Лист. Прелюды (первый раздел разработки); (2) Ф.Лист. Фауст, вступление; (3) Н. А. Римский-Корсаков. Золотой петушок: антракт к III акту и др.
9. Политональность (Ц1+/Ц2+ Т+ С+ Ф+), то есть сочетаются две музыки, каждая в своей (функционально определённой) тональности.
ссылка:
тональность До мажор.
Насчет рыхлой диссонантной както уж все мудрено Попроще можно?
А до мажор черезчур просто хотелось бы понять как играть то все это? Там всетаки не просто до мажор,,,,
А до мажор черезчур просто хотелось бы понять как играть то все это? Там всетаки не просто до мажор,,,,
Конкретной тональности нет...есть несколько тяготений.
Чего Вы хотите?
Конкретики?
Её нет.
На кисть мастера какой-то из стилистик сии сочинение не тянет.
Заум.
Выдрючивание.
Некая нагороженная ональная система,с возможностью городить любой аккорд,на каждом звуке
(хроматическая тональность)
Чего Вы хотите?
Конкретики?
Её нет.
На кисть мастера какой-то из стилистик сии сочинение не тянет.
Заум.
Выдрючивание.
Некая нагороженная ональная система,с возможностью городить любой аккорд,на каждом звуке
(хроматическая тональность)
>Конкретной тональности нет...есть несколько тяготений.
>Чего Вы хотите?
>Конкретики?
>Её нет.
>На кисть мастера какой-то из стилистик сии сочинение не тянет.
>Заум.
>Выдрючивание.
>Некая нагороженная ональная система,с возможностью городить любой аккорд,на каждом звуке
>(хроматическая тональность)
Отнюдь нет! Музыкальный бред , но на основе звукорядов :
Вступление хроматические шатания.
о:22 - мотив на лад хиджаз Ми (см. вкладку)
0:42 - сдвиг в хиджаз Соль
о:48 - резвятся в нижнем тетракорде Соль хиджаза, затем возврат в МИ.
Вступление без тональности , но с идиотским смыслом.
Переход на До маж пентатонический лад , превращающийся в обычный домажер, упомяный Сергеем. .
Далее меня стало настолько тошнить от эффекта музыки , что уже не продолжил. Предполагаю , что повторяется ,как сначала. ,
>Чего Вы хотите?
>Конкретики?
>Её нет.
>На кисть мастера какой-то из стилистик сии сочинение не тянет.
>Заум.
>Выдрючивание.
>Некая нагороженная ональная система,с возможностью городить любой аккорд,на каждом звуке
>(хроматическая тональность)
Отнюдь нет! Музыкальный бред , но на основе звукорядов :
Вступление хроматические шатания.
о:22 - мотив на лад хиджаз Ми (см. вкладку)
0:42 - сдвиг в хиджаз Соль
о:48 - резвятся в нижнем тетракорде Соль хиджаза, затем возврат в МИ.
Вступление без тональности , но с идиотским смыслом.
Переход на До маж пентатонический лад , превращающийся в обычный домажер, упомяный Сергеем. .
Далее меня стало настолько тошнить от эффекта музыки , что уже не продолжил. Предполагаю , что повторяется ,как сначала. ,
 |
Сергею
>тональность До мажор
А по каким признакам вы так решили?
Сомневаюсь я что в этом случае тональность достаточно определять просто по последней ноте
NbP
Спасибо за ответ - самый вроде толковый по мне. А мне кажется еще там есть переходы в РЕ после 1:54 и еще вроде и в СИ и в ЛЯ. Послушайте пожалуста так ли это? Можете мне назвать все центры тяготения или звукоряды? Помогите - очень нужно!
А особенно интересно как так с тональности на тональность переходит и не получается никакой дисгармонии?
И что такое хиджаз?
>тональность До мажор
А по каким признакам вы так решили?
Сомневаюсь я что в этом случае тональность достаточно определять просто по последней ноте
NbP
Спасибо за ответ - самый вроде толковый по мне. А мне кажется еще там есть переходы в РЕ после 1:54 и еще вроде и в СИ и в ЛЯ. Послушайте пожалуста так ли это? Можете мне назвать все центры тяготения или звукоряды? Помогите - очень нужно!
А особенно интересно как так с тональности на тональность переходит и не получается никакой дисгармонии?
И что такое хиджаз?
>И что такое хиджаз?
хи трый джаз.
хи трый джаз.
Вы хоть автора назовите....
Кто-то нагородил,а Вы мучаетесь.
Кто-то нагородил,а Вы мучаетесь.
>И что такое хиджаз?
-http://www.maqamworld.com/maqamat/hijaz.html
> А по каким признакам вы так решили?
Если отбросить промежуточные звуки между ступенями, бас играет достаточно определенную тонику - До, в совокупности с другими нотами все месте дает звучание мажора. Не было вопроса о ладах и прочее.
Правда постепенно бас "уезжает" выше, но думаю, не специально. )
Вот, предлагаю еще проанализировать тональность, гармонию, лады, размеры, поэзию
Если отбросить промежуточные звуки между ступенями, бас играет достаточно определенную тонику - До, в совокупности с другими нотами все месте дает звучание мажора. Не было вопроса о ладах и прочее.
Правда постепенно бас "уезжает" выше, но думаю, не специально. )
Вот, предлагаю еще проанализировать тональность, гармонию, лады, размеры, поэзию
>Вот, предлагаю еще проанализировать тональность, гармонию, лады, размеры, поэзию
>http://www.youtube.com/watch?v=pnHjtwJbR94
Самодеятельность! Куда ей тягаться с профессионалами мирового класса:
Сергей , определите в каком ладу исполняется партия вокала.
>http://www.youtube.com/watch?v=pnHjtwJbR94
Самодеятельность! Куда ей тягаться с профессионалами мирового класса:
Сергей , определите в каком ладу исполняется партия вокала.
Блин надеялся что здесь серьезные теоретики. Все же форум Теория Музыки. Попросил помощи. А тут в ответ как везде флуд да смекуючки. Ну не можете подсказать так и скажите - не знаю не могу объяснить.
Там что вы выкладываете элементарное непопадание в ноты и сразу возникает чувство дисгармонии. А в том что я выложил дисгармонии нет. А вот сама гармония действительно хитрая какая то вот и хотел понять в чем фишка почему звучит гармонично.
Хотя за хиджаз - спасибо кое что прояснило.
Там что вы выкладываете элементарное непопадание в ноты и сразу возникает чувство дисгармонии. А в том что я выложил дисгармонии нет. А вот сама гармония действительно хитрая какая то вот и хотел понять в чем фишка почему звучит гармонично.
Хотя за хиджаз - спасибо кое что прояснило.
>Блин надеялся что здесь серьезные теоретики. Все же форум Теория Музыки. Попросил помощи. А тут в ответ как везде флуд да смекуючки. Ну не можете подсказать так и скажите - не знаю не могу объяснить.
К сожалению, смекуёчки обычно исходят от умных, но высокомерных людей - чем больше ума, тем сложнее контролировать высокомерие.
К сожалению, смекуёчки обычно исходят от умных, но высокомерных людей - чем больше ума, тем сложнее контролировать высокомерие.
> Ну не можете подсказать так и скажите - не знаю не могу объяснить.
Вы задали вопрос, я ответил.
> А в том что я выложил дисгармонии нет.
Это уже ваши проблемы. Там строй плывет.
Вы задали вопрос, я ответил.
> А в том что я выложил дисгармонии нет.
Это уже ваши проблемы. Там строй плывет.
> Помогите определить тональность
> тональность До мажор.
Вот так какому-нибудь быдлу ответишь, потратив время на прослушивание его кала, а потом, твместо спасибо, тебя же еще в высокомерии обвинят. А главное хамло форума, еще будет подтявкивать, не упустит возможности...
> тональность До мажор.
Вот так какому-нибудь быдлу ответишь, потратив время на прослушивание его кала, а потом, твместо спасибо, тебя же еще в высокомерии обвинят. А главное хамло форума, еще будет подтявкивать, не упустит возможности...
Околесица звукового дерьма породила её защитную грязь...
Так бывает,когда правду в глаза сразу не скажешь.
Так бывает,когда правду в глаза сразу не скажешь.
Вот так какому-нибудь быдлу ответишь, потратив время на прослушивание его кала, а потом, твместо спасибо, тебя же еще в высокомерии обвинят. А главное хамло форума, еще будет подтявкивать, не упустит возможности…
Пади интеллигентом себя мнишь? А на лицо комплекс неполноценности в полной красе… паходу музыкантишка неудавшийся… Более талантливым коллегам завидуешь?
Еще анекдот напомнило
- Алло прачечная?
- Куячечная!… Министерство культуры слухает.
Пади интеллигентом себя мнишь? А на лицо комплекс неполноценности в полной красе… паходу музыкантишка неудавшийся… Более талантливым коллегам завидуешь?
Еще анекдот напомнило
- Алло прачечная?
- Куячечная!… Министерство культуры слухает.
>> Помогите определить тональность
>> тональность До мажор.
>Вот так какому-нибудь быдлу ответишь, потратив время на прослушивание его кала, а потом, твместо спасибо, тебя же еще в высокомерии обвинят. А главное хамло форума, еще будет подтявкивать, не упустит возможности...
Честно, Сергей, от кого-кого, но от тебя такого не ожидал (хотя возможно, просто был тяжелый день или на нервах ты слегка).
Во-первых, я воя фраза про высокомерие не относилась ни к кому лично, это просто характеризовал образ человека, который склонен к насмешкам вот и всё. Не знаю, за чем ты принял её на свой счёт. Или тебе ты любые мои высказывания будешь все время на себя примерять, даже когда они вообще не тебе адресованы?
Во-вторых, я даже во времена наших конфликтов не писал тебе прямые оскорбления типа "хамло" или "подтявкивать". А раз ты позволяешь себе писать такое, то для меня очвидно, что ты хамишь ещё хлеще меня и всё это время я вообще не знал, с кем я общаюсь, а твой культурный тон высказывания и всё любезности - это не более как маска... В тихом омуте, как говорится...
>> тональность До мажор.
>Вот так какому-нибудь быдлу ответишь, потратив время на прослушивание его кала, а потом, твместо спасибо, тебя же еще в высокомерии обвинят. А главное хамло форума, еще будет подтявкивать, не упустит возможности...
Честно, Сергей, от кого-кого, но от тебя такого не ожидал (хотя возможно, просто был тяжелый день или на нервах ты слегка).
Во-первых, я воя фраза про высокомерие не относилась ни к кому лично, это просто характеризовал образ человека, который склонен к насмешкам вот и всё. Не знаю, за чем ты принял её на свой счёт. Или тебе ты любые мои высказывания будешь все время на себя примерять, даже когда они вообще не тебе адресованы?
Во-вторых, я даже во времена наших конфликтов не писал тебе прямые оскорбления типа "хамло" или "подтявкивать". А раз ты позволяешь себе писать такое, то для меня очвидно, что ты хамишь ещё хлеще меня и всё это время я вообще не знал, с кем я общаюсь, а твой культурный тон высказывания и всё любезности - это не более как маска... В тихом омуте, как говорится...
>Вот так какому-нибудь быдлу ответишь, потратив время на прослушивание его кала, а потом, твместо спасибо, тебя же еще в высокомерии обвинят. А главное хамло форума, еще будет подтявкивать, не упустит возможности…
>Пади интеллигентом себя мнишь? А на лицо комплекс неполноценности в полной красе… паходу музыкантишка неудавшийся… Более талантливым коллегам завидуешь?
>Еще анекдот напомнило
>- Алло прачечная?
>- Куячечная!… Министерство культуры слухает.
Мой тебе совет. Верь собственному уху. Теория идёт за практикой, а не наоборот. Включи эту песню и на её фоне пробуй все 12 нот в качестве тоники: просто держишь ноту и слушаешь, как она звучит.
Там временами мине слышится тоникой то до мажор, то ля минор, то фригийский ми минор.
>Пади интеллигентом себя мнишь? А на лицо комплекс неполноценности в полной красе… паходу музыкантишка неудавшийся… Более талантливым коллегам завидуешь?
>Еще анекдот напомнило
>- Алло прачечная?
>- Куячечная!… Министерство культуры слухает.
Мой тебе совет. Верь собственному уху. Теория идёт за практикой, а не наоборот. Включи эту песню и на её фоне пробуй все 12 нот в качестве тоники: просто держишь ноту и слушаешь, как она звучит.
Там временами мине слышится тоникой то до мажор, то ля минор, то фригийский ми минор.
Мои впечатления от песни: ощущается что-то сильно давящее на психику, деструктивное. Не знаю, кто эту песню сочинил, но слушать её и, правда, невозможно, становится плохо.
Просто надоело уже. Остается только "с волками жить по волчьи выть".
Задают вопрос.
Спокойно отвечаешь.
И начинается личностная оценка... Потекло г. по трубам.
И все только для того, чтобы потом радостно констатировать - маски сорваны. Ура, удалось свести еще одного человека до своего уровня.
Задают вопрос.
Спокойно отвечаешь.
И начинается личностная оценка... Потекло г. по трубам.
И все только для того, чтобы потом радостно констатировать - маски сорваны. Ура, удалось свести еще одного человека до своего уровня.
>с волками жить
Я думаю - а стоит ли? Интересное наблюдение Радислава Гандапаса: "Ну почему многие наркологи так похожи на алкашей, а многие психиатры на психов?"
Недавно встретилось: если в церкви проповедник постоянно говорит о грехе, люди начинают грешить. Мир большой, людей много, выбор есть.
Я думаю - а стоит ли? Интересное наблюдение Радислава Гандапаса: "Ну почему многие наркологи так похожи на алкашей, а многие психиатры на психов?"
Недавно встретилось: если в церкви проповедник постоянно говорит о грехе, люди начинают грешить. Мир большой, людей много, выбор есть.
>Я думаю - а стоит ли? Интересное наблюдение Радислава Гандапаса: "Ну почему многие наркологи так похожи на алкашей, а многие психиатры на психов?"
>Недавно встретилось: если в церкви проповедник постоянно говорит о грехе, люди начинают грешить. Мир большой, людей много, выбор есть.
Сие наблюдение раньше,у Антона Палыча Чехова,в "палата №6".
Его копирайт...))
>Недавно встретилось: если в церкви проповедник постоянно говорит о грехе, люди начинают грешить. Мир большой, людей много, выбор есть.
Сие наблюдение раньше,у Антона Палыча Чехова,в "палата №6".
Его копирайт...))
>И все только для того, чтобы потом радостно констатировать - маски сорваны. Ура, удалось свести еще одного человека до своего уровня.
Радостно констатировать?! Удалось свести до своего уровня?! Это интересно. Я не помню, чтобы когда-то ставил именно такие цели на форуме в принципе. У меня хватает других дел, где можно получить положительные эмоции, но троллинг и прочее подобное дерьмо - это не по моей части, уж извините. Я не отрицаю, что перехожу на личностные оценки, когда заканчиваются аргументы и это мой большой косяк, над которым я работаю. Но опять же я перехожу на личностные оценки исключительно тогда, когда собеседник вообще отказывается размышлять и анализировать, а просто тупо отрицает мои высказывания без малейшего их анализа и логических аргументов, которые могли бы моё высказывание опровергнуть и я был бы действительно благодарен при этом.
Радостно констатировать?! Удалось свести до своего уровня?! Это интересно. Я не помню, чтобы когда-то ставил именно такие цели на форуме в принципе. У меня хватает других дел, где можно получить положительные эмоции, но троллинг и прочее подобное дерьмо - это не по моей части, уж извините. Я не отрицаю, что перехожу на личностные оценки, когда заканчиваются аргументы и это мой большой косяк, над которым я работаю. Но опять же я перехожу на личностные оценки исключительно тогда, когда собеседник вообще отказывается размышлять и анализировать, а просто тупо отрицает мои высказывания без малейшего их анализа и логических аргументов, которые могли бы моё высказывание опровергнуть и я был бы действительно благодарен при этом.
>Сие наблюдение раньше,у Антона Палыча Чехова,в "палата №6".
>Его копирайт...))
"... не замечаешь ловушки, когда люди, склонные к анализу и обобщениям, сходятся вместе и проводят время в обмене гордых, свободных идей".
Что бы сказал Антон Палыч, почитав нынешние форумы?
>Его копирайт...))
"... не замечаешь ловушки, когда люди, склонные к анализу и обобщениям, сходятся вместе и проводят время в обмене гордых, свободных идей".Что бы сказал Антон Палыч, почитав нынешние форумы?
>>Сие наблюдение раньше,у Антона Палыча Чехова,в "палата №6".
>>Его копирайт...))
> "... не замечаешь ловушки, когда люди, склонные к анализу и обобщениям, сходятся вместе и проводят время в обмене гордых, свободных идей".
> Что бы сказал Антон Палыч, почитав нынешние форумы?
Посоветовал бы:
"В человеке должно быть все прекрасно:
и лицо,и одежда,и душа,и мысли"
(Из пьесы «Дядя Ваня» Антона Павловича Чехова)
>>Его копирайт...))
> "... не замечаешь ловушки, когда люди, склонные к анализу и обобщениям, сходятся вместе и проводят время в обмене гордых, свободных идей".
> Что бы сказал Антон Палыч, почитав нынешние форумы?
Посоветовал бы:
"В человеке должно быть все прекрасно:
и лицо,и одежда,и душа,и мысли"
(Из пьесы «Дядя Ваня» Антона Павловича Чехова)
>"В человеке должно быть все прекрасно:
>и лицо,и одежда,и душа,и мысли"
Напомнили детство. Плакат с этой фразой висел в средней школе, все годы.
>и лицо,и одежда,и душа,и мысли"
Напомнили детство. Плакат с этой фразой висел в средней школе, все годы.
Если б помнили чеховский завет и исполняли,не собачились бы вербально.
>Если б помнили чеховский завет и исполняли,не собачились бы вербально.
Спасибо вам!
Спасибо вам!
И Вам тоже.
Всем бы нам,на музыкантском форуме перестать быть словесными "гуру"- гелертер ами,и поболе аргументировать свои понимания вопроса конкретными звуками своего инструмента.
И споров бы было меньше,и пользы больше.
Удачи!
Всем бы нам,на музыкантском форуме перестать быть словесными "гуру"- гелертер ами,и поболе аргументировать свои понимания вопроса конкретными звуками своего инструмента.
И споров бы было меньше,и пользы больше.
Удачи!
>гелертер
Хорошее слово. Запомню )
Хорошее слово. Запомню )
>liusi
Я вот всё думаю, у тебя это естесственный стиль письма или намеренно замысловато-вычурный дабы выделяться на фоне всех остальных?)
Я вот всё думаю, у тебя это естесственный стиль письма или намеренно замысловато-вычурный дабы выделяться на фоне всех остальных?)
|
Все страницы:
1
2
|