>классная штука, и не только по waves, но и вообще по микшированию и по мастерингу...
Судя по названию, классная реклама плагинов. Когда я понимаю, что основная цель - не научить кого-то чему-то, а прорекламировать плагины, желание смотреть пропадает, ничего не могу с собой поделать, дух противоречия
Судя по названию, классная реклама плагинов. Когда я понимаю, что основная цель - не научить кого-то чему-то, а прорекламировать плагины, желание смотреть пропадает, ничего не могу с собой поделать, дух противоречия
Ну, наверное профессиональные плагины расчитаны на профессионалов, т.е. на людей которым не надо объяснять что, как и для чего?
Ты же не станешь покупать микрофон или еще какой прибор предварительно не послушав его? Правильно?
Звуковое приложение преследует эту же цель - показать плаги в работе. Хороший маркетинговый ход, но, помоему очень полезный и нужный ход, это же здорово когда товар можно пощуть руками а не лицезреть на картинке...
Ты же не станешь покупать микрофон или еще какой прибор предварительно не послушав его? Правильно?
Звуковое приложение преследует эту же цель - показать плаги в работе. Хороший маркетинговый ход, но, помоему очень полезный и нужный ход, это же здорово когда товар можно пощуть руками а не лицезреть на картинке...
>А-а, книжку, кажется, читал. Проблема всех видеошкол: показывают, как делать, но не объясняют, почему сделали именно так. И всё. То есть, все показанные настройки актуальны исключительно для приложенного трекинга, для любого другого - бесполезны.
Аха... читает чайник и видит, как на видео подымают 60 герц на 10 Дб на бочку, да 6 кило для щелчка.... пробует также и думает - ого, качает

Смотрит, дальше бац выворачивают 80 герц для басов, 250 герц наверх для жиру, пиццот для ясности, а 4 кило для верха и атаки... а ну я также наверну, да побольше)))
И.т.Д.
Аха... читает чайник и видит, как на видео подымают 60 герц на 10 Дб на бочку, да 6 кило для щелчка.... пробует также и думает - ого, качает
Смотрит, дальше бац выворачивают 80 герц для басов, 250 герц наверх для жиру, пиццот для ясности, а 4 кило для верха и атаки... а ну я также наверну, да побольше)))
И.т.Д.
>саундфорже и сампле звучит по разному. Это звук программы. Даже не смотря на то, что форж и сампла работают через один и тот же АСИО-драйвер.
В этом случае на выходе имеем разные данные, соответственно, программы НЕ bit-transparent, о чём и предупреждает Кац. В топку такие.
В общем случае - такого не будет, в смысле разницы. Нет сейчас "звука программы".
В этом случае на выходе имеем разные данные, соответственно, программы НЕ bit-transparent, о чём и предупреждает Кац. В топку такие.
В общем случае - такого не будет, в смысле разницы. Нет сейчас "звука программы".
>>саундфорже и сампле звучит по разному. Это звук программы. Даже не смотря на то, что форж и сампла работают через один и тот же АСИО-драйвер.
>В этом случае на выходе имеем разные данные, соответственно, программы НЕ bit-transparent, о чём и предупреждает Кац. В топку такие.
и саунд форж и сэмплу?
>В этом случае на выходе имеем разные данные, соответственно, программы НЕ bit-transparent, о чём и предупреждает Кац. В топку такие.
и саунд форж и сэмплу?

