|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>в любом случае, думаю, до сознательного упрощения не доходило. мне сложно представить как цой говорит "не, ребят, это чересчур сложно, не забывайте, наша музыка - это не только ноты"
Да они просто особо голову не ломали над структурой, композицией и проч. Есть мелодия в голове, текст где-то рядом, можно сыграть так, получилось, так и оставим. Аранжировку попроще, чтоб до людей доходило. Другими средствами тогда достигался успех песни.
Собственно поэтому и сравниваю с Мановар и Кисс. Их ведь тоже критикуют за примитив - только чуть более "продвинутые" слушатели. А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам. У каждого генеральная линия. Для каждого более важна - идея, а уж потом средство воплощения.
Ну это, типа, имхо, если кто не понял.
Сейчас, конечно, легко сказать, что Цой - примитив, когда он и возразить не сможет.
>Кроме "алюминиевых огурцов" и пэсенки про последний трамвай я не могу его слышать вообще.
Последний трамвай? Ты не путаешь рельсы с колёсами?
Я об этом и говорю, слышали несколько песен, а судите о творчестве группы.
Да они просто особо голову не ломали над структурой, композицией и проч. Есть мелодия в голове, текст где-то рядом, можно сыграть так, получилось, так и оставим. Аранжировку попроще, чтоб до людей доходило. Другими средствами тогда достигался успех песни.
Собственно поэтому и сравниваю с Мановар и Кисс. Их ведь тоже критикуют за примитив - только чуть более "продвинутые" слушатели. А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам. У каждого генеральная линия. Для каждого более важна - идея, а уж потом средство воплощения.
Ну это, типа, имхо, если кто не понял.
Сейчас, конечно, легко сказать, что Цой - примитив, когда он и возразить не сможет.
>Кроме "алюминиевых огурцов" и пэсенки про последний трамвай я не могу его слышать вообще.
Последний трамвай? Ты не путаешь рельсы с колёсами?
Я об этом и говорю, слышали несколько песен, а судите о творчестве группы.
не фанат, прошло мимо. при всем этом к В.Цою особе отношение. не слушаю, песен нет; это так если брат раньше включал когда я под столом шарилась.
его песни простые, но в них отражается что-то глубокое, особая атмосфера; если приходится слышать, то это наталкивает на размышления о жизни/ времени/людях(которые жили тогда) … но конечно если раз в год услышишь, то да есть такой эффект, а вот если чаще- быстро приедается.
кстати я А. Пугачеву могу слушать если есть настроение (песен нет- это если где-то там поет ну и пусть поет), а она поет с оттенками и ярко, рисует картины голосом- мне детство напоминает. все же все это не моя музыка; не так которая способна сильно зацепить самые глубины, а лишь так на поверхности, встряхнуть воспоминания( конечно к теме это не имеет отношение- это так...)
Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
его песни простые, но в них отражается что-то глубокое, особая атмосфера; если приходится слышать, то это наталкивает на размышления о жизни/ времени/людях(которые жили тогда) … но конечно если раз в год услышишь, то да есть такой эффект, а вот если чаще- быстро приедается.
кстати я А. Пугачеву могу слушать если есть настроение (песен нет- это если где-то там поет ну и пусть поет), а она поет с оттенками и ярко, рисует картины голосом- мне детство напоминает. все же все это не моя музыка; не так которая способна сильно зацепить самые глубины, а лишь так на поверхности, встряхнуть воспоминания( конечно к теме это не имеет отношение- это так...)
Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
Бродяга, респект, понимаешь, о чем тема.
>Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
вы хотите поговорить об этом?)
Проще держаться в стороне, чем обсуждать это явление в целом (тем более, что это не форум рока, все-таки)), особенно - если не близко по духу. Для себя, скажу что отдельные представители рр представляли из себя нечто большее, чем принято считать, но, как говорилось выше, скорее не в музыкальном а в ментальном смысле ). так как их музыка это переработанные в местном ключе влияния из пост-панка, западного рока и прочего, но если вообще об этом говорить, можно много до чего договориться (в конце концов, практически любое свое рождается тоже из когда-то озвученных чужих мыслей и идей, так сказать, вырастает из них, и так далее, ну а станет ли самостоятельным - зависит от цельности и степени новизны в какой то мере, всё же). Ну и, нельзя не учесть ту эпоху, конечно, о которой большинство здесь бывающих лишь читали/смотрели.
В контексте ТОЙ эпохи Цой не то что гений - бог.
сейчас же - любопытное явление из прошлого, нечто, интригующе шуршащее, доносящееся из колонок, усталый меланхоличный голос парня, так и не ставшего полность "зажравшейся звездой", и довольно простые, но отчего-то цепляющие аккорды. И это хорошо.
Никогда не подключалась к массовому фанатизму более старших поколений, игравших во дворе "песни цоя" под гитару и мрачно куривших в подъезде. Они вроде как дождались перемен, но кажется, ничего не поняли. Или я ничего не поняла.
но песни Цоя мне симпатичны.
>Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
вы хотите поговорить об этом?)
Проще держаться в стороне, чем обсуждать это явление в целом (тем более, что это не форум рока, все-таки)), особенно - если не близко по духу. Для себя, скажу что отдельные представители рр представляли из себя нечто большее, чем принято считать, но, как говорилось выше, скорее не в музыкальном а в ментальном смысле ). так как их музыка это переработанные в местном ключе влияния из пост-панка, западного рока и прочего, но если вообще об этом говорить, можно много до чего договориться (в конце концов, практически любое свое рождается тоже из когда-то озвученных чужих мыслей и идей, так сказать, вырастает из них, и так далее, ну а станет ли самостоятельным - зависит от цельности и степени новизны в какой то мере, всё же). Ну и, нельзя не учесть ту эпоху, конечно, о которой большинство здесь бывающих лишь читали/смотрели.
В контексте ТОЙ эпохи Цой не то что гений - бог.
сейчас же - любопытное явление из прошлого, нечто, интригующе шуршащее, доносящееся из колонок, усталый меланхоличный голос парня, так и не ставшего полность "зажравшейся звездой", и довольно простые, но отчего-то цепляющие аккорды. И это хорошо.
Никогда не подключалась к массовому фанатизму более старших поколений, игравших во дворе "песни цоя" под гитару и мрачно куривших в подъезде. Они вроде как дождались перемен, но кажется, ничего не поняли. Или я ничего не поняла.

но песни Цоя мне симпатичны.
На меня повлияло сильно. Был фанатом в возрасте 10-12 лет, затем папа показал Deep Purple и понеслось...
А песни некоторые до сих пор несут в себе чтото такое особенное ностальгическое и если я слышу песни Цоя то они мне не надоедают вообще а наоборот очень приятно и что самое удивительное это всегда под настроение подходит, как не получилось. Его как и тексты так и музыка обладает некоторой эмоциональной гибкостью, чтобы можно было слушать в люббом настрое и при любом раскладе. Как на музыканта не повлияло - я тогда не был музыкантом и муз видения как такового не было. А как на личность очень и очень...добавило темного романтизма в характер
А песни некоторые до сих пор несут в себе чтото такое особенное ностальгическое и если я слышу песни Цоя то они мне не надоедают вообще а наоборот очень приятно и что самое удивительное это всегда под настроение подходит, как не получилось. Его как и тексты так и музыка обладает некоторой эмоциональной гибкостью, чтобы можно было слушать в люббом настрое и при любом раскладе. Как на музыканта не повлияло - я тогда не был музыкантом и муз видения как такового не было. А как на личность очень и очень...добавило темного романтизма в характер
Я так думаю, что на человеков влияет всё массовое. И Кино ничуть не исключение. Другое дело во что это влияние выливается потом, в плюс или минус к личности, но это сильно зависит от остальных факторов. Да и в любом случае, то что тихо-мирно становится народной музыкой не заслуживает звания говна, как минимум. А на мой взгляд к народной музыке относится в основном то творчество, которое продолжает жить своей жизнью, не зависимо от жизни автора. Поскольку на улицах песни кино вовсю поют... Чего-то я расписался, а ж мысль потерял...
Kerzzz, это дело еще многократно прошло и проверку временем), что у нас да и не только у нас особенно уважается. Не важно, подросток ты или взрослый дядя, но что-то такое откликается внутри, когда слышишь эти песни. И не важно уже, что исполнителя нет в живых (некоторых даже - в силу возраста), это такое "неистребимое нечто". У некоторых это даже единственное, что в душе осталось.
Кто-то пытается вернуть ощущения что были в юности, кто-то - вообще их найти...
Кто-то пытается вернуть ощущения что были в юности, кто-то - вообще их найти...
Повлиять наверно не повлияло. Но было время в глубоком детстве, когда очень настойчиво пытался проникнуться (однокласники впаривали кассеты))). Даже одна песня по-настоящему нравилась - "Стук". Но со временем понял, что мой организм на физическом уровне не приемлет звучание этой команды.
Гавном "Кино" как феномен не считаю. Как рок-группу - наверно да. Но надо отдать должное - у "Кино" был очень свой саунд, нравится он кому-то или нет, и сложность формы - другой вопрос, но саунд был.
>А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам.
Вот с этим не соглашусь в корне. Первые двое просто зарабатывали(ют) деньги своими шоуменскими (и довольно позерскими) ноу-хау, вопрос творчества там умер еще на ранней стадии. А "Кино" были теми, на ком зарабатывли. Цой наверно потому всем и запомнился как легенда - несмотря на мощный менеджмент, на сцене и в записи он был крайне убедителен.
Гавном "Кино" как феномен не считаю. Как рок-группу - наверно да. Но надо отдать должное - у "Кино" был очень свой саунд, нравится он кому-то или нет, и сложность формы - другой вопрос, но саунд был.
>А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам.
Вот с этим не соглашусь в корне. Первые двое просто зарабатывали(ют) деньги своими шоуменскими (и довольно позерскими) ноу-хау, вопрос творчества там умер еще на ранней стадии. А "Кино" были теми, на ком зарабатывли. Цой наверно потому всем и запомнился как легенда - несмотря на мощный менеджмент, на сцене и в записи он был крайне убедителен.
|
Все страницы:
1
2
|



