...скажите вот честно, как на вас повлияла группа Кино? 
Если откровенно, тема обусловлена в большей степени неожиданной сменой настроений моего соседа (алкаш, сильно за 40), который внезапно стал слушать песни Цоя (если кто помнит и кто в теме - вообще фэн Элтона Джона, Битлов, Криденс, Пинк Флойд и Лед Зеппелин, которых он слушает на полной громкости и не стесняясь), вот, как говорится, и нахлынули воспоминания...
О чем, собственно?.. Фэном Кино не была никогда, сообщение в медиа о его смерти восприняла с удивлением и некоторым, конечно, огорчением; но во время следующей поездки на юг мне открылась истина - там были в числе прочего, за бетонным забором, бескрайняя такая степь и грязевые озера, торчащая везде сухая трава и цветы, засохшая глина и пыль повсюду, особенно мрачно и атмосферно там было прогуливаться ночью, особенно в очень юном возрасте,ну, в общем, вы понимаете. А случайно пойманный по радио какбы концерт Кино расставил акценты. Но фэном Кино я, в общем смысле, не стала и по сей день. Хз почему.
Ну и, понятное дело, отдельное дело - это терки вообще о русском роке и прочее бла бла. Здесь тоже всё более менее понятно. Однако, на всех нас что-то когда-то повлияло. И на тех, кто слушает и пишет тяжеляк - тоже. не все метал начали слушать с колыбели.
поэтому, такой вот странный и достаточно прямолинейный вопрос).
Можете также написать какие ваши любимые песни у Кино.
Если откровенно, тема обусловлена в большей степени неожиданной сменой настроений моего соседа (алкаш, сильно за 40), который внезапно стал слушать песни Цоя (если кто помнит и кто в теме - вообще фэн Элтона Джона, Битлов, Криденс, Пинк Флойд и Лед Зеппелин, которых он слушает на полной громкости и не стесняясь), вот, как говорится, и нахлынули воспоминания...
О чем, собственно?.. Фэном Кино не была никогда, сообщение в медиа о его смерти восприняла с удивлением и некоторым, конечно, огорчением; но во время следующей поездки на юг мне открылась истина - там были в числе прочего, за бетонным забором, бескрайняя такая степь и грязевые озера, торчащая везде сухая трава и цветы, засохшая глина и пыль повсюду, особенно мрачно и атмосферно там было прогуливаться ночью, особенно в очень юном возрасте,ну, в общем, вы понимаете. А случайно пойманный по радио какбы концерт Кино расставил акценты. Но фэном Кино я, в общем смысле, не стала и по сей день. Хз почему.
Ну и, понятное дело, отдельное дело - это терки вообще о русском роке и прочее бла бла. Здесь тоже всё более менее понятно. Однако, на всех нас что-то когда-то повлияло. И на тех, кто слушает и пишет тяжеляк - тоже. не все метал начали слушать с колыбели.
поэтому, такой вот странный и достаточно прямолинейный вопрос).
Можете также написать какие ваши любимые песни у Кино.
| также, примите, плиз, участие в нашем регулярном опросе... | |
| если честно, то повлияла, хотя бы на личность; | |
 13 |
|
| вообще никак не повлияло; | |
 28 |
|
| Кино - говно. | |
 14 |
|
| Всего проголосовало: 55 | |
Я так понимаю, вопрос смутил любителей тяжелой музыки).
не могу ничего плохого написать про цоя, но "кино" к музыке имеет очень отдаленное отношение ввиду ее почти полного отсутствия. это скорее просто стихи с аккомпанементом. в детстве вроде слушал, но увлечение музыкой было сильнее.
Тексты хороши, сейчас все меньше таких.
Отношусь с уважением и считаю практически музыкально-социальным феноменом.
А никак.......хотелось третий вариант выбрать, но потом я понял, что даже такого отношения нет, просто никак....
SunSeeker, для этого второй вариант есть, не? 
Мы из Кино даже играли несколько песен, когда еще только начинали, году в 90-м 
Токс, второй вариант предполагает наличие отношения, мне так показалось, а у меня никаких на данный момент нет иммоций по поводу кино, раньше были негативные сейчас даже их не осталось...
проголосовать не могу, тк не очень корректные вопросы для меня: вообще не могу сказать, что музыка Кино повлияла на формерование моей личности, вообще не могу сказать, что музыка Кино никак не повлияла, вообще не могу сказть, Кино- говно........
Раньше слушал, но фанатом и "киноманом" никогда не был- эт уж слишком... И сейчас могу послушать без отвращения, но сейчас, чтоб послушать уже надо соответствующее настроение иметь..
Раньше слушал, но фанатом и "киноманом" никогда не был- эт уж слишком... И сейчас могу послушать без отвращения, но сейчас, чтоб послушать уже надо соответствующее настроение иметь..
никак не повлияло. я не понимаю в чем фишка группы кино. мне кажется, будь цой жив, кино было б обычной группой щас, типа ддт или там чижа
>никак не повлияло. я не понимаю в чем фишка группы кино. мне кажется, будь цой жив, кино было б обычной группой щас, типа ддт или там чижа
Считаю его поэтом, но никак не музыкантом 
>Считаю его поэтом, но никак не музыкантом
+1
+1
не повлияла никак, но было дело - любили попеть их под акустическую гитарку, гыгы 
Вообще никак не повлияла.
Прошло Кино мимо меня...Или я мимо него прошел...В общем - разминулись...Сиреч не повлияло...
На моё отношение к музыке сабж вообще никак не повлиял. Из Кино слушал немного, да и зачем, раз просто не нравится и всё тут . Я в музыке люблю музыку, а не тексты, так что объективно оценить талант Цоя не могу. Но фильм "Игла" вроде понравился)))
. Я в музыке люблю музыку, а не тексты, так что объективно оценить талант Цоя не могу. Но фильм "Игла" вроде понравился)))
Кстати, недавно на один старый фильм наткнулся:
Можт кому интересно будет...
Можт кому интересно будет...
Повлияла. Во-первых, мне эта группа нравится. В ней мало искусственности, зато есть утраченные ныне идеи.
Недаром Макаревич сказал: "в те времена рок-музыкант был пророком; сейчас это время ушло".
Утверждение, мол, это не музыка, а стихи под гитару, культивируется теми, кто о группе судит, слушая игру ребят во дворе. Концептуально, КИНО - это те же Manowar или KISS, которые сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот. К сожалению, многим нынешним меломанам понятно это трудно. А уж тем, кто в принципе не обращает внимание на тексты (и так на удивление много), - и подавно.
Я впервые послушал КИНО лет эдак в 11-12, тогда не впечатлило. Потом уже постепенно проникся. Разумеется, оценивать группу надо иначе, чем современных исполнителей. По другим лекалам.
Количество песен, ставших поистине народными, однозначно отвечает на вопрос о роли группы в жизни общества.
Что до себя, наверное, мне близок такой постулат Цоя (если немного переиначить): в записи музыка должна быть настолько сложной, насколько её без потерь можно сыграть живьём.
Недаром Макаревич сказал: "в те времена рок-музыкант был пророком; сейчас это время ушло".
Утверждение, мол, это не музыка, а стихи под гитару, культивируется теми, кто о группе судит, слушая игру ребят во дворе. Концептуально, КИНО - это те же Manowar или KISS, которые сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот. К сожалению, многим нынешним меломанам понятно это трудно. А уж тем, кто в принципе не обращает внимание на тексты (и так на удивление много), - и подавно.
Я впервые послушал КИНО лет эдак в 11-12, тогда не впечатлило. Потом уже постепенно проникся. Разумеется, оценивать группу надо иначе, чем современных исполнителей. По другим лекалам.
Количество песен, ставших поистине народными, однозначно отвечает на вопрос о роли группы в жизни общества.
Что до себя, наверное, мне близок такой постулат Цоя (если немного переиначить): в записи музыка должна быть настолько сложной, насколько её без потерь можно сыграть живьём.
>Утверждение, мол, это не музыка, а стихи под гитару, культивируется теми, кто о группе судит, слушая игру ребят во дворе.
Не согласен. Слушал не только ребят во дворе.
>сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот.
Всё же не думаю, что в Кино делали это сознательно, скорее делали как умели.
>КИНО - это те же Manowar или KISS
(имха)
Не согласен. Слушал не только ребят во дворе.
>сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот.
Всё же не думаю, что в Кино делали это сознательно, скорее делали как умели.
>КИНО - это те же Manowar или KISS
(имха)
Скорее - как чувствовали.
>Скорее - как чувствовали.
ну можт и так
никак не повлияли.
>(алкаш, сильно за 40)
>вообще фэн Элтона Джона, Битлов, Криденс, Пинк Флойд и Лед Зеппелин, которых он слушает на полной громкости и не стесняясь
эээээ...твой сосед не Olega Starry случайно???
>(алкаш, сильно за 40)
>вообще фэн Элтона Джона, Битлов, Криденс, Пинк Флойд и Лед Зеппелин, которых он слушает на полной громкости и не стесняясь
эээээ...твой сосед не Olega Starry случайно???
>>Утверждение, мол, это не музыка, а стихи под гитару, культивируется теми, кто о группе судит, слушая игру ребят во дворе.
>Не согласен. Слушал не только ребят во дворе.
Ну я слышал их всю номерную дискографию, там есть что послушать и в музыкальном плане тоже. Разумеется, акцент на акустическую гитару Цоя, но она там далеко не одна. Чем позднее, тем больше разнообразия. Это если вдруг захочется послушать.
>Всё же не думаю, что в Кино делали это сознательно, скорее делали как умели.
Цой об этом упоминал в интервью. И драм-машина и простые аранжировки, чтоб ничто не заслоняло сути. Выраженную в тексте.
>>КИНО - это те же Manowar или KISS
>
>(имха)
Песня без слов... Разве не ощущается Элис Купер?
>Не согласен. Слушал не только ребят во дворе.
Ну я слышал их всю номерную дискографию, там есть что послушать и в музыкальном плане тоже. Разумеется, акцент на акустическую гитару Цоя, но она там далеко не одна. Чем позднее, тем больше разнообразия. Это если вдруг захочется послушать.
>Всё же не думаю, что в Кино делали это сознательно, скорее делали как умели.
Цой об этом упоминал в интервью. И драм-машина и простые аранжировки, чтоб ничто не заслоняло сути. Выраженную в тексте.
>>КИНО - это те же Manowar или KISS
>
>(имха)
Песня без слов... Разве не ощущается Элис Купер?
>эээээ...твой сосед не Olega Starry случайно???
вряд ли - скорее всего, у него даже нет инета)))))
вряд ли - скорее всего, у него даже нет инета)))))
> Концептуально, КИНО - это те же Manowar или KISS, которые сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот.
Возможно это и чересчур субъективно, но "упрощать" до состояния УГ...вот как только слышу цоевскую нудятину, так хочется или приёмник с ноги ёбнуть, или исполнителю его же гитару грифом в джёппу завернуть.
Кроме "алюминиевых огурцов" и пэсенки про последний трамвай я не могу его слышать вообще.
Возможно это и чересчур субъективно, но "упрощать" до состояния УГ...вот как только слышу цоевскую нудятину, так хочется или приёмник с ноги ёбнуть, или исполнителю его же гитару грифом в джёппу завернуть.
Кроме "алюминиевых огурцов" и пэсенки про последний трамвай я не могу его слышать вообще.
>>Концептуально, КИНО - это те же Manowar или KISS
это семёрка года имхо
>>сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот. К сожалению, многим нынешним меломанам понятно это трудно
конечно трудно понять, ведь связи нет. я понимаю если б они одновременно с игрой канкан танцеали - да, там надо попроще музыку а так связи нет имха
это семёрка года имхо
>>сознательно упрощали (можно сказать, примитивизировали) мелодии и аранжировки, поскольку для них песни не ограничивались исполнением нот. К сожалению, многим нынешним меломанам понятно это трудно
конечно трудно понять, ведь связи нет. я понимаю если б они одновременно с игрой канкан танцеали - да, там надо попроще музыку
а так связи нет имха
Странная постановка вопроса опять: либо повлияло, либо гавно.
Не повлияло, к творчеству всегда относился и до сих пор отношусь весьма уважительно, например.
Что касается звучания, простоты, равно как и кажущейся в том числе - вы просто как бы обращайте внимание, когда это звучание рождалось, в каких тенденциях росло и с кого собственно, как и полагается, копировалось, что очень немаловажно.
Не повлияло, к творчеству всегда относился и до сих пор отношусь весьма уважительно, например.
Что касается звучания, простоты, равно как и кажущейся в том числе - вы просто как бы обращайте внимание, когда это звучание рождалось, в каких тенденциях росло и с кого собственно, как и полагается, копировалось, что очень немаловажно.
>вы просто как бы обращайте внимание, когда это звучание рождалось, в каких тенденциях росло и с кого собственно, как и полагается, копировалось
в любом случае, думаю, до сознательного упрощения не доходило. мне сложно представить как цой говорит "не, ребят, это чересчур сложно, не забывайте, наша музыка - это не только ноты"
в любом случае, думаю, до сознательного упрощения не доходило. мне сложно представить как цой говорит "не, ребят, это чересчур сложно, не забывайте, наша музыка - это не только ноты"
Нравился альбом ремиксов Цоя, забыл как он называется, слушал с удовольствием. Но как бы на меня творчество никак не повлияло, разве что по пьяне подпеть под гитару с компанией)
миго, именно об этом и речь сопсно.
Никак не повлияла. Первую песню играл про пачку сигарет, мне тогда 10 лет было.
Первую песню играл про пачку сигарет, мне тогда 10 лет было.
>Странная постановка вопроса опять: либо повлияло, либо гавно.
Три варианта ответа есть.
Три варианта ответа есть.
1. повлияло. 2. повлияло. 3. гавно.
Дальше чо?
Дальше чо?
>1. повлияло. 2. повлияло. 3. гавно.
я б добавил во-первых варианты
4. повлияло, но гавно.
5. не повлияло, но не гавно
и во-вторых, добавил бы частицу "не" к одному из первых двух вариантов))
я б добавил во-первых варианты
4. повлияло, но гавно.
5. не повлияло, но не гавно
и во-вторых, добавил бы частицу "не" к одному из первых двух вариантов))
Драгоценнейшеи, у вас страница отображается как-то иначе, чем у меня?..
>если честно, то повлияла, хотя бы на личность;
>вообще никак не повлияло;
>Кино - говно.
Мне сейчас разжевать что ли, что последний вариант - аналог по сути уже устоявшегося "посмотреть ответы в теме"?)) Повлияло, НЕ повлияло (то есть, по факту, отношение и уважение тут не при чем, второй вариант не отрицательный, а нейтральный скорее), и резкое неприятие, что для многих тут, увы, по отношению к Кину естественно.
>если честно, то повлияла, хотя бы на личность;
>вообще никак не повлияло;
>Кино - говно.
Мне сейчас разжевать что ли, что последний вариант - аналог по сути уже устоявшегося "посмотреть ответы в теме"?)) Повлияло, НЕ повлияло (то есть, по факту, отношение и уважение тут не при чем, второй вариант не отрицательный, а нейтральный скорее), и резкое неприятие, что для многих тут, увы, по отношению к Кину естественно.
>Тексты хороши, сейчас все меньше таких
Полностью согласен...
Не повлияла никак - музыка щас нулёвая, по тем временам было неплохо...
Дома есть мп3 их и стереогрампластинка, недавно врубал даже ради прикола...
Полностью согласен...
Не повлияла никак - музыка щас нулёвая, по тем временам было неплохо...
Дома есть мп3 их и стереогрампластинка, недавно врубал даже ради прикола...
Кстати, за ремиксы фанаты были готовы порвать Марианну Цой в клочки, но не успели - она воссоединилась с мужем.
>в записи музыка должна быть настолько сложной, насколько её без потерь можно сыграть живьём.
Интересная идея...
Интересная идея...
>в любом случае, думаю, до сознательного упрощения не доходило. мне сложно представить как цой говорит "не, ребят, это чересчур сложно, не забывайте, наша музыка - это не только ноты"
Да они просто особо голову не ломали над структурой, композицией и проч. Есть мелодия в голове, текст где-то рядом, можно сыграть так, получилось, так и оставим. Аранжировку попроще, чтоб до людей доходило. Другими средствами тогда достигался успех песни.
Собственно поэтому и сравниваю с Мановар и Кисс. Их ведь тоже критикуют за примитив - только чуть более "продвинутые" слушатели. А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам. У каждого генеральная линия. Для каждого более важна - идея, а уж потом средство воплощения.
Ну это, типа, имхо, если кто не понял.
Сейчас, конечно, легко сказать, что Цой - примитив, когда он и возразить не сможет.
>Кроме "алюминиевых огурцов" и пэсенки про последний трамвай я не могу его слышать вообще.
Последний трамвай? Ты не путаешь рельсы с колёсами?
Я об этом и говорю, слышали несколько песен, а судите о творчестве группы.
Да они просто особо голову не ломали над структурой, композицией и проч. Есть мелодия в голове, текст где-то рядом, можно сыграть так, получилось, так и оставим. Аранжировку попроще, чтоб до людей доходило. Другими средствами тогда достигался успех песни.
Собственно поэтому и сравниваю с Мановар и Кисс. Их ведь тоже критикуют за примитив - только чуть более "продвинутые" слушатели. А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам. У каждого генеральная линия. Для каждого более важна - идея, а уж потом средство воплощения.
Ну это, типа, имхо, если кто не понял.
Сейчас, конечно, легко сказать, что Цой - примитив, когда он и возразить не сможет.
>Кроме "алюминиевых огурцов" и пэсенки про последний трамвай я не могу его слышать вообще.
Последний трамвай? Ты не путаешь рельсы с колёсами?
Я об этом и говорю, слышали несколько песен, а судите о творчестве группы.
не фанат, прошло мимо. при всем этом к В.Цою особе отношение. не слушаю, песен нет; это так если брат раньше включал когда я под столом шарилась.
его песни простые, но в них отражается что-то глубокое, особая атмосфера; если приходится слышать, то это наталкивает на размышления о жизни/ времени/людях(которые жили тогда) … но конечно если раз в год услышишь, то да есть такой эффект, а вот если чаще- быстро приедается.
кстати я А. Пугачеву могу слушать если есть настроение (песен нет- это если где-то там поет ну и пусть поет), а она поет с оттенками и ярко, рисует картины голосом- мне детство напоминает. все же все это не моя музыка; не так которая способна сильно зацепить самые глубины, а лишь так на поверхности, встряхнуть воспоминания( конечно к теме это не имеет отношение- это так...)
Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
его песни простые, но в них отражается что-то глубокое, особая атмосфера; если приходится слышать, то это наталкивает на размышления о жизни/ времени/людях(которые жили тогда) … но конечно если раз в год услышишь, то да есть такой эффект, а вот если чаще- быстро приедается.
кстати я А. Пугачеву могу слушать если есть настроение (песен нет- это если где-то там поет ну и пусть поет), а она поет с оттенками и ярко, рисует картины голосом- мне детство напоминает. все же все это не моя музыка; не так которая способна сильно зацепить самые глубины, а лишь так на поверхности, встряхнуть воспоминания( конечно к теме это не имеет отношение- это так...)
Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
>Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
Не надо. Темы про металкор хватило.
Не надо. Темы про металкор хватило.
Бродяга, респект, понимаешь, о чем тема. 
>Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
вы хотите поговорить об этом?)
Проще держаться в стороне, чем обсуждать это явление в целом (тем более, что это не форум рока, все-таки)), особенно - если не близко по духу. Для себя, скажу что отдельные представители рр представляли из себя нечто большее, чем принято считать, но, как говорилось выше, скорее не в музыкальном а в ментальном смысле ). так как их музыка это переработанные в местном ключе влияния из пост-панка, западного рока и прочего, но если вообще об этом говорить, можно много до чего договориться (в конце концов, практически любое свое рождается тоже из когда-то озвученных чужих мыслей и идей, так сказать, вырастает из них, и так далее, ну а станет ли самостоятельным - зависит от цельности и степени новизны в какой то мере, всё же). Ну и, нельзя не учесть ту эпоху, конечно, о которой большинство здесь бывающих лишь читали/смотрели.
В контексте ТОЙ эпохи Цой не то что гений - бог.
сейчас же - любопытное явление из прошлого, нечто, интригующе шуршащее, доносящееся из колонок, усталый меланхоличный голос парня, так и не ставшего полность "зажравшейся звездой", и довольно простые, но отчего-то цепляющие аккорды. И это хорошо.
Никогда не подключалась к массовому фанатизму более старших поколений, игравших во дворе "песни цоя" под гитару и мрачно куривших в подъезде. Они вроде как дождались перемен, но кажется, ничего не поняли. Или я ничего не поняла.
но песни Цоя мне симпатичны.
>Кстати может тему обсудим «почему все считают русский рок дрянью»?
вы хотите поговорить об этом?)
Проще держаться в стороне, чем обсуждать это явление в целом (тем более, что это не форум рока, все-таки)), особенно - если не близко по духу. Для себя, скажу что отдельные представители рр представляли из себя нечто большее, чем принято считать, но, как говорилось выше, скорее не в музыкальном а в ментальном смысле ). так как их музыка это переработанные в местном ключе влияния из пост-панка, западного рока и прочего, но если вообще об этом говорить, можно много до чего договориться (в конце концов, практически любое свое рождается тоже из когда-то озвученных чужих мыслей и идей, так сказать, вырастает из них, и так далее, ну а станет ли самостоятельным - зависит от цельности и степени новизны в какой то мере, всё же). Ну и, нельзя не учесть ту эпоху, конечно, о которой большинство здесь бывающих лишь читали/смотрели.
В контексте ТОЙ эпохи Цой не то что гений - бог.
сейчас же - любопытное явление из прошлого, нечто, интригующе шуршащее, доносящееся из колонок, усталый меланхоличный голос парня, так и не ставшего полность "зажравшейся звездой", и довольно простые, но отчего-то цепляющие аккорды. И это хорошо.
Никогда не подключалась к массовому фанатизму более старших поколений, игравших во дворе "песни цоя" под гитару и мрачно куривших в подъезде. Они вроде как дождались перемен, но кажется, ничего не поняли. Или я ничего не поняла.
но песни Цоя мне симпатичны.
тут рубрика кажись "METALL".....а кино -...это кино
да хорошая группа,но после того как услышиш их песни в исполнении абрыганов с раздолбаными акустиками и мятой баклахой очакова в трясущихся руках,судорожно бегающих с шапкой прося милостыню у прохожих,то от их песен начинает подташнивать
>да хорошая группа,но после того как услышиш их песни в исполнении абрыганов с раздолбаными акустиками и мятой баклахой очакова в трясущихся руках,судорожно бегающих с шапкой прося милостыню у прохожих,то от их песен начинает подташнивать
и такое есть.
и такое есть.
А вы Кино слушайте, а не трясущихся обрыганов.
>А вы Кино слушайте, а не трясущихся обрыганов.
В лоб, что называется. ))
В лоб, что называется. ))
На меня повлияло сильно. Был фанатом в возрасте 10-12 лет, затем папа показал Deep Purple и понеслось...
А песни некоторые до сих пор несут в себе чтото такое особенное ностальгическое и если я слышу песни Цоя то они мне не надоедают вообще а наоборот очень приятно и что самое удивительное это всегда под настроение подходит, как не получилось. Его как и тексты так и музыка обладает некоторой эмоциональной гибкостью, чтобы можно было слушать в люббом настрое и при любом раскладе. Как на музыканта не повлияло - я тогда не был музыкантом и муз видения как такового не было. А как на личность очень и очень...добавило темного романтизма в характер
А песни некоторые до сих пор несут в себе чтото такое особенное ностальгическое и если я слышу песни Цоя то они мне не надоедают вообще а наоборот очень приятно и что самое удивительное это всегда под настроение подходит, как не получилось. Его как и тексты так и музыка обладает некоторой эмоциональной гибкостью, чтобы можно было слушать в люббом настрое и при любом раскладе. Как на музыканта не повлияло - я тогда не был музыкантом и муз видения как такового не было. А как на личность очень и очень...добавило темного романтизма в характер
>добавило темного романтизма в характер
Я так думаю, что на человеков влияет всё массовое. И Кино ничуть не исключение. Другое дело во что это влияние выливается потом, в плюс или минус к личности, но это сильно зависит от остальных факторов. Да и в любом случае, то что тихо-мирно становится народной музыкой не заслуживает звания говна, как минимум. А на мой взгляд к народной музыке относится в основном то творчество, которое продолжает жить своей жизнью, не зависимо от жизни автора. Поскольку на улицах песни кино вовсю поют... Чего-то я расписался, а ж мысль потерял...
Сосны на морском берегу - самая любимая песня, ну Красно-желтые дни
Kerzzz, это дело еще многократно прошло и проверку временем), что у нас да и не только у нас особенно уважается. Не важно, подросток ты или взрослый дядя, но что-то такое откликается внутри, когда слышишь эти песни. И не важно уже, что исполнителя нет в живых (некоторых даже - в силу возраста), это такое "неистребимое нечто". У некоторых это даже единственное, что в душе осталось. 
Кто-то пытается вернуть ощущения что были в юности, кто-то - вообще их найти...
Кто-то пытается вернуть ощущения что были в юности, кто-то - вообще их найти...
последний вариант. всё остальное—компромисс 
кино-гавно,,,,но пьется под цоя неплохо....как и под шансон...
любимая песня
уходи и оставь мне твой номер..
я может быть позвоню
а ваще я не знаю зачем мне нужны эти цифры
любимая песня
уходи и оставь мне твой номер..
я может быть позвоню
а ваще я не знаю зачем мне нужны эти цифры
Повлиять наверно не повлияло. Но было время в глубоком детстве, когда очень настойчиво пытался проникнуться (однокласники впаривали кассеты))). Даже одна песня по-настоящему нравилась - "Стук". Но со временем понял, что мой организм на физическом уровне не приемлет звучание этой команды.
Гавном "Кино" как феномен не считаю. Как рок-группу - наверно да. Но надо отдать должное - у "Кино" был очень свой саунд, нравится он кому-то или нет, и сложность формы - другой вопрос, но саунд был.
>А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам.
Вот с этим не соглашусь в корне. Первые двое просто зарабатывали(ют) деньги своими шоуменскими (и довольно позерскими) ноу-хау, вопрос творчества там умер еще на ранней стадии. А "Кино" были теми, на ком зарабатывли. Цой наверно потому всем и запомнился как легенда - несмотря на мощный менеджмент, на сцене и в записи он был крайне убедителен.
Гавном "Кино" как феномен не считаю. Как рок-группу - наверно да. Но надо отдать должное - у "Кино" был очень свой саунд, нравится он кому-то или нет, и сложность формы - другой вопрос, но саунд был.
>А суть такая: Кисс были певцами рок-н-ролла, Мановар говорили об истинном металле, а Кино призывали к переменам.
Вот с этим не соглашусь в корне. Первые двое просто зарабатывали(ют) деньги своими шоуменскими (и довольно позерскими) ноу-хау, вопрос творчества там умер еще на ранней стадии. А "Кино" были теми, на ком зарабатывли. Цой наверно потому всем и запомнился как легенда - несмотря на мощный менеджмент, на сцене и в записи он был крайне убедителен.
>...скажите вот честно, как на вас повлияла группа Кино?
наверное как-то повлияла я - хз
наверное как-то повлияла я - хз
случайно набрела в ютубе на "Кино". Уже полчаса слушаю, было конечно в человеке что-то, фиг знает как сказать,... не отсюда. Искренность подкупает. Все слова оказывается до сих пор помню.