|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Это отличный замысел при очень плохом исполнении.
Шестеро сильных вокруг меня
сидят, коротая ночь.
Я – просто костер, и тепло огня –
все, чем могу помочь.
А зачем сильным помогать?
Они бросали мне сладкий клен, пили драконий сок.
Драконий сок. Сок, как правило, связан с растительным миром. У драконов, пожалуй, кровь.
Но острым становится взглядов блеск
и едким – упреков яд.
Едкий яд упреков... крученое... едким воспринимаю только дым.
пьяный драконий сок.
Пьяные напитки... Скорее, пьянящие.
Шестеро делятся –
три на три –
и падают на песок.
Это уже говорено.
Линия костра великолепна.
Шестеро сильных вокруг меня
сидят, коротая ночь.
Я – просто костер, и тепло огня –
все, чем могу помочь.
А зачем сильным помогать?
Они бросали мне сладкий клен, пили драконий сок.
Драконий сок. Сок, как правило, связан с растительным миром. У драконов, пожалуй, кровь.
Но острым становится взглядов блеск
и едким – упреков яд.
Едкий яд упреков... крученое... едким воспринимаю только дым.
пьяный драконий сок.
Пьяные напитки... Скорее, пьянящие.
Шестеро делятся –
три на три –
и падают на песок.
Это уже говорено.
Линия костра великолепна.
>А зачем сильным помогать?
А зачем корову кормить? Она сама молоко дает... Странный какой-то вопрос. За гранью моего понимания. Ничо внятного ответить не могу.
>Драконий сок. Сок, как правило, связан с растительным миром. У драконов, пожалуй, кровь.
И тут ты права. У жуков тоже не сок а кровь. А Бёртон-то и не знает...
А зачем корову кормить? Она сама молоко дает... Странный какой-то вопрос. За гранью моего понимания. Ничо внятного ответить не могу.
>Драконий сок. Сок, как правило, связан с растительным миром. У драконов, пожалуй, кровь.
И тут ты права. У жуков тоже не сок а кровь. А Бёртон-то и не знает...
>Едкий яд упреков... крученое... едким воспринимаю только дым.
А едких замечаний тебе никогда не делали?
Или ты сама - тем толпам юных поэтов, которых взрОстила, когда рукавОдила литературным кружком? Если моё высказывание недостаточно едкое, и, по-прежнему, едким воспринимается только дым, ты скажи...
batata1, драконий сок - это связано не с животным и не с растительным миром, а с тонким пограничным миром между легендой и фантазией, куда входить нужно с великой осторожностью. В этом мире пьяная вишня растёт прямо на берёзах, а наклевавшиеся её петухи дерутся меду собой, поднимая клубы древней пыли обид, а победители этих боёв бросают дерзкие взгляды на рукавадительниц литературных кружков.
А едких замечаний тебе никогда не делали?
Или ты сама - тем толпам юных поэтов, которых взрОстила, когда рукавОдила литературным кружком? Если моё высказывание недостаточно едкое, и, по-прежнему, едким воспринимается только дым, ты скажи...
batata1, драконий сок - это связано не с животным и не с растительным миром, а с тонким пограничным миром между легендой и фантазией, куда входить нужно с великой осторожностью. В этом мире пьяная вишня растёт прямо на берёзах, а наклевавшиеся её петухи дерутся меду собой, поднимая клубы древней пыли обид, а победители этих боёв бросают дерзкие взгляды на рукавадительниц литературных кружков.
>А пьяные соки, котлеты, вишни - это ОТДЕЛЬНАЯ тема и про них надоть писать ОТДЕЛЬНО.
batata1 Написано всё вроде бы от души. Но не сумел уловить смысл высказывания. Ни в стихах, ни в песенных текстах, которые за небольшим исключением те же стихи - это же в принципе невозможно. Вот заголовок "Шестеро" - и? Или - тема убийства - и? Тема - как жажда золота-серебра иногда оказывается "превыше" всего - и что - сплошная мясорубка с начала до конца текста? Потому, что надо "про остальное" писать отдельно. Я лично, если бы мне дали такие "границы" - наверное вообще бы ничего не написал, а сами стихи стали мне ненавистными.
Может, Вы о чём-то другом?
batata1 Написано всё вроде бы от души. Но не сумел уловить смысл высказывания. Ни в стихах, ни в песенных текстах, которые за небольшим исключением те же стихи - это же в принципе невозможно. Вот заголовок "Шестеро" - и? Или - тема убийства - и? Тема - как жажда золота-серебра иногда оказывается "превыше" всего - и что - сплошная мясорубка с начала до конца текста? Потому, что надо "про остальное" писать отдельно. Я лично, если бы мне дали такие "границы" - наверное вообще бы ничего не написал, а сами стихи стали мне ненавистными.
Может, Вы о чём-то другом?
>Едкий яд НЕ КАТИТ.
>Пьяный напиток тож НЕ КАТИТ.
Видимо, это скорее всего просто дело вкуса. Едкий яд упрёков - норма, и даже образ. С "напитком" - не хочется возвращаться в начало - кажется слова "напиток" там просто нет (Сейчас напечатаю - возвращусь снова к тексту)
Может - просто плохое настроение? Так бывает.
Когда такое - стараюсь комментарии даже не писать.
>Пьяный напиток тож НЕ КАТИТ.
Видимо, это скорее всего просто дело вкуса. Едкий яд упрёков - норма, и даже образ. С "напитком" - не хочется возвращаться в начало - кажется слова "напиток" там просто нет (Сейчас напечатаю - возвращусь снова к тексту)
Может - просто плохое настроение? Так бывает.
Когда такое - стараюсь комментарии даже не писать.
>Едкие трамваи не ездят и едкие собаки не бегают. Едкий яд НЕ КАТИТ.
А едкий пот?
А едкий сок? Цум байшпиль, айва... или "характерный для молочайных едкий сок"
Если уж именно говорить о ядах, то: "К едким относятся яды, вызывающие резкие морфологические изменения в месте их контакта с организмом (химический ожог): концентрированные кислоты, щелочи, ..." блаблабла
Насчет едкости упреков мы уже, кажеццо, выяснили.
Хочу добавить, что я всегда тщательно отношусь к формальным соответствиям. Могу налажать от увлеченности... но едких трамваев не допускаю, как и падающих домкратов.
То есть, по сутия я прав. А то что лично у тебя этот образ вызывает неприятие... ну, чтож, право на субъективное восприятие имеет каждый. Ну не ложицца оно тебе на душу, бывает. Поверь, это не самый мощный из косяков в этом тексте.
А едкий пот?
А едкий сок? Цум байшпиль, айва... или "характерный для молочайных едкий сок"
Если уж именно говорить о ядах, то: "К едким относятся яды, вызывающие резкие морфологические изменения в месте их контакта с организмом (химический ожог): концентрированные кислоты, щелочи, ..." блаблабла
Насчет едкости упреков мы уже, кажеццо, выяснили.
Хочу добавить, что я всегда тщательно отношусь к формальным соответствиям. Могу налажать от увлеченности... но едких трамваев не допускаю, как и падающих домкратов.
То есть, по сутия я прав. А то что лично у тебя этот образ вызывает неприятие... ну, чтож, право на субъективное восприятие имеет каждый. Ну не ложицца оно тебе на душу, бывает. Поверь, это не самый мощный из косяков в этом тексте.
>Пьяный напиток тож НЕ КАТИТ.
batata1, неправильная формулировка. Надо говорить: "НЕ КАНАЕТ".
Даже не знаю, как тут ещё объяснить, что драконий сок - не напиток. Это символ. Пьяное зелье. Хмельное зелье. Символ, понимаешь? Это как древняя пыль обид: вроде как тебя пока ещё никто не обидел, да и пыль никакой нет, но в рыло въехать уже хочется.
В НАТУРЕ!
batata1, неправильная формулировка. Надо говорить: "НЕ КАНАЕТ".
Даже не знаю, как тут ещё объяснить, что драконий сок - не напиток. Это символ. Пьяное зелье. Хмельное зелье. Символ, понимаешь? Это как древняя пыль обид: вроде как тебя пока ещё никто не обидел, да и пыль никакой нет, но в рыло въехать уже хочется.
В НАТУРЕ!
batata1 пишет:
А зачем сильным помогать?
Глагол не к персонажам относится
batata1 пишет:
Драконий сок. Сок, как правило, связан с растительным миром. У драконов, пожалуй, кровь.
КДМ уже сказал, что оборот не следует понимать буквально.
batata1 пишет:
Едкий яд упреков... крученое... едким воспринимаю только дым.
Опять воспроизводишь буквально
batata1 пишет:
Пьяные напитки... Скорее, пьянящие.
опять буквально
batata1 пишет:
Это уже говорено.
Повторы допустимы в любых произвольных количествах,
если это обусловлено худ. замыслом.
batata1 пишет:
Линия костра великолепна.
Полностью согласен

