|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Ну, уж с запятыми - самостоятельно... Это же - в рамках курса неполного общего образования
Души...
Сорвутся лепестками...
Со ржавой копоти небес,
Быть может это будет с нами...
Смеется тихо ушлый бес...
А солнце опалит им крылья,
В тиши лазурного листа,
И распадутся души пылью,
с густого млечного моста..
Звенящей ночью в небе темном,
Сгорает снова звездопад,
И чертят стрелы свои ровно,
Из рая возвращаясь в ад...
И смотрят в небо жадно люди
Как звезды падают с вершин,
Давай посмотрим, что же будет,
Мы видим реквием души...
Быть может это будет с нами,
Но не сейчас, когда-нибудь...
Вершина всех дел и страданий
Наш одинокий Млечный Путь...
пасиба всем за помощь.)
Сорвутся лепестками...
Со ржавой копоти небес,
Быть может это будет с нами...
Смеется тихо ушлый бес...
А солнце опалит им крылья,
В тиши лазурного листа,
И распадутся души пылью,
с густого млечного моста..
Звенящей ночью в небе темном,
Сгорает снова звездопад,
И чертят стрелы свои ровно,
Из рая возвращаясь в ад...
И смотрят в небо жадно люди
Как звезды падают с вершин,
Давай посмотрим, что же будет,
Мы видим реквием души...
Быть может это будет с нами,
Но не сейчас, когда-нибудь...
Вершина всех дел и страданий
Наш одинокий Млечный Путь...
пасиба всем за помощь.)
Ха, а мне не дано понимать красивости.
Пчему копоть небес ржавая?
Почему души срываются сначала лепестками, а потом распадаюттся пылью?
Как солнце опаляет крылья в тиши лазурного (т.е. светло-синего) листа? (Если они, души, распадаются с млечного моста, то есть вроде бы ночью? Или это длительный процесс?)
И автор уверен, что у душ есть крылья? (Или души - они же ангелы?)
Ну и т.д.
А так, красиво, конечно...
Пчему копоть небес ржавая?
Почему души срываются сначала лепестками, а потом распадаюттся пылью?
Как солнце опаляет крылья в тиши лазурного (т.е. светло-синего) листа? (Если они, души, распадаются с млечного моста, то есть вроде бы ночью? Или это длительный процесс?)
И автор уверен, что у душ есть крылья? (Или души - они же ангелы?)
Ну и т.д.
А так, красиво, конечно...
не нравица не еш(с)
я уже говорил, что писать "мирские" тексты, в которых все понятно и трехмесячному ребенку не буду..)))
я уже говорил, что писать "мирские" тексты, в которых все понятно и трехмесячному ребенку не буду..)))
Чтобы понравилось, хочу разобраться. И надеюсь, что автор поможет. Кому как не автору понимать, что же он пишет?
"В тиши лазурного листа". Значит, и гром лазурного листа есть?
Так что такое тишь и гром (шум, звон или что там) лазурного листа?
"Как звезды падают с вершин". А с вершин чего падают звезды? С вершин гор, видимо? Или башен - типа кремлевских? Впрочем, у башен вершин, конечно, нет. Так с каких вершин?
Поверьте, я не против красоты, просто хочется постичь глубины вашего понимания вами же написанного текста.
"В тиши лазурного листа". Значит, и гром лазурного листа есть?
Так что такое тишь и гром (шум, звон или что там) лазурного листа?
"Как звезды падают с вершин". А с вершин чего падают звезды? С вершин гор, видимо? Или башен - типа кремлевских? Впрочем, у башен вершин, конечно, нет. Так с каких вершин?
Поверьте, я не против красоты, просто хочется постичь глубины вашего понимания вами же написанного текста.
а зачем вам мое понимание? От этого вы не поймете лучше...думайте сами, читайте сами.
Как зачем? Чтобы сравнить! Может, я понял одно, а автор имел в виду совсем другое...
А может, наоборот: я вижу другое, а автор одно.
Приоткройте хоть некоторые тайны вашей творческой лаборатории. Мы же, в коннце концов, коллеги. Обидно будет, если я проглядел какой-то гениальный образ.
Так что там с тишью лазурного листа?
А может, наоборот: я вижу другое, а автор одно.
Приоткройте хоть некоторые тайны вашей творческой лаборатории. Мы же, в коннце концов, коллеги. Обидно будет, если я проглядел какой-то гениальный образ.
Так что там с тишью лазурного листа?
если читатель понял хоть как-то, это уже хорошо. А мироощущение автора и читателя не всегда совпадают.) если я все начну объяснять будет неинтересно. К тому же "тишь лазурного листа" не что иное как метафора. В этом стихотворении я описывал скорее чувства, а в них никогда не бывает четкой картины, а скорее легкий сумбур. И этот сумбур является точным описанием.) Поэтому все подходит.)
На редкость неплохой стих для этих мест,чувак.Мне он симпатичен в особенности тем,что в нем нет бытовухи, социалных проблем и почти всего от чего меня порой тошнит.
Но я думаю что тебе в твоем творчестве нехватает идей. Язык у тебя свой уже есть, а сказать пока толком нечего.
Но я думаю что тебе в твоем творчестве нехватает идей. Язык у тебя свой уже есть, а сказать пока толком нечего.
Ну теперь понятно, спасибо. Сумбур так сумбур. Я так и понял.
PS А метафора не есть сумбур в голове и на бумаге. Это скрытое уподобление (проще говоря, сравнение без союза "как"). Пчела из кельи восковой летит за данью полевой в тиши лазурного листа, а сверху падает звезда. Про келью и дань - метафоры Александра Сергеевича, остальное - нет.
PS А метафора не есть сумбур в голове и на бумаге. Это скрытое уподобление (проще говоря, сравнение без союза "как"). Пчела из кельи восковой летит за данью полевой в тиши лазурного листа, а сверху падает звезда. Про келью и дань - метафоры Александра Сергеевича, остальное - нет.
2 InquiZitor: дык я только второй год пишу..))
2 Igrek: а чем вам *лазурный лист* как метафора не угодил? или я чаво-то в этой жизни не догоняю.)) как всегда)
2 Igrek: а чем вам *лазурный лист* как метафора не угодил? или я чаво-то в этой жизни не догоняю.)) как всегда)
Не мне, а теории стихосложении.
Еше раз объясняю: метафора - это скрытое уподобление одного предмета (действия, явления) другому. "Соты, как кельи восковые". Это сравнение. Убрал "соты, как" - получил "кельи восковые". Это уже метафора. Читатель поднапрягся и прекрасно понял, что чему уподобляют.
А "лазурный лист" ни к чему не привязан, так что это не метафора. Пожалуй, это образ, смысл которого известен одному автору.
Все это средства художественной выразительности, их можно изучать по специальным книжкам, если есть желание. Талант вряд ли повысится, а грамота стихосложения - определенно.
Еше раз объясняю: метафора - это скрытое уподобление одного предмета (действия, явления) другому. "Соты, как кельи восковые". Это сравнение. Убрал "соты, как" - получил "кельи восковые". Это уже метафора. Читатель поднапрягся и прекрасно понял, что чему уподобляют.
А "лазурный лист" ни к чему не привязан, так что это не метафора. Пожалуй, это образ, смысл которого известен одному автору.
Все это средства художественной выразительности, их можно изучать по специальным книжкам, если есть желание. Талант вряд ли повысится, а грамота стихосложения - определенно.
2 игрек: теорию стихосложения я видал в гробу в белых тапках, никакая теория не способна научить писать стихи. только графоманить, стихи идут от души а не от ума.
"небо как лазурный лист". Убрал "небо как" - получил лазурный лист. и после этого ни к чему не привязано?
"небо как лазурный лист". Убрал "небо как" - получил лазурный лист. и после этого ни к чему не привязано?
"Читатель поднапрягся и прекрасно понял, что чему уподобляют."
в нашем случае читатель отказался напрячься и начал вываливать на автора необоснованные обвинения.
в нашем случае читатель отказался напрячься и начал вываливать на автора необоснованные обвинения.
Хлодвиг,
А , по-моему, тебе повезло,вся критика по существу, и на редкость доброжелательно для этого форума, никто ниразу не нахомил, так что, чего харахориться...
действительности.
Георгий:
"А вот вы, похоже, включаете редко - иначе текст со столь явными недостатками не выставили бы или, по крайней мере, прислушались" -я не понял, вы потом передумали, или, действительно, считаете, что нужно выставлять только более-менее идеальные вещи?
Позвольте наехать еще.
ничего удивительного, что никто не может понять, кто чертит, ведь" души распадутся ПЫЛЬЮ с густого
млечного моста" и растворятся в вечном Брахмане, так что чертить уже некому будет...
А , по-моему, тебе повезло,вся критика по существу, и на редкость доброжелательно для этого форума, никто ниразу не нахомил, так что, чего харахориться...
действительности.
Георгий:
"А вот вы, похоже, включаете редко - иначе текст со столь явными недостатками не выставили бы или, по крайней мере, прислушались" -я не понял, вы потом передумали, или, действительно, считаете, что нужно выставлять только более-менее идеальные вещи?
Позвольте наехать еще.
ничего удивительного, что никто не может понять, кто чертит, ведь" души распадутся ПЫЛЬЮ с густого
млечного моста" и растворятся в вечном Брахмане, так что чертить уже некому будет...
Уважаемый*,
нет, не считаю...
Считаю только, что не надо надувать щеки при первых же критических замечаниях...
нет, не считаю...
Считаю только, что не надо надувать щеки при первых же критических замечаниях...
У меня слово "лист" с небом никак не ассоциируется. Небо огромно и далеко, лист - маленький и рядом. Слишком натянуто.
Может, вместо
"В тиши лазурного листа" -
"В волнах лазурного холста"? ("тишь листа" - тоже не очень воспринимается).
И все равно. Крылья им портят днем, а падают они с млечного моста - ночью. Чего ждут?
В принципе, можно, конечно, и вовсе без логики.
Дело хозяйское.
Может, вместо
"В тиши лазурного листа" -
"В волнах лазурного холста"? ("тишь листа" - тоже не очень воспринимается).
И все равно. Крылья им портят днем, а падают они с млечного моста - ночью. Чего ждут?
В принципе, можно, конечно, и вовсе без логики.
Дело хозяйское.
2 *: наехать не позволю..))) ибо это флуд к теме не относящийся, вы бы хоть покритиковали, вместо того, чтоб спамить..))) как модератор с бааааальшим стажем говорю: ай-яй-яй...))) к тому же с Георгием мы вроде к определенному соглашению пришли.)
2 Igrek: ну кому как...не обязательно все люди на планете думают одинаково..)) вот наши точки зрения и разнятся..)) А логика...да кому она нужна, достаточно сюрреалистов почитать..))у них более извращенная логика чем у меня..))
2 Igrek: ну кому как...не обязательно все люди на планете думают одинаково..)) вот наши точки зрения и разнятся..)) А логика...да кому она нужна, достаточно сюрреалистов почитать..))у них более извращенная логика чем у меня..))
2 *: колбасит меня, нашел относящееся... пыль душ=звездопад, иначе откуда он берется.. поэтому и "чертят"..))) я удовлетворил ваше любопытство?:)
души, превратившиеся в пыль, из которых потом звездопад получается.
непостижимо...
непостижимо...
2 *: зато красиво..))) стоишь вечером, смотришь за падающие зведы.. Я их всегда с душами отождествлял...вот и пригодилось..))
Хлодвиг, замечательное стихотворение, только вопрос возник, ты ещё одну песню хочешь сделать из него? 
( я просто ник сменила, надеюсь ты понял кто я 
( я просто ник сменила, надеюсь ты понял кто я
буду посмотреть, были мысли на соответствующую
музыку.) но пока проект в разработке.)
музыку.) но пока проект в разработке.)
|
Все страницы:
1
2
|