|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Если честно то уже пофиг кто и что над нами будет... Народу бы дали дышать, больше ничего и не надо...
??????
на мой взгляд и так хорошо дышится - заводы-то позакрывали.
??????
на мой взгляд и так хорошо дышится - заводы-то позакрывали.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Ну в этом смысле оно конечно...
Автор: cynoptik
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
> Великую княжну Марию, более смахивающую на цыганку с вокзала
Автор: Stop
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Княжна, сцуко, собою лепа! Червлена губами, бровями союзна...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Кстати по сабжу:
Вот ниразу не удивлен. И всегда сомневался в правомочности отречения, даже в совдеповские времена сомневался.
И дураку понятно, что мужика загнали в угол, и что ему было делать?
Случись это в наше время, то современное уголовное право такое отречение не признало бы полюбэ - под принуждением...
Вот ниразу не удивлен. И всегда сомневался в правомочности отречения, даже в совдеповские времена сомневался.
И дураку понятно, что мужика загнали в угол, и что ему было делать?
Случись это в наше время, то современное уголовное право такое отречение не признало бы полюбэ - под принуждением...
Автор: Stop
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Вот ниразу не удивлен. И всегда сомневался в правомочности отречения, даже в совдеповские времена сомневался.
>И дураку понятно, что мужика загнали в угол, и что ему было делать?
>Случись это в наше время, то современное уголовное право такое отречение не признало бы полюбэ - под принуждением...
Хозито. Институт монархии сам по себе легитимен только в рамках права, им же разработанных. В рамках любого другого он даже всербез не обсуждается. Разве что как забавная и необъяснимая "традиция".
Основоположники этого института обрели короны по праву силы.
По праву силы они короны и потеряли.
Какие претензии?
***
Знаешь, у классического кинематографического бандита обычно наступает такой период, когда бизнес легализован, депутатское место обеспечено, внуки в Кембридже... и бандит становится первейшим ревнителем порядка.
Но это не от любви к закону. Это чтобы не потерять награбленное.
>И дураку понятно, что мужика загнали в угол, и что ему было делать?
>Случись это в наше время, то современное уголовное право такое отречение не признало бы полюбэ - под принуждением...
Хозито. Институт монархии сам по себе легитимен только в рамках права, им же разработанных. В рамках любого другого он даже всербез не обсуждается. Разве что как забавная и необъяснимая "традиция".
Основоположники этого института обрели короны по праву силы.
По праву силы они короны и потеряли.
Какие претензии?
***
Знаешь, у классического кинематографического бандита обычно наступает такой период, когда бизнес легализован, депутатское место обеспечено, внуки в Кембридже... и бандит становится первейшим ревнителем порядка.
Но это не от любви к закону. Это чтобы не потерять награбленное.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Stop, да я не объ етом 