|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, не надо передергивать, ты прекрасно понял о чем речь... 
Автор: Череп Ленина
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
народовольцы талпаёбы какбэ воще
Автор: Shrэd
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, я не говорил фразы про народовольцев)
если рекомендуешь учебники для старших классов, то сам покупай книги Радзинского (кроме "Распутин" как раз). там хотя бы упоминаются источники информации
если рекомендуешь учебники для старших классов, то сам покупай книги Радзинского (кроме "Распутин" как раз). там хотя бы упоминаются источники информации
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Понял.И не вижу в этом ни добровольности,ни раскаяния,ни искупления.Зажопили и шмальнули-и все.
Иоанн Кронштадский,или Гааз-это я понимаю.А этот dалпаеb- не понимаю.
Это просто коньюнктурный шаг клира и кесарепапизм присущий определенной религии.типа"царь как наместник Бога на земле всегда хороший-это бояре(Гришка,масоны,евреи,черносотенцы-нужное подчеркнуть)плохие и все портят"
Иоанн Кронштадский,или Гааз-это я понимаю.А этот dалпаеb- не понимаю.
Это просто коньюнктурный шаг клира и кесарепапизм присущий определенной религии.типа"царь как наместник Бога на земле всегда хороший-это бояре(Гришка,масоны,евреи,черносотенцы-нужное подчеркнуть)плохие и все портят"
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Радзинский-субъективная беллетристика.Верт-объективное пособие.Поэтому не сравнивайте Божий дар с яичницей
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, по твоему француз лучше нашу не такую уж давнюю историю излагает?
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>>Типа наш упырь лучше
>>ну в общем-то да.
>
>Эт точно, просто дУшка, фигли там!
какая разница душка или ещё чего? нам известно примерно что от него можно ожидать,он может управляет не так,как хотелось бы большинству обывателей,но романовы не лучше ни разу.
>>ну в общем-то да.
>
>Эт точно, просто дУшка, фигли там!
какая разница душка или ещё чего? нам известно примерно что от него можно ожидать,он может управляет не так,как хотелось бы большинству обывателей,но романовы не лучше ни разу.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, речь зашла обобщенно, не конкретно о царе, а вообще о принципах канонизирования на примере царя... А уж правы-неправы, решать не нам, нас не спрашивают... 
Хотя опять, доля истины в этом есть, если бы Николай стал упорствовать и цеплятся за влясть.., трудно даже предположить что бы было... Может быть и обошлось бы, а может быть был бы еще больший хаос и океан крови и страна бы развалилась на куски... Трудно сказать... Но с точки зрения церкви он пожерствовал собой ради спасения империи...
Но всё дело в том, что развал СССР это еще не конец, Россия обречена быть империей, пройдет время и соберет по крыло всех, и еще приумножит.
Не знаю хорошо это или плохо, надо ли это это или нет, но уверен в этом почему то...
Хотя опять, доля истины в этом есть, если бы Николай стал упорствовать и цеплятся за влясть.., трудно даже предположить что бы было... Может быть и обошлось бы, а может быть был бы еще больший хаос и океан крови и страна бы развалилась на куски... Трудно сказать... Но с точки зрения церкви он пожерствовал собой ради спасения империи...
Но всё дело в том, что развал СССР это еще не конец, Россия обречена быть империей, пройдет время и соберет по крыло всех, и еще приумножит.
Не знаю хорошо это или плохо, надо ли это это или нет, но уверен в этом почему то...
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Но всё дело в том, что развал СССР это еще не конец, Россия обречена быть империей, пройдет время и соберет по крыло всех, и еще приумножит.
>Не знаю хорошо это или плохо, надо ли это это или нет, но уверен в этом почему то...
>
нам как-то философ такую вещь на лекции ляпнул: пока Москва имеет статус третьего Рима,священного города,типа всё вообще будет заипись и вселенское зло не сможет восторжествовать. даже если Москву перестроят,или разрушат,главное,чтобы она не потеряла статус священного города. вот.
>Не знаю хорошо это или плохо, надо ли это это или нет, но уверен в этом почему то...
>
нам как-то философ такую вещь на лекции ляпнул: пока Москва имеет статус третьего Рима,священного города,типа всё вообще будет заипись и вселенское зло не сможет восторжествовать. даже если Москву перестроят,или разрушат,главное,чтобы она не потеряла статус священного города. вот.
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>нам как-то философ такую вещь на лекции ляпнул: пока Москва имеет статус третьего Рима
Это не философ,это dalбаeb.Третий рим и вселенское зло против него
-вот идиот.А в советское время он не марксизм-ленинизм преподавал случаем? Сейчас много таких кадров в институтах сидит.
>по твоему француз лучше нашу не такую уж давнюю историю излагает?
естественно,потому что а)Он не француз а русский эмигрант.
б)Попробуй в сссэре написать учебник ,не соответствующий линии цекакапээсэс и прочих эсэс-моментально отправишься,куда Макар телят не гонял
>Но с точки зрения церкви
Какой . . церкви?Зарубежной?Или той,которая контрабандой водки и сигарет занимается?
Кстати, по религиозной теории Христос не спасал империи-а спасал людей и их души.
Это не философ,это dalбаeb.Третий рим и вселенское зло против него
-вот идиот.А в советское время он не марксизм-ленинизм преподавал случаем? Сейчас много таких кадров в институтах сидит.>по твоему француз лучше нашу не такую уж давнюю историю излагает?
естественно,потому что а)Он не француз а русский эмигрант.
б)Попробуй в сссэре написать учебник ,не соответствующий линии цекакапээсэс и прочих эсэс-моментально отправишься,куда Макар телят не гонял
>Но с точки зрения церкви
Какой . . церкви?Зарубежной?Или той,которая контрабандой водки и сигарет занимается?
Кстати, по религиозной теории Христос не спасал империи-а спасал людей и их души.
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, а что такого в убийстве столыпина? почему его быть не могло?
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>если бы Николай стал упорствовать и цепляться за влясть.
Так он так и сделал-посмотрите историю.думы разогнал,выборы похерил,в ненужную войну с японией влез(а мы тогда были нафег к ней неготовы-ни коммуникаций транспортных,ни войск там-ни фига)-и отрекся под дулом винтовок фактически.Цеплялся за власть до последнего- а отвечать за свои действия не хотел
Так он так и сделал-посмотрите историю.думы разогнал,выборы похерил,в ненужную войну с японией влез(а мы тогда были нафег к ней неготовы-ни коммуникаций транспортных,ни войск там-ни фига)-и отрекся под дулом винтовок фактически.Цеплялся за власть до последнего- а отвечать за свои действия не хотел
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>а спасал людей и их души
Только души, не более того...
Только души, не более того...
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>думы разогнал
а чем они так полезны были? что они приняли в итоге? в начале девяностых ведь тоже жаркие дискуссии были,демократия,вся херня. а на деле что?
а чем они так полезны были? что они приняли в итоге? в начале девяностых ведь тоже жаркие дискуссии были,демократия,вся херня. а на деле что?
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>а что такого в убийстве столыпина? почему его быть не могло?
Убийство-то уже само по себе не так важно.А вот зарубленные реформы-это хреново.Кстати,хваленая сталинская индустриализация опиралась на задел столыпинских реформ.
На том экономическом багаже,что он с Витте создали Россия жила фактически до 2 мировой.
В начале 20вв. Россия была тем же,что Китай сегодня-дешевая рабсила,куча СП с иностранными технологиями и бешено растущая экономика.например здание ЦУМА-это бывший магазин евр.каталожных люкс-ритейлеров "Мюр и Мерилиз", известные конд.фабрики Москвы-почти все ведут начало от иностранных сп,и примеров таких масса.
Делегация европейских экспертов,посетившая Россию в начале стол.реформ констатировала,что если Россия будет развиваться такими же темпами-то в 20 вв станет одним из экономич. лидеров Европы.
Убийство-то уже само по себе не так важно.А вот зарубленные реформы-это хреново.Кстати,хваленая сталинская индустриализация опиралась на задел столыпинских реформ.
На том экономическом багаже,что он с Витте создали Россия жила фактически до 2 мировой.
В начале 20вв. Россия была тем же,что Китай сегодня-дешевая рабсила,куча СП с иностранными технологиями и бешено растущая экономика.например здание ЦУМА-это бывший магазин евр.каталожных люкс-ритейлеров "Мюр и Мерилиз", известные конд.фабрики Москвы-почти все ведут начало от иностранных сп,и примеров таких масса.
Делегация европейских экспертов,посетившая Россию в начале стол.реформ констатировала,что если Россия будет развиваться такими же темпами-то в 20 вв станет одним из экономич. лидеров Европы.
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>а чем они так полезны были
Тем,что народ мог хоть как-то влиять на власть и заставить считаться со своими нуждами.
Тем,что народ мог хоть как-то влиять на власть и заставить считаться со своими нуждами.
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Убийство-то уже само по себе не так важно.А вот зарубленные реформы-это хреново.
да всё понятно,но ты мне указал,что про убийство я неправильно сказал. апро загубленные реформы я ничего не говорил
да всё понятно,но ты мне указал,что про убийство я неправильно сказал. апро загубленные реформы я ничего не говорил
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Ну в общем-то Столыпина убил двойной агент охранки,а никакие не народовольцы. 
Автор: Stop
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Убийство-то уже само по себе не так важно.А вот зарубленные реформы-это хреново.Кстати,хваленая сталинская индустриализация опиралась на задел столыпинских реформ.
>На том экономическом багаже,что он с Витте создали Россия жила фактически до 2 мировой.
Потрясающе.
На этом можно нобелевскую премию заработать.
Хотя, в том же русле, можно сказать, что экономическую основу России заложили неолитические трипольские горшки. Это нобелевка с гарантией.
>На том экономическом багаже,что он с Витте создали Россия жила фактически до 2 мировой.
Потрясающе.
На этом можно нобелевскую премию заработать.
Хотя, в том же русле, можно сказать, что экономическую основу России заложили неолитические трипольские горшки. Это нобелевка с гарантией.
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
ну "жила" это не совсем правильно сформулировано.Но "опиралась"и "Активно эксплуатировала"-несомнненно.Кстати,все невоенное пр-во в совке до 2 мировой действительно в основном было то,что осталось от царской Росси###ольшевики ничего нового в этой области не создали.Им страна была пофег-важнее собственная ВЛАСТЬ и экспорт мировой революции.
>Хотя, в том же русле, можно сказать, что экономическую основу России заложили неолитические трипольские горшки. Это нобелевка с гарантией.
Stop,может хватит заниматься софистикой?
Несогласны-давайте ФАКТЫ а не трипольские ночные горшки 
>Хотя, в том же русле, можно сказать, что экономическую основу России заложили неолитические трипольские горшки. Это нобелевка с гарантией.
Stop,может хватит заниматься софистикой?
Несогласны-давайте ФАКТЫ а не трипольские ночные горшки
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, у тебя фактов тоже не очень.
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Не вопрос.Берете любую например московскую(хотя география не важна-просто для легкости восприятия) фабрику или завод,не связанную с оборонкой и активно работавшую при совке-и чуть копаетесь в ее истории.Наверняка вылезут основатели либо купец-старовер типаморозова или Третьякова с Шустовым,либо иностранные акционеры типа эйнема и например.
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
drumaddict1, а план гоэлро,каскад волжских гэс,донской и кузнецкий угольные бассейны,беломорский и волгодонский каналы? освоение Севера,кстати ещё
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>план гоэлро,каскад волжских гэс,донской и кузнецкий угольные бассейны,
Волжские Гэс прежде всего-оборонные обьекты-то же и гоэлро.По угольным бассейнам-не знаю.А каналы-не дай Бог.Гигантская гетакомба.Освоение севера как раз началось при Столыпине,а совок просто тупо погнал туда людей(зк)на смерть.
Волжские Гэс прежде всего-оборонные обьекты-то же и гоэлро.По угольным бассейнам-не знаю.А каналы-не дай Бог.Гигантская гетакомба.Освоение севера как раз началось при Столыпине,а совок просто тупо погнал туда людей(зк)на смерть.
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Волжские Гэс прежде всего-оборонные обьекты-то же и гоэлро
далеко не только оборонка. ибо гидроэлектростанция-самый дешёвый источник энергии,благодаря которой появилась возможность быстрее развивать промышленность. любую. и лёгкую,и тяжёлую,и оборонку,и сельское хозяйство.
далеко не только оборонка. ибо гидроэлектростанция-самый дешёвый источник энергии,благодаря которой появилась возможность быстрее развивать промышленность. любую. и лёгкую,и тяжёлую,и оборонку,и сельское хозяйство.
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>А каналы-не дай Бог.Гигантская гетакомба
если не знаешь ничего про строительство гидротехнических сооружений,то прочитай сначала там и фотки упомянутых каналов найдёшь
если не знаешь ничего про строительство гидротехнических сооружений,то прочитай сначала там и фотки упомянутых каналов найдёшь
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
это не просто канавка,а сложное инженерное сооружение.
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>сложное инженерное сооружение
сделанное тачкой и лопатой нашими дедами,которые помирали на этих стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
Кстати,как совок развивал с.х.?очень любопытно.То-то мы пшеницу в Канаде закупали с 70-х годов и голод выкосил пол-украины и поволжья в20-30 гг.
сделанное тачкой и лопатой нашими дедами,которые помирали на этих стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
Кстати,как совок развивал с.х.?очень любопытно.То-то мы пшеницу в Канаде закупали с 70-х годов и голод выкосил пол-украины и поволжья в20-30 гг.
Автор: Stop
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Stop,может хватит заниматься софистикой? Несогласны-давайте ФАКТЫ а не трипольские ночные горшки
Факты должен ты приводить, поскольку открываешь потрясающие горизонты знаний. Вот и думай, как доказать, например, следующий перл: "Кстати,все невоенное пр-во в совке до 2 мировой действительно в основном было то,что осталось от царской Росси###ольшевики ничего нового в этой области не создали"
На вот, ознакомься.
Абсолютные цифры, проценты прироста, все понятно.
А теперь познакомь меня с долей царской России в строительстве Днепрогэса и Магнитки. Мне уже интересно.
Факты должен ты приводить, поскольку открываешь потрясающие горизонты знаний. Вот и думай, как доказать, например, следующий перл: "Кстати,все невоенное пр-во в совке до 2 мировой действительно в основном было то,что осталось от царской Росси###ольшевики ничего нового в этой области не создали"
На вот, ознакомься.
Абсолютные цифры, проценты прироста, все понятно.
А теперь познакомь меня с долей царской России в строительстве Днепрогэса и Магнитки. Мне уже интересно.
Автор: Stop
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>сделанное тачкой и лопатой нашими дедами,которые помирали на этих стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
А что, вполне в духе времени заявление. Ближайший аналог: "победа в ВОВ не считается, патамушта заградотряды."
Значит, индустриализация не щитаецца, потому что не по правилам.
Интересно, "щитаецца" ли железная дорога, построенная при Николае на костях и воспетая поэтом Некрасовым?
>Кстати,как совок развивал с.х.?очень любопытно.То-то мы пшеницу в Канаде закупали с 70-х годов и голод выкосил пол-украины и поволжья в20-30 гг.
Еще один сказочник... Запомни и расскажи другим - урожайность к 1937 году, например, удвоилась. А то что страна завозит корма (а не "пшеницу") из других стран - признак БЛАГОСОСТОЯНИЯ страны, а не недорода. Потому что корма потом конвертируются во все остальные продукты.
Так, например, Германия до революции закупала зерно у России, при этом Россия пухла с голодухи, а немцы этим зерном свиней откармливали.
И уж точно при СССР, покупая корма для животноводства, поступали намного умнее, чем нынешние долбоебы, покупающие уже готовое мясо.
***
drumaddict1, поясни, пожалуйста - зачем ты ебешь голову? Ты думаешь, тут дети сидят, не понимают о чем разговор?
>"Кстати,все невоенное пр-во в совке до 2 мировой действительно в основном было то,что осталось от царской Росси###ольшевики ничего нового в этой области не создали"
В 1937 году выпускалось почти в 1000 раз больше автомобилей, чем в 1913. Естественно, это не щитаецца, потому что в СССР не было демакратеи.
А что, вполне в духе времени заявление. Ближайший аналог: "победа в ВОВ не считается, патамушта заградотряды."
Значит, индустриализация не щитаецца, потому что не по правилам.
Интересно, "щитаецца" ли железная дорога, построенная при Николае на костях и воспетая поэтом Некрасовым?
>Кстати,как совок развивал с.х.?очень любопытно.То-то мы пшеницу в Канаде закупали с 70-х годов и голод выкосил пол-украины и поволжья в20-30 гг.
Еще один сказочник...
Запомни и расскажи другим - урожайность к 1937 году, например, удвоилась. А то что страна завозит корма (а не "пшеницу") из других стран - признак БЛАГОСОСТОЯНИЯ страны, а не недорода. Потому что корма потом конвертируются во все остальные продукты.Так, например, Германия до революции закупала зерно у России, при этом Россия пухла с голодухи, а немцы этим зерном свиней откармливали.
И уж точно при СССР, покупая корма для животноводства, поступали намного умнее, чем нынешние долбоебы, покупающие уже готовое мясо.
***
drumaddict1, поясни, пожалуйста - зачем ты ебешь голову? Ты думаешь, тут дети сидят, не понимают о чем разговор?
>"Кстати,все невоенное пр-во в совке до 2 мировой действительно в основном было то,что осталось от царской Росси###ольшевики ничего нового в этой области не создали"
В 1937 году выпускалось почти в 1000 раз больше автомобилей, чем в 1913. Естественно, это не щитаецца, потому что в СССР не было демакратеи.
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Цифры и проценты фальсифицировались при совке по-черному.Это был единственный способ для начальства спасти себя от расстрела.И это факт
И кстати-как насчет % к 13 гг.?
Но за аргументы -спасибо.дискутировать стало интересно.Респект!
И кстати-как насчет % к 13 гг.?
Но за аргументы -спасибо.дискутировать стало интересно.Респект!
Автор: Капитан Очевидность
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>рожайность к 1937 году, например, удвоилась.
на бумаге
>признак БЛАГОСОСТОЯНИЯ страны, а не недорода
То-то в магазинах ни х. не было.Колбасные электрички,гигантские очереди за всем и банка шпрот на праздник в спецзаказе-это тож придумки и е.. мозгов??
>Значит, индустриализация не щитаецца, потому что не по правилам.
Дело не в"считается"или "не считается"(тоже-счетовод . . .нашелся),а в том что гордиться преступлениями -стыдно и неправильно.А иначе как преступлением за которое надо судить эти стройки не назовешь
на бумаге
>признак БЛАГОСОСТОЯНИЯ страны, а не недорода
То-то в магазинах ни х. не было.Колбасные электрички,гигантские очереди за всем и банка шпрот на праздник в спецзаказе-это тож придумки и е.. мозгов??
>Значит, индустриализация не щитаецца, потому что не по правилам.
Дело не в"считается"или "не считается"(тоже-счетовод . . .нашелся),а в том что гордиться преступлениями -стыдно и неправильно.А иначе как преступлением за которое надо судить эти стройки не назовешь
Автор: Stop
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Цифры и проценты фальсифицировались при совке по-черному.Это был единственный способ для начальства спасти себя от расстрела.И это факт
Понятно. То есть фактов у тебя нет кроме "ниверю".
Тогда иди, гуляй, не мешай взрослым дядям разговаривать.
***
>стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
Ржал. Те скоко лет, мальчик?
Понятно. То есть фактов у тебя нет кроме "ниверю".
Тогда иди, гуляй, не мешай взрослым дядям разговаривать.
***
>стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
Ржал. Те скоко лет, мальчик?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
спор койота с волком, где койот в глаза не видел лес но всё про него знает...
Автор: CraSS
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>сделанное тачкой и лопатой нашими дедами,которые помирали на этих стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
Кстати, смотрел документальный фильм по дискваре про строительство плотины на Кранд Каньене в США в период великой депрессии.
Так вот, есть мнение, что условия работы там мало чем отличались от строек Беломор Канала, допустим...
Ну, это так к слову.
>Дело не в"считается"или "не считается"(тоже-счетовод . . .нашелся),а в том что гордиться преступлениями -стыдно и неправильно.А иначе как преступлением за которое надо судить эти стройки не назовешь
То-то амЭриканцы своими стройками не гордятся... А кто говорит, что Рузвельта надо было судить, думается мне, уже давно чалятся в самых демокартичных тюрьмах в мире.
Кстати, смотрел документальный фильм по дискваре про строительство плотины на Кранд Каньене в США в период великой депрессии.
Так вот, есть мнение, что условия работы там мало чем отличались от строек Беломор Канала, допустим...
Ну, это так к слову.
>Дело не в"считается"или "не считается"(тоже-счетовод . . .нашелся),а в том что гордиться преступлениями -стыдно и неправильно.А иначе как преступлением за которое надо судить эти стройки не назовешь
То-то амЭриканцы своими стройками не гордятся... А кто говорит, что Рузвельта надо было судить, думается мне, уже давно чалятся в самых демокартичных тюрьмах в мире.
Автор: benighted
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>стройках-гетакомбах(наверное,Вы не знаете этого слова-тогда извините) .
Знаю только "гекатомба".
Знаю только "гекатомба".
Автор: 9
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
>Кстати, смотрел документальный фильм по дискваре про строительство плотины на Кранд Каньене в США в период великой депрессии.
тоже смотрел этот фильм
тоже смотрел этот фильм
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
поколение "дискавери", блин... типо, умнее неудавшихся Next и Pepsi 
Автор: CraSS
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Хумпа, не умничай.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Николай II не отрекался от престола. Правда, или нам навяливают Царя?
Если честно то уже пофиг кто и что над нами будет... Народу бы дали дышать, больше ничего и не надо...