|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
"Мне кажется здесь противоречие. С одной стороны нас предупреждают об угрозе глоболизма, с другой говорят что негр-людоед друг европейца" разные сами по себе явления, глобализм это экономическая шняга, негры неграми. У меня друг есть, из бахрейна, любит тяж, играет на басу, не рилигиозен, пьет пиво даже по пятницам....чем он тебе не "товарищ"? тем что у него кожа другого цвета?! про "другой менталитет" тоже не надо ляля, точно такой же падонок, как и мы с тобой. Не верь телевизору и маленьким домашним фюрерам.
>"Мне кажется здесь противоречие. С одной стороны нас предупреждают об угрозе глоболизма, с другой говорят что негр-людоед друг европейца" разные сами по себе явления, глобализм это экономическая шняга, негры неграми. У меня друг есть, из бахрейна, любит тяж, играет на басу, не рилигиозен, пьет пиво даже по пятницам....чем он тебе не "товарищ"? тем что у него кожа другого цвета?! про "другой менталитет" тоже не надо ляля, точно такой же падонок, как и мы с тобой. Не верь телевизору и маленьким домашним фюрерам.
ну да... все люди братья и сёстры... мы близки и похожи...
тока ребято давно знают что определяющим фактором всегда где? сколько? где родился (климат, религия), сколько народу в ауле (какая конкуренция)... ну а эти показатели в каждой точке планеты разные на каждые 300 километров в лучшем случае...
ребято границы не просто так от желания почертить на грунте сделали...
ребято говорят по разному... ну просто дико по разному... соотвецтвенно мыслят...
ну и изчо много мелочей...
ну да... все люди братья и сёстры... мы близки и похожи...
тока ребято давно знают что определяющим фактором всегда где? сколько? где родился (климат, религия), сколько народу в ауле (какая конкуренция)... ну а эти показатели в каждой точке планеты разные на каждые 300 километров в лучшем случае...
ребято границы не просто так от желания почертить на грунте сделали...
ребято говорят по разному... ну просто дико по разному... соотвецтвенно мыслят...
ну и изчо много мелочей...
>заинтересовала лекция Ефимова,однако реверансы в сторону Пу настораживают
Есть такая вещь. Однако весь авторский коллектив не имеет никакого отношения к Путину, не понятно действует ли он на основе каких-то знаний, или с ним тоже "кто-то" работает. Ну, то, что у них есть выходы на него это понятное дело, всё-таки состав там ещё какой ГБшный, не в этом дело-то. Дело в том, в какую меру понимания/не понимая он всё это делает. Лично мой вывод, он определённо "в теме", но действует не забывая свои интересы, хотя это нормально.
Есть такая вещь. Однако весь авторский коллектив не имеет никакого отношения к Путину, не понятно действует ли он на основе каких-то знаний, или с ним тоже "кто-то" работает. Ну, то, что у них есть выходы на него это понятное дело, всё-таки состав там ещё какой ГБшный, не в этом дело-то. Дело в том, в какую меру понимания/не понимая он всё это делает. Лично мой вывод, он определённо "в теме", но действует не забывая свои интересы, хотя это нормально.
>посмотрел я фильмец этот.. неоднозначно, скажем прямо. первая часть-бред, ничего не доказывающий. расчитано натех, кто совсем не в теме элементарной истории религий
Там показали не к тому, что б тебя склонить к какой-либо религии, или сделать аттеистом, а к тому, что раньше для сплочения людей с целью направить их с войной против неугодных тебе, достаточно было упомянуть имя бога. Т.е. легенда для мобилизации людей - "они иноверцы", сейчас, фишка с богом не прокатывает. Современная легенда - "они террористы". Эффект такой же как и раньше было с "богом".
Там показали не к тому, что б тебя склонить к какой-либо религии, или сделать аттеистом, а к тому, что раньше для сплочения людей с целью направить их с войной против неугодных тебе, достаточно было упомянуть имя бога. Т.е. легенда для мобилизации людей - "они иноверцы", сейчас, фишка с богом не прокатывает. Современная легенда - "они террористы". Эффект такой же как и раньше было с "богом".
это понятно, но у меня возникло ощущение, что чувак так хотел чтобы ему поверили, что решил малек с##3днуть, и за##здuлся окончательно.. лень разбирать, но например кришна-восьмой ребенок в семье. никуя себе у них там конвейер непорочного зачатия 
а то, что евангелие-астрологический ребус, само по себе не доказывает того, что исуса не существовало вовсе. просто есть мифический персонаж. а то, что конкретного сына плотника и столяра не существовало, это не доказывает.
а то, что евангелие-астрологический ребус, само по себе не доказывает того, что исуса не существовало вовсе. просто есть мифический персонаж. а то, что конкретного сына плотника и столяра не существовало, это не доказывает.
LonelyWolf,
насколько я помню, Фоменко *доказывает* что пирамиды Египта были построены в средние века )) и ваще, что почти вся история Египта сфальсифицирована. в общем Носовский и Фоменко эдакие исторические еретики, проклятые доцентами исторических наук, хотя последние тоже не лучше... но лично я думаю что Н. и Ф. просто не учли прецессионный цкил Земли и поэтому не правильно интерпретировали египетский зодиакальный календарь. это их право.
а речь в Духе Времени совсем об ином.
как раз о том,о чем я убедился совсем недавно встретившись со старым приятелем. неплохой человек, но когда речь зашла о религии, в его глазах сразу зажегся фанатичный огонек, и было понятно, что такие люди могут кого угодно *....ить* (подставь нужный глагол) во имя единственного бога на земле. такие люди не желают на жизнь смотреть немного шире чем любой догмат, и похоже что они пребывают (как и мы с вами, в той или иной степени) во сне, а к чему , кто помнит дух времени, советовал придти автор сего фильма? и кстате не только он.
насколько я помню, Фоменко *доказывает* что пирамиды Египта были построены в средние века )) и ваще, что почти вся история Египта сфальсифицирована. в общем Носовский и Фоменко эдакие исторические еретики, проклятые доцентами исторических наук, хотя последние тоже не лучше... но лично я думаю что Н. и Ф. просто не учли прецессионный цкил Земли и поэтому не правильно интерпретировали египетский зодиакальный календарь. это их право.
а речь в Духе Времени совсем об ином.
как раз о том,о чем я убедился совсем недавно встретившись со старым приятелем. неплохой человек, но когда речь зашла о религии, в его глазах сразу зажегся фанатичный огонек, и было понятно, что такие люди могут кого угодно *....ить* (подставь нужный глагол) во имя единственного бога на земле. такие люди не желают на жизнь смотреть немного шире чем любой догмат, и похоже что они пребывают (как и мы с вами, в той или иной степени) во сне, а к чему , кто помнит дух времени, советовал придти автор сего фильма? и кстате не только он.
>а речь в Духе Времени совсем об ином.
>как раз о том,о чем я убедился совсем недавно встретившись со старым приятелем. неплохой человек, но когда речь зашла о религии, в его глазах сразу зажегся фанатичный огонек, и было понятно, что такие люди могут кого угодно *....ить* (подставь нужный глагол) во имя единственного бога на земле. такие люди не желают на жизнь смотреть немного шире чем любой догмат, и похоже что они пребывают (как и мы с вами, в той или иной степени) во сне, а к чему , кто помнит дух времени, советовал придти автор сего фильма? и кстате не только он.
++++Многа
а в нынешней России вместо Сталина терь будут рвать за Христа... точней раньше как за бога рвали за Сталина... крайности ёпрт... здравствуй страна стукачей и охранки... но, есть надежда что второго Гулага не буит...
>как раз о том,о чем я убедился совсем недавно встретившись со старым приятелем. неплохой человек, но когда речь зашла о религии, в его глазах сразу зажегся фанатичный огонек, и было понятно, что такие люди могут кого угодно *....ить* (подставь нужный глагол) во имя единственного бога на земле. такие люди не желают на жизнь смотреть немного шире чем любой догмат, и похоже что они пребывают (как и мы с вами, в той или иной степени) во сне, а к чему , кто помнит дух времени, советовал придти автор сего фильма? и кстате не только он.
++++Многа
а в нынешней России вместо Сталина терь будут рвать за Христа... точней раньше как за бога рвали за Сталина... крайности ёпрт... здравствуй страна стукачей и охранки... но, есть надежда что второго Гулага не буит...
Charly-Crash, ну, кстати фиг знает, если обратиться к древнерусскому жречеству, у них там было всё хорошо и замечательно, а если провести паралелли с богами, которых у нас не богами, кстати называли, а учителями, то ещё буй знает что лучше, христианство убившее многое, в том числе и историю насчитывающую даты по 15 тысяч лет.. либо жречество, при котором, по оставшимся записям и архивам древнерусского жречества и наших историков - было оооочень много интересного, во что, конечно, поверить сложно, но учитывая то, что современная история полюбому сосёт, извините уж, тогда те факты кажутся крайне реальными. Я просто какое-то время изучал это дело..
опять Пингвины
знаю точно что по любому выживает сильнейший и имеющий преимущество... язычество умерло не только у нас... а что там было интересного не так ужо и важно ибо было слабым а значит не так интересно
кстати попытки углубить наше народонаселение в собственные корни, как это пытаеться сделать нынче наше правительство, будут проваливаться... по любому... и именно по причине слабости... культурной
знаю точно что по любому выживает сильнейший и имеющий преимущество... язычество умерло не только у нас... а что там было интересного не так ужо и важно ибо было слабым а значит не так интересно
кстати попытки углубить наше народонаселение в собственные корни, как это пытаеться сделать нынче наше правительство, будут проваливаться... по любому... и именно по причине слабости... культурной




