|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
да, "запарки по идеалам" - это весчь..
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
причина в том, что снаружи обычно виден не весь человек, а лишь какая-то его часть, причем это может быть та часть, о которой ты ничего не знаешь
при чем тут виден/невиден ?)) не об этом вообще разговор
в целом имеется в виду... и речь ксате не хорошоие плохие качества а Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Я или внутренний мир человека противоречит его образу жизни или мыслу так живу иначе
а если уже на то пошло: в любом идиоте можно найти хорошие имплицитные/латенные стороны его души ...но что с того? если идиотизма как ни крути в человеке первешивает. но это мало относится к теме.
при чем тут виден/невиден ?)) не об этом вообще разговор
в целом имеется в виду... и речь ксате не хорошоие плохие качества а Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Я или внутренний мир человека противоречит его образу жизни или мыслу так живу иначе
а если уже на то пошло: в любом идиоте можно найти хорошие имплицитные/латенные стороны его души ...но что с того? если идиотизма как ни крути в человеке первешивает. но это мало относится к теме.
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
как приятно читать собственые ошибки/опечатки
Автор: Khooi
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Думаю, в общих чертах всё объясняется проще: экстраверсия и интроверсия. А не в общих - в каждом случае всё индивидуально, ибо многофакторно. Но основную доминанту поведения определяет всё равно психотип.
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
объясни как это проявляется ? (хотя бы на одном примере) не выжу вообще како бы то звязи с темой и твоим ответом ))
как могут, абсолютно отдельные друг от друга сами по себе качествам (назовем их так) дать ответ на поставленный вопрос (если взять определенный пример не играет роли человек э. он или и. речь о -несоответствии) ……..
не вижу логики….. в тоем сообщении
а эти слова меня просто угнетают:
А не в общих - в каждом случае всё индивидуально, ибо многофакторно. Но основную доминанту поведения определяет всё равно психотип. что ты этим хочешь сказать?
как могут, абсолютно отдельные друг от друга сами по себе качествам (назовем их так) дать ответ на поставленный вопрос (если взять определенный пример не играет роли человек э. он или и. речь о -несоответствии) ……..
не вижу логики….. в тоем сообщении
а эти слова меня просто угнетают:
А не в общих - в каждом случае всё индивидуально, ибо многофакторно. Но основную доминанту поведения определяет всё равно психотип. что ты этим хочешь сказать?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
да. не учла, что слишком много требую от форума- тут музыканты, а не философы (хотя философия это громко сказано)...
….. ну или проблема во мне ( не формулируюю вопрос в том ключе котором хотела бы его обсудить)..
….. ну или проблема во мне ( не формулируюю вопрос в том ключе котором хотела бы его обсудить)..
Автор: Khooi
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Че-то я вообще ничего не понял из двух последних постов.
Автор: Khooi
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Точнее, из предпоследнего поста.
Автор: katrinn
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
У каждого человека есть представление о чем-то идеальном, он может занять жизненную позицию ту, которая идеальна по его мнению... но при этом понимает, что он не идеален и не соответствует ей и понимает, что не может ей соответствовать
У каждого человека есть представление о чем-то идеальном, он может занять жизненную позицию ту, которая идеальна по его мнению... но при этом понимает, что он не идеален и не соответствует ей и понимает, что не может ей соответствовать
Автор: Khooi
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Ну если ты интроверт - то в силу такого психотипа хрен кто поймет, что у тебя на уме, и тут, наверное, ничего не поделаешь
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Бродяга, чтобы не запутывать людей и не запутываться самой, может, ты просто приведешь качества (внутренние и внешние) данного неизвестного но реального человека, которые не соответствуют друг другу? так будет проще.
Автор: Ted Blonde
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
знайте чо, я вот рыжый, а по убеждениям - брунет, как так, а?
Автор: katrinn
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
чо, убеждения от цвета волос зависят?
Автор: Ted Blonde
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
чо с чем связано? я говорю что по убеждениям я брунет, а волосы рыжые
Автор: Maldoror
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
конечно, спорить с авторами терминов "экстроверт","интроверт" не стану, но скажу, что действительность лучше определяется предметом связи между людьми + их отношениями. Например, Маше нужны 100 рублей...Она не станет их просить у Пети,т.к. в представлениях Маши Петя - лох; однако, если деньги нужны срочно то на определённое время Петя как бы перестанет быть лохом... 
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
В ее представлении Петя вовсе не перестает быть лохом, просто ситуация диктует свои правила внешнего поведения, и Маша вынуждена играть. Необходимо, чтобы в данный момент Петя полностью поверил в то, что его лохом не считают; к тому же, есть шанс повысить свою самооценку, одолжив денег симпатичной особе (сделав "доброе дело", он надеется также повысить свой рейтинг в глазах окружающих, той же Маши например). В зависимости от степени доверчивости и проницательности Пети, а также его отношения к жизни и людям, Маша может получить желаемое, либо нет, если ее игра будет неубедительной. Но, так как у нее есть потребность, она может вложить в игру немало истинной сердечности (вызванной тем, что ей "надо").
Даже одолжив денег, Петя может по статусу остаться лохом, и даже "дважды лохом", если Маша ему денег не вернет...
Даже одолжив денег, Петя может по статусу остаться лохом, и даже "дважды лохом", если Маша ему денег не вернет...
Автор: мимо проходила
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Хм... какой интересный вопрос.
Поведение человека и его окружение всегда определяются его ценностями. Другой разговор, что мы со стороны можем не рассмотреть его ценностей, или ошибиться в их определении. Вот нам и кажется, что в его поведении сильное несоответствие с убеждениями.
Это не так. Спроси напрямую того человека, который по твоему мнению имеет подобное несоответствие, ты удивишься (если удасться докопаться выше убеждений - до ценностей). н
, насколько серьезно и логически простроено СООТВЕТСТВИЕ его ценностей, убеждений и поведения.
Мы часто просто не даем себе труд встать на позичию человека, с которым общаемся и взглянуть на мир через призму его установок. Поробуй серьезно озадачиться этим вопросом. Разберись с человеком в терминах. Что конкретно под какими понятиями он имеет ввиду, что для него действительно ценно, а что является шелухой. Слушай его, не пропуская слова через свою систему ценностей и тебе сразу станет все понятно.
Есть целая система методов выявления ценностей, сути человека.
Поведение человека и его окружение всегда определяются его ценностями. Другой разговор, что мы со стороны можем не рассмотреть его ценностей, или ошибиться в их определении. Вот нам и кажется, что в его поведении сильное несоответствие с убеждениями.
Это не так. Спроси напрямую того человека, который по твоему мнению имеет подобное несоответствие, ты удивишься (если удасться докопаться выше убеждений - до ценностей). н
, насколько серьезно и логически простроено СООТВЕТСТВИЕ его ценностей, убеждений и поведения.
Мы часто просто не даем себе труд встать на позичию человека, с которым общаемся и взглянуть на мир через призму его установок. Поробуй серьезно озадачиться этим вопросом. Разберись с человеком в терминах. Что конкретно под какими понятиями он имеет ввиду, что для него действительно ценно, а что является шелухой. Слушай его, не пропуская слова через свою систему ценностей и тебе сразу станет все понятно.
Есть целая система методов выявления ценностей, сути человека.
Автор: me_and_my_baby
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
я вот такой, как в заглавии написано. И что? Мне иначе не прожить.
Автор: Вепрь
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Скажи мне, аффтар, если ты увидишь меня в косухе и волосатым,у тебя ведь появится стойкое ко мне отношение, связанное с ТВОИМИ представлениями о волосатых в косухах, так?
А если у меня представления об этом "образе" другие? Буду я тогда соответствовать по-твоему?
А если у меня представления об этом "образе" другие? Буду я тогда соответствовать по-твоему?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Ted Blonde,
хе-хе. теперь слушай. утверждение верно в твоем понимании , но фишка в следующем-
тебя делают рыжим окружающие/действительность, определяя тебя как такового или же (то есть рыжеволосого)ты с этим можешь согласиться, а можешь изменить это если это возможно изменить . если это как данное (оно очевидно и изначально в тебе) то тогда нужно отказаться от иллюзий и быть согласно тому, кем ты есть, то есть рыжеволосым. иллюзия заключается в том,что ты мнишь себя брюнетом а на самом деле ты рыжеволосый. (если мне возразишь, нет что ты я действительно рыжий, а по убеждениям - брунет,
Я спрошу, какими критерием ты пользуешься, что определяешь себя брюнетом по убеждению) (естественно цвет волос в данном примере метафора речь как все понимают о другом,… но смысл тот же) кстате пример неудачный ...
часто люди умышлено или даже неосознано создают о себе мнение в действительности которое нем может быть применено к ним. к месту будет цитата Сократа: люди, часто не представляя собой ничего, будут много думать о себе, тогда как сами ничего не стоят. и в продолжение цитат только уже Гегеля,что человек, таков каковы его дела.но все же тут нет однозначного ответа... или есть? тут есть свои спорные вопросы но тут в этой теме они неуместны
Стоит отказаться от того, что человек не силах изменить и жить, согласен действительности. но это касается каких-то физических природой данных вещей.
а вот тема несколько о другом поведения противоречит убеждениям человека, что формируется уже в процессе жизни, а не как данное и что можно менять, а не смиряться (смиряться можно лишь с тем что невозможно изменить)... и снова возврат к начальным вопросам данной темы:
-что этим руководит?
-от чего это зависит?
-как объяснить подобное несоответствие?
хе-хе. теперь слушай. утверждение верно в твоем понимании , но фишка в следующем-
тебя делают рыжим окружающие/действительность, определяя тебя как такового или же (то есть рыжеволосого)ты с этим можешь согласиться, а можешь изменить это если это возможно изменить . если это как данное (оно очевидно и изначально в тебе) то тогда нужно отказаться от иллюзий и быть согласно тому, кем ты есть, то есть рыжеволосым. иллюзия заключается в том,что ты мнишь себя брюнетом а на самом деле ты рыжеволосый. (если мне возразишь, нет что ты я действительно рыжий, а по убеждениям - брунет,
Я спрошу, какими критерием ты пользуешься, что определяешь себя брюнетом по убеждению) (естественно цвет волос в данном примере метафора речь как все понимают о другом,… но смысл тот же) кстате пример неудачный ...
часто люди умышлено или даже неосознано создают о себе мнение в действительности которое нем может быть применено к ним. к месту будет цитата Сократа: люди, часто не представляя собой ничего, будут много думать о себе, тогда как сами ничего не стоят. и в продолжение цитат только уже Гегеля,что человек, таков каковы его дела.но все же тут нет однозначного ответа... или есть? тут есть свои спорные вопросы но тут в этой теме они неуместны
Стоит отказаться от того, что человек не силах изменить и жить, согласен действительности. но это касается каких-то физических природой данных вещей.
а вот тема несколько о другом поведения противоречит убеждениям человека, что формируется уже в процессе жизни, а не как данное и что можно менять, а не смиряться (смиряться можно лишь с тем что невозможно изменить)... и снова возврат к начальным вопросам данной темы:
-что этим руководит?
-от чего это зависит?
-как объяснить подобное несоответствие?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K.,
Не понял, кого с кем надо или не надо сравнивать.
я могу ошибаться, но думаю что, прочтя мой пост (Время: 05.10.2007 02:26) ты пришел к выводу (Время: 06.10.2007 02:47)
но речь в вышеупомянутом моем посте шла о другом. Ты вырвал из целого часть и иначе это толкуешь.
Не понял, кого с кем надо или не надо сравнивать.
я могу ошибаться, но думаю что, прочтя мой пост (Время: 05.10.2007 02:26) ты пришел к выводу (Время: 06.10.2007 02:47)
но речь в вышеупомянутом моем посте шла о другом. Ты вырвал из целого часть и иначе это толкуешь.
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
В таком случае, ты описываешь больного параноидной шизофренией
(или уже даже меня запутали.....)
(или уже даже меня запутали.....)
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
не ...... все проще. в процессе беседы /спора /трепа бывают и не такие фишки...
Автор: Trauma
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>как объяснить следующее:
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
> Полное противоречие.
> что этим руководит?
> от чего это зависит?
> как объяснить подобное несоответствие?
сапж проста ипёт моск )) эт называецо "декларативные ценности"... писдабол классический )) демагог-популист ))
гы... а аще я хочу пасмареть на человека, соответствующево философии ))) хатяп на одново ))) пардон... одново знаю... эт Христос ))
а ищо сильна сомневаюсь, што сапж проповедует сибаритство, а живёт аки аскет-отшельник )) эт тоже штота да значит, ага ))
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
> Полное противоречие.
> что этим руководит?
> от чего это зависит?
> как объяснить подобное несоответствие?
сапж проста ипёт моск )) эт называецо "декларативные ценности"... писдабол классический )) демагог-популист ))
гы... а аще я хочу пасмареть на человека, соответствующево философии ))) хатяп на одново ))) пардон... одново знаю... эт Христос ))
а ищо сильна сомневаюсь, што сапж проповедует сибаритство, а живёт аки аскет-отшельник )) эт тоже штота да значит, ага ))
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>пардон... одново знаю... эт Христос ))
Ты знаешь его лично???
Ты знаешь его лично???
Автор: Trauma
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
~MysT~, а нада? ))
|
Все страницы:
1
2
|