Автор: Бродяга
Тема: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
как объяснить следующее:
Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
Полное противоречие.
что этим руководит?
от чего это зависит?
как объяснить подобное несоответствие?
Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
Полное противоречие.
что этим руководит?
от чего это зависит?
как объяснить подобное несоответствие?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
См. мою подпись. 
Автор: rhythm
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
может у него жизненная позиция такая: не соответствие внешнего вида жизненной позиции
Автор: LESPAUL
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
противоречия???....
Почитай отца диалектики Гераклита - все поймешь!!! Он был оч умный дядька
Почитай отца диалектики Гераклита - все поймешь!!! Он был оч умный дядька
Автор: EtylDean
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
видимо человек балабол
Автор: Альма
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
мне пох на такие мелочи
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
почему никто не хочет думать?
как насчет именно вашего мнения? (в смысле всех ответивших)
appearances are deceptive- приличия являются вводящими в заблуждение... и что? ))
не дает ответов на поставленные в теме вопросы...
Jack_K., вот как ты думаешь? (см. вопросы темы)
LESPAUL, а что ты понял?)) при чем тут какя-то сомнительная ссылка на дейтельность и личность Гераклида?
как насчет именно вашего мнения? (в смысле всех ответивших)
appearances are deceptive- приличия являются вводящими в заблуждение... и что? ))
не дает ответов на поставленные в теме вопросы... Jack_K., вот как ты думаешь? (см. вопросы темы)
LESPAUL, а что ты понял?)) при чем тут какя-то сомнительная ссылка на дейтельность и личность Гераклида?
Альма, предупреждение за флуд. Думал, ты сделаешь выводы...
Автор: Альма
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
а поконкретнее как-нить можт ?
Автор: Альма
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>а поконкретнее как-нить можт ?
это аффтару
это аффтару
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Нет, эта фраза переводится как "внешность обманчива". А почему она обманчива, это лишь Творец ответит. Не мы сами выбираем свою внешность.
Кстати, внешность и поведение - разные вещи. Сама постановка вопроса, - точнее условий, - несколько туманна.
Кстати, внешность и поведение - разные вещи. Сама постановка вопроса, - точнее условий, - несколько туманна.
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
ой, незнаю такие несоотсветсвия это очень хорошо - такие вещи несут разрушения стереотипов - то, к чему щас стремится общество
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Vault boy, +10.
пока думаешь, отчего так, много новых вещей узнаешь; со временем все приходит к совершеннейшей гармонии восприятия, таким образом).
пока думаешь, отчего так, много новых вещей узнаешь; со временем все приходит к совершеннейшей гармонии восприятия, таким образом).
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
~MysT~, блин, даже как то не верится что только сейчас пошел этот выброс гуманизма
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Итак, мы вплотную приближаемся к теории разрезок Берроуза- Гайсина.
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K., Берроуз у меня всегда ассоциировался с калом и полным мусором 
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Однако он тоже проповедовал идею разрушения стереотипов. Ты читал пролог к "Голому завтраку"?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Да, Берроуз омерзителен, это бесспорно. 
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Ну хорошо, а что ты скажеш об "голых мальчиках роботов которые хотят использовать свои гидропневматические пенисы"
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K., как можно относится серьезно к теории гуманократии этого человека?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
пля....... тема не о чем.......((((((
Jack_K., Кстати, внешность и поведение - разные вещи. Сама постановка вопроса, - точнее условий, - несколько туманна.
туманна? когда твои установки, не соответствуют твоему поведению если учитывать, то, что поведение зависти прямиком от тебя, а не от обстоятельств. Внутренний мир человека противоречит его образу жизни (другими ссловмаи несоответствует). Как еще сказать?
и речь не о том как упомянул выше EtylDean что "видимо человек балабол" то есть сказал одно сделал другое... а в том что его позиция жизненая не отвечает тому как он живет(я уже по кругу иду... в расшифровке темы...голова кружится)
Альма, по конкретней? вчитайся в текст темы...
Jack_K., Кстати, внешность и поведение - разные вещи. Сама постановка вопроса, - точнее условий, - несколько туманна.
туманна? когда твои установки, не соответствуют твоему поведению если учитывать, то, что поведение зависти прямиком от тебя, а не от обстоятельств. Внутренний мир человека противоречит его образу жизни (другими ссловмаи несоответствует). Как еще сказать?
и речь не о том как упомянул выше EtylDean что "видимо человек балабол" то есть сказал одно сделал другое... а в том что его позиция жизненая не отвечает тому как он живет(я уже по кругу иду... в расшифровке темы...голова кружится)
Альма, по конкретней? вчитайся в текст темы...
Автор: AnarKoPartizan
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Ппц... Сейчас подумал... Есть один чел, который говорит одно, а делает совершенно другое... Но к сабжу, это мало относиться
Терь чисто абстрактно.
Если человек не соответствует имиджом... Ну да фиг бы с ним каГбы.
Вот я сейчас даже не знаю что сказать, потому что никогда людей так не судил. Типа вот он ходит в спорт.костюме - значит гопниг... Он же может спортсменом? Может он вообще грузчик, не станет же он носить норм джинсы и т.д. Кароче, домыслов может быть куча
А если человек грит об одном, а делает наоборот (или вообще не делает), то с такими людьми лучше никаких дел не иметь... Рано или поздно "это" его поведение отразиться и на тебе.
Терь чисто абстрактно.
Если человек не соответствует имиджом... Ну да фиг бы с ним каГбы.
Вот я сейчас даже не знаю что сказать, потому что никогда людей так не судил. Типа вот он ходит в спорт.костюме - значит гопниг... Он же может спортсменом? Может он вообще грузчик, не станет же он носить норм джинсы и т.д. Кароче, домыслов может быть куча
А если человек грит об одном, а делает наоборот (или вообще не делает), то с такими людьми лучше никаких дел не иметь... Рано или поздно "это" его поведение отразиться и на тебе.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>Jack_K., как можно относится серьезно к теории гуманократии этого человека?
Легко и непринужденно.
Боюсь, что он один сделал для современного искусства больше, чем весь МФ, вместе взятый.
Но Берроуз - это отдельная тема. Я сказал лишь о теории разрезок, которую, кстати, придумал не он, а Брайон Гайсин.
"Возьми "гармонию", запиши ее на кассету или в секвенсор. Разрежь ленту звука на части, а потом склей в произвольном порядке. Затем выбрось всё лишнее. Так ты разрушишь контроль, заложенный в суть псевдогармонии... вернешь звуку его естественный хаос и дикость... а потом вложишь в этот хаос собственный смысл. Но это еще не всё. Попытайся положить на то, что получилось, стихи. Или просто слова. Всё, что считаешь нужным, даже если для широких масс это звучит нелепо. Мнение остальных ничего не значит, особенно когда речь идет о музыке. Критика мертва. И, возвращаясь к разрезке, не забывай: этот опыт следует повторить много раз. Тогда ты почувствуешь, что всё возможно и ничто не истинно. После этого ты можешь забыть о разрезках – если тебе так угодно – и сочинять музыку сам. Она может быть совсем непохожей на твои разрезки. Она может быть мелодичной или шумной, тихой или стремительной. Это уже зависит от тебя. Но сначала сломай скорлупу контроля, в которую помещен твой мозг".
Легко и непринужденно.
Боюсь, что он один сделал для современного искусства больше, чем весь МФ, вместе взятый.
Но Берроуз - это отдельная тема. Я сказал лишь о теории разрезок, которую, кстати, придумал не он, а Брайон Гайсин.
"Возьми "гармонию", запиши ее на кассету или в секвенсор. Разрежь ленту звука на части, а потом склей в произвольном порядке. Затем выбрось всё лишнее. Так ты разрушишь контроль, заложенный в суть псевдогармонии... вернешь звуку его естественный хаос и дикость... а потом вложишь в этот хаос собственный смысл. Но это еще не всё. Попытайся положить на то, что получилось, стихи. Или просто слова. Всё, что считаешь нужным, даже если для широких масс это звучит нелепо. Мнение остальных ничего не значит, особенно когда речь идет о музыке. Критика мертва. И, возвращаясь к разрезке, не забывай: этот опыт следует повторить много раз. Тогда ты почувствуешь, что всё возможно и ничто не истинно. После этого ты можешь забыть о разрезках – если тебе так угодно – и сочинять музыку сам. Она может быть совсем непохожей на твои разрезки. Она может быть мелодичной или шумной, тихой или стремительной. Это уже зависит от тебя. Но сначала сломай скорлупу контроля, в которую помещен твой мозг".
Автор: Universe
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Никто ни от чего не зависит и никому ничего не должен как хочу, так и одеваюсь в соотв-ии со своим вкусом и имидж на суд публики предоставляю такой, какой хочу, на то он и имидж, а какой я есть на самом деле - это не для всех
как хочу, так и одеваюсь в соотв-ии со своим вкусом и имидж на суд публики предоставляю такой, какой хочу, на то он и имидж, а какой я есть на самом деле - это не для всех
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>Внутренний мир человека противоречит его образу жизни
Ну, внешность и образ жизни - разные вещи всё-таки.
Всё, теперь понял тебя; подумаю и отпишу.
Ну, внешность и образ жизни - разные вещи всё-таки.
Всё, теперь понял тебя; подумаю и отпишу.
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K., знаеш, если ты сравнивеш писателя, хоть и крайне низкого пошива, (разумеется ИМХО) то это уже ненормально
ну а с Бероузом я знаком как и с его "трудами", и всеравно считаю что подобная литература не приминима к человеческому строю
ну а с Бероузом я знаком как и с его "трудами", и всеравно считаю что подобная литература не приминима к человеческому строю
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>знаеш, если ты сравнивеш писателя, хоть и крайне низкого пошива
Не понял, кого с кем надо или не надо сравнивать.
Не понял, кого с кем надо или не надо сравнивать.
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K., ну я об сравнении "он один сделал для современного искусства больше, чем весь МФ, вместе взятый."
хоть и в шутку, но МФ это слишком жудкая штука что бы говорить в шутку
хоть и в шутку, но МФ это слишком жудкая штука что бы говорить в шутку
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
МФ - зло и разрушение, но здесь есть реальные таланты.
Автор: Vault boy
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K., конечно же есть, но в общей массе со всеми остальными - не больше чем ничто )
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Vault boy и Jack_K., не в вашей теме )) но касательно талантов ..... это норма, что талантливых меньше чем обычных. это в порядке вещей... не представляю если бы было обратное
Автор: Alien
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>Внутренний мир человека противоречит его образу жизни
- Мне кажется, что внутренний мир и образ жизни связаны, причём достаточно сильно. Человеку свойственно поступать так, что это не противоречит его сущности. Но он может вести себя иначе под давлением общества, например. Возможно, этот человек слаб, если не может выражать себя полностью и сопротивляться миру.
- Мне кажется, что внутренний мир и образ жизни связаны, причём достаточно сильно. Человеку свойственно поступать так, что это не противоречит его сущности. Но он может вести себя иначе под давлением общества, например. Возможно, этот человек слаб, если не может выражать себя полностью и сопротивляться миру.
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Alien, согласна. все же это уже в человеке как данное (касательно слабости) и это не изменить.
Можно воспитать в себе другое поведение и согласованность - мыслю=соответствую.. Как ты думаешь? или все же любые попытки изменить что-то не будут значительными...
чем больше человек способен приспосабливаться к внешнему миру ничего не мнения в своем положении (образ паразита) то каков бы он ни был в душе- все это ничего не стоит. И грош цена его душе..
согласна. все же это уже в человеке как данное (касательно слабости) и это не изменить. Можно воспитать в себе другое поведение и согласованность - мыслю=соответствую.. Как ты думаешь? или все же любые попытки изменить что-то не будут значительными...
чем больше человек способен приспосабливаться к внешнему миру ничего не мнения в своем положении (образ паразита) то каков бы он ни был в душе- все это ничего не стоит. И грош цена его душе..
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
И грош цена его душе.. хммм или все же это разные вещи: человек-в-себе и человек-как-таковой в внешнем м и р е?
все запуталась)
все запуталась)
Автор: Vаmpyre
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>Возможно, этот человек слаб, если не может выражать себя полностью и сопротивляться миру.
А возможно, он как раз-таки силён, ибо способен сдерживать свою низменную сущность разумом.
Таким людям очень тяжело жить и они часто срываются
А потом рубятся под арeю
А возможно, он как раз-таки силён, ибо способен сдерживать свою низменную сущность разумом.
Таким людям очень тяжело жить и они часто срываются
А потом рубятся под арeю
Автор: Alien
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Бродяга,
>чем больше человек способен приспосабливаться к внешнему миру ничего не мнения в своем положении (образ паразита) то каков бы он ни был в душе- все это ничего не стоит. И грош цена его душе..
- Ну, не грош, зачем же так... Просто лично для меня это странно, когда сильно расходятся поведение и суть.
Встречала достаточно людей с таким расхождением. Но суть - это главное. Главное - душа. Среди таких, как ты выразилась "паразитов" замечательные люди встречаются. А силы бороться есть далеко не у всех. И силы либо даны, либо нет, развить это практически невозможно. Не стоит винить человека за это. И цену душе сбавлять ... Все души бесценны...
>И грош цена его душе.. хммм или все же это разные вещи: человек-в-себе и человек-как-таковой в внешнем м и р е?
>все запуталась)
- Не ты одна. Ещё и других запутываешь
Вампир,
>А возможно, он как раз-таки силён, ибо способен сдерживать свою низменную сущность разумом.
- На мой взгляд, если сущность низменна, то разумом её не сдержать. Потому что и разум низменной сущности недалёк.
>чем больше человек способен приспосабливаться к внешнему миру ничего не мнения в своем положении (образ паразита) то каков бы он ни был в душе- все это ничего не стоит. И грош цена его душе..
- Ну, не грош, зачем же так... Просто лично для меня это странно, когда сильно расходятся поведение и суть.
Встречала достаточно людей с таким расхождением. Но суть - это главное. Главное - душа. Среди таких, как ты выразилась "паразитов" замечательные люди встречаются. А силы бороться есть далеко не у всех. И силы либо даны, либо нет, развить это практически невозможно. Не стоит винить человека за это. И цену душе сбавлять
... Все души бесценны...>И грош цена его душе.. хммм или все же это разные вещи: человек-в-себе и человек-как-таковой в внешнем м и р е?
>все запуталась)
- Не ты одна. Ещё и других запутываешь
Вампир,
>А возможно, он как раз-таки силён, ибо способен сдерживать свою низменную сущность разумом.
- На мой взгляд, если сущность низменна, то разумом её не сдержать. Потому что и разум низменной сущности недалёк.
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
+ многа
Автор: LESPAUL
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Бродяга
Причем тут Гераклит? Он просто объясняет в своих трудах протеворичивость и неоднозначность всего мира!!! Думаю ты найдешь ответ на свой вопрос если правильно поймешь!!!
Причем тут Гераклит? Он просто объясняет в своих трудах протеворичивость и неоднозначность всего мира!!! Думаю ты найдешь ответ на свой вопрос если правильно поймешь!!!
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Думаю, причина в том, что снаружи обычно виден не весь человек, а лишь какая-то его часть, причем это может быть та часть, о которой ты ничего не знаешь)).
Автор: Maldoror
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>как объяснить следующее:
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим
-зависит от позиции. в ином варианте от запарок по идеалам.
>Думаю, причина в том, что снаружи обычно виден не весь человек, а лишь какая-то его часть, причем это может быть та часть, о которой ты ничего не знаешь)).
согласно принципу НЕСООТВЕТСТВИЯ
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим
-зависит от позиции. в ином варианте от запарок по идеалам.
>Думаю, причина в том, что снаружи обычно виден не весь человек, а лишь какая-то его часть, причем это может быть та часть, о которой ты ничего не знаешь)).
согласно принципу НЕСООТВЕТСТВИЯ
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
да, "запарки по идеалам" - это весчь..
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
причина в том, что снаружи обычно виден не весь человек, а лишь какая-то его часть, причем это может быть та часть, о которой ты ничего не знаешь
при чем тут виден/невиден ?)) не об этом вообще разговор
в целом имеется в виду... и речь ксате не хорошоие плохие качества а Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Я или внутренний мир человека противоречит его образу жизни или мыслу так живу иначе
а если уже на то пошло: в любом идиоте можно найти хорошие имплицитные/латенные стороны его души ...но что с того? если идиотизма как ни крути в человеке первешивает. но это мало относится к теме.
при чем тут виден/невиден ?)) не об этом вообще разговор
в целом имеется в виду... и речь ксате не хорошоие плохие качества а Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Я или внутренний мир человека противоречит его образу жизни или мыслу так живу иначе
а если уже на то пошло: в любом идиоте можно найти хорошие имплицитные/латенные стороны его души ...но что с того? если идиотизма как ни крути в человеке первешивает. но это мало относится к теме.
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
как приятно читать собственые ошибки/опечатки
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Думаю, в общих чертах всё объясняется проще: экстраверсия и интроверсия. А не в общих - в каждом случае всё индивидуально, ибо многофакторно. Но основную доминанту поведения определяет всё равно психотип.
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
объясни как это проявляется ? (хотя бы на одном примере) не выжу вообще како бы то звязи с темой и твоим ответом ))
как могут, абсолютно отдельные друг от друга сами по себе качествам (назовем их так) дать ответ на поставленный вопрос (если взять определенный пример не играет роли человек э. он или и. речь о -несоответствии) ……..
не вижу логики….. в тоем сообщении
а эти слова меня просто угнетают:
А не в общих - в каждом случае всё индивидуально, ибо многофакторно. Но основную доминанту поведения определяет всё равно психотип. что ты этим хочешь сказать?
как могут, абсолютно отдельные друг от друга сами по себе качествам (назовем их так) дать ответ на поставленный вопрос (если взять определенный пример не играет роли человек э. он или и. речь о -несоответствии) ……..
не вижу логики….. в тоем сообщении
а эти слова меня просто угнетают:
А не в общих - в каждом случае всё индивидуально, ибо многофакторно. Но основную доминанту поведения определяет всё равно психотип. что ты этим хочешь сказать?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
да. не учла, что слишком много требую от форума- тут музыканты, а не философы (хотя философия это громко сказано)...
….. ну или проблема во мне ( не формулируюю вопрос в том ключе котором хотела бы его обсудить)..
….. ну или проблема во мне ( не формулируюю вопрос в том ключе котором хотела бы его обсудить)..
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Че-то я вообще ничего не понял из двух последних постов.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Точнее, из предпоследнего поста.
Автор: Lily
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
У каждого человека есть представление о чем-то идеальном, он может занять жизненную позицию ту, которая идеальна по его мнению... но при этом понимает, что он не идеален и не соответствует ей и понимает, что не может ей соответствовать
У каждого человека есть представление о чем-то идеальном, он может занять жизненную позицию ту, которая идеальна по его мнению... но при этом понимает, что он не идеален и не соответствует ей и понимает, что не может ей соответствовать
Автор: Jack_K.
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Ну если ты интроверт - то в силу такого психотипа хрен кто поймет, что у тебя на уме, и тут, наверное, ничего не поделаешь
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Бродяга, чтобы не запутывать людей и не запутываться самой, может, ты просто приведешь качества (внутренние и внешние) данного неизвестного но реального человека, которые не соответствуют друг другу? так будет проще.
Автор: Ted Blonde
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
знайте чо, я вот рыжый, а по убеждениям - брунет, как так, а?
Автор: Lily
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
чо, убеждения от цвета волос зависят?
Автор: Ted Blonde
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
чо с чем связано? я говорю что по убеждениям я брунет, а волосы рыжые
Автор: Maldoror
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
конечно, спорить с авторами терминов "экстроверт","интроверт" не стану, но скажу, что действительность лучше определяется предметом связи между людьми + их отношениями. Например, Маше нужны 100 рублей...Она не станет их просить у Пети,т.к. в представлениях Маши Петя - лох; однако, если деньги нужны срочно то на определённое время Петя как бы перестанет быть лохом...
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
В ее представлении Петя вовсе не перестает быть лохом, просто ситуация диктует свои правила внешнего поведения, и Маша вынуждена играть. Необходимо, чтобы в данный момент Петя полностью поверил в то, что его лохом не считают; к тому же, есть шанс повысить свою самооценку, одолжив денег симпатичной особе (сделав "доброе дело", он надеется также повысить свой рейтинг в глазах окружающих, той же Маши например). В зависимости от степени доверчивости и проницательности Пети, а также его отношения к жизни и людям, Маша может получить желаемое, либо нет, если ее игра будет неубедительной. Но, так как у нее есть потребность, она может вложить в игру немало истинной сердечности (вызванной тем, что ей "надо").
Даже одолжив денег, Петя может по статусу остаться лохом, и даже "дважды лохом", если Маша ему денег не вернет...
Даже одолжив денег, Петя может по статусу остаться лохом, и даже "дважды лохом", если Маша ему денег не вернет...
Автор: мимо проходила
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Хм... какой интересный вопрос.
Поведение человека и его окружение всегда определяются его ценностями. Другой разговор, что мы со стороны можем не рассмотреть его ценностей, или ошибиться в их определении. Вот нам и кажется, что в его поведении сильное несоответствие с убеждениями.
Это не так. Спроси напрямую того человека, который по твоему мнению имеет подобное несоответствие, ты удивишься (если удасться докопаться выше убеждений - до ценностей). н
, насколько серьезно и логически простроено СООТВЕТСТВИЕ его ценностей, убеждений и поведения.
Мы часто просто не даем себе труд встать на позичию человека, с которым общаемся и взглянуть на мир через призму его установок. Поробуй серьезно озадачиться этим вопросом. Разберись с человеком в терминах. Что конкретно под какими понятиями он имеет ввиду, что для него действительно ценно, а что является шелухой. Слушай его, не пропуская слова через свою систему ценностей и тебе сразу станет все понятно.
Есть целая система методов выявления ценностей, сути человека.
Поведение человека и его окружение всегда определяются его ценностями. Другой разговор, что мы со стороны можем не рассмотреть его ценностей, или ошибиться в их определении. Вот нам и кажется, что в его поведении сильное несоответствие с убеждениями.
Это не так. Спроси напрямую того человека, который по твоему мнению имеет подобное несоответствие, ты удивишься (если удасться докопаться выше убеждений - до ценностей). н
, насколько серьезно и логически простроено СООТВЕТСТВИЕ его ценностей, убеждений и поведения.
Мы часто просто не даем себе труд встать на позичию человека, с которым общаемся и взглянуть на мир через призму его установок. Поробуй серьезно озадачиться этим вопросом. Разберись с человеком в терминах. Что конкретно под какими понятиями он имеет ввиду, что для него действительно ценно, а что является шелухой. Слушай его, не пропуская слова через свою систему ценностей и тебе сразу станет все понятно.
Есть целая система методов выявления ценностей, сути человека.
Автор: me_and_my_baby
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
я вот такой, как в заглавии написано. И что? Мне иначе не прожить.
Автор: Вепрь
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Скажи мне, аффтар, если ты увидишь меня в косухе и волосатым,у тебя ведь появится стойкое ко мне отношение, связанное с ТВОИМИ представлениями о волосатых в косухах, так?
А если у меня представления об этом "образе" другие? Буду я тогда соответствовать по-твоему?
А если у меня представления об этом "образе" другие? Буду я тогда соответствовать по-твоему?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Ted Blonde,
хе-хе. теперь слушай. утверждение верно в твоем понимании , но фишка в следующем-
тебя делают рыжим окружающие/действительность, определяя тебя как такового или же (то есть рыжеволосого)ты с этим можешь согласиться, а можешь изменить это если это возможно изменить . если это как данное (оно очевидно и изначально в тебе) то тогда нужно отказаться от иллюзий и быть согласно тому, кем ты есть, то есть рыжеволосым. иллюзия заключается в том,что ты мнишь себя брюнетом а на самом деле ты рыжеволосый. (если мне возразишь, нет что ты я действительно рыжий, а по убеждениям - брунет,
Я спрошу, какими критерием ты пользуешься, что определяешь себя брюнетом по убеждению) (естественно цвет волос в данном примере метафора речь как все понимают о другом,… но смысл тот же) кстате пример неудачный ...
часто люди умышлено или даже неосознано создают о себе мнение в действительности которое нем может быть применено к ним. к месту будет цитата Сократа: люди, часто не представляя собой ничего, будут много думать о себе, тогда как сами ничего не стоят. и в продолжение цитат только уже Гегеля,что человек, таков каковы его дела.но все же тут нет однозначного ответа... или есть? тут есть свои спорные вопросы но тут в этой теме они неуместны
Стоит отказаться от того, что человек не силах изменить и жить, согласен действительности. но это касается каких-то физических природой данных вещей.
а вот тема несколько о другом поведения противоречит убеждениям человека, что формируется уже в процессе жизни, а не как данное и что можно менять, а не смиряться (смиряться можно лишь с тем что невозможно изменить)... и снова возврат к начальным вопросам данной темы:
-что этим руководит?
-от чего это зависит?
-как объяснить подобное несоответствие?
хе-хе. теперь слушай. утверждение верно в твоем понимании , но фишка в следующем-
тебя делают рыжим окружающие/действительность, определяя тебя как такового или же (то есть рыжеволосого)ты с этим можешь согласиться, а можешь изменить это если это возможно изменить . если это как данное (оно очевидно и изначально в тебе) то тогда нужно отказаться от иллюзий и быть согласно тому, кем ты есть, то есть рыжеволосым. иллюзия заключается в том,что ты мнишь себя брюнетом а на самом деле ты рыжеволосый. (если мне возразишь, нет что ты я действительно рыжий, а по убеждениям - брунет,
Я спрошу, какими критерием ты пользуешься, что определяешь себя брюнетом по убеждению) (естественно цвет волос в данном примере метафора речь как все понимают о другом,… но смысл тот же) кстате пример неудачный ...
часто люди умышлено или даже неосознано создают о себе мнение в действительности которое нем может быть применено к ним. к месту будет цитата Сократа: люди, часто не представляя собой ничего, будут много думать о себе, тогда как сами ничего не стоят. и в продолжение цитат только уже Гегеля,что человек, таков каковы его дела.но все же тут нет однозначного ответа... или есть? тут есть свои спорные вопросы но тут в этой теме они неуместны
Стоит отказаться от того, что человек не силах изменить и жить, согласен действительности. но это касается каких-то физических природой данных вещей.
а вот тема несколько о другом поведения противоречит убеждениям человека, что формируется уже в процессе жизни, а не как данное и что можно менять, а не смиряться (смиряться можно лишь с тем что невозможно изменить)... и снова возврат к начальным вопросам данной темы:
-что этим руководит?
-от чего это зависит?
-как объяснить подобное несоответствие?
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
Jack_K.,
Не понял, кого с кем надо или не надо сравнивать.
я могу ошибаться, но думаю что, прочтя мой пост (Время: 05.10.2007 02:26) ты пришел к выводу (Время: 06.10.2007 02:47)
но речь в вышеупомянутом моем посте шла о другом. Ты вырвал из целого часть и иначе это толкуешь.
Не понял, кого с кем надо или не надо сравнивать.
я могу ошибаться, но думаю что, прочтя мой пост (Время: 05.10.2007 02:26) ты пришел к выводу (Время: 06.10.2007 02:47)
но речь в вышеупомянутом моем посте шла о другом. Ты вырвал из целого часть и иначе это толкуешь.
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
В таком случае, ты описываешь больного параноидной шизофренией
(или уже даже меня запутали.....)
(или уже даже меня запутали.....)
Автор: Бродяга
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
не ...... все проще. в процессе беседы /спора /трепа бывают и не такие фишки...
Автор: Trauma
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>как объяснить следующее:
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
> Полное противоречие.
> что этим руководит?
> от чего это зависит?
> как объяснить подобное несоответствие?
сапж проста ипёт моск )) эт называецо "декларативные ценности"... писдабол классический )) демагог-популист ))
гы... а аще я хочу пасмареть на человека, соответствующево философии ))) хатяп на одново ))) пардон... одново знаю... эт Христос ))
а ищо сильна сомневаюсь, што сапж проповедует сибаритство, а живёт аки аскет-отшельник )) эт тоже штота да значит, ага ))
>Человек не соответствует (по внешнему виду, поведению) со своей жизненной позицией, философией, своим внутренним миром.
> Полное противоречие.
> что этим руководит?
> от чего это зависит?
> как объяснить подобное несоответствие?
сапж проста ипёт моск )) эт называецо "декларативные ценности"... писдабол классический )) демагог-популист ))
гы... а аще я хочу пасмареть на человека, соответствующево философии ))) хатяп на одново ))) пардон... одново знаю... эт Христос ))
а ищо сильна сомневаюсь, што сапж проповедует сибаритство, а живёт аки аскет-отшельник )) эт тоже штота да значит, ага ))
Автор: ~MysT~
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
>пардон... одново знаю... эт Христос ))
Ты знаешь его лично???
Ты знаешь его лично???
Автор: Trauma
Тема: Re: вот не ясно мне стало вдруг или Н Е С О О Т В Е Т С Т В И Е
~MysT~, а нада? ))