|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Конечно обидно
>Впрочем, я всегда клал болт на цвет корочки.
и правильно...
и правильно...
да какой там накуй цвет?! всем на диплом то пох, не то что на цвет, у меня оригинал не спрашивали ни разу ни где, "копию неси" и все дела.....как школьники ей богу, "пятерки", "четверки" лабудень это все нереальная, еще большая лабудень говорить, что цвет!!! диплома увеличивает з\\п, хотя этот препод студентам в уши ссыт, впринципе его мотивация ясна.....а если вы устраиваетесь в иностранную компанию? У них ваще таких понятий нет.
>>> потом зачетка работает на тебя
>>Мы таких очень не любили ))
а кто собственно другим мешает пахать первые 2 курса на зачетку, чтобы потом тоже вот так можно было спокойно подсаживаться к преподу, получать свою 5 и не париться?)))
>>Мы таких очень не любили ))
а кто собственно другим мешает пахать первые 2 курса на зачетку, чтобы потом тоже вот так можно было спокойно подсаживаться к преподу, получать свою 5 и не париться?)))
Баскервиль,
Да никто, в принципе, не мешает.
Просто, когда препод за хорошие знания политологии и социологии (на 1,2 курсах), ставит отличную оценку по оптической электроние, мне это немного не понятно ))
Повторюсь, не любили не тех, кто так получал, а тех, кто так ставил.
Да никто, в принципе, не мешает.
Просто, когда препод за хорошие знания политологии и социологии (на 1,2 курсах), ставит отличную оценку по оптической электроние, мне это немного не понятно ))
Повторюсь, не любили не тех, кто так получал, а тех, кто так ставил.
Ну не знаю, я 3 с половиной года на эту звчетку работаю, тока она мне не помогает, никто из преподов и не посмотрит, че у тя там, сдаю как все. 
Xelius бывает и обратные примеры, когда встречаются преподы с маниакальным желанием подгадить и ставят 4 в отличную зачетку. У нас была парочка таких, кто отличникам всю малину портил - наверное свое лузерское самолюбие этим тешил или еще чего, не знаю. Ставит 4 и говорит, что пересдавать можно только с 2 или 3, а 4 пересдать нельзя, тока типа через деканат, если декан добро даст. 
я так 1 раз попал на 3 курсе, причем предмет вообще на куй не нужный "История полит. учений", так препод сцука свой предмет возвел в ранг невьипенно важных, который надо всем ходить и сдавать по 5 раз.
я так 1 раз попал на 3 курсе, причем предмет вообще на куй не нужный "История полит. учений", так препод сцука свой предмет возвел в ранг невьипенно важных, который надо всем ходить и сдавать по 5 раз.
Баскервиль,
Да, бывает такое. Когда предмет никому не нужный, когда все дружно его прогуливали, вот тогда препод и начинал отрываться. А "ненужные" у нас - были гуманитарные. Двум краснодипломниам в последней сессии (5 курс) чуть не влепил 4. Но там ситуация решилась по другому. Декан нашего факльтета позвонил декану того факультета и экзамен поставили ))
Да, бывает такое. Когда предмет никому не нужный, когда все дружно его прогуливали, вот тогда препод и начинал отрываться. А "ненужные" у нас - были гуманитарные. Двум краснодипломниам в последней сессии (5 курс) чуть не влепил 4. Но там ситуация решилась по другому. Декан нашего факльтета позвонил декану того факультета и экзамен поставили ))
>такая же херня... после этого естественно говорили, что "блатной"
>А Я САМ!!! САМ!!!
)))
>мда, обидно поди.
очень
>А Я САМ!!! САМ!!!
)))
>мда, обидно поди.
очень
Баскервиль,
>Xelius с гуманитариями такая фигня не канает, я вот юр. фак закончил и надо было каждую сессию просто зубрить законодательство, т.е. твоя оценка на экзамене в большинстве случаев зависит от твоей памяти
Ну не знаю-не знаю, какой ты юрфак заканчивал и не понимаю, почему весь смысл сводился к зубрежу законодательства?
Зубрить законодательство - априори дурацкая затея. ибо оно меняется со скоростью света. Ты еще учиться не закончил, а законодательная база уже изменилась до неузнаваемости.
По большому счету. на юрфаке должны научить двум вещам - где быстро найти нужную информацию и как правильно это сделать (то есть грамотная работа с первоисточниками) - это раз.
И два - в совершенстве владеть болтологией, в том числе умение играть словами так, чтобы из одного и того же утверждения получались совершенно противоположные выводы.
Научившись этим двум вещам за первые два курса дальше можно спокойно идти работать и приходить в институт только для того. чтобы сдать экзамены (попрошу заметить - на пять). Кстати. именно так я и поступила в свое время, учась на дневном пошла работать на полный рабочий день, и тем не менее красный диплом имеет место быть. И не оттого, что образование фиговое, и не от того, что зубреж сплошной. Надо всего лишь было усвоить принципы построения законодательства и логику. До сих пор на мою квалификацию никто не жаловался.
Сейчас планирую получить второй красный диплом, учитывая занятость - времени на зубреж не будет. А красный диплом будет. И опять его получаю не ради цвета, а ради знаний (которые преподаватели с удовольствием нам раздают, причем, замечу, шикарные преподаватели)
>Xelius с гуманитариями такая фигня не канает, я вот юр. фак закончил и надо было каждую сессию просто зубрить законодательство, т.е. твоя оценка на экзамене в большинстве случаев зависит от твоей памяти
Ну не знаю-не знаю, какой ты юрфак заканчивал и не понимаю, почему весь смысл сводился к зубрежу законодательства?
Зубрить законодательство - априори дурацкая затея. ибо оно меняется со скоростью света. Ты еще учиться не закончил, а законодательная база уже изменилась до неузнаваемости.
По большому счету. на юрфаке должны научить двум вещам - где быстро найти нужную информацию и как правильно это сделать (то есть грамотная работа с первоисточниками) - это раз.
И два - в совершенстве владеть болтологией, в том числе умение играть словами так, чтобы из одного и того же утверждения получались совершенно противоположные выводы.
Научившись этим двум вещам за первые два курса дальше можно спокойно идти работать и приходить в институт только для того. чтобы сдать экзамены (попрошу заметить - на пять). Кстати. именно так я и поступила в свое время, учась на дневном пошла работать на полный рабочий день, и тем не менее красный диплом имеет место быть. И не оттого, что образование фиговое, и не от того, что зубреж сплошной. Надо всего лишь было усвоить принципы построения законодательства и логику. До сих пор на мою квалификацию никто не жаловался.
Сейчас планирую получить второй красный диплом, учитывая занятость - времени на зубреж не будет. А красный диплом будет. И опять его получаю не ради цвета, а ради знаний (которые преподаватели с удовольствием нам раздают, причем, замечу, шикарные преподаватели)
Мимо проходила
простой пример: если ты училась на юр. факе наверное изучала уголовное право, так? так
допустим ты знаешь, что основн. нормы этой отрасли права содержаться в УК РФ. Допустим ты владеешь, как ты говоришь, "болтологией", хотя как раз болтологией юристу владеть совершенно не нужно, нужно уметь грамотно и четко излагать свои мысли.
Так вот, не почитав и не выучив основные нормы того же УК ты никогда не освоишь предмета и ессно не сдашь экзамен. Тут просто надо сесть и выучить основные нормы права (при этом я имею ввиду тотальный зубрежь всго УК РФ наизусть, это действительно глупо).
простой пример: если ты училась на юр. факе наверное изучала уголовное право, так? так
допустим ты знаешь, что основн. нормы этой отрасли права содержаться в УК РФ. Допустим ты владеешь, как ты говоришь, "болтологией", хотя как раз болтологией юристу владеть совершенно не нужно, нужно уметь грамотно и четко излагать свои мысли.
Так вот, не почитав и не выучив основные нормы того же УК ты никогда не освоишь предмета и ессно не сдашь экзамен. Тут просто надо сесть и выучить основные нормы права (при этом я имею ввиду тотальный зубрежь всго УК РФ наизусть, это действительно глупо).
Баскервиль,
не знаю, как у тебя... но мне зубрить никогда и ничего не приходилось. Было достаточно понять систему, общие принципы, на котором построено законодательство.
Систему нормы права. структуру наказания, основные правонарушения (то бишь его группы)...
Веришь-нет, я до сих пор не знаю номера статей тех или иных преступлений, и точного текста тебе не процитирую. Я все знаю приблизительно, относительно, условно.
Если требуется конкретный ответ по конкретному случаю - всегда беру тайм аут и читаю норму, читаю комментарии, читаю суждебную практику, читаю подзаконные акты по данной теме... обобщаю. делаю выводы. даю ответ.
Еще раз повторю - экзамены сданы на пять. хотя зубрить у меня банально не было времени - я работала.
не знаю, как у тебя... но мне зубрить никогда и ничего не приходилось. Было достаточно понять систему, общие принципы, на котором построено законодательство.
Систему нормы права. структуру наказания, основные правонарушения (то бишь его группы)...
Веришь-нет, я до сих пор не знаю номера статей тех или иных преступлений, и точного текста тебе не процитирую. Я все знаю приблизительно, относительно, условно.
Если требуется конкретный ответ по конкретному случаю - всегда беру тайм аут и читаю норму, читаю комментарии, читаю суждебную практику, читаю подзаконные акты по данной теме... обобщаю. делаю выводы. даю ответ.
Еще раз повторю - экзамены сданы на пять. хотя зубрить у меня банально не было времени - я работала.
>Баскервиль,
>не знаю, как у тебя... но мне зубрить никогда и ничего не приходилось. Было достаточно понять систему, общие принципы, на котором построено законодательство.
>Систему нормы права. структуру наказания, основные правонарушения (то бишь его группы)...
понять это одно, а запомнить и отложить в памяти это несколько иное
>Веришь-нет, я до сих пор не знаю номера статей тех или иных преступлений, и точного текста тебе не процитирую. Я все знаю приблизительно, относительно, условно.
номера статей знать вовсе не обязательно, я их тоже не знаю всех, да и мало их кто знает, но вот содержание основных норм права в той области, где я работаю я например, знаю практически дословно и когда нужно оперативно решить какой-то вопрос я вполне могу это сделать и без тай-аута)) не всегда конечно, но как правило)))
>не знаю, как у тебя... но мне зубрить никогда и ничего не приходилось. Было достаточно понять систему, общие принципы, на котором построено законодательство.
>Систему нормы права. структуру наказания, основные правонарушения (то бишь его группы)...
понять это одно, а запомнить и отложить в памяти это несколько иное
>Веришь-нет, я до сих пор не знаю номера статей тех или иных преступлений, и точного текста тебе не процитирую. Я все знаю приблизительно, относительно, условно.
номера статей знать вовсе не обязательно, я их тоже не знаю всех, да и мало их кто знает, но вот содержание основных норм права в той области, где я работаю я например, знаю практически дословно и когда нужно оперативно решить какой-то вопрос я вполне могу это сделать и без тай-аута)) не всегда конечно, но как правило)))
Мимо проходила, посмотрел бы на тебя, как ты отвечала бы на вопросы по 2 части УК РФ типа "Мошенничество"...
Преподу нужно услышат ьот тебя диспозицию, санкцию, квалифицирующие признаки, и т.п. - тупое зазубривание...
Для цивилистов дело абсолютно дикое и бессмысленное, но в уголовке важна правильная квалификация деяний и тут препод требует от тебя тупого перечисления слов из УК... Идиотизм чистой воды, но именно так принимают этот экзамен в большинстве вузов и "болтология"/словоблудие здесь не прокатывает, если глазками эротично перед старым хрычем не хлопать
Преподу нужно услышат ьот тебя диспозицию, санкцию, квалифицирующие признаки, и т.п. - тупое зазубривание...
Для цивилистов дело абсолютно дикое и бессмысленное, но в уголовке важна правильная квалификация деяний и тут препод требует от тебя тупого перечисления слов из УК... Идиотизм чистой воды, но именно так принимают этот экзамен в большинстве вузов и "болтология"/словоблудие здесь не прокатывает, если глазками эротично перед старым хрычем не хлопать
|
Все страницы:
1
2
|