>Ratso, а зачем? это очень красиво, не надо шопить! все так!
вот и я так думаю
Sеnmuth, а как ты оленя так близко зафоткал?
вот и я так думаю
Sеnmuth, а как ты оленя так близко зафоткал?
Сенмут, все фотки великолепны! блин, хочу на Кавказ с фотиком)))
>Sеnmuth, а как ты оленя так близко зафоткал?
он ему канфетку дал !
он ему канфетку дал !
sisterman, вот Камчатка 
я тож там побывал разок ))) ПРИРОДА ЧУМОВАЯ просто 
я тож там побывал разок ))) ПРИРОДА ЧУМОВАЯ просто
Ё, вот у тя фотки риальна классные. нитошта..
[Фе], это всё Камчатка Там куда не посмотришь - везде красотище чумовое! И как бы ты не старался бы испортить кадр - у тебя этого никогда не получицо
Там куда не посмотришь - везде красотище чумовое! И как бы ты не старался бы испортить кадр - у тебя этого никогда не получицо
Всем рекомендую туда слетать хоть раз в жизни !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>[Фе], это всё Камчатка Там куда не посмотришь - везде красотище чумовое! И как бы ты не старался бы испортить кадр - у тебя этого никогда не получицо
то есть ты можешь быть гавнявым фотографом (типа миня) и обманывацо что крут ? кал..
кстате хочу туда..
то есть ты можешь быть гавнявым фотографом (типа миня) и обманывацо что крут ? кал..
кстате хочу туда..
[Фе], хочу тебе сказать, что фото никогда не передаст той красоты что я там увидел!!! К сожалению основная часть самых пёздных фоток на плёнке .. Но я давно хотел купить себе "просветный сканер"! Какнить выложу обязательно!!! Океан, икра, медведи, гейзеры, горы, снег и девушки!
>хочу тебе сказать, что фото никогда не передаст той красоты что я там увидел!!!
помойму главная цель фотографии - делать лучше чем в жизни.
помойму главная цель фотографии - делать лучше чем в жизни.
сорри, но я хочу запостить этот шит:
снимал, ессно, не я.
снимал, ессно, не я.
судя по стилю - это Машина времени !
>помойму главная цель фотографии - делать лучше чем в жизни
нет [Фе]! это цель фотошопа
нет [Фе]! это цель фотошопа
>нет [Фе]! это цель фотошопа
нее. на фотографии должно быть красивее чем в жизни. иначе весь смысл фотограии равен нулю.
нее. на фотографии должно быть красивее чем в жизни. иначе весь смысл фотограии равен нулю.
>судя по стилю - это Машина времени !
Акела снова промахнулся - судя по стилю, это была пародия на Ника Кейва, Систерз ов Мерси и Ван дер Грааф Генератор.
А теперь по сабжу - имхо, красивые места есть везде. Особенно если у тебя с собой пара роликов Вельвии.
Акела снова промахнулся - судя по стилю, это была пародия на Ника Кейва, Систерз ов Мерси и Ван дер Грааф Генератор.
А теперь по сабжу - имхо, красивые места есть везде. Особенно если у тебя с собой пара роликов Вельвии.
[Фе], это не возможно по определению чувак! Начнём с того, что "угол поля зрения" у фотоаппарата меньше чем у глаза. Во-вторых, глаза у тебя два! - соответственно эта "стереопара" позволяет тебе видеть всё в 3D! В-третьих, не надо забывать про "истинную цветопередачу",
Вот ГОЛОГРАФИЯ - это другое дело, тут я с тобой могу согласицо! Но это пока тока будущее! ))
Вот ГОЛОГРАФИЯ - это другое дело, тут я с тобой могу согласицо! Но это пока тока будущее! ))
>на фотографии должно быть красивее чем в жизни.
Это путь эскаписта. Эмо, розовые сопли, жалость к себе и бла-бла-бла. Фотография - это и есть жизнь, потому что из жизни взята. Труд, потраченный на работу с фото - это тоже жизнь. Особенно для фотографа.
Это путь эскаписта. Эмо, розовые сопли, жалость к себе и бла-бла-бла. Фотография - это и есть жизнь, потому что из жизни взята. Труд, потраченный на работу с фото - это тоже жизнь. Особенно для фотографа.
> Фотография - это и есть жизнь, потому что из жизни взята. Труд, потраченный на работу с фото - это тоже жизнь. Особенно для фотографа.
это путь неудачника
>Начнём с того, что "угол поля зрения" у фотоаппарата меньше чем у глаза. Во-вторых, глаза у тебя два! - соответственно эта "стереопара" позволяет тебе видеть всё в 3D! В-третьих, не надо забывать про "истинную цветопередачу"
вот поэтому фотка и должна быть красивее чем в жизни.
я например фанат гламурного фото. не тот "глаамур" который с "клёвыми тёлками в дорогих шмотках", а тот который оправдявает значение слова гламур - "ожидание чуда". наверное я и сам хочу делать гламурное фото.. тока пока нихрена ниумею..
а снимать чтоб было как в жизни - какой интерес тогда ?
кстати предыдущее фото Камчатке проигрывает всухую. по содержанию.
это путь неудачника
>Начнём с того, что "угол поля зрения" у фотоаппарата меньше чем у глаза. Во-вторых, глаза у тебя два! - соответственно эта "стереопара" позволяет тебе видеть всё в 3D! В-третьих, не надо забывать про "истинную цветопередачу"
вот поэтому фотка и должна быть красивее чем в жизни.
я например фанат гламурного фото. не тот "глаамур" который с "клёвыми тёлками в дорогих шмотках", а тот который оправдявает значение слова гламур - "ожидание чуда". наверное я и сам хочу делать гламурное фото.. тока пока нихрена ниумею..
а снимать чтоб было как в жизни - какой интерес тогда ?
кстати предыдущее фото Камчатке проигрывает всухую. по содержанию.
>а снимать чтоб было как в жизни - какой интерес тогда ?
смысл фотографии в том чтоб поймать тот самый момент жизни так чтоб никто и никогда его не смог повторить!
смысл фотографии в том чтоб поймать тот самый момент жизни так чтоб никто и никогда его не смог повторить!
путь неудачника - это как раз восторг перед "дольче витой". сладкая жизнь и т.д. восхищает только тех, у кого самого жизнь горькая или пресная.
>кстати предыдущее фото Камчатке проигрывает всухую. по содержанию.
камчадалы могут посчитать иначе.
>кстати предыдущее фото Камчатке проигрывает всухую. по содержанию.
камчадалы могут посчитать иначе.
[Фе], блин.. для этого ваще надо отдельную тему создавать 
а гламур переводится как "глянец" или "лоск". вообще дурацкое слово, и явление дурацкое.
к слову, последняя фотка выбиралась навскидку. она композиционно неуравновешнна. вот вариант лучше, хотя это уже не Вельвия и цвет другой.
к слову, последняя фотка выбиралась навскидку. она композиционно неуравновешнна. вот вариант лучше, хотя это уже не Вельвия и цвет другой.
Jack, я канешна может не врубаюсь... 
Но помоему ничё особенного в ней нет. Банальный подмосковный пейзаж 
Но помоему ничё особенного в ней нет. Банальный подмосковный пейзаж
а по-моему, красиво =)
С определением гламура как "лоска"/"глянца" (кстати, в английском для глянца сответсвующее слово есть - glance)не согласен, потому что это однобокое весьма определение... Другое дело, что в массе своей люди воспринимают гламур именно как фото дял обложки глянцевого журналаи ли рекламы, напыщщенное, кичливое и рафинированно-слащавое, обязательно с бабой в "вандербра" и штукатурке или мускулистым мальчиком с нарисованными признаками мужественности...
Само по себе гламурное фото не является отталкивающим или "недофотографией"...
Но с Фе я тоже не согласен, потому что вот такие "простые картинки", которые выкладывает Джек, иногда производят куда более тонкий эффект, который задевает совсем другие струнки чувств, и его воздействие на эмоции человека куда более аккуратно и чисто...
Само по себе гламурное фото не является отталкивающим или "недофотографией"...
Но с Фе я тоже не согласен, потому что вот такие "простые картинки", которые выкладывает Джек, иногда производят куда более тонкий эффект, который задевает совсем другие струнки чувств, и его воздействие на эмоции человека куда более аккуратно и чисто...
хочу на Камчатку! 
Крысо, становись вулканологом - тады билет оплатят и продпаёк выдадут... И спрей от комаров!!! 
а кто что скажет о пленке Самсунг за 60 рэ?
А мне оч нравятся эти две фотки, правда, они в чистом виде, как сняли...
[L'еternitе]®, плохие фотки хоят бы потому, что тёмные, как нефть... Надо было хотя бы пыху использовать
RedBaron, эт не мои, мне нравитсо как люди получились. А то, што темные - это да.