одна прекрасная девушка с нашего форума =)
представлять надо? =)
нада, интересно бы узнать кто эта. Фотка - баян
Вторая фота хоррроша )
Да и первая не плоха )
Да и первая не плоха )
####tь. зачем же сразу так шокировать. яж чуть несблевало. а вторая хороша
вы это нарошно?
нет, я просто фотографии размещаю.
блин, третья фота почему-то огромной вышла...
блин, третья фота почему-то огромной вышла...
Миша Джаггер, она отвратительна. чесно
с басом и девушкой за ударкой отличное фото, с собакой не нравится.
нее. на первой фотке она симпатишно вышла но зная её даа.. 
глю, сабака - это скан с плёнки или с готовой фотки ?
глю, сабака - это скан с плёнки или с готовой фотки ?
ты ее незнаешь
с пленки
с пленки
можно просьбу? моделей не обсуждать. мнения у всех могут быть разные. а то ничего хорошего не выйдет. если тема про фотографию, давайте и общаться про фотографию, а не про личности.
я про фотографию и говорю. вашу модель даже обсуждать неохота
>ты ее незнаешь
да я про хэ говорю..
да я про хэ говорю..
ааааааааааааааа. ну так бы и писал блин
Джаггер, с девушкой фотки вообще не понравились, вторайа АЙС!!! (вот такие у тебя просто отлично получаются, а вот та модель и страшноватая, и к тому же насупилась как-то перед камерой... смысл фото непонятен, тока в семейный архив)...
Глючность, с басом шикарно, собака уже набила оскомину, не снимай её больше, пожАААААлуйста
Глючность, с басом шикарно, собака уже набила оскомину, не снимай её больше, пожАААААлуйста
сотоненка я своего буду снимать и рисовать всегда ибо это мой ребенок как никак и я его люблю.
>с басом шикарно
+1
>собака уже набила оскомину, не снимай её больше, пожАААААлуйста
+2
+1
>собака уже набила оскомину, не снимай её больше, пожАААААлуйста
+2
>собака уже набила оскомину, не снимай её больше, пожАААААлуйста
+2999999999999999999
+2999999999999999999
а с басом шикарно было бы если б была тока девачка там. бас както мерзко отсвечивает.. ну или как то по другому типа было бы..
[Фе], ну извините. по - другому никак
>[Фе], ну извините. по - другому никак
да не, отличная фотка на самом деле ! я горжусь тобой. потомучто сам ещё не сделал подобных. точнее может и сделал тока всё никак не отсканить - мой сканер плёнок не видит. надо ехать к другу.
да не, отличная фотка на самом деле ! я горжусь тобой. потомучто сам ещё не сделал подобных. точнее может и сделал тока всё никак не отсканить - мой сканер плёнок не видит. надо ехать к другу.
это деееееерьмо! и нечего здесь гордицо
Бохъ мой, еще немного и Глюк всё ж наконец поймет, что всё, что она делает - дерьмо. Аминь.
>это деееееерьмо! и нечего здесь гордицо
не кричи так. лопнеш.
Binary,
это будет лучший выбор !
не кричи так. лопнеш.
Binary,
это будет лучший выбор !
Бинарий, я вот не считаю, что у глюки нашей все работы шлак... Нередко её потуги на артхаус нелепы, но есть весьма интересные вещи в её исполнении, а техничность иногда не главное, "наивное фото" порой цепляет намного сильнее, чем измеренная штангенциркулем композиция, выверенная внешним экспонометром экспопара и вылизанная сцена, из которой убрано "все лишнее" 
Только вот у нее таких "наивных фот, которые цепляют" лично я так и не заметил.
Binary, позволь узнать, откуда такая любовь к формализму?
Некоторые работы Картье-Брессона не особо резкие, поскольку снимались с рук в вечернее время. Их надо было забраковать?
ЗЫ: с басом - о###нная фотка.
Некоторые работы Картье-Брессона не особо резкие, поскольку снимались с рук в вечернее время. Их надо было забраковать?
ЗЫ: с басом - о###нная фотка.
А при чем здесь резкость, простите?
Binary, техническая сторона.
У тебя техническая сторона заключается исключительно в резкости?
Вот пример фотографии, которая мне в свое время весьма понравилась.
http://community.livejournal.com/foto_surrealism/10369.html
У Глюк такого нет, не было и, как я вижу, никогда не будет. Будут только через жопу снятые фоты непонятной псины.
http://community.livejournal.com/foto_surrealism/10369.html
У Глюк такого нет, не было и, как я вижу, никогда не будет. Будут только через жопу снятые фоты непонятной псины.
>Только вот у нее таких "наивных фот, которые цепляют" лично я так и не заметил.
значит лох !
значит лох !
>Вот пример фотографии, которая мне в свое время весьма понравилась.
>http://community.livejournal.com/foto_surrealism/10369.html
кстати
>http://community.livejournal.com/foto_surrealism/10369.html
кстати
>У тебя техническая сторона заключается исключительно в резкости?
Нет, но и в ней тоже.
>http://community.livejournal.com/foto_surrealism/10369.html
Во-первых, Глюк снимает совсем в другом стиле, поэтому пример не в кассу. Во-вторых, это похоже на ФШ. В-третьих, собака снята неплохо.
В-четвертых, прошу аргументировать. Чем плохи фотографии с собакой и с басом?
Нет, но и в ней тоже.
>http://community.livejournal.com/foto_surrealism/10369.html
Во-первых, Глюк снимает совсем в другом стиле, поэтому пример не в кассу. Во-вторых, это похоже на ФШ. В-третьих, собака снята неплохо.
В-четвертых, прошу аргументировать. Чем плохи фотографии с собакой и с басом?