что-что! бурить надо... и всё тут...
а где бурить, как и на что?)) и собственно зачем?))
бурить землю, как? - большим бурительным сверлом, на что? - на прозапас (а то уже мало рисурсофф), зачем? - штоп было много полезных там ископаемых! золота, нефти, окаменелых останкофф диназаврьих, сланцев, угля тоже надо бы... а то вот зима топить нечем!... ты чего-то МакЪ явно скурил, если такие вопросы задаёшь... НЕ пугай меня! Тебе ли не знать?
Была такая фишка в СССР, что премии выплачивались разным геологам в зависимости от размеров найденного месторождения. Так сейчас оказавается, что реальные запасы разрабатываемых месторождений в 2-3 раза меньше, чем рассчитывали.
Грузовик, слушай, иди пахавать штоли сходи или порноканал включи. тут о серьёзных вещах типа говорят
Shurmurz, откуда оказывается? кто сказал? откуда сведения? ты будешь говорить предметно или передавать сплетни?
Shurmurz, откуда оказывается? кто сказал? откуда сведения? ты будешь говорить предметно или передавать сплетни?
Едрить, ссылочку найти что ли?
Макко, просто есть такое мнение. Слышал подобные заявления в том числе от руководств нефтяных и газовых компаний(по ТВ). Но главное - слышал от людей, которые работали в геологоразведке ТОГДА.
Ты спрашивал зачем разведывать, затем, чтобы РЕАЛЬНО оценивать возможности и перспективы страны, чтобы планировать разумно её развитие.
Макко, просто есть такое мнение. Слышал подобные заявления в том числе от руководств нефтяных и газовых компаний(по ТВ). Но главное - слышал от людей, которые работали в геологоразведке ТОГДА.
Ты спрашивал зачем разведывать, затем, чтобы РЕАЛЬНО оценивать возможности и перспективы страны, чтобы планировать разумно её развитие.
Shurmurz, да мне-то рассказывать про это не нужно, благо имею диплом геологоразведочного университета. мне вот интересно насколько хорошо ты разбираешься в предмете, что делаешь такие заявления))
Ты зачем провокационные вопросы задаешь? НЕГОДЯЙ! Я разговаривал с людями закончившими Питеский Горный давным давно(меня еще не было).
понятно
толковых ответов не будет
толковых ответов не будет
о Макко, риспект ! у меня дядька - геологоразведчик ! постоянно они чо то ездили бурили. породы там то да се. а сейчас он на пенсии.
казалось бы... причём тут 100 лет Брежневу..
А у меня отец 
Ток ему это нах в жизни не пригодилось..
Ток ему это нах в жизни не пригодилось..
Olega, на самом деле респекты мимо, потому как я только закончил универ)) мопед не мой
специальность у меня другая)
специальность у меня другая)
Пол страны по ходу бурильщики или там буряты!)
Макко
Я вот помню, в конце 80-х в учебниках по географии писалось ,что, если темпы вырубки лесов сохрвнятся, то к 2000 г. в России почти не останется леса. Ну и что? Нет лесов, что ли, ха-ха-ха? Сколько было, столько и осталось.
Насчет месторождений
Насколько я знаю, используемых и разведанных запасов газа хватит лет на сто. Потом еще разведают.
Насчет аварий. Тем, кто любит стонать ,что сейчас все развалено (так и есть), а раньше было хорошо (чушь собачья) рекомендую посмотреть, например, статистику катастроф в гордости СССР - армии. Только не с сайта НБП, конечно, а серьезных специализированных изданий. Будете серьезно удивлены, узнав, сколько, например, авиакатастроф было тогда. Да и Гагарин, наша гордость, погиб, как известно, не в 96 в небе над Шатоем. "Курск" вспоминаем (больше за 15 лет ничего и не было - потому что плавать почти перестали, ха-ха), а сколько подлодок ушло на дно во времена СССР? В десятки раз больше.
Насчет Брежнева понравилась одна мысль - его бы запомнили как отличного руководителя, уйди он на пенсию в 1976-м, как он и хотел, собственно.
И потом. Такого не бывает: все круто, круто, а потом раз - и через 3 года выясняется, что страна на пороге катастрофы. Это я про Брежнева и Горбачева.
Я вот помню, в конце 80-х в учебниках по географии писалось ,что, если темпы вырубки лесов сохрвнятся, то к 2000 г. в России почти не останется леса. Ну и что? Нет лесов, что ли, ха-ха-ха? Сколько было, столько и осталось.
Насчет месторождений
Насколько я знаю, используемых и разведанных запасов газа хватит лет на сто. Потом еще разведают.
Насчет аварий. Тем, кто любит стонать ,что сейчас все развалено (так и есть), а раньше было хорошо (чушь собачья) рекомендую посмотреть, например, статистику катастроф в гордости СССР - армии. Только не с сайта НБП, конечно, а серьезных специализированных изданий. Будете серьезно удивлены, узнав, сколько, например, авиакатастроф было тогда. Да и Гагарин, наша гордость, погиб, как известно, не в 96 в небе над Шатоем. "Курск" вспоминаем (больше за 15 лет ничего и не было - потому что плавать почти перестали, ха-ха), а сколько подлодок ушло на дно во времена СССР? В десятки раз больше.
Насчет Брежнева понравилась одна мысль - его бы запомнили как отличного руководителя, уйди он на пенсию в 1976-м, как он и хотел, собственно.
И потом. Такого не бывает: все круто, круто, а потом раз - и через 3 года выясняется, что страна на пороге катастрофы. Это я про Брежнева и Горбачева.
Леня Не Муха, да мне-то можешь не рассказывать, я это понимаю))
Не сомневаюсь, ха-ха! Просто смешит жуткий популизм некоторых пользователей.
Леня Не Муха, сам знаешь, такие всегда были, есть и будут
Лёня - как связано то, что сейчас всё развалено, с количеством катастроф?
"мдя че та вы совсем... нельзя же так буквально воспринимать, не в джинсах дело, дело в епле мозга, вам основательно любили мозг, а в замен вы получали санатории и вареную колбасу по 2.20 (отстояв очереди пару часов) я не готов поменять право на свободу перемещения, свободу выбора и тому подобное на такие вещи потому что система была гнилая, сейчас плохо, но хоть что то изменилось"
Сан, сейчас ипут намного увеличив амплитуду и честоту фрикций, благодаря техническим возможностям и опыту.
Ипут так эффективно, что многие даже не понимают, что их отимели в голову. В СССР по крайней мере, все знали, что есть две правды - официальная и настоящая. Принимали это как факт. А щаз многие реально живут не понимая происходящего.
***
Леня. Катастрофы в СССР были. Но они сопровождали развитие, прогресс. Это были потери при наступлении. А сейчас - при отступлении. Есть разница между катастрофой экспериментального самолета (раз уж ты Гагарина вспомнил) и при падении изношенной тушки?
Это как ты китайские проблемы при экспансии вспомнил... Дай Бог, чтобы у нас тоже проблемы были только при захапывании...
Я с точкой зрения что "сейчас катастрофы, потому что всё развалено, а в союзе всё было клёво и катастроф не было" не сталкивался, так что тут мы имеем скоре всего недопонимание друг друга. Можно не заострять на этом внимание.
"Такого не бывает: все круто, круто, а потом раз - и через 3 года выясняется, что страна на пороге катастрофы." о чем и речь сопстна, респект
"А щаз многие реально живут не понимая происходящего" тогда было не меньше тех кто не отуплял ситуацию. А то что сейчас "ипут" это и есть одно из наследий, понимаешь унаследовали, перешло по наследству потому что, вроде как все приквыкли к этому и "пациент" уже скорее в коме и ему все равно в какую позицию его нагибают))))
"А щаз многие реально живут не понимая происходящего" тогда было не меньше тех кто не отуплял ситуацию. А то что сейчас "ипут" это и есть одно из наследий, понимаешь унаследовали, перешло по наследству потому что, вроде как все приквыкли к этому и "пациент" уже скорее в коме и ему все равно в какую позицию его нагибают))))
СТОП
Ни секунды не спорю, правильно, катастрофы при прогрессе.
А сейчас при регрессе. СТопроцентно.
Только один нюанс. Маленький, но ставящий знак равенства между тем прогрессом и нынешним регрессом.
На кой оно все было надо? Нереальные трудовые подвиги не человека, не ста человек - а целых поколений? ПОКОЛЕНИЙ, многих десятков, сотен тысяч, положивших свое здровье, кое-кто и жизнь? Ради чего?
Ведь не через сто или двести, а через 10 - 20 лет, то есть при их жизни, той страны, которую они строили, тех идеалов, в котрые верили, ради которых терпели лишения и переносили такие невзгоды, что жуть берет, НЕ СТАЛО И В ПОМИНЕ! Более того, они же еще оказались на положении изгоев. Не получили ничего от той власти, а теперь никоргда не получат от этой. Выжали и выбросили.
В материальнои мире все просто: социализм строился для блага людей. Жертвы - ради этого же блага. Теперь выходит ,что все напрасно. Вон она, главная трагедия.
Так что в конце концов людям, живущим в материальном мире и ради материальных ценностей-то все равно, при регрессе умирают они и их дети или при прогрессе, ради идеалов коммунизма или от дедовщины в российской армии; на подлодке, затонувшей посреди Тихого Океана при выполнении стратегической боевой задачи или в Чечне от пули боевика.
Люди просто хотят жить. Всегда и при всех режимах. А оправдывать высокими материалистическими идеями означает нагло обманывать народ. И здесь не вижу ни малейшего отличия коммунистов от современных демократов.
Знак равенста.
Ни секунды не спорю, правильно, катастрофы при прогрессе.
А сейчас при регрессе. СТопроцентно.
Только один нюанс. Маленький, но ставящий знак равенства между тем прогрессом и нынешним регрессом.
На кой оно все было надо? Нереальные трудовые подвиги не человека, не ста человек - а целых поколений? ПОКОЛЕНИЙ, многих десятков, сотен тысяч, положивших свое здровье, кое-кто и жизнь? Ради чего?
Ведь не через сто или двести, а через 10 - 20 лет, то есть при их жизни, той страны, которую они строили, тех идеалов, в котрые верили, ради которых терпели лишения и переносили такие невзгоды, что жуть берет, НЕ СТАЛО И В ПОМИНЕ! Более того, они же еще оказались на положении изгоев. Не получили ничего от той власти, а теперь никоргда не получат от этой. Выжали и выбросили.
В материальнои мире все просто: социализм строился для блага людей. Жертвы - ради этого же блага. Теперь выходит ,что все напрасно. Вон она, главная трагедия.
Так что в конце концов людям, живущим в материальном мире и ради материальных ценностей-то все равно, при регрессе умирают они и их дети или при прогрессе, ради идеалов коммунизма или от дедовщины в российской армии; на подлодке, затонувшей посреди Тихого Океана при выполнении стратегической боевой задачи или в Чечне от пули боевика.
Люди просто хотят жить. Всегда и при всех режимах. А оправдывать высокими материалистическими идеями означает нагло обманывать народ. И здесь не вижу ни малейшего отличия коммунистов от современных демократов.
Знак равенста.
Многосоставная тишина партизан молчания.
Это, кстати, к нашему разговору об идее. Я именно поэтому не согласился с тобой, что Россию спасет какая-нибудт материалистическая идея. Да их уже и не видно: две наиболее великие идеи 20 века - коммунизм и нацизм - потерпели невероятный крах.
В довершение всего особый цинизм:
Германия, ратовавшая за чистую нацию, спустя всего 40 лет задохнулась от наплыва азиатов; несколько миллионов одних турок!
Россия, где невероятным, героическим трудом сотен тысяч людей воздвигнута действительно великая страна, теперь разоряемая кучкой лиц, получивших все на хяляву...
Кто построил добывающую промышленность-то? Не безликое государство, а конкретные люди. Только владеют ей теперь другие. Фантастика. Не вложив ни копейки, стать обладателем невероятного капитала. Коммунизм-то ведь наступил, господа присяжные заседатели, ха-ха-ха! Для отдельно взятых лиц.
По-моему, социализм в СССР (не Швеции, или Китае, хотя Китай - вообще отдельная тема) - это самое масштабное, беспрецедентное надувательство в истории человечества.
Ленин - творец нынешней России, а не Горбачев или Ельцин. Создатель самой невероятной машины по обману людей - Компартии. И такой же идеологии. Вся их система держалась на массовом обмане и психозе и на гениальности двух лиц - Ленина и Сталина. Системы-то не было никакой. Поэтому и оказался Союз нежизнеспособным.
Стоп, ты же работаешь на руководящей должности и знаешь лучше меня, что не может работа зависеть от личностию Должна быть система, НЕ ЗАВИСЯЩАЯ от личности. А что у нас? Умер Сталин - и понеслась! А молодые (и не очень) коммунисты времен позднего Брежнева и Горбачева просто вовремя уловили, что пора воспользоваться тем, что создали их предшественники. И все. Вот и 91-й год. Какой там МММ! Детский лепет!
Гм, боюсь, что и новая материалистическая "ИДЕЯ" (непонятно, какая) закончится тем же. Не боюсь - а убежден.
Опять штурмовщина, героизм, обещания "светлого будущего"... С неизбежным финалом...
Может, попытаться без этого?
Дать людям возможность нормально жить и трудиться?
В довершение всего особый цинизм:
Германия, ратовавшая за чистую нацию, спустя всего 40 лет задохнулась от наплыва азиатов; несколько миллионов одних турок!
Россия, где невероятным, героическим трудом сотен тысяч людей воздвигнута действительно великая страна, теперь разоряемая кучкой лиц, получивших все на хяляву...
Кто построил добывающую промышленность-то? Не безликое государство, а конкретные люди. Только владеют ей теперь другие. Фантастика. Не вложив ни копейки, стать обладателем невероятного капитала. Коммунизм-то ведь наступил, господа присяжные заседатели, ха-ха-ха! Для отдельно взятых лиц.
По-моему, социализм в СССР (не Швеции, или Китае, хотя Китай - вообще отдельная тема) - это самое масштабное, беспрецедентное надувательство в истории человечества.
Ленин - творец нынешней России, а не Горбачев или Ельцин. Создатель самой невероятной машины по обману людей - Компартии. И такой же идеологии. Вся их система держалась на массовом обмане и психозе и на гениальности двух лиц - Ленина и Сталина. Системы-то не было никакой. Поэтому и оказался Союз нежизнеспособным.
Стоп, ты же работаешь на руководящей должности и знаешь лучше меня, что не может работа зависеть от личностию Должна быть система, НЕ ЗАВИСЯЩАЯ от личности. А что у нас? Умер Сталин - и понеслась! А молодые (и не очень) коммунисты времен позднего Брежнева и Горбачева просто вовремя уловили, что пора воспользоваться тем, что создали их предшественники. И все. Вот и 91-й год. Какой там МММ! Детский лепет!
Гм, боюсь, что и новая материалистическая "ИДЕЯ" (непонятно, какая) закончится тем же. Не боюсь - а убежден.
Опять штурмовщина, героизм, обещания "светлого будущего"... С неизбежным финалом...
Может, попытаться без этого?
Дать людям возможность нормально жить и трудиться?
Леня к последнему +1000
"Может, попытаться без этого?
Дать людям возможность нормально жить и трудиться?" вот этого люди понять не могут, им нужна некая "идея", а пока ее якобы нет можно этим отсутствием аргументировать положение гос-ва и общества этож полный привет товарисчи...
ЗЫ
"вчера снился сон про "русскую идею" что было не помню, помню было очень страшно..")))))
ЗЗЫ
удивляет что даже мои ровесники хотят пожить в 70ые, эпоху какого-то там расцвета не пойми чего. вообщем система "глобального наипательства" живет и здравствует ее просто апгрейдят постянно в с учетом изменений действительности
"Может, попытаться без этого?
Дать людям возможность нормально жить и трудиться?" вот этого люди понять не могут, им нужна некая "идея", а пока ее якобы нет можно этим отсутствием аргументировать положение гос-ва и общества этож полный привет товарисчи...
ЗЫ
"вчера снился сон про "русскую идею" что было не помню, помню было очень страшно..")))))
ЗЗЫ
удивляет что даже мои ровесники хотят пожить в 70ые, эпоху какого-то там расцвета не пойми чего. вообщем система "глобального наипательства" живет и здравствует ее просто апгрейдят постянно в с учетом изменений действительности
И здесь не вижу ни малейшего отличия коммунистов от современных демократов.
+1
современные демократы: Путин, Грызлов, Иванов, Фрадков, Миронов, Лужков, Матвиенко...
+1
современные демократы: Путин, Грызлов, Иванов, Фрадков, Миронов, Лужков, Матвиенко...
>> удивляет что даже мои ровесники хотят пожить в 70ые, эпоху какого-то там расцвета не пойми чего. вообщем система "глобального наипательства" живет и здравствует ее просто апгрейдят постянно в с учетом изменений действительности
Не имел бы возможности купить джинсы, имел бы: возможность получить квартиру, образование, медицину, защиту, чувство собственного достоинства и гордость за свою страну.
Имею возможность купить джинсы, не имею возможности получить жильё. Имею возможность пить кока-колу и опасную вероятность вернуться из армии без почек. Имею возможность ходить в макдональдс, не имею уверенности в завтрашнем дне.
Заебца.
Не имел бы возможности купить джинсы, имел бы: возможность получить квартиру, образование, медицину, защиту, чувство собственного достоинства и гордость за свою страну.
Имею возможность купить джинсы, не имею возможности получить жильё. Имею возможность пить кока-колу и опасную вероятность вернуться из армии без почек. Имею возможность ходить в макдональдс, не имею уверенности в завтрашнем дне.
Заебца.
"На кой оно все было надо? Нереальные трудовые подвиги не человека, не ста человек - а целых поколений? ПОКОЛЕНИЙ, многих десятков, сотен тысяч, положивших свое здровье, кое-кто и жизнь? Ради чего?"
В целом - риторический вопрос. Заметь, что сейчас живем, прохавывая то, что осталось от "времени подвигов". Отними это - и каюк. В темной и холодной квартире сразу станет понятно - ради чего.
"Системы-то не было никакой. Поэтому и оказался Союз нежизнеспособным.
Стоп, ты же работаешь на руководящей должности и знаешь лучше меня, что не может работа зависеть от личностию Должна быть система, НЕ ЗАВИСЯЩАЯ от личности."
Леня, я в этом вопросе с тобой принципиально не согласен. Была именно система. Ты назваешь двух персонажей... но Ленин умер, оставив страну в разрухе. Пика могущества страна достигла после смерти этих харизматов. При никаком Хрущеве полетели в космос. При анекдотическом Брежневе стали полюсом мира. Это работа именно СИСТЕМЫ.
Лично я считаю коммунистическую идею самой продуманной, органичной и простой для понимания, после христианской. Но в впоросах практической реализации она намного опережает религиозные конструкции. (Заметь, а не говорю, что комм.идея - истина, я говорю, что она очень жизнеспособна).
Уверенность в том, что СССР развалился сам по себе - опаснейшее заблуждение. Не было ни одной весомой внутренней причины для этого. Бедность? Многонациональность? Но Индия, почему-то не разваливается. Потому что ей в этом активно не помогают.
Однако этот миф активно вбивается в голову. Наши дети должны ТОТАЛЬНО в это верить, только тогда победа Запада над СССР должна быть окончательной.
***
Мало того, без идеи обречены и остатки СССР, Россия в первую очередь. А идеи, простите, нет никакой.
Леня, маладес ! все точно описал как на самом деле.
Стоп, ну ты же не будешь утверждать, что Сталин тоже оставил страну в разрухе?
С Лениным - отдельный вопрос.
С Лениным - отдельный вопрос.
Стоп, да согласен с тобой тоже. была очень мощная идеологическая система. пропагандитская машина работала неустанно. на всех стадиях: октябрята, пионеры, комсомольцы, затем уже коммунисты как высшая стадия. все были охвачены. очень продумано и грамотно было сделано.
сейчас типа принцип - каждый дрочет как он хочет. и это лажа. это не работает. страна как единое целое должна именно развиваться на принципах коллективизма. и все должны дрочеть синхронно.
"и все должны дрочеть синхронно"
мдя я же уже писал что дело не в "кока коле", а готовности приспособиться к тому что их могут "трахать и использовать" как угодно, за то квартиру дают (правда нужно в очереди отстоять лет нцать) но это не вопрос, чего не сделаешь для любвиобильной родины, поработать за "просто куй"? всегда пожалуйста особенно если в конце дадут десерт "чувство собственного достоинства и гордость за свою страну" о как! А еще желание получить бесплатно (образование, меденцину итп) тоже очень умно, нет бы сказать "а дайте мне возможность нормально заработать, на образование итп" неа лучше сказать "хотел бы я пожить в 70ые" и нахаляву все получать, а то что "мозги ипут" и не выпускают и пожрать не купишь (опять же очереди и новогодний мать его заказ), рассказывают байки всякие про то какие мы тут правильные и как там все загнивает, до сих пор кстати загнивает и загнивает, все никак не сгниет.
Еще раз дело не в джинсах и никто не говорит, что сейчас стало хорошо, но сейчас б\\п гораздо лучше хотябы с точки зрения того, что ты можешь попытаться заработать "на квартиру" или открыть свое дело, что в те времена было не возможно. Когда ты поймешь что все что мы имеем сегодня включая уепишную "сырьевую" экономику это результат "эпохи расцвета"? как может экономика страны может быть здоровой, если в течении 70 лет существовал запрет на частное предпринимательство и частную собственность? Не путай причину и следствие, а еще лучше съезди куда-нибудь на несколько месяцев хотя бы поработать или поучиться, чтобы было с чем сравнить.
ЗЫ
вот ты говоришь "квартира" а что это за квартира? для сравнения аренда 120 кв.метров дома в лос-анджелесе будет стоить 700$ в месяц это я с сайта по аренде недвижимости взял можешь проверить. А у нас? за те же деньги однушка в бибирево...моя сестра живет в хьюстоне она очень долго пыталась объяснить мужу что такое однокомнатная квартира с жилой площадью 20кв. метров, он так и не понял пока в Москву не приехал и не увидел. Проблема в том, что гос-во кидало и кидает народу "подачки" раньше в виде "бесплатных" после 10 летней очереди квартир, сегодня в виде 10 тыс долларов за второго ребенка. У власти сейчас все теже самые коммунистские рожи, поэтому и не меняется ничего или ты считаешь, что к власти кто-то новый пришел?...
Еще раз дело не в джинсах и никто не говорит, что сейчас стало хорошо, но сейчас б\\п гораздо лучше хотябы с точки зрения того, что ты можешь попытаться заработать "на квартиру" или открыть свое дело, что в те времена было не возможно. Когда ты поймешь что все что мы имеем сегодня включая уепишную "сырьевую" экономику это результат "эпохи расцвета"? как может экономика страны может быть здоровой, если в течении 70 лет существовал запрет на частное предпринимательство и частную собственность? Не путай причину и следствие, а еще лучше съезди куда-нибудь на несколько месяцев хотя бы поработать или поучиться, чтобы было с чем сравнить.
ЗЫ
вот ты говоришь "квартира" а что это за квартира? для сравнения аренда 120 кв.метров дома в лос-анджелесе будет стоить 700$ в месяц это я с сайта по аренде недвижимости взял можешь проверить. А у нас? за те же деньги однушка в бибирево...моя сестра живет в хьюстоне она очень долго пыталась объяснить мужу что такое однокомнатная квартира с жилой площадью 20кв. метров, он так и не понял пока в Москву не приехал и не увидел. Проблема в том, что гос-во кидало и кидает народу "подачки" раньше в виде "бесплатных" после 10 летней очереди квартир, сегодня в виде 10 тыс долларов за второго ребенка. У власти сейчас все теже самые коммунистские рожи, поэтому и не меняется ничего или ты считаешь, что к власти кто-то новый пришел?...
SunSeeker, но ты же не можешь отрицать тот факт, что ####### нужно синхронно?
Olega а ты верил во все что тебе говорили: пеонервожатый, комсорг и парторг?
"сейчас б\\п гораздо лучше хотябы с точки зрения того, что ты можешь попытаться заработать "на квартиру"
Попытаться - можешь. Заработать - вряд ли. Это я системно тебе отвечаю, не отвлекаясь на частности.
"Попытаться - можешь. Заработать - вряд ли." ну, а кому сказать спасибо за это? все тем же парням которые партбилеты сменили на корочки с двуглавым орлом епти...
ЗЫ
Макко полюбому синхронно иначе кайфа не будет))
ЗЫ
Макко полюбому синхронно иначе кайфа не будет))
Сансикер - с твоим упёртым эгоцентризмом я даже пытаться спорить не буду, его основа - просто то, что для тебя ничего, что выходит за пределы твоего собственного зрения, не существует.
Для тебя - если ты честно работаешь, но получаешь умеренно, а государство тебе даёт квартиру (и причём совсем не через ндцать лет) - это значит тебя ебут а потом кидуют подачку.
А когда тебе говорят: 5000 баксов за метр, пожалуйста, зарабатывай - это тебя не ебут, что ты
Для тебя - если ты честно работаешь, но получаешь умеренно, а государство тебе даёт квартиру (и причём совсем не через ндцать лет) - это значит тебя ебут а потом кидуют подачку.
А когда тебе говорят: 5000 баксов за метр, пожалуйста, зарабатывай - это тебя не ебут, что ты
Закрытая тема