>>Время: 16.10.2021 09:43
>Столько глупости написал...
Абсолютно такое же мнение на твой счёт
>Не, я могу понять, когда человек чего-то не знает - это не стыдно. Но воинствующее невежество комментировать бессмысленно.
>Например:
>>>Допустим, у тебя есть сайт. Там сидят только ты и твой друг. Только он из Германии. Поздравляю - ты обладатель 50% германского трафика!
>>Да это твои домыслы, что это так считается.
>Да-да, земля квадратная, а бабушка - это дедушка. Что тебе на это ещё сказать?
У меня нет друга в германии. И рейтинги так не считаются.
>>Что тут не так? Тут даже цветом выделено (точнее насышенностью)
>Всё так. Только ты по-прежнему не понимаешь смысл картинки.
Да не строй из себя умного
>>Это тоже в Кремле писали
>>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/RT
>Ссылки говорят сами за себя.
Вот именно!!!
Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
>Столько глупости написал...
Абсолютно такое же мнение на твой счёт
>Не, я могу понять, когда человек чего-то не знает - это не стыдно. Но воинствующее невежество комментировать бессмысленно.
>Например:
>>>Допустим, у тебя есть сайт. Там сидят только ты и твой друг. Только он из Германии. Поздравляю - ты обладатель 50% германского трафика!
>>Да это твои домыслы, что это так считается.
>Да-да, земля квадратная, а бабушка - это дедушка. Что тебе на это ещё сказать?
У меня нет друга в германии. И рейтинги так не считаются.
>>Что тут не так? Тут даже цветом выделено (точнее насышенностью)
>Всё так. Только ты по-прежнему не понимаешь смысл картинки.
Да не строй из себя умного
>>Это тоже в Кремле писали
>>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/RT
>Ссылки говорят сами за себя.
Вот именно!!!
Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
>Это тоже в Кремле писали
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/RT
С 2007 года сотрудники RT первыми среди российских телеканалов стали выкладывать свои репортажи на YouTube[39]. 3 июня 2013 года RT стал первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров на YouTube[39].
На апрель 2016 года они имели более 1,78 млрд просмотров и 1,8 млн подписчиков[40]. Русская версия канала на апрель 2016 в YouTube набрала более 665 млн просмотров и 620 тыс. подписчиков[41].
К 13 октября 2016 года количество просмотров различных видеозаписей на англоязычной странице RT на YouTube превысило 1,8 млрд, а подписчиков — 1,9 млн[40]; количество просмотров различных видеозаписей на русскоязычной странице RT на YouTube превысило 690 млн, а подписчиков — 630 тыс.[42]. Главный редактор канала RT Маргарита Симоньян назвала это мировым рекордом среди новостных каналов[43]. На 27 мая 2012 года RT действительно обогнал CNN (5 млн зрителей)[44], Fox News Channel (23 млн зрителей)[45], Аль-Джазиру (и английскую (371 млн зрителей), и арабскую (190 млн зрителей) версии, вместе взятые) и Deutsche Welle (и немецкую (22 млн зрителей)[46], и английскую версии (13 млн зрителей))[47]. Но, например, количество просмотров у Би-би-си превысило 3,2 млрд (по данным на 12 мая 2016 г.)[48], не считая BBC Worldwide[en] (1 млрд зрителей)[49]. Тем не менее, 700 млн зрителей — это один из лучших результатов среди новостных каналов на YouTube. Все каналы RT в совокупности набрали более 5 млрд просмотров, оставаясь по этим показателям на первом месте среди новостных телеканалов.
В 2020 году все каналы RT на YouTube набрали более 10 млрд просмотров. RT стал первым среди телеканалов, преодолевшим эту отметку[50].
Не... Никто вааще не смотрит
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/RT
С 2007 года сотрудники RT первыми среди российских телеканалов стали выкладывать свои репортажи на YouTube[39]. 3 июня 2013 года RT стал первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров на YouTube[39].
На апрель 2016 года они имели более 1,78 млрд просмотров и 1,8 млн подписчиков[40]. Русская версия канала на апрель 2016 в YouTube набрала более 665 млн просмотров и 620 тыс. подписчиков[41].
К 13 октября 2016 года количество просмотров различных видеозаписей на англоязычной странице RT на YouTube превысило 1,8 млрд, а подписчиков — 1,9 млн[40]; количество просмотров различных видеозаписей на русскоязычной странице RT на YouTube превысило 690 млн, а подписчиков — 630 тыс.[42]. Главный редактор канала RT Маргарита Симоньян назвала это мировым рекордом среди новостных каналов[43]. На 27 мая 2012 года RT действительно обогнал CNN (5 млн зрителей)[44], Fox News Channel (23 млн зрителей)[45], Аль-Джазиру (и английскую (371 млн зрителей), и арабскую (190 млн зрителей) версии, вместе взятые) и Deutsche Welle (и немецкую (22 млн зрителей)[46], и английскую версии (13 млн зрителей))[47]. Но, например, количество просмотров у Би-би-си превысило 3,2 млрд (по данным на 12 мая 2016 г.)[48], не считая BBC Worldwide[en] (1 млрд зрителей)[49]. Тем не менее, 700 млн зрителей — это один из лучших результатов среди новостных каналов на YouTube. Все каналы RT в совокупности набрали более 5 млрд просмотров, оставаясь по этим показателям на первом месте среди новостных телеканалов.
В 2020 году все каналы RT на YouTube набрали более 10 млрд просмотров. RT стал первым среди телеканалов, преодолевшим эту отметку[50].
Не... Никто вааще не смотрит
>У меня нет друга в германии. И рейтинги так не считаются.
Вот на этом можно и заканчивать. На картинке НЕ рейтинги.
>Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
Для людей вроде тебя.
Вот на этом можно и заканчивать. На картинке НЕ рейтинги.
>Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
Для людей вроде тебя.
>>У меня нет друга в германии. И рейтинги так не считаются.
>Вот на этом можно и заканчивать. На картинке НЕ рейтинги.
На картинке число друзей в Германии
>>Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
>Для людей вроде тебя.
Мне они вообще пох. Значит мимо. А вот для таких, кто любит сказать - Россия как всегда врёт. Всё это липа и лучше нашей великой культуры и единственной правды нет ничего выше - очень похоже.
>Вот на этом можно и заканчивать. На картинке НЕ рейтинги.
На картинке число друзей в Германии
>>Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
>Для людей вроде тебя.
Мне они вообще пох. Значит мимо. А вот для таких, кто любит сказать - Россия как всегда врёт. Всё это липа и лучше нашей великой культуры и единственной правды нет ничего выше - очень похоже.
>>Но на вопрос опять не ответил - ЗАЧЕМ РТ рисовать себе несуществующие рейтинги?
>Для людей вроде тебя.
Да прям censored
На увеличение просмотров RT и РИА «Новости» власти РФ хотят потратить 211 млрд рублей
https://www.znak.com/2021-03-03/na_uvelichenie_pro smotrov_rt_i_ria_novosti_vlasti_rf_potratyat_bolee _200_mlrd_rubley
>Для людей вроде тебя.
Да прям censored
На увеличение просмотров RT и РИА «Новости» власти РФ хотят потратить 211 млрд рублей
https://www.znak.com/2021-03-03/na_uvelichenie_pro smotrov_rt_i_ria_novosti_vlasti_rf_potratyat_bolee _200_mlrd_rubley
>На картинке число друзей в Германии
Нет, не число друзей.
>А вот для таких, кто любит сказать - Россия как всегда врёт. Всё это липа и лучше нашей великой культуры и единственной правды нет ничего выше - очень похоже.
Ну понеслась..)))
>На увеличение просмотров RT и РИА «Новости» власти РФ хотят потратить 211 млрд рублей
Новость от марта. Судя по всему, деньги опять в трубу, т.к. на главном канале по-прежнему доминируют микро-ролики с небольшим числом просмотров.
Кстати, про "10 млрд просмотров. RT стал первым среди телеканалов, преодолевшим эту отметку" - тоже враньё. У CNN суммарно больше 20 млрд.
Хоть сейчас уже и не январь 2020, не бывает, чтобы половина статистики за менее 2 лет прилетало.
Нет, не число друзей.
>А вот для таких, кто любит сказать - Россия как всегда врёт. Всё это липа и лучше нашей великой культуры и единственной правды нет ничего выше - очень похоже.
Ну понеслась..)))
>На увеличение просмотров RT и РИА «Новости» власти РФ хотят потратить 211 млрд рублей
Новость от марта. Судя по всему, деньги опять в трубу, т.к. на главном канале по-прежнему доминируют микро-ролики с небольшим числом просмотров.
Кстати, про "10 млрд просмотров. RT стал первым среди телеканалов, преодолевшим эту отметку" - тоже враньё. У CNN суммарно больше 20 млрд.
Хоть сейчас уже и не январь 2020, не бывает, чтобы половина статистики за менее 2 лет прилетало.
>10 млрд просмотров. RT стал первым среди телеканалов, преодолевшим эту отметку" - тоже враньё. У CNN суммарно больше 20 млрд.
>Хоть сейчас уже и не январь 2020, не бывает, чтобы половина статистики за менее 2 лет прилетало.
Читай внимательно. А потом делай выводы. Или ты впал во влияние Рома_рио и ко
>Хоть сейчас уже и не январь 2020, не бывает, чтобы половина статистики за менее 2 лет прилетало.
Читай внимательно. А потом делай выводы. Или ты впал во влияние Рома_рио и ко
>Читай внимательно. А потом делай выводы. Или ты впал во влияние Рома_рио и ко
Сперва разберись, что у тебя на картинке, потом советы давай)
Сперва разберись, что у тебя на картинке, потом советы давай)
>>Читай внимательно. А потом делай выводы. Или ты впал во влияние Рома_рио и ко
>Сперва разберись, что у тебя на картинке, потом советы давай)
Ну ты ж уже сказал.
Не число друзей в Германии.
(хотя хз о какой картинке речь)
А советы я не даю... Просто рекомендую. Подумать и разобраться о каких млрд. идёт речь.
>Сперва разберись, что у тебя на картинке, потом советы давай)
Ну ты ж уже сказал.
Не число друзей в Германии.
(хотя хз о какой картинке речь)
А советы я не даю... Просто рекомендую. Подумать и разобраться о каких млрд. идёт речь.
>Ну ты ж уже сказал.
>Не число друзей в Германии.
Правильно, не число, а доля. Доля может содержать любое число. И, как мы посчитали, оно совсем не большое у РТ в Германии (просто в других ещё меньше).
>Просто рекомендую. Подумать и разобраться о каких млрд. идёт речь.
Так я не только разобрался, но и посчитал. У CNN больше.
>Не число друзей в Германии.
Правильно, не число, а доля. Доля может содержать любое число. И, как мы посчитали, оно совсем не большое у РТ в Германии (просто в других ещё меньше).
>Просто рекомендую. Подумать и разобраться о каких млрд. идёт речь.
Так я не только разобрался, но и посчитал. У CNN больше.
>>Ну ты ж уже сказал.
>>Не число друзей в Германии.
>Правильно, не число, а доля. Доля может содержать любое число. И, как мы посчитали, оно совсем не большое у РТ в Германии (просто в других ещё меньше).
8,5% вполне нормальная доля. Против 5% Ютуба в России
>>Просто рекомендую. Подумать и разобраться о каких млрд. идёт речь.
>Так я не только разобрался, но и посчитал. У CNN больше.
На Ютубе??
>>Не число друзей в Германии.
>Правильно, не число, а доля. Доля может содержать любое число. И, как мы посчитали, оно совсем не большое у РТ в Германии (просто в других ещё меньше).
8,5% вполне нормальная доля. Против 5% Ютуба в России
>>Просто рекомендую. Подумать и разобраться о каких млрд. идёт речь.
>Так я не только разобрался, но и посчитал. У CNN больше.
На Ютубе??
>8,5% вполне нормальная доля. Против 5% Ютуба в России
Это никак. Потому что 5% Ютуба это больше, чем все 100% РТ по трафику.
>На Ютубе??
Да, на нём самом. Что тебя так развеселило?
Это никак. Потому что 5% Ютуба это больше, чем все 100% РТ по трафику.
>На Ютубе??
Да, на нём самом. Что тебя так развеселило?
статейка Суркова)-ничего нового..но озвученное Сурковым всегда интересно))
https://www.russiapost.su/archives/265026
https://www.russiapost.su/archives/265026
>Это никак. Потому что 5% Ютуба это больше, чем все 100% РТ по трафику.
>>На Ютубе??
>Да, на нём самом. Что тебя так развеселило?
Дай ссылку. Ну или википедию...
Развеселило,что по CNN ты, видимо, дал общее число просмотров, хотя ссылочку все же не забудь. А РТ только с ютуба.
>>На Ютубе??
>Да, на нём самом. Что тебя так развеселило?
Дай ссылку. Ну или википедию...
Развеселило,что по CNN ты, видимо, дал общее число просмотров, хотя ссылочку все же не забудь. А РТ только с ютуба.
вы бы вернулись к началу спора...меня испугало, что Аличка...в отместку на блокировку *наших* каналов в чужой стране- готов блокировать саму площадку)))- заявляя, что и так нормуль))).------контент на турецком ю-тубе блокируется - на раз два ))- любое видео на любом ю-тубе, особенно на нашем ю-тубе удаляется моментально- только страйки ботами накидай))----НЕ не стоит впадать в обидки--они сами нарываются игнорируя предупреждения..- команды RT-ников за рубежом - высококлассные - зацениваю по штатовской бригаде-но стратегия развития забавная ...- по 20 роликов за день)))-в отличии от CNN- 4)))...... и лажи и всего прочего -----куча)))- то, что RT уходит в инет больше, чем любые другие каналы , отчасти вынужденная мера- отчасти стратегия поведения..
выепываться на уровне -мы заблочим всю площадку- уровень Жириновского- помоем ноги в индийском океане....хотя при нынешнем откровенном покуизме я ничему не удивлюсь))
выепываться на уровне -мы заблочим всю площадку- уровень Жириновского- помоем ноги в индийском океане....хотя при нынешнем откровенном покуизме я ничему не удивлюсь))
ну и..еще раз повторю...для чебурнета в нашей стране все создано- делается на раз-два...-вряд ли кому то это понравится, хотя это будущее ближе чем вам кажется...недооцениваете нашу страну в этом смысле))
Gleo, фейспалмить впору от того, что ты уже третью неделю не можешь осмыслить понятие доля.
А я-то всё правильно сказал - не подкопаешься. 1.7 млрд (5% Ютуба в РФ) больше, чем 115 млн (100% РТ в мире).
Ссылки на сравнение CNN и RT давал в Время: 15.10.2021 11:26.
Открываешь там вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех и сравниваешь. Да, время займёт побольше, чем найти в Википедии очередную строчку вранья от Маргоши. Зато будет тебе правда из первоисточника.
А я-то всё правильно сказал - не подкопаешься. 1.7 млрд (5% Ютуба в РФ) больше, чем 115 млн (100% РТ в мире).
Ссылки на сравнение CNN и RT давал в Время: 15.10.2021 11:26.
Открываешь там вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех и сравниваешь. Да, время займёт побольше, чем найти в Википедии очередную строчку вранья от Маргоши. Зато будет тебе правда из первоисточника.
>А я-то всё правильно сказал - не подкопаешься. 1.7 млрд (5% Ютуба в РФ) больше, чем 115 млн (100% РТ в мире).
А че не 17 млрд.?
>Ссылки на сравнение CNN и RT давал в Время: 15.10.2021 11:26.
>Открываешь там вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех и сравниваешь. Да, время займёт побольше, чем найти в Википедии очередную строчку вранья от Маргоши. Зато будет тебе правда из первоисточника.
Не... Ты ээту демагогию для Рома_рио оставь. Где про 20 млрд.?
Я вот что нашёл
Дата регистрации: 2 окт. 2005 г.
10 329 551 692 просмотра
Т. Е. За 16 лет 10 млрд. просмотров
А че не 17 млрд.?
>Ссылки на сравнение CNN и RT давал в Время: 15.10.2021 11:26.
>Открываешь там вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех и сравниваешь. Да, время займёт побольше, чем найти в Википедии очередную строчку вранья от Маргоши. Зато будет тебе правда из первоисточника.
Не... Ты ээту демагогию для Рома_рио оставь. Где про 20 млрд.?
Я вот что нашёл
Дата регистрации: 2 окт. 2005 г.
10 329 551 692 просмотра
Т. Е. За 16 лет 10 млрд. просмотров
 |
>Время: 18.10.2021 23:26
Вот, Эдик всё правильно понимает. Стратегия РТ в нарезке микро-роликов-огрызков, на которых проще набивать просмотры. Таким образом они халтурят даже перед собственным начальством.
Посмотрите видосики с основного канала, который призван как бы распространять "нашу точку зрения" в мире. Там крайне мало оригинального контента. В большинстве это просто комментарии ведущих на кадры тех же CNN, ABC, DW или собственные нарезки. Ну и просмотров соответствующее количество. Зато самих роликов много. Нарезают-постят-спамят, нарезают-постят-спамят. А потом отчитываются, надув статистику.
Вот, Эдик всё правильно понимает. Стратегия РТ в нарезке микро-роликов-огрызков, на которых проще набивать просмотры. Таким образом они халтурят даже перед собственным начальством.
Посмотрите видосики с основного канала, который призван как бы распространять "нашу точку зрения" в мире. Там крайне мало оригинального контента. В большинстве это просто комментарии ведущих на кадры тех же CNN, ABC, DW или собственные нарезки. Ну и просмотров соответствующее количество. Зато самих роликов много. Нарезают-постят-спамят, нарезают-постят-спамят. А потом отчитываются, надув статистику.
>А че не 17 млрд.?
Потому что 1.7 млрд.
>Я вот что нашёл
>Дата регистрации: 2 окт. 2005 г.
>10 329 551 692 просмотра
>Т. Е. За 16 лет 10 млрд. просмотров
Молодец. А теперь сложи с просмотрами всех остальных аффилированных каналов с CNN. Как это делает РТ, у которого на основном канале только 3.5 млрд против 10 у CNN.
Потому что 1.7 млрд.
>Я вот что нашёл
>Дата регистрации: 2 окт. 2005 г.
>10 329 551 692 просмотра
>Т. Е. За 16 лет 10 млрд. просмотров
Молодец. А теперь сложи с просмотрами всех остальных аффилированных каналов с CNN. Как это делает РТ, у которого на основном канале только 3.5 млрд против 10 у CNN.
И с темы не надо спрыгивать. Ты сказал, что РТ почти никто не смотрит. Теперь, пытаясь натянуть енота на кактус, уже гордо заявляешь, что - у CNN все равно просмотров больше. Типа 20 млрд. против 10 у РТ. Не находишь, что 10 млрд для "почти никто" как то неадекватно?
И число подписчиков в 4,5 млн против 12 млн CNN весьма отличная цифра для молодого канала с бюджетом в 10 раз меньшим, чем у медиа зубра CNN?
А то прям как в анекдоте.
В парке на скамейке мужик играет с собакой в шахматы. Мимо проходит прохожий
- Ничего себе!!! Увас такая собака умная!!!
- Да никакая она ни умная... Ещё ни разу не выиграла.
И число подписчиков в 4,5 млн против 12 млн CNN весьма отличная цифра для молодого канала с бюджетом в 10 раз меньшим, чем у медиа зубра CNN?
А то прям как в анекдоте.
В парке на скамейке мужик играет с собакой в шахматы. Мимо проходит прохожий
- Ничего себе!!! Увас такая собака умная!!!
- Да никакая она ни умная... Ещё ни разу не выиграла.
>>А че не 17 млрд.?
>Потому что 1.7 млрд.
Из которых 50% контента это RT
>>Я вот что нашёл
>>Дата регистрации: 2 окт. 2005 г.
>>10 329 551 692 просмотра
>>Т. Е. За 16 лет 10 млрд. просмотров
>Молодец. А теперь сложи с просмотрами всех остальных аффилированных каналов с CNN. Как это делает РТ, у которого на основном канале только 3.5 млрд против 10 у CNN.
Только дата регистрации позже. Но ты говорил о 20ти млрд. Давай сначала эту цифру обсудим. А потом к другим перейдём.
>Потому что 1.7 млрд.
Из которых 50% контента это RT
>>Я вот что нашёл
>>Дата регистрации: 2 окт. 2005 г.
>>10 329 551 692 просмотра
>>Т. Е. За 16 лет 10 млрд. просмотров
>Молодец. А теперь сложи с просмотрами всех остальных аффилированных каналов с CNN. Как это делает РТ, у которого на основном канале только 3.5 млрд против 10 у CNN.
Только дата регистрации позже. Но ты говорил о 20ти млрд. Давай сначала эту цифру обсудим. А потом к другим перейдём.
>И с темы не надо спрыгивать. Ты сказал, что РТ почти никто не смотрит.
Давай-ка пост, где я так сказал.
>И число подписчиков в 4,5 млн против 12 млн CNN весьма отличная цифра для молодого канала с бюджетом в 10 раз меньшим, чем у медиа зубра CNN?
Во-первых, не такого уж и молодого. Основной канал РТ вещает с 2007-го - всего на 2 года моложе CNN.
Во-вторых, дело не в бюджетах (которые у РТ миллиардные, к слову), а в самопозиционировании. РТ в лице руководства выдаёт себя за тех, кем не является.
Вот ещё немного наглядности. Прямые новостные эфиры, сравните кол-во зрителей:
RT https://www.youtube.com/watch?v=V0I5eglJMRI
Sky News https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE
ABC https://www.youtube.com/watch?v=w_Ma8oQLmSM
NBC https://www.youtube.com/watch?v=k-HiwJVCgyQ
Al Jazeera English https://www.youtube.com/watch?v=-upyPouRrB8
Разница аудитории - в разы.
Давай-ка пост, где я так сказал.
>И число подписчиков в 4,5 млн против 12 млн CNN весьма отличная цифра для молодого канала с бюджетом в 10 раз меньшим, чем у медиа зубра CNN?
Во-первых, не такого уж и молодого. Основной канал РТ вещает с 2007-го - всего на 2 года моложе CNN.
Во-вторых, дело не в бюджетах (которые у РТ миллиардные, к слову), а в самопозиционировании. РТ в лице руководства выдаёт себя за тех, кем не является.
Вот ещё немного наглядности. Прямые новостные эфиры, сравните кол-во зрителей:
RT https://www.youtube.com/watch?v=V0I5eglJMRI
Sky News https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE
ABC https://www.youtube.com/watch?v=w_Ma8oQLmSM
NBC https://www.youtube.com/watch?v=k-HiwJVCgyQ
Al Jazeera English https://www.youtube.com/watch?v=-upyPouRrB8
Разница аудитории - в разы.
>Из которых 50% контента это RT
О, новые открытия в теме. Это откуда такое умозаключение?
>Только дата регистрации позже. Но ты говорил о 20ти млрд. Давай сначала эту цифру обсудим. А потом к другим перейдём.
Давай обсудим. Что именно ты хотел обсудить по этому вопросу?
О, новые открытия в теме. Это откуда такое умозаключение?
>Только дата регистрации позже. Но ты говорил о 20ти млрд. Давай сначала эту цифру обсудим. А потом к другим перейдём.
Давай обсудим. Что именно ты хотел обсудить по этому вопросу?
>>Время: 18.10.2021 23:26
>Вот, Эдик всё правильно понимает.
Сомневаюсь.
Если он заявляет такое:
>Аличка...в отместку на блокировку *наших* каналов в чужой стране- готов блокировать саму площадку)))-
То сомневаюсь в его вменяемости. А ты говоришь он понимает...
>Стратегия РТ в нарезке микро-роликов-огрызков, на которых проще набивать просмотры. Таким образом они халтурят даже перед собственным начальством.
>Посмотрите видосики с основного канала, который призван как бы распространять "нашу точку зрения" в мире. Там крайне мало оригинального контента. В большинстве это просто комментарии ведущих на кадры тех же CNN, ABC, DW или собственные нарезки. Ну и просмотров соответствующее количество. Зато самих роликов много. Нарезают-постят-спамят, нарезают-постят-спамят. А потом отчитываются, надув статистику.
Смешно, когда Дилетанты пытаются критиковать профессионалов.
>Вот, Эдик всё правильно понимает.
Сомневаюсь.
Если он заявляет такое:
>Аличка...в отместку на блокировку *наших* каналов в чужой стране- готов блокировать саму площадку)))-
То сомневаюсь в его вменяемости. А ты говоришь он понимает...
>Стратегия РТ в нарезке микро-роликов-огрызков, на которых проще набивать просмотры. Таким образом они халтурят даже перед собственным начальством.
>Посмотрите видосики с основного канала, который призван как бы распространять "нашу точку зрения" в мире. Там крайне мало оригинального контента. В большинстве это просто комментарии ведущих на кадры тех же CNN, ABC, DW или собственные нарезки. Ну и просмотров соответствующее количество. Зато самих роликов много. Нарезают-постят-спамят, нарезают-постят-спамят. А потом отчитываются, надув статистику.
Смешно, когда Дилетанты пытаются критиковать профессионалов.
>Если он заявляет такое:
>>Аличка...в отместку на блокировку *наших* каналов в чужой стране- готов блокировать саму площадку)))-
А разве он не так понял твою мысль?
>Смешно, когда Дилетанты пытаются критиковать профессионалов.
Это что-то из серии сперва_добейся.
Критиковать можно кого угодно при наличии аргументации.
>>Аличка...в отместку на блокировку *наших* каналов в чужой стране- готов блокировать саму площадку)))-
А разве он не так понял твою мысль?
>Смешно, когда Дилетанты пытаются критиковать профессионалов.
Это что-то из серии сперва_добейся.
Критиковать можно кого угодно при наличии аргументации.
>>И с темы не надо спрыгивать. Ты сказал, что РТ почти никто не смотрит.
>Давай-ка пост, где я так сказал.
>Конечно, кто-то смотрит.
Кто-то и почти никто семантически синонимичны в данном контексте. Или? CNN тоже кто то смотрит?
>>И число подписчиков в 4,5 млн против 12 млн CNN весьма отличная цифра для молодого канала с бюджетом в 10 раз меньшим, чем у медиа зубра CNN?
>Во-первых, не такого уж и молодого. Основной канал РТ вещает с 2007-го - всего на 2 года моложе CNN.
2007 . Это всего 14 лет. А СNN с 1980... И вещало изо всех утюгов. И сейчас обладает большими как административными так и финансовыми ресурсами в медиа пространстве мира.
>Во-вторых, дело не в бюджетах (которые у РТ миллиардные, к слову),
300 млн.$
>а в самопозиционировании. РТ в лице руководства выдаёт себя за тех, кем не является.
Это всего лишь твоё предвзятое мнение. Мы много кого считаем не тем кем они себя выставляют. Только что толку?
>Вот ещё немного наглядности. Прямые новостные эфиры, сравните кол-во зрителей:
>RT https://www.youtube.com/watch?v=V0I5eglJMRI
>Sky News https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE
>ABC https://www.youtube.com/watch?v=w_Ma8oQLmSM
>NBC https://www.youtube.com/watch?v=k-HiwJVCgyQ
>Al Jazeera English https://www.youtube.com/watch?v=-upyPouRrB8
>Разница аудитории - в разы.
Да плевать на них. Факт остается фактом. РТ один из крутых новостных каналов мира. Иначе закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
Если к ногам чемпиона привязать гирю и скомандовать старт . То естесьесственно он первым не придёт. Но потом бегать с секундомером и показывать всем - вот, смотрите! Ваш хвалёный чемпион... Так что все эти ролики с недопросмотрами гофна сушёного не стоят. Стоит только подписка!
>>Из которых 50% контента это RT
>О, новые открытия в теме. Это откуда такое умозаключение?
От туда же откуда и 1,7 млрд от Ютуб. Или Ютуб свой отдельный канал открыл? Типа Ютуб =Ньюс= Уорлд
>>Только дата регистрации позже. Но ты говорил о 20ти млрд. Давай сначала эту цифру обсудим. А потом к другим перейдём.
>Давай обсудим. Что именно ты хотел обсудить по этому вопросу?
Где 20 млрд.? От CNN с Ютуба
>Давай-ка пост, где я так сказал.
>Конечно, кто-то смотрит.
Кто-то и почти никто семантически синонимичны в данном контексте. Или? CNN тоже кто то смотрит?
>>И число подписчиков в 4,5 млн против 12 млн CNN весьма отличная цифра для молодого канала с бюджетом в 10 раз меньшим, чем у медиа зубра CNN?
>Во-первых, не такого уж и молодого. Основной канал РТ вещает с 2007-го - всего на 2 года моложе CNN.
2007 . Это всего 14 лет. А СNN с 1980...
И вещало изо всех утюгов. И сейчас обладает большими как административными так и финансовыми ресурсами в медиа пространстве мира.>Во-вторых, дело не в бюджетах (которые у РТ миллиардные, к слову),
300 млн.$
>а в самопозиционировании. РТ в лице руководства выдаёт себя за тех, кем не является.
Это всего лишь твоё предвзятое мнение. Мы много кого считаем не тем кем они себя выставляют. Только что толку?
>Вот ещё немного наглядности. Прямые новостные эфиры, сравните кол-во зрителей:
>RT https://www.youtube.com/watch?v=V0I5eglJMRI
>Sky News https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE
>ABC https://www.youtube.com/watch?v=w_Ma8oQLmSM
>NBC https://www.youtube.com/watch?v=k-HiwJVCgyQ
>Al Jazeera English https://www.youtube.com/watch?v=-upyPouRrB8
>Разница аудитории - в разы.
Да плевать на них. Факт остается фактом. РТ один из крутых новостных каналов мира. Иначе закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
Если к ногам чемпиона привязать гирю и скомандовать старт . То естесьесственно он первым не придёт. Но потом бегать с секундомером и показывать всем - вот, смотрите! Ваш хвалёный чемпион... Так что все эти ролики с недопросмотрами гофна сушёного не стоят. Стоит только подписка!
>>Из которых 50% контента это RT
>О, новые открытия в теме. Это откуда такое умозаключение?
От туда же откуда и 1,7 млрд от Ютуб. Или Ютуб свой отдельный канал открыл? Типа Ютуб =Ньюс= Уорлд
>>Только дата регистрации позже. Но ты говорил о 20ти млрд. Давай сначала эту цифру обсудим. А потом к другим перейдём.
>Давай обсудим. Что именно ты хотел обсудить по этому вопросу?
Где 20 млрд.? От CNN с Ютуба
Кому на Руси жить хорошо! Жду апелляций на то что у нас не воровской строй и что в америке тоже воруют
У семьи бывших сотрудников ФСБ Михаила и Татьяны Кулюкиных Генпрокуратура обнаружила 385 счетов в российских и иностранных банках, открытых как во время службы, так и после нее, когда они вышли на пенсию
https://www.rbc.ru/society/19/10/2021/616e788c9a79 4746e744c9a0?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
У семьи бывших сотрудников ФСБ Михаила и Татьяны Кулюкиных Генпрокуратура обнаружила 385 счетов в российских и иностранных банках, открытых как во время службы, так и после нее, когда они вышли на пенсию
https://www.rbc.ru/society/19/10/2021/616e788c9a79 4746e744c9a0?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>А разве он не так понял твою мысль?
А...То есть ты тоже считаешь, что я готов мстить и (причём лично) блокировать Ютуб?
Похоже все мои откровения на этот счёт пролетнели мимо. Ты как нарцисс любовался всё это время только собой и своими речами. Мои ответы, высказывания и мнения ты не услышал....
Так зачем РТ нужно создавать себе липовый рейтинг? Если она реально и так нехило устроилась в своей нише?
>>Смешно, когда Дилетанты пытаются критиковать профессионалов.
>Это что-то из серии сперва_добейся.
Это из серии - не владея даже 10% инфы не стоит судить гроссмейстера.
>Критиковать можно кого угодно при наличии аргументации.
Так её нет. Есть эмоции и мнения. И то по каким то тактическим незначительным ходам . Но судить о стратегии это нонсенс...
А...То есть ты тоже считаешь, что я готов мстить и (причём лично) блокировать Ютуб?
Похоже все мои откровения на этот счёт пролетнели мимо. Ты как нарцисс любовался всё это время только собой и своими речами. Мои ответы, высказывания и мнения ты не услышал....
Так зачем РТ нужно создавать себе липовый рейтинг? Если она реально и так нехило устроилась в своей нише?
>>Смешно, когда Дилетанты пытаются критиковать профессионалов.
>Это что-то из серии сперва_добейся.
Это из серии - не владея даже 10% инфы не стоит судить гроссмейстера.
>Критиковать можно кого угодно при наличии аргументации.
Так её нет. Есть эмоции и мнения. И то по каким то тактическим незначительным ходам . Но судить о стратегии это нонсенс...
>>Конечно, кто-то смотрит.
>Кто-то и почти никто семантически синонимичны в данном контексте.
Нет. Давай, чтобы избежать разночтений, я понятно обозначу свой взгляд: РТ - контора со средними показателями популярности - заметная, но далёкая от лидерства.
>2007 . Это всего 14 лет. А СNN с 1980
Мы говорили про Ютуб. Здесь 1980-й год ни при чём.
>300 млн.$
Миллиарды рублей.
>Это всего лишь твоё предвзятое мнение. Мы много кого считаем не тем кем они себя выставляют.
Предвзято твоё отнекивание. Документально я уже сто раз всё доказал. Например, враньё про 10 млрд просмотров, где они якобы первые. Или ты опять не увидел?
>Да плевать на них. Факт остается фактом. РТ один из крутых новостных каналов мира. Иначе закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
Неверное утверждение. Блокируют не за качество, а за нарушения. И крутых, и не крутых, и совсем трешовых. Всех блокируют.
Зато ты теперь наглядно видишь разницу в аудитории. Скажи после этого, что Симоньян не врёт.
>От туда же откуда и 1,7 млрд от Ютуб. Или Ютуб свой отдельный канал открыл?
1.7 млрд Ютуба - это 5% в РФ от 33 млрд. просмотров во всём мире.
>Где 20 млрд.? От CNN с Ютуба
Уже писал выше: Открываешь на CNN вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех аффилированных каналов. Там даже больше 20 получается.
>Кто-то и почти никто семантически синонимичны в данном контексте.
Нет. Давай, чтобы избежать разночтений, я понятно обозначу свой взгляд: РТ - контора со средними показателями популярности - заметная, но далёкая от лидерства.
>2007 . Это всего 14 лет. А СNN с 1980
Мы говорили про Ютуб. Здесь 1980-й год ни при чём.
>300 млн.$
Миллиарды рублей.
>Это всего лишь твоё предвзятое мнение. Мы много кого считаем не тем кем они себя выставляют.
Предвзято твоё отнекивание. Документально я уже сто раз всё доказал. Например, враньё про 10 млрд просмотров, где они якобы первые. Или ты опять не увидел?
>Да плевать на них. Факт остается фактом. РТ один из крутых новостных каналов мира. Иначе закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
Неверное утверждение. Блокируют не за качество, а за нарушения. И крутых, и не крутых, и совсем трешовых. Всех блокируют.
Зато ты теперь наглядно видишь разницу в аудитории. Скажи после этого, что Симоньян не врёт.
>От туда же откуда и 1,7 млрд от Ютуб. Или Ютуб свой отдельный канал открыл?
1.7 млрд Ютуба - это 5% в РФ от 33 млрд. просмотров во всём мире.
>Где 20 млрд.? От CNN с Ютуба
Уже писал выше: Открываешь на CNN вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех аффилированных каналов. Там даже больше 20 получается.
>Нет. Давай, чтобы избежать разночтений, я понятно обозначу свой взгляд: РТ - контора со средними показателями популярности - заметная, но далёкая от лидерства.
И кто лидеры? В Европе?
>>2007 . Это всего 14 лет. А СNN с 1980
>Мы говорили про Ютуб. Здесь 1980-й год ни при чём.
А Ютуб чья компания? Где её юрлицо зарегистрировано? CNN разве только с 2005 стало публику в СМИ окучивать?
>>300 млн.$
>Миллиарды рублей.
Против миллиардов долларов.
>>Это всего лишь твоё предвзятое мнение. Мы много кого считаем не тем кем они себя выставляют.
>Предвзято твоё отнекивание.
Нет твоё.
>Документально я уже сто раз всё доказал. Например, враньё про 10 млрд просмотров,
Ну значит википедия врет. Да все врут... Только ты один хранишь истину.
Увы, это не доказательство. Это попытка выдать желаемое за реальность.
>>Да плевать на них. Факт остается фактом. РТ один из крутых новостных каналов мира. Иначе закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
>Неверное утверждение. Блокируют не за качество, а за нарушения. И крутых, и не крутых, и совсем трешовых. Всех блокируют.
Нарушения, которых не было. Которые были выдуманы американскими владельцами Ютуба.
>Зато ты теперь наглядно видишь разницу в аудитории. Скажи после этого, что Симоньян не врёт.
Ещё раз перечитай про бегуна с гирей.
>>От туда же откуда и 1,7 млрд от Ютуб. Или Ютуб свой отдельный канал открыл?
>1.7 млрд Ютуба - это 5% в РФ от 33 млрд. просмотров во всём мире.
>>Где 20 млрд.? От CNN с Ютуба
>Уже писал выше: Открываешь на CNN вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех аффилированных каналов. Там даже больше 20 получается.
Не получается.
Нет гарантии, что там дважды-трижды одни и те-же данные не внесены. Канал Ютуб под юрисдмкцией США. Тут даже обсуждать нечего, что касается порядочности и честности подсчетов.
И кто лидеры? В Европе?
>>2007 . Это всего 14 лет. А СNN с 1980
>Мы говорили про Ютуб. Здесь 1980-й год ни при чём.
А Ютуб чья компания? Где её юрлицо зарегистрировано? CNN разве только с 2005 стало публику в СМИ окучивать?
>>300 млн.$
>Миллиарды рублей.
Против миллиардов долларов.
>>Это всего лишь твоё предвзятое мнение. Мы много кого считаем не тем кем они себя выставляют.
>Предвзято твоё отнекивание.
Нет твоё.
>Документально я уже сто раз всё доказал. Например, враньё про 10 млрд просмотров,
Ну значит википедия врет. Да все врут... Только ты один хранишь истину.
Увы, это не доказательство. Это попытка выдать желаемое за реальность.
>>Да плевать на них. Факт остается фактом. РТ один из крутых новостных каналов мира. Иначе закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
>Неверное утверждение. Блокируют не за качество, а за нарушения. И крутых, и не крутых, и совсем трешовых. Всех блокируют.
Нарушения, которых не было. Которые были выдуманы американскими владельцами Ютуба.
>Зато ты теперь наглядно видишь разницу в аудитории. Скажи после этого, что Симоньян не врёт.
Ещё раз перечитай про бегуна с гирей.
>>От туда же откуда и 1,7 млрд от Ютуб. Или Ютуб свой отдельный канал открыл?
>1.7 млрд Ютуба - это 5% в РФ от 33 млрд. просмотров во всём мире.
>>Где 20 млрд.? От CNN с Ютуба
>Уже писал выше: Открываешь на CNN вкладку Каналы, потом складываешь просмотры у всех аффилированных каналов. Там даже больше 20 получается.
Не получается.
Нет гарантии, что там дважды-трижды одни и те-же данные не внесены. Канал Ютуб под юрисдмкцией США. Тут даже обсуждать нечего, что касается порядочности и честности подсчетов.
>Похоже все мои откровения на этот счёт пролетнели мимо.
Вот твоё высказывание (в ответ на моё):
>- Ютуб блокирует канал РТ в Германии.
>- РКН блокирует весь Ютуб в России.
Хороший метод. Хоть чему то научились.
То есть ты поддерживаешь такое возможное решение РКН. Или нет?
>Так зачем РТ нужно создавать себе липовый рейтинг? Если она реально и так нехило устроилась в своей нише?
Для утверждения репутации в сознании таких как ты.
>Канал Ютуб под юрисдмкцией США. Тут даже обсуждать нечего, что касается порядочности и честности подсчетов.
Ага! Сперва сам же апеллировал к рейтингам каналов и ресурсов, методам подсчёта - типа знаю ли я, как они считаются. А когда пошли считать, гордо объявил всё враньём. Каков ловкач!
Мне одно интересно, если ты не веришь счётчикам Ютуба, то на каком основании веришь Симоньян, которая со своими 10 млрд ссылается на них же?))
Ну и про Википедию улыбнуло. Будто ты не знаешь, что это свободная энциклопедия, где в пределах одной статьи могут быть десятки авторов и сотни ссылок - как лживых, так и правдивых.
На твою выдержку с предыдущей страницы не было ни одной (!) наглядной ссылки.
Вот твоё высказывание (в ответ на моё):
>- Ютуб блокирует канал РТ в Германии.
>- РКН блокирует весь Ютуб в России.
Хороший метод. Хоть чему то научились.
То есть ты поддерживаешь такое возможное решение РКН. Или нет?
>Так зачем РТ нужно создавать себе липовый рейтинг? Если она реально и так нехило устроилась в своей нише?
Для утверждения репутации в сознании таких как ты.
>Канал Ютуб под юрисдмкцией США. Тут даже обсуждать нечего, что касается порядочности и честности подсчетов.
Ага! Сперва сам же апеллировал к рейтингам каналов и ресурсов, методам подсчёта - типа знаю ли я, как они считаются. А когда пошли считать, гордо объявил всё враньём. Каков ловкач!
Мне одно интересно, если ты не веришь счётчикам Ютуба, то на каком основании веришь Симоньян, которая со своими 10 млрд ссылается на них же?))
Ну и про Википедию улыбнуло. Будто ты не знаешь, что это свободная энциклопедия, где в пределах одной статьи могут быть десятки авторов и сотни ссылок - как лживых, так и правдивых.
На твою выдержку с предыдущей страницы не было ни одной (!) наглядной ссылки.
>>Похоже все мои откровения на этот счёт пролетнели мимо.
>Вот твоё высказывание (в ответ на моё):
>>- Ютуб блокирует канал РТ в Германии.
>>- РКН блокирует весь Ютуб в России.
>Хороший метод. Хоть чему то научились.
>То есть ты поддерживаешь такое возможное решение РКН. Или нет?
Вырвал из контекста.
Читай дальше.
>>Так зачем РТ нужно создавать себе липовый рейтинг? Если она реально и так нехило устроилась в своей нише?
>Для утверждения репутации в сознании таких как ты.
А я ещё раз повторяю, таким как я пох.
А новые зрители от липовых рейтингов не появятся. Я то как раз никогда и не был клиентом РТ.
Думай дальше.
>>Канал Ютуб под юрисдмкцией США. Тут даже обсуждать нечего, что касается порядочности и честности подсчетов.
>Ага! Сперва сам же апеллировал к рейтингам каналов и ресурсов, методам подсчёта - типа знаю ли я, как они считаются. А когда пошли считать, гордо объявил всё враньём. Каков ловкач!
Это ты апеллировал. Я изначально занимал позицию - никому веры нет
>Мне одно интересно, если ты не веришь счётчикам Ютуба, то на каком основании веришь Симоньян, которая со своими 10 млрд ссылается на них же?))
Равно на таком же на каком ты ссылаешься на противоположное
>Ну и про Википедию улыбнуло. Будто ты не знаешь, что это свободная энциклопедия, где в пределах одной статьи могут быть десятки авторов и сотни ссылок - как лживых, так и правдивых.
Ни кому не верь ©
>На твою выдержку с предыдущей страницы не было ни одной (!) наглядной ссылки.
А смысл? У тебя же иная вера. Тебя не переубедить. РТ у тебя мелкий помоешный канал, который смотрит лишь кое кто...
А Ютуб это столп медиа пространства. Хотя сам ты видимо не осознал, что Ютуб это лишь рыночная площадь, а контент задают как раз юзеры. От васи ложкина до РТ с CNN
>Вот твоё высказывание (в ответ на моё):
>>- Ютуб блокирует канал РТ в Германии.
>>- РКН блокирует весь Ютуб в России.
>Хороший метод. Хоть чему то научились.
>То есть ты поддерживаешь такое возможное решение РКН. Или нет?
Вырвал из контекста.
Читай дальше.
>>Так зачем РТ нужно создавать себе липовый рейтинг? Если она реально и так нехило устроилась в своей нише?
>Для утверждения репутации в сознании таких как ты.
А я ещё раз повторяю, таким как я пох.
А новые зрители от липовых рейтингов не появятся. Я то как раз никогда и не был клиентом РТ.
Думай дальше.
>>Канал Ютуб под юрисдмкцией США. Тут даже обсуждать нечего, что касается порядочности и честности подсчетов.
>Ага! Сперва сам же апеллировал к рейтингам каналов и ресурсов, методам подсчёта - типа знаю ли я, как они считаются. А когда пошли считать, гордо объявил всё враньём. Каков ловкач!
Это ты апеллировал. Я изначально занимал позицию - никому веры нет
>Мне одно интересно, если ты не веришь счётчикам Ютуба, то на каком основании веришь Симоньян, которая со своими 10 млрд ссылается на них же?))
Равно на таком же на каком ты ссылаешься на противоположное
>Ну и про Википедию улыбнуло. Будто ты не знаешь, что это свободная энциклопедия, где в пределах одной статьи могут быть десятки авторов и сотни ссылок - как лживых, так и правдивых.
Ни кому не верь ©
>На твою выдержку с предыдущей страницы не было ни одной (!) наглядной ссылки.
А смысл? У тебя же иная вера. Тебя не переубедить. РТ у тебя мелкий помоешный канал, который смотрит лишь кое кто...
А Ютуб это столп медиа пространства. Хотя сам ты видимо не осознал, что Ютуб это лишь рыночная площадь, а контент задают как раз юзеры. От васи ложкина до РТ с CNN
>>Для утверждения репутации в сознании таких как ты.
>А я ещё раз повторяю, таким как я пох.
И потому ты пишешь:
Я тебе доказываю, что у РТ рейтинги не рисованные. Что его мясная лавка процветает, а вот у соседей бюргеров убытки.
А теперь переобуваешься и говоришь:
>Я изначально занимал позицию - никому веры нет
>Ни кому не верь ©
Хотя совсем недавно писал:
>Рейтинг, который рисует сами РТ)
Да Бог с тобой.
Рейтинги в данной сфере услуг не нарисуешь. Это ведь не опрос юзеров. Всё фиксирует техника.
>Ты, случаем, не из тех, кто верит в огромную популярность РТ за границей, о которой так сладко врёт Симоньян?)
Нет конечно. Я не верю.Я знаю, потому что вижу цифры. Рейтинг. В Европе, США...
>А что касается якобы огромной популярности - эта фейкота распространяется через собственные же источники, либо манипуляцию со сторонними.
Ну не неси чушь. Почитай как считают рейтинги каналов, ресурсов. Я тебе уже говорил это.
Просто магистр Дискуссий))
>А я ещё раз повторяю, таким как я пох.
И потому ты пишешь:
Я тебе доказываю, что у РТ рейтинги не рисованные. Что его мясная лавка процветает, а вот у соседей бюргеров убытки.
А теперь переобуваешься и говоришь:
>Я изначально занимал позицию - никому веры нет
>Ни кому не верь ©
Хотя совсем недавно писал:
>Рейтинг, который рисует сами РТ)
Да Бог с тобой.
Рейтинги в данной сфере услуг не нарисуешь. Это ведь не опрос юзеров. Всё фиксирует техника.
>Ты, случаем, не из тех, кто верит в огромную популярность РТ за границей, о которой так сладко врёт Симоньян?)
Нет конечно. Я не верю.Я знаю, потому что вижу цифры. Рейтинг. В Европе, США...
>А что касается якобы огромной популярности - эта фейкота распространяется через собственные же источники, либо манипуляцию со сторонними.
Ну не неси чушь. Почитай как считают рейтинги каналов, ресурсов. Я тебе уже говорил это.
Просто магистр Дискуссий))
А теперь пройдёмся по интересным утверждениям:
>А новые зрители от липовых рейтингов не появятся.
Глупость.
Новые зрители появляются у всех всегда. Аудитория потребления медиаконтента крайне мобильна. Новые зрители у каналов с хотя бы одной тысячей подписчиков появляются каждый день. Важно, чтобы их число превышало уходящих зрителей. И для этого используются маркетинговые инструменты, которые могут быть как честными, так и не совсем.
Ложное самопозиционирование один из таких инструментов. Например, под вывеской магазина написано "Добро пожаловать! Мы всегда Вам рады". А на деле там сидит хамоватая продавщица, которая ещё и обсчитывает особо доверчивых.
Или "Самые низкие цены!". Заходишь, набиваешь сумки, а потом понимаешь, что через дорогу в два раза дешевле.
Но сработало же - кто-то закупился.
Конкретно в случае РТ есть ещё и такой фактор, как обоснование себя, как чего-то нужного и важного, на что тратятся бюджетные деньги. Вот тут и включаются сказки про огромную популярность и точку зрения. Причём точка зрения действительно присутствует, но только больше всего просмотров РТ собирает на коротких видео с природными явлениями, катастрофами, взрывами и прочими хайповыми штуками. А те же брифинги госдеповских чиновников на РТ смотрят всего пара-тройка тысяч человек.
>Хотя сам ты видимо не осознал, что Ютуб это лишь рыночная площадь, а контент задают как раз юзеры. От васи ложкина до РТ с CNN
Я-то как раз это осознаю с первого появления в данной теме. Именно поэтому акцентировал не неадекватности угроз РКН закрытием платформы против закрытия канала.
Поэтому повторю вопрос: поддерживаешь ли ты РКН в таком решении? Метод ты уже одобрил.
>А новые зрители от липовых рейтингов не появятся.
Глупость.
Новые зрители появляются у всех всегда. Аудитория потребления медиаконтента крайне мобильна. Новые зрители у каналов с хотя бы одной тысячей подписчиков появляются каждый день. Важно, чтобы их число превышало уходящих зрителей. И для этого используются маркетинговые инструменты, которые могут быть как честными, так и не совсем.
Ложное самопозиционирование один из таких инструментов. Например, под вывеской магазина написано "Добро пожаловать! Мы всегда Вам рады". А на деле там сидит хамоватая продавщица, которая ещё и обсчитывает особо доверчивых.
Или "Самые низкие цены!". Заходишь, набиваешь сумки, а потом понимаешь, что через дорогу в два раза дешевле.
Но сработало же - кто-то закупился.
Конкретно в случае РТ есть ещё и такой фактор, как обоснование себя, как чего-то нужного и важного, на что тратятся бюджетные деньги. Вот тут и включаются сказки про огромную популярность и точку зрения. Причём точка зрения действительно присутствует, но только больше всего просмотров РТ собирает на коротких видео с природными явлениями, катастрофами, взрывами и прочими хайповыми штуками. А те же брифинги госдеповских чиновников на РТ смотрят всего пара-тройка тысяч человек.
>Хотя сам ты видимо не осознал, что Ютуб это лишь рыночная площадь, а контент задают как раз юзеры. От васи ложкина до РТ с CNN
Я-то как раз это осознаю с первого появления в данной теме. Именно поэтому акцентировал не неадекватности угроз РКН закрытием платформы против закрытия канала.
Поэтому повторю вопрос: поддерживаешь ли ты РКН в таком решении? Метод ты уже одобрил.
Может ваш срач про RT перенести в отдельный топик?
Ну всё полезли простыни... Жеваные-пережёванные... Как всегда, поняв нелепость своих доводов против того, что РТ не канал, который смотрят полтора убогих, а резурс с многомиллионной аудиторией в Европе и США, оппонент опустился до дешёвой казуистики и принялся "гнобить" соперника в споре.
Óðinn, знаешь, я как то в этом году внезапно повзрослел. Мне вот реально влом продолжать диалог на таком уровне. Когда моим словам приписывают свой смысл. Не имеющий отношения к первоисточнику. И особенно в совокупности с нежеланием пытаться понять.
Рома_рио, не вижу никакого сpaча. Вроде всё культурно. А чем тут не место?
Gleo, перекрестись)) Какой "свой" смысл можно приписать тезисам Я не верю.Я знаю, потому что вижу цифры против Я изначально занимал позицию - никому веры нет? Только банальное переобувание.
Вот говоришь, что внезапно повзрослел. Так в чём проблема признать чужую правоту? Не хочешь "слить"? Так это и есть инфантильная позиция. Взрослые реже сопротивляются очевидному.
И нигде я тебя лично не гнобил, ни разу не оскорбил и не назвал глупым. Да я и не считаю тебя глупым. При желании ты бы мог вникнуть в эту далеко не самую сложную аналитику. Но излишняя привязка к изначальной установке мешает тебе, ограничивает.
Вот говоришь, что внезапно повзрослел. Так в чём проблема признать чужую правоту? Не хочешь "слить"? Так это и есть инфантильная позиция. Взрослые реже сопротивляются очевидному.
И нигде я тебя лично не гнобил, ни разу не оскорбил и не назвал глупым. Да я и не считаю тебя глупым. При желании ты бы мог вникнуть в эту далеко не самую сложную аналитику. Но излишняя привязка к изначальной установке мешает тебе, ограничивает.
Мля!
11-я минута нетленного выступления непричемыша сегодня!
- "граждане ЭТОЙ СТРАНЫ..." и далее по тексту!
Не - граждане России, не граждане НАШЕЙ страны, или честно - вашей...
Ну что патриоты записные, вата с лапшой на ушах?!
Вам се ясно, что ваш пахан думает о вашем государстве и о вас самих!?
11-я минута нетленного выступления непричемыша сегодня!
- "граждане ЭТОЙ СТРАНЫ..." и далее по тексту!
Не - граждане России, не граждане НАШЕЙ страны, или честно - вашей...
Ну что патриоты записные, вата с лапшой на ушах?!
Вам се ясно, что ваш пахан думает о вашем государстве и о вас самих!?
Закрытая тема