>Он сидел месяцами на сборах, давал установки, как придти в форму, расписывал и указывал игрокам, что делать,
>месяцами продумывая тактику, стратегию, и.т.п. А сейчас сборная - свободные пацаны приезжают из своих клубов, знакомятся с собой по ходу дела, и понеслась заруба.
Тренер и 10 негритят. Которым яйца выкрутит Диктатор. А свободные пацаны . это не спорт конечно.
>месяцами продумывая тактику, стратегию, и.т.п. А сейчас сборная - свободные пацаны приезжают из своих клубов, знакомятся с собой по ходу дела, и понеслась заруба.
Тренер и 10 негритят. Которым яйца выкрутит Диктатор. А свободные пацаны . это не спорт конечно.
>. Директор данных магазинов - вещь безусловно нужная. Он может быть авторитарным. Но он не определяет ход развития. Путин к "владельцам" в этом примере никак не относится.
КАк раз он и определяет правила игры. ВСе ж понятно пятикласнику. если уроки не прогуливал. Пора перейти на другой уровень.
>Банальный пример: вот если дать каждому по 20 рублей на открытие кафешки, с одинаковыми стартовыми условиями, то из 10 изначальных участников сольется сразу, девять остальных начнут бодаться, и в конце концов останется один ну или два, которые будут конкурировать между собой
так конкуренция. если в карты играть по коммунистически . то стимул пропадает. ЛЮбая игра теряет смысл. а жизнь игра. Конкуренция. тем она и интересна. Унижать не надо. других и друг друга.сегодня ты выйграл. завтра другой.
КАк раз он и определяет правила игры. ВСе ж понятно пятикласнику. если уроки не прогуливал. Пора перейти на другой уровень.
>Банальный пример: вот если дать каждому по 20 рублей на открытие кафешки, с одинаковыми стартовыми условиями, то из 10 изначальных участников сольется сразу, девять остальных начнут бодаться, и в конце концов останется один ну или два, которые будут конкурировать между собой
так конкуренция. если в карты играть по коммунистически . то стимул пропадает. ЛЮбая игра теряет смысл. а жизнь игра. Конкуренция. тем она и интересна. Унижать не надо. других и друг друга.сегодня ты выйграл. завтра другой.
>Во, метафорой жжём)
>А ты в курсе, что большинство признанных авторитарных режимов были именно капиталистическими?
>Твои кулстори про кафешки и тренера мне в принципе понравились. Жаль, к обсуждаемому предмету не имеют отношения.
Нет, не в курсе. Кулстори имеет прямое отношение как модель. От того, что у "тебя другое мнение" - реальность не поменяется. С таким же успехом ты можешь иметь мнение на то, что Волга впадает в Индийский океан. У нас свободная демократическая страна.
А капитализм работает именно так, как я описал. От фигуры президента - не зависит ничего. Он всего лишь отражение позиции крупного финансового капитала.
На месте российских олигархов любой в здравом уме человек занял бы именно такую повестку, которая занимает Россия сегодня, а именно:
1) Россия - богатейшая ресурсами страна, зачем нам непонятный доллар от непонятных чуваков из-за океана?
2) Почему мы должны делится с непонятными чуваками из-за океана?
3) Кто вообще все эти люди из-за океана и чего они вообще делают в этом мире, нам больше 1000 лет, а это какие-то выскочки.
>А ты в курсе, что большинство признанных авторитарных режимов были именно капиталистическими?
>Твои кулстори про кафешки и тренера мне в принципе понравились. Жаль, к обсуждаемому предмету не имеют отношения.
Нет, не в курсе. Кулстори имеет прямое отношение как модель. От того, что у "тебя другое мнение" - реальность не поменяется. С таким же успехом ты можешь иметь мнение на то, что Волга впадает в Индийский океан. У нас свободная демократическая страна.
А капитализм работает именно так, как я описал. От фигуры президента - не зависит ничего. Он всего лишь отражение позиции крупного финансового капитала.
На месте российских олигархов любой в здравом уме человек занял бы именно такую повестку, которая занимает Россия сегодня, а именно:
1) Россия - богатейшая ресурсами страна, зачем нам непонятный доллар от непонятных чуваков из-за океана?
2) Почему мы должны делится с непонятными чуваками из-за океана?
3) Кто вообще все эти люди из-за океана и чего они вообще делают в этом мире, нам больше 1000 лет, а это какие-то выскочки.
>У нас свободная демократическая страна.
С таким же успехом ты можешь иметь мнение на то, что Волга впадает в Индийский океан.
С таким же успехом ты можешь иметь мнение на то, что Волга впадает в Индийский океан.
>А капитализм работает именно так, как я описал. От фигуры президента - не зависит ничего. Он всего лишь отражение позиции крупного финансового капитала.
>На месте российских олигархов любой в здравом уме человек занял бы именно такую повестку, которая занимает Россия сегодня, а именно:
>1) Россия - богатейшая ресурсами страна, зачем нам непонятный доллар от непонятных чуваков из-за океана?
>2) Почему мы должны делится с непонятными чуваками из-за океана?
>3) Кто вообще все эти люди из-за океана и чего они вообще делают в этом мире, нам больше 1000 лет, а это какие-то выскочки.
1. Начните осваивать эти ресурсы. Половина сельхозугодий заброшено.
2. Если человек в твоем возрасте до сих пор не может усвоить, когда писать "тся/ться", это о многом говорит.
3. Кому это "вам" больше 1000 лет?
>На месте российских олигархов любой в здравом уме человек занял бы именно такую повестку, которая занимает Россия сегодня, а именно:
>1) Россия - богатейшая ресурсами страна, зачем нам непонятный доллар от непонятных чуваков из-за океана?
>2) Почему мы должны делится с непонятными чуваками из-за океана?
>3) Кто вообще все эти люди из-за океана и чего они вообще делают в этом мире, нам больше 1000 лет, а это какие-то выскочки.
1. Начните осваивать эти ресурсы. Половина сельхозугодий заброшено.
2. Если человек в твоем возрасте до сих пор не может усвоить, когда писать "тся/ться", это о многом говорит.
3. Кому это "вам" больше 1000 лет?
>1) Россия - богатейшая ресурсами страна, зачем нам непонятный доллар от непонятных чуваков из-за океана?
>2) Почему мы должны делится с непонятными чуваками из-за океана?
>3) Кто вообще все эти люди из-за океана и чего они вообще делают в этом мире, нам больше 1000 лет, а это какие-то выскочки.
>Мой канал на Яндекс Дзене (перезаливать буду в ближайшее время с ютуба)
ВАм придется делиться. Другого не умеете. разница только Китай . или США итд. а Главное вы не хотите учиться. от слова совсем. вы оправдываете свое махроволе безкеульткрие разной хренью. ВЫ несостоятельны жить . только выживать.
>2) Почему мы должны делится с непонятными чуваками из-за океана?
>3) Кто вообще все эти люди из-за океана и чего они вообще делают в этом мире, нам больше 1000 лет, а это какие-то выскочки.
>Мой канал на Яндекс Дзене (перезаливать буду в ближайшее время с ютуба)
ВАм придется делиться. Другого не умеете. разница только Китай . или США итд. а Главное вы не хотите учиться. от слова совсем. вы оправдываете свое махроволе безкеульткрие разной хренью. ВЫ несостоятельны жить . только выживать.
>1. Начните осваивать эти ресурсы. Половина сельхозугодий заброшено.
>2. Если человек в твоем возрасте до сих пор не может усвоить, когда писать "тся/ться", это о многом говорит.
>3. Кому это "вам" больше 1000 лет?
1. Как только Россия начала осваивать агропромышленный комплекс, она тут же обогнала Украину. Даже не напрягаясь.
2. Если человек твоей профессии начинает свято верить в то, что Россия - в 18 веке, это очень многое что говорит о твоем интеллектуальном развитии.
То есть даже базовых знаний нет.
3. России. Больше 1000 лет. Или ты думаешь, что Киев изначально это Украина? Или крещение Руси в водах Днепра - это произошло на Украине?
>2. Если человек в твоем возрасте до сих пор не может усвоить, когда писать "тся/ться", это о многом говорит.
>3. Кому это "вам" больше 1000 лет?
1. Как только Россия начала осваивать агропромышленный комплекс, она тут же обогнала Украину. Даже не напрягаясь.
2. Если человек твоей профессии начинает свято верить в то, что Россия - в 18 веке, это очень многое что говорит о твоем интеллектуальном развитии.
То есть даже базовых знаний нет.
3. России. Больше 1000 лет. Или ты думаешь, что Киев изначально это Украина? Или крещение Руси в водах Днепра - это произошло на Украине?
>Киев изначально это Украина?
Киев изначально столица Древнерусского государства. Из которого произошли нынешние государства Российская федерация и Украина.
Киев изначально столица Древнерусского государства. Из которого произошли нынешние государства Российская федерация и Украина.
>Киев изначально столица Древнерусского государства. Из которого произошли нынешние государства Российская федерация и Украина.
Нет. Россия и Украина это осколки СССР. Россия официально, на международном уровне, признана государством-продолжателем СССР, то есть она вообще вправе отменить свои решения по передаче земель.
Нет. Россия и Украина это осколки СССР. Россия официально, на международном уровне, признана государством-продолжателем СССР, то есть она вообще вправе отменить свои решения по передаче земель.
>Нет. Россия и Украина это осколки СССР
то, что они осколки, не отменяет исторических истоков в Киеве
> вообще вправе отменить свои решения по передаче земель.
вот это очень плохое решение - отменять договоренности в одностороннем порядке, и в ущерб другим. в результате все поимели проблем.
то, что они осколки, не отменяет исторических истоков в Киеве
> вообще вправе отменить свои решения по передаче земель.
вот это очень плохое решение - отменять договоренности в одностороннем порядке, и в ущерб другим. в результате все поимели проблем.
>то, что они осколки, не отменяет исторических истоков в Киеве
Отменяет. Государство Украина было выращено СССР, в современное время. В то время никакой украиной не пахло даже близко.
Россия, как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
Кстати, Киев к Украине никакого отношения тем более не имеет - он был выкуплен Русским государством в рамках Вечного мира у поляков.
Даже намека на Украину не было, по Преяславской раде присоединение случилось без учета Киева.
Отменяет. Государство Украина было выращено СССР, в современное время. В то время никакой украиной не пахло даже близко.
Россия, как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
Кстати, Киев к Украине никакого отношения тем более не имеет - он был выкуплен Русским государством в рамках Вечного мира у поляков.
Даже намека на Украину не было, по Преяславской раде присоединение случилось без учета Киева.
>Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
были многочисленные документы об образовании отдельных республик после распада СССР, и их взамоотношениях.
Россия до этого года признавала Украину независимым государством.
>как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
говори уже честно - способна отменить прошлые договоренности по праву силы. но это неточно, пока непонятно, кто сильнее.
были многочисленные документы об образовании отдельных республик после распада СССР, и их взамоотношениях.
Россия до этого года признавала Украину независимым государством.
>как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
говори уже честно - способна отменить прошлые договоренности по праву силы. но это неточно, пока непонятно, кто сильнее.
>были многочисленные документы об образовании отдельных республик после распада СССР, и их взамоотношениях.
>Россия до этого года признавала Украину независимым государством.
Ну и что? Россия - продолжатель СССР, со всеми вытекающими.
>говори уже честно - способна отменить прошлые договоренности по праву силы. но это неточно, пока непонятно, кто сильнее.
Абсолютно понятно.
>Россия до этого года признавала Украину независимым государством.
Ну и что? Россия - продолжатель СССР, со всеми вытекающими.
>говори уже честно - способна отменить прошлые договоренности по праву силы. но это неточно, пока непонятно, кто сильнее.
Абсолютно понятно.
>> вообще вправе отменить свои решения по передаче земель.
>вот это очень плохое решение - отменять договоренности в одностороннем порядке, и в ущерб другим. в результате все поимели проблем.
Это вообще выдумка.
Нет никакой правовой возможности односторонней отмены решений по передаче земель, если за государством и его границами уже признан суверенитет.
>вот это очень плохое решение - отменять договоренности в одностороннем порядке, и в ущерб другим. в результате все поимели проблем.
Это вообще выдумка.
Нет никакой правовой возможности односторонней отмены решений по передаче земель, если за государством и его границами уже признан суверенитет.
>Нет никакой правовой возможности односторонней отмены решений по передаче земель
можно напплевать на права и волевым решением изменить границы.
можно напплевать на права и волевым решением изменить границы.
>Это вообще выдумка.
>Нет никакой правовой возможности односторонней отмены решений по передаче земель, если за государством и его границами уже признан суверенитет.
См. прецедент с Косово
>Нет никакой правовой возможности односторонней отмены решений по передаче земель, если за государством и его границами уже признан суверенитет.
См. прецедент с Косово
>можно напплевать на права и волевым решением изменить границы.
Это и пытаются сделать.
>прецедент с Косово
Косово никто не пытается присоединить обратно после добровольной, закреплённой юридически передачи. Это вообще другая история.
Это и пытаются сделать.
>прецедент с Косово
Косово никто не пытается присоединить обратно после добровольной, закреплённой юридически передачи. Это вообще другая история.
>Косово никто не пытается присоединить обратно после добровольной, закреплённой юридически передачи. Это вообще другая история.
Не было добровольной передачи
Не было добровольной передачи
>Не было добровольной передачи
Вот именно, поэтому и говорить не о чем.
Вот именно, поэтому и говорить не о чем.
>Вот именно, поэтому и говорить не о чем.
Был прецедент
Был прецедент
>1. Как только Россия начала осваивать агропромышленный комплекс, она тут же обогнала Украину. Даже не напрягаясь.
>2. Если человек твоей профессии начинает свято верить в то, что Россия - в 18 веке, это очень многое что говорит о твоем интеллектуальном развитии.
>То есть даже базовых знаний нет.
>3. России. Больше 1000 лет. Или ты думаешь, что Киев изначально это Украина? Или крещение Руси в водах Днепра - это произошло на Украине?
С чего вдруг ты решил, что Киевская Русь - это Россия? Ты - московит, со всей соответствующей историей и последствиями.
>2. Если человек твоей профессии начинает свято верить в то, что Россия - в 18 веке, это очень многое что говорит о твоем интеллектуальном развитии.
>То есть даже базовых знаний нет.
>3. России. Больше 1000 лет. Или ты думаешь, что Киев изначально это Украина? Или крещение Руси в водах Днепра - это произошло на Украине?
С чего вдруг ты решил, что Киевская Русь - это Россия? Ты - московит, со всей соответствующей историей и последствиями.
>С чего вдруг ты решил, что Киевская Русь - это Россия? Ты - московит, со всей соответствующей историей и последствиями.
Учи элементарную историю. Называется "Собирание русских земель". Отдельная и большая глава в истории Российского государства/империи.
Началось в 14 веке и в 1914, закончилось. После Галицийской битвы и занятия Львова русской армией в 1914 году, присоединение Галиции было воспринято общественностью в России как завершение многовекового процесса объединения Руси[1]. В частности, в речи Народного совета Галицкой Руси к представителям русской армии говорилось о том, что «Дело Святого Петра, митрополита Галицкого и Московского и Московского государя Ивана Калиты, дело собирания Русской земли, продолжали Рюриковичи и Романовы. И только ныне царствующего государя Николая Александровича сподобил Господь завершить великое дело своих предков, святое дело собирания Русской земли. Присоединяя к державной Руси вотчину Святого Владимира Великого, Червенские городы, Русь Ярослава Осмомысла, Романа, Даниила и Льва, Он окончательно соединяет и объединяет Русскую Землю». В ответной речи, новый галицкий генерал-губернатор граф Георгий Бобринский также высказал мнение, что «завершилось великое историческое дело — дело собирания воедино русской земли. Нет более Подъяремной Руси». Схожее содержание было у обращения к галичанам главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича.
И Киев, в рамках Вечного договора - принадлежит до сих пор России, формально. Даже чеки есть))
Учи элементарную историю. Называется "Собирание русских земель". Отдельная и большая глава в истории Российского государства/империи.
Началось в 14 веке и в 1914, закончилось. После Галицийской битвы и занятия Львова русской армией в 1914 году, присоединение Галиции было воспринято общественностью в России как завершение многовекового процесса объединения Руси[1]. В частности, в речи Народного совета Галицкой Руси к представителям русской армии говорилось о том, что «Дело Святого Петра, митрополита Галицкого и Московского и Московского государя Ивана Калиты, дело собирания Русской земли, продолжали Рюриковичи и Романовы. И только ныне царствующего государя Николая Александровича сподобил Господь завершить великое дело своих предков, святое дело собирания Русской земли. Присоединяя к державной Руси вотчину Святого Владимира Великого, Червенские городы, Русь Ярослава Осмомысла, Романа, Даниила и Льва, Он окончательно соединяет и объединяет Русскую Землю». В ответной речи, новый галицкий генерал-губернатор граф Георгий Бобринский также высказал мнение, что «завершилось великое историческое дело — дело собирания воедино русской земли. Нет более Подъяремной Руси». Схожее содержание было у обращения к галичанам главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича.
И Киев, в рамках Вечного договора - принадлежит до сих пор России, формально. Даже чеки есть))
>Был-был. Только о другом совсем.
Разговор о том, что в рамках этого прецедента, Россия, как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
Разговор о том, что в рамках этого прецедента, Россия, как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
>Время: 09.06.2022 12:26
Это всё мило. Только нынешняя Россия - заново учреждённое государство. Никакой непрерывной политической преемственности ни от Киевской Руси (которая, кстати, никогда так не называлась), ни даже от Российской империи нет и быть не может.
Определённая правопреемственность оговорена отдельными международными обязательствами. На этом всё.
>Разговор о том, что в рамках этого прецедента, Россия, как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
>Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
Фантазии.
Это всё мило. Только нынешняя Россия - заново учреждённое государство. Никакой непрерывной политической преемственности ни от Киевской Руси (которая, кстати, никогда так не называлась), ни даже от Российской империи нет и быть не может.
Определённая правопреемственность оговорена отдельными международными обязательствами. На этом всё.
>Разговор о том, что в рамках этого прецедента, Россия, как государство-продолжатель, признанный во всем мире - способна вообще отменить Указ о создании республик.
>Равно как и Указ о передачи земель в Украину.
Фантазии.
>Это всё мило. Только нынешняя Россия - заново учреждённое государство. Никакой непрерывной политической преемственности ни от Киевской Руси (которая, кстати, никогда так не называлась), ни даже от Российской империи нет и быть не может.
>Определённая правопреемственность оговорена отдельными международными обязательствами. На этом всё.
Учи матчасть.Нынешняя Россия - государство-продолжатель СССР, со всеми правами и обязательствами СССР. Это признано и принято мировым сообществом.
И не "отдельная правопреемственность", а самая ни на есть что полная. В международных отношениях Россия это и есть СССР, просто потерявшая часть земель.
Легенды про то, что Путина желает "возрождения СССР" - проистекают именно из этого момента.
>Фантазии.
Не фантазии, а теории, фантазии это у тебя про санкции, поскольку упираются только в твою веру, а не реальность
>Определённая правопреемственность оговорена отдельными международными обязательствами. На этом всё.
Учи матчасть.Нынешняя Россия - государство-продолжатель СССР, со всеми правами и обязательствами СССР. Это признано и принято мировым сообществом.
И не "отдельная правопреемственность", а самая ни на есть что полная. В международных отношениях Россия это и есть СССР, просто потерявшая часть земель.
Легенды про то, что Путина желает "возрождения СССР" - проистекают именно из этого момента.
>Фантазии.
Не фантазии, а теории, фантазии это у тебя про санкции, поскольку упираются только в твою веру, а не реальность
>>С чего вдруг ты решил, что Киевская Русь - это Россия? Ты - московит, со всей соответствующей историей и последствиями.
>Учи элементарную историю. Называется "Собирание русских земель". Отдельная и большая глава в истории Российского государства/империи.
>Началось в 14 веке и в 1914, закончилось. После Галицийской битвы и занятия Львова русской армией в 1914 году, присоединение Галиции было воспринято общественностью в России как завершение многовекового процесса объединения Руси[1]. В частности, в речи Народного совета Галицкой Руси к представителям русской армии говорилось о том, что «Дело Святого Петра, митрополита Галицкого и Московского и Московского государя Ивана Калиты, дело собирания Русской земли, продолжали Рюриковичи и Романовы. И только ныне царствующего государя Николая Александровича сподобил Господь завершить великое дело своих предков, святое дело собирания Русской земли. Присоединяя к державной Руси вотчину Святого Владимира Великого, Червенские городы, Русь Ярослава Осмомысла, Романа, Даниила и Льва, Он окончательно соединяет и объединяет Русскую Землю». В ответной речи, новый галицкий генерал-губернатор граф Георгий Бобринский также высказал мнение, что «завершилось великое историческое дело — дело собирания воедино русской земли. Нет более Подъяремной Руси». Схожее содержание было у обращения к галичанам главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича.
>И Киев, в рамках Вечного договора - принадлежит до сих пор России, формально. Даже чеки есть))
Понятия "русь" и "русский" - украдены у других.
Древняя история - украдена у других. И выдуманы красивые сказки, чтобы оправдать свою захватническую сущность.
Вся твоя история - завоевания и оккупация, под красивой этикеткой "собирания воедино русской земли".
Не так давно ты из крепостных, голода и снохачества вылез. А теперь, вон - историк, экономист, стратег, политик.
>Учи элементарную историю. Называется "Собирание русских земель". Отдельная и большая глава в истории Российского государства/империи.
>Началось в 14 веке и в 1914, закончилось. После Галицийской битвы и занятия Львова русской армией в 1914 году, присоединение Галиции было воспринято общественностью в России как завершение многовекового процесса объединения Руси[1]. В частности, в речи Народного совета Галицкой Руси к представителям русской армии говорилось о том, что «Дело Святого Петра, митрополита Галицкого и Московского и Московского государя Ивана Калиты, дело собирания Русской земли, продолжали Рюриковичи и Романовы. И только ныне царствующего государя Николая Александровича сподобил Господь завершить великое дело своих предков, святое дело собирания Русской земли. Присоединяя к державной Руси вотчину Святого Владимира Великого, Червенские городы, Русь Ярослава Осмомысла, Романа, Даниила и Льва, Он окончательно соединяет и объединяет Русскую Землю». В ответной речи, новый галицкий генерал-губернатор граф Георгий Бобринский также высказал мнение, что «завершилось великое историческое дело — дело собирания воедино русской земли. Нет более Подъяремной Руси». Схожее содержание было у обращения к галичанам главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича.
>И Киев, в рамках Вечного договора - принадлежит до сих пор России, формально. Даже чеки есть))
Понятия "русь" и "русский" - украдены у других.
Древняя история - украдена у других. И выдуманы красивые сказки, чтобы оправдать свою захватническую сущность.
Вся твоя история - завоевания и оккупация, под красивой этикеткой "собирания воедино русской земли".
Не так давно ты из крепостных, голода и снохачества вылез. А теперь, вон - историк, экономист, стратег, политик.
>Учи матчасть.Нынешняя Россия - государство-продолжатель СССР, со всеми правами и обязательствами СССР. Это признано и принято мировым сообществом.
Это миф.
Матчасть состоит в том, что все бывшие республики СССР являются его правопреемниками в определённых обязательствах.
Отличие России - постоянное членство в совбезе ООН и ядерный статус. Никаких всех прав СССР у России нет.
>Не фантазии, а теории, фантазии это у тебя про санкции, поскольку упираются только в твою веру, а не реальность
Теории - это на здоровье.
А твои доводы про санкции выстроены на вранье (подмене определения), которое ты упорно не признаешь.
Это миф.
Матчасть состоит в том, что все бывшие республики СССР являются его правопреемниками в определённых обязательствах.
Отличие России - постоянное членство в совбезе ООН и ядерный статус. Никаких всех прав СССР у России нет.
>Не фантазии, а теории, фантазии это у тебя про санкции, поскольку упираются только в твою веру, а не реальность
Теории - это на здоровье.
А твои доводы про санкции выстроены на вранье (подмене определения), которое ты упорно не признаешь.
>Понятия "русь" и "русский" - украдены у других.
>Древняя история - украдена у других. И выдуманы красивые сказки, чтобы оправдать свою захватническую сущность.
>Вся твоя история - завоевания и оккупация, под красивой этикеткой "собирания воедино русской земли".
>Не так давно ты из крепостных, голода и снохачества вылез. А теперь, вон - историк, экономист, стратег, политик.
Во-первых, учи историю вновь. Воевали тогда ВСЕ. Орда, Австро-Венгрия, Германия, Польско-Литовское княжество. Просто Россия - оказалось самой сильной.
Во-вторых, ты точно также из таких же крепостных, голода и снохачества вылез. Равно как и остальные на форуме.
>Древняя история - украдена у других. И выдуманы красивые сказки, чтобы оправдать свою захватническую сущность.
>Вся твоя история - завоевания и оккупация, под красивой этикеткой "собирания воедино русской земли".
>Не так давно ты из крепостных, голода и снохачества вылез. А теперь, вон - историк, экономист, стратег, политик.
Во-первых, учи историю вновь. Воевали тогда ВСЕ. Орда, Австро-Венгрия, Германия, Польско-Литовское княжество. Просто Россия - оказалось самой сильной.
Во-вторых, ты точно также из таких же крепостных, голода и снохачества вылез. Равно как и остальные на форуме.
О правопреемстве государств неплохо растолковано здесь: https://zakon.ru/blog/2020/2/17/yavlyaetsya_li_ros siya_pravopreemnikom_sssr_likbez
Основные выводы:
- Является ли Россия государством-правопреемником СССР? Несомненно, равно как и Украина, Беларусь или Туркменистан, как бы они сейчас от этого ни открещивались: СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался.
- Является ли государство-продолжатель "правопреемником № 1"? Не является: России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства по долгам и имуществу бывшего СССР.
- Должна ли Россия продолжать политику СССР на международной арене и во внутренних отношениях? Нет, потому что Россия - это самостоятельное независимое государство, действующее на основании Конституции, Декларации о государственном суверенитете и преследующее иные цели, чем СССР.
- Была ли возможность у России стать правопреемником не СССР, а Российской Империи или Золотой Орды? Конечно нет, ведь каждое правопреемство уникально и идёт по отношению к предшественнику, а не к древним государствам. Нельзя при универсальном правопреемстве взять "наследство" прадеда, не приняв при этом наследства отца.
Основные выводы:
- Является ли Россия государством-правопреемником СССР? Несомненно, равно как и Украина, Беларусь или Туркменистан, как бы они сейчас от этого ни открещивались: СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался.
- Является ли государство-продолжатель "правопреемником № 1"? Не является: России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства по долгам и имуществу бывшего СССР.
- Должна ли Россия продолжать политику СССР на международной арене и во внутренних отношениях? Нет, потому что Россия - это самостоятельное независимое государство, действующее на основании Конституции, Декларации о государственном суверенитете и преследующее иные цели, чем СССР.
- Была ли возможность у России стать правопреемником не СССР, а Российской Империи или Золотой Орды? Конечно нет, ведь каждое правопреемство уникально и идёт по отношению к предшественнику, а не к древним государствам. Нельзя при универсальном правопреемстве взять "наследство" прадеда, не приняв при этом наследства отца.
>О правопреемстве государств неплохо растолковано здесь: https://zakon.ru/blog/2020/2/17/yavlyaetsya_li_ros siya_pravopreemnikom_sssr_likbez
>Основные выводы:
>- Является ли Россия государством-правопреемником СССР? Несомненно, равно как и Украина, Беларусь или Туркменистан, как бы они сейчас от этого ни открещивались: СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался.
>- Является ли государство-продолжатель "правопреемником № 1"? Не является: России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства по долгам и имуществу бывшего СССР.
>- Должна ли Россия продолжать политику СССР на международной арене и во внутренних отношениях? Нет, потому что Россия - это самостоятельное независимое государство, действующее на основании Конституции, Декларации о государственном суверенитете и преследующее иные цели, чем СССР.
>- Была ли возможность у России стать правопреемником не СССР, а Российской Империи или Золотой Орды? Конечно нет, ведь каждое правопреемство уникально и идёт по отношению к предшественнику, а не к древним государствам. Нельзя при универсальном правопреемстве взять "наследство" прадеда, не приняв при этом наследства отца.
Это оценочные суждения. К реалям - никакого отношения не имеющие.
>Основные выводы:
>- Является ли Россия государством-правопреемником СССР? Несомненно, равно как и Украина, Беларусь или Туркменистан, как бы они сейчас от этого ни открещивались: СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался.
>- Является ли государство-продолжатель "правопреемником № 1"? Не является: России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства по долгам и имуществу бывшего СССР.
>- Должна ли Россия продолжать политику СССР на международной арене и во внутренних отношениях? Нет, потому что Россия - это самостоятельное независимое государство, действующее на основании Конституции, Декларации о государственном суверенитете и преследующее иные цели, чем СССР.
>- Была ли возможность у России стать правопреемником не СССР, а Российской Империи или Золотой Орды? Конечно нет, ведь каждое правопреемство уникально и идёт по отношению к предшественнику, а не к древним государствам. Нельзя при универсальном правопреемстве взять "наследство" прадеда, не приняв при этом наследства отца.
Это оценочные суждения. К реалям - никакого отношения не имеющие.
>Это оценочные суждения. К реалям - никакого отношения не имеющие.
Тебя услышали. Остальные прочитавшие сделают свои выводы.
Тебя услышали. Остальные прочитавшие сделают свои выводы.
>Это миф.
>Матчасть состоит в том, что все бывшие республики СССР являются его правопреемниками в определённых обязательствах.
>Отличие России - постоянное членство в совбезе ООН и ядерный статус. Никаких всех прав СССР у России нет.
Это твои оценочные суждения. К реалиям никакого отношения не имеющие.
>Теории - это на здоровье.
>А твои доводы про санкции выстроены на вранье (подмене определения), которое ты упорно не признаешь.
Твои встречные доводы основаны на демагогии, которая к реалиям никакого отношения не имеет. Попытка зацепится за слово из контекста - дешевый прием.
Ты здесь проиграл, тема закрыта.
>Матчасть состоит в том, что все бывшие республики СССР являются его правопреемниками в определённых обязательствах.
>Отличие России - постоянное членство в совбезе ООН и ядерный статус. Никаких всех прав СССР у России нет.
Это твои оценочные суждения. К реалиям никакого отношения не имеющие.
>Теории - это на здоровье.
>А твои доводы про санкции выстроены на вранье (подмене определения), которое ты упорно не признаешь.
Твои встречные доводы основаны на демагогии, которая к реалиям никакого отношения не имеет. Попытка зацепится за слово из контекста - дешевый прием.
Ты здесь проиграл, тема закрыта.
>Тебя услышали. Остальные прочитавшие сделают свои выводы.
Тут их делать нечего. Есть положение дел на международной арене и признание России как государства-продолжателя СССР.
Что там думают в интернете - вопрос десятый. Вон Рома считает что у нас бандитский паханат как отдельное явление.
Карл Маркс вон расписал 4 стадии развития общество, Ромарио придумал пятую. Так и этот разбор.
Тут их делать нечего. Есть положение дел на международной арене и признание России как государства-продолжателя СССР.
Что там думают в интернете - вопрос десятый.
Вон Рома считает что у нас бандитский паханат как отдельное явление. Карл Маркс вон расписал 4 стадии развития общество, Ромарио придумал пятую. Так и этот разбор.
>>Тебя услышали. Остальные прочитавшие сделают свои выводы.
>Тут их делать нечего. Есть положение дел на международной арене и признание России как государства-продолжателя СССР.
>Что там думают в интернете - вопрос десятый. Вон Рома считает что у нас бандитский паханат как отдельное явление.
>Карл Маркс вон расписал 4 стадии развития общество, Ромарио придумал пятую. Так и этот разбор.
Главное, что ты лучше всех владеешь всеми вопросами
Как ты головные уборы себе находишь, таких размеров даже не выпускают.
>Тут их делать нечего. Есть положение дел на международной арене и признание России как государства-продолжателя СССР.
>Что там думают в интернете - вопрос десятый. Вон Рома считает что у нас бандитский паханат как отдельное явление.
>Карл Маркс вон расписал 4 стадии развития общество, Ромарио придумал пятую. Так и этот разбор.
Главное, что ты лучше всех владеешь всеми вопросами
Как ты головные уборы себе находишь, таких размеров даже не выпускают.
>Главное, что ты лучше всех владеешь всеми вопросами
>Как ты головные уборы себе находишь, таких размеров даже не выпускают.
Годы работы с нормативными документами - секрет простой. Банальный опыт.
Никто не удивится, если ты, будучи айтишником, будешь рассказывать про коды.
>Как ты головные уборы себе находишь, таких размеров даже не выпускают.
Годы работы с нормативными документами - секрет простой. Банальный опыт.
Никто не удивится, если ты, будучи айтишником, будешь рассказывать про коды.
>Это твои оценочные суждения. К реалиям никакого отношения не имеющие.
Нет твои.
>Твои встречные доводы
Ты что-то перепутал. Я не приводил никаких встречных доводов на выводы, сделанные из лживого определения.
>Есть положение дел на международной арене и признание России как государства-продолжателя СССР.
Тоже миф. Нет такого признания на уровне ООН. Юридически формулировка "государство-продолжатель" в отношении России не значит ничего.
Нет твои.
>Твои встречные доводы
Ты что-то перепутал. Я не приводил никаких встречных доводов на выводы, сделанные из лживого определения.
>Есть положение дел на международной арене и признание России как государства-продолжателя СССР.
Тоже миф. Нет такого признания на уровне ООН. Юридически формулировка "государство-продолжатель" в отношении России не значит ничего.
>Нет твои.
У меня их нет.
>Ты что-то перепутал. Я не приводил никаких встречных доводов на выводы, сделанные из лживого определения.
Это и есть попытка сделать встречный довод с помощью подтасовки и демагогии, потому что никакой лжи нет и объяснено почему.
>Тоже миф. Нет такого признания на уровне ООН. Юридически формулировка "государство-продолжатель" в отношении России не значит ничего.
Это твои фантазии. В реалиях Россия заняла членство в ООН на основании ноты МИДа от 1992 года. Если бы эту ноту не признали - не было бы членства.
У меня их нет.
>Ты что-то перепутал. Я не приводил никаких встречных доводов на выводы, сделанные из лживого определения.
Это и есть попытка сделать встречный довод с помощью подтасовки и демагогии, потому что никакой лжи нет и объяснено почему.
>Тоже миф. Нет такого признания на уровне ООН. Юридически формулировка "государство-продолжатель" в отношении России не значит ничего.
Это твои фантазии. В реалиях Россия заняла членство в ООН на основании ноты МИДа от 1992 года. Если бы эту ноту не признали - не было бы членства.
>У меня их нет.
Нет у меня.
>никакой лжи нет
Есть. Ты намеренно исказил цитируемое определение.
>В реалиях Россия заняла членство в ООН на основании ноты МИДа от 1992 года. Если бы эту ноту не признали - не было бы членства.
Это неправда. Правда вот:
Начиная с 1991 года, с распадом СССР, Российская Федерация наряду с другими бывшими республиками Союза представлена в ООН в качестве независимого государства и функционирует на основании «Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации», утвержденного 29 сентября 1999 года Указом Президента Российской Федерации.
А про ноту не выдумывай. Она была подана не в ООН, а дип. представительствам иностранных государств. Она не была основанием для принятия куда-либо.
Кстати, в её тексте даже нет словосочетания государство-продолжатель.
Нет у меня.
>никакой лжи нет
Есть. Ты намеренно исказил цитируемое определение.
>В реалиях Россия заняла членство в ООН на основании ноты МИДа от 1992 года. Если бы эту ноту не признали - не было бы членства.
Это неправда. Правда вот:
Начиная с 1991 года, с распадом СССР, Российская Федерация наряду с другими бывшими республиками Союза представлена в ООН в качестве независимого государства и функционирует на основании «Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации», утвержденного 29 сентября 1999 года Указом Президента Российской Федерации.
А про ноту не выдумывай. Она была подана не в ООН, а дип. представительствам иностранных государств. Она не была основанием для принятия куда-либо.
Кстати, в её тексте даже нет словосочетания государство-продолжатель.
>Нет у меня.
Ты приводишь фантазии и домыслы, я - факты.
>Есть. Ты намеренно исказил цитируемое определение.
Нет. Если бы ты внимательно прочел, ты бы все понял. Это раз, а во-вторых, про намеренное искажение - клевета. С какой целью?
>Это неправда. Правда вот:
>Начиная с 1991 года, с распадом СССР, Российская Федерация наряду с другими бывшими республиками Союза представлена в ООН в качестве независимого государства и функционирует на основании «Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации», утвержденного 29 сентября 1999 года Указом Президента Российской Федерации.
>А про ноту не выдумывай. Она была подана не в ООН, а дип. представительствам иностранных государств. Она не была основанием для принятия куда-либо.
>Кстати, в её тексте даже нет словосочетания государство-продолжатель.
Ты опять показываешь незнание матчасти.
https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_Президента_Р СФСР_Генеральному_секретарю_ООН_от_24.12.1991
Это письмо привез Юлий Воронцов в ООН. Данное письмо по сути копирует ноту МИДа.
Данное письмо было полностью удовлетворено. Остальное - это твои личные фантазии, которые сделаны как вывод ввиду неполной информации.
Ты приводишь фантазии и домыслы, я - факты.
>Есть. Ты намеренно исказил цитируемое определение.
Нет. Если бы ты внимательно прочел, ты бы все понял. Это раз, а во-вторых, про намеренное искажение - клевета. С какой целью?
>Это неправда. Правда вот:
>Начиная с 1991 года, с распадом СССР, Российская Федерация наряду с другими бывшими республиками Союза представлена в ООН в качестве независимого государства и функционирует на основании «Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации», утвержденного 29 сентября 1999 года Указом Президента Российской Федерации.
>А про ноту не выдумывай. Она была подана не в ООН, а дип. представительствам иностранных государств. Она не была основанием для принятия куда-либо.
>Кстати, в её тексте даже нет словосочетания государство-продолжатель.
Ты опять показываешь незнание матчасти.
https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_Президента_Р СФСР_Генеральному_секретарю_ООН_от_24.12.1991
Это письмо привез Юлий Воронцов в ООН. Данное письмо по сути копирует ноту МИДа.
Данное письмо было полностью удовлетворено. Остальное - это твои личные фантазии, которые сделаны как вывод ввиду неполной информации.
Закрытая тема