Вижу шквал постов с реакцией на свеженькое выступление Кадырова.
К примеру: https://vk.com/id575044729?w=wall575044729_6
Я сейчас не могу послушать. Чё он там налаял?
К примеру: https://vk.com/id575044729?w=wall575044729_6
Я сейчас не могу послушать. Чё он там налаял?
>Я сейчас не могу послушать. Чё он там налаял?
https://www.gazeta.ru/army/2022/05/18/14870588.sht ml
https://www.gazeta.ru/army/2022/05/18/14870588.sht ml
>только он никакой не преемник.
а кто он?
а кто он?
>>а кто он?
>вроде сам знаешь. )
Знаю. Единственная продюсированная звезда спецоперации. Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. Поэт сказал
>вроде сам знаешь. )
Знаю. Единственная продюсированная звезда спецоперации. Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. Поэт сказал
>>только он никакой не преемник.
>а кто он?
Фигурант многочисленных уголовных дел
>а кто он?
Фигурант многочисленных уголовных дел
>>Путина действительно таки ввели в заблуждение
>Об этом пишут многие открытые источники.
Ни одного не видел. Разве что те же, что рак Путину и скорую смерть наванговали
>Об этом пишут многие открытые источники.
Ни одного не видел. Разве что те же, что рак Путину и скорую смерть наванговали
Грят уже типо двойник сидит, международных встреч нет, близко к нему никого не подпускают, только ближний круг подельников.
я бы завел в очередной раз речь об одном писателе-фантасте, но он обижается. 
>Грят уже типо двойник сидит, международных встреч нет, близко к нему никого не подпускают, только ближний круг подельников.
Вот это твой уровень. Тут и сиди. Про двойников, крыс-мутантов, происки рептилоидов это твоё.
Вот это твой уровень. Тут и сиди. Про двойников, крыс-мутантов, происки рептилоидов это твоё.
Продолжаем следить за медийностью ключевых персонажей.
И снова супер-звезда у нас Кадыров. Встретился с Шойгу, чё то вякнул, и все бросились цитировать. Наступать будеиюм быстрее и эффективнее. Кадырка как и прежде цветёт и пахнет. Единственный губернатор федерального уровня на острие повестки.
Прочие силовики, особенно ФСБшные вообще не отсвечивают. У них нулевая медийность. Медведев развякался. Кто ещё?
Вякают те, кому позволено. Если Медведев громко говорит, то с ведома и возможно по поручению. Потому что возможно тоже войдёт в пул коллективного преемника.
И снова супер-звезда у нас Кадыров. Встретился с Шойгу, чё то вякнул, и все бросились цитировать. Наступать будеиюм быстрее и эффективнее. Кадырка как и прежде цветёт и пахнет. Единственный губернатор федерального уровня на острие повестки.
Прочие силовики, особенно ФСБшные вообще не отсвечивают. У них нулевая медийность. Медведев развякался. Кто ещё?
Вякают те, кому позволено. Если Медведев громко говорит, то с ведома и возможно по поручению. Потому что возможно тоже войдёт в пул коллективного преемника.
olirup, ты воспринимаешь этих персонажей, как жителей Олимпа и потому радость тебе доставляет их принизить, унизить своим "искрометным сарказмом". Похвально. Но уже скучно.
Это такие же люди, как ты. Просто им выпало существовать в среде иных масштабов. Они так же несут куйню, ошибаются... Потому что они такие же как мы. Но ты за свой косяк, в худшем случае, получишь щелбан с моей стороны, а они нечто похлеще. За всё в этом мире нужно платить. Зеленский, вроде баловень судьбы, но кончит плохо. Молодым. 40-50 это не возраст...
Это такие же люди, как ты. Просто им выпало существовать в среде иных масштабов. Они так же несут куйню, ошибаются... Потому что они такие же как мы. Но ты за свой косяк, в худшем случае, получишь щелбан с моей стороны, а они нечто похлеще. За всё в этом мире нужно платить. Зеленский, вроде баловень судьбы, но кончит плохо. Молодым. 40-50 это не возраст...
>Единственный губернатор федерального уровня на острие повестки.
А как же Куйвашев, ведущий битву с Соловьевым? )
А как же Куйвашев, ведущий битву с Соловьевым? )
>Куйвашев
Фамилия ни разу не матерная
Фамилия ни разу не матерная
>Фамилия ни разу не матерная
Знай наших. И куй вашим.
Знай наших. И куй вашим.
Кстати, читая и смотря разных аналитегов предрекают две пути будущего РФ
первый - приход к власти патрушева, бортникова или еще кого то, кто и далее продолжит "традиции" чекистского лживого воровского паханата, курс на изоляцию страны и дебилизацию населения, создание уже полностью фашистского, военного режима. Но в таком виде РФ долго не просуществует, огромный риск распада федерации.
Либо второй -будет руководитель переходного периода разгребания говен, возвращение к более демократическим формам жизни и правления, выборной системе, сменяемости власти, возвращение РФ в качестве мирового партнера.
первый - приход к власти патрушева, бортникова или еще кого то, кто и далее продолжит "традиции" чекистского лживого воровского паханата, курс на изоляцию страны и дебилизацию населения, создание уже полностью фашистского, военного режима. Но в таком виде РФ долго не просуществует, огромный риск распада федерации.
Либо второй -будет руководитель переходного периода разгребания говен, возвращение к более демократическим формам жизни и правления, выборной системе, сменяемости власти, возвращение РФ в качестве мирового партнера.
>предрекают две пути будущего РФ
А где вариант, что Путин останется ещё на 10-15 лет?
А где вариант, что Путин останется ещё на 10-15 лет?
>>предрекают две пути будущего РФ
>А где вариант, что Путин останется ещё на 10-15 лет?
Ну уже через пару лет ничего не останется, про идиотизацию и отрицательный отбор не забывай.
>А где вариант, что Путин останется ещё на 10-15 лет?
Ну уже через пару лет ничего не останется, про идиотизацию и отрицательный отбор не забывай.
>первый - приход к власти патрушева, бортникова или еще кого то, кто и далее продолжит "традиции"
У этих ребят нет годами заботливо создававшегося культа личности, как у Нынешнего.
Что это значит? С ними не будет работать правило "плохих бояр". Все претензии по внутренней ситуации полетят прямиком на них, протестная активность может сильно вырасти.
>второй -будет руководитель переходного периода разгребания говен, возвращение к более демократическим формам жизни и правления, выборной системе, сменяемости власти, возвращение РФ в качестве мирового партнера
Типа вариант-Токаев, ага. Звучит позитивно. Но в большой стране тяжело проводить такие реформы без сильных потрясений (делёжка активов, сепаратизм, клановые войны итд).
>>предрекают две пути будущего РФ
>А где вариант, что Путин останется ещё на 10-15 лет?
Вот этот вариант не кажется невероятным. Что бы ни происходило, как бы хуже ни становилось, на персоне держится очень много.
Вообще, сомневаюсь, что в обозримое время нас ждёт что-то хорошее.
У этих ребят нет годами заботливо создававшегося культа личности, как у Нынешнего.
Что это значит? С ними не будет работать правило "плохих бояр". Все претензии по внутренней ситуации полетят прямиком на них, протестная активность может сильно вырасти.
>второй -будет руководитель переходного периода разгребания говен, возвращение к более демократическим формам жизни и правления, выборной системе, сменяемости власти, возвращение РФ в качестве мирового партнера
Типа вариант-Токаев, ага. Звучит позитивно. Но в большой стране тяжело проводить такие реформы без сильных потрясений (делёжка активов, сепаратизм, клановые войны итд).
>>предрекают две пути будущего РФ
>А где вариант, что Путин останется ещё на 10-15 лет?
Вот этот вариант не кажется невероятным. Что бы ни происходило, как бы хуже ни становилось, на персоне держится очень много.
Вообще, сомневаюсь, что в обозримое время нас ждёт что-то хорошее.
>У этих ребят нет годами заботливо создававшегося культа личности, как у Нынешнего.
>Что это значит? С ними не будет работать правило "плохих бояр". Все претензии по внутренней ситуации полетят прямиком на них, протестная активность может сильно вырасти.
Если находятся мрази которые за деньги убивают людей в соседней стране, то и найдется их, и не мало, избивать и убивать "москвачей и либерах" (выражение с народных форумов).
Недостатка в мусорах и другом оплачиваемом из налогов г-не у нас нет, если только начнут сотни тысяч и миллионы выходить.
>Что это значит? С ними не будет работать правило "плохих бояр". Все претензии по внутренней ситуации полетят прямиком на них, протестная активность может сильно вырасти.
Если находятся мрази которые за деньги убивают людей в соседней стране, то и найдется их, и не мало, избивать и убивать "москвачей и либерах" (выражение с народных форумов).
Недостатка в мусорах и другом оплачиваемом из налогов г-не у нас нет, если только начнут сотни тысяч и миллионы выходить.
Вот смотрите. Лавров до этого поста в РОссии. жил в США. был Денди. тусовался . коллекционировал. посещал светские вечеринки. переехал в РОссии. одичал. стал быдлом. ходит как урка. итд. РАгозин не глупый парень был. что с ним сделала эта банда. которой он служит. он превратился в хамоватое посмешеще. ПОсмотрите на ЗАхарову. ЕПТ. это вообще манька облигация. и это все не последнии лица РОссии. Что с людьми творит эта дача ОЗеро. ПУтин глуп. я это говорил и говорю. объясняю. что люди из телевизора всегда людям кажутся умными. это не так. совсем не так. Вообщем дождался. и НЕвзоров скахзал о ПУтине. что глупый. ВАм время это покажет. НЕ надо всерьез воспринимать его бред. о рывках. Силе. итд. это просто бред . в который он сам верит. от того . что глуп.
>Если находятся мрази которые за деньги убивают людей в соседней стране, то и найдется их, и не мало, избивать и убивать "москвачей и либерах" (выражение с народных форумов).
>Недостатка в мусорах и другом оплачиваемом из налогов г-не у нас нет, если только начнут сотни тысяч и миллионы выходить.
Не совсем так.
Уверенность в безнаказанности среди низших силовиков так же во многом строится на личности. Они склонны верить, что Путин (или Лукашенко) - это очень надолго. И, занимаясь работой, скажем так, с особым пристрастием, они ощущают, что этот карт-бланш им дали не просто сверху, а непосредственно от очень уважаемого и сильного человека.
Когда такого авторитета за спиной нет, будут сомнения. Даже у самых бессовестных.
>Недостатка в мусорах и другом оплачиваемом из налогов г-не у нас нет, если только начнут сотни тысяч и миллионы выходить.
Не совсем так.
Уверенность в безнаказанности среди низших силовиков так же во многом строится на личности. Они склонны верить, что Путин (или Лукашенко) - это очень надолго. И, занимаясь работой, скажем так, с особым пристрастием, они ощущают, что этот карт-бланш им дали не просто сверху, а непосредственно от очень уважаемого и сильного человека.
Когда такого авторитета за спиной нет, будут сомнения. Даже у самых бессовестных.
>Вот смотрите. ПУтин глуп.
слова настоящего Комбайнёра. У вас же вроде на Ставрополье процент тупых ниже был, чем за Уралом, не? А как тебя в столицы то занесло?)
слова настоящего Комбайнёра. У вас же вроде на Ставрополье процент тупых ниже был, чем за Уралом, не? А как тебя в столицы то занесло?)
>>Вот смотрите. ПУтин глуп.
>слова настоящего Комбайнёра. У вас же вроде на Ставрополье процент тупых ниже был, чем за Уралом, не? А как тебя в столицы то занесло?)
Что на бога твоего плюнули? Да на самом деле он и этого не стоит. полностью. петрушка. для детей.
>слова настоящего Комбайнёра. У вас же вроде на Ставрополье процент тупых ниже был, чем за Уралом, не? А как тебя в столицы то занесло?)
Что на бога твоего плюнули? Да на самом деле он и этого не стоит. полностью. петрушка. для детей.
>Вот этот вариант не кажется невероятным. Что бы ни происходило, как бы хуже ни становилось, на персоне держится очень много.
С чего ты это взял?)))))
С чего ты это взял?)))))
Напоминаю, с уходом Путина - не изменится ничего.
>Напоминаю, с уходом Путина - не изменится ничего.
>Напоминаю, с уходом Путина - не изменится ничего.
С уходом ПУтина у России есть шанс. котрый она проссирала 20 лет. Это для совсем кто про воровать хорошо. от ПУтина ничего не зависит итд.
>Напоминаю, с уходом Путина - не изменится ничего.
С уходом ПУтина у России есть шанс. котрый она проссирала 20 лет. Это для совсем кто про воровать хорошо. от ПУтина ничего не зависит итд.
>Напоминаю, с уходом Путина - не изменится ничего.
Посмотрим. После ухода других лидеров России и СССР, менялось многое
Посмотрим. После ухода других лидеров России и СССР, менялось многое
>Напоминаю, с уходом Путина - не изменится ничего.
КАк Анегдот про АВтоваз. и РУсских гитаристов.
КАк Анегдот про АВтоваз. и РУсских гитаристов.
>>Вот этот вариант не кажется невероятным. Что бы ни происходило, как бы хуже ни становилось, на персоне держится очень много.
>С чего ты это взял?)))))
Исторический опыт + интуиция.
>С чего ты это взял?)))))
Исторический опыт + интуиция.
Кто если не ПУтин. Воруют все. Убери ПУтина ничего не изменится. итд. Такое ощущение . что вам это по наследсву достается.
>Исторический опыт + интуиция.
В России ранее капитализма по западному принципу не было, соответственно на исторический опыт ты здесь опираться не можешь.
В России ранее капитализма по западному принципу не было, соответственно на исторический опыт ты здесь опираться не можешь.
>В России ранее капитализма по западному принципу не было, соответственно на исторический опыт ты здесь опираться не можешь.
Хочу и могу.
Везде и всегда происходили большие структурные изменения с уходом сильного авторитарного лидера, находящегося у власти много лет. Экономический уклад в этой закономерности глубоко вторичен.
Хочу и могу.
Везде и всегда происходили большие структурные изменения с уходом сильного авторитарного лидера, находящегося у власти много лет. Экономический уклад в этой закономерности глубоко вторичен.
>Хочу и могу.
>Везде и всегда происходили большие структурные изменения с уходом сильного авторитарного лидера, находящегося у власти много лет. Экономический уклад в этой закономерности глубоко вторичен.
Нет, конечно. Твое хотение с реалиями не совпадает, т.к. исторического прецедента с западной моделью капитализма в России не было до 1991 года.
Поэтому, увы, не можешь.
Авторитарный лидер есть в авторитарном строе, у нас типичнейшая капиталистическая страна, со всеми вытекающими.
Хоть попугая завтра посади - не изменится ничего. Путин просто потому, что он устраивает нашу финансовую элиту.
Если бы не устраивал - устроили бы майдан, как на Украине.
>Везде и всегда происходили большие структурные изменения с уходом сильного авторитарного лидера, находящегося у власти много лет. Экономический уклад в этой закономерности глубоко вторичен.
Нет, конечно. Твое хотение с реалиями не совпадает, т.к. исторического прецедента с западной моделью капитализма в России не было до 1991 года.
Поэтому, увы, не можешь.
Авторитарный лидер есть в авторитарном строе, у нас типичнейшая капиталистическая страна, со всеми вытекающими.
Хоть попугая завтра посади - не изменится ничего. Путин просто потому, что он устраивает нашу финансовую элиту.
Если бы не устраивал - устроили бы майдан, как на Украине.
Саliff, я тебя услышал. Твой взгляд на этот вопрос считаю не состоятельным.
>Саliff, я тебя услышал. Твой взгляд на этот вопрос считаю не состоятельным.
Обоснуй. У нас не капиталистическая страна?
Обоснуй. У нас не капиталистическая страна?
Саliff, у нас капиталистическая страна, причём с авторитарным строем.
>Саliff, у нас капиталистическая страна, причём с авторитарным строем.
Это все равно что холодный снег или горячий костер.
Банальный пример: вот если дать каждому по 20 рублей на открытие кафешки, с одинаковыми стартовыми условиями, то из 10 изначальных участников сольется сразу, девять остальных начнут бодаться, и в конце концов останется один ну или два, которые будут конкурировать между собой. Директор данных магазинов - вещь безусловно нужная. Он может быть авторитарным. Но он не определяет ход развития. Путин к "владельцам" в этом примере никак не относится.
Или вот пример, часто тоже спор идет. Многие, например, преувеличивают роль тренера в современной сборной России по хоккею.
В СССР да, роль тренера была огромна. Он сидел месяцами на сборах, давал установки, как придти в форму, расписывал и указывал игрокам, что делать,
месяцами продумывая тактику, стратегию, и.т.п. А сейчас сборная - свободные пацаны приезжают из своих клубов, знакомятся с собой по ходу дела, и понеслась заруба.
Что в этом случае делать тренеру - вопрос весьма условный. Мотивировать как-то, завести, - да. Но за 10 игр поставить игру - однозначно нет.
Данный пример - показ капитализма в миниатюре. Это бестолковая, но в ней есть определенные реперные точки.
Это - финансовый капитал крупных предпринимателей, которые выступают вот такими "хоккейными игроками". И от их позиции - зависит позиция государства.
Это все равно что холодный снег или горячий костер.
Банальный пример: вот если дать каждому по 20 рублей на открытие кафешки, с одинаковыми стартовыми условиями, то из 10 изначальных участников сольется сразу, девять остальных начнут бодаться, и в конце концов останется один ну или два, которые будут конкурировать между собой. Директор данных магазинов - вещь безусловно нужная. Он может быть авторитарным. Но он не определяет ход развития. Путин к "владельцам" в этом примере никак не относится.
Или вот пример, часто тоже спор идет. Многие, например, преувеличивают роль тренера в современной сборной России по хоккею.
В СССР да, роль тренера была огромна. Он сидел месяцами на сборах, давал установки, как придти в форму, расписывал и указывал игрокам, что делать,
месяцами продумывая тактику, стратегию, и.т.п. А сейчас сборная - свободные пацаны приезжают из своих клубов, знакомятся с собой по ходу дела, и понеслась заруба.
Что в этом случае делать тренеру - вопрос весьма условный. Мотивировать как-то, завести, - да. Но за 10 игр поставить игру - однозначно нет.
Данный пример - показ капитализма в миниатюре. Это бестолковая, но в ней есть определенные реперные точки.
Это - финансовый капитал крупных предпринимателей, которые выступают вот такими "хоккейными игроками". И от их позиции - зависит позиция государства.
>у нас капиталистическая страна, причём с авторитарным строем.
>Это все равно что холодный снег или горячий костер
Во, метафорой жжём)
А ты в курсе, что большинство признанных авторитарных режимов были именно капиталистическими?
Твои кулстори про кафешки и тренера мне в принципе понравились. Жаль, к обсуждаемому предмету не имеют отношения.
>Это все равно что холодный снег или горячий костер
Во, метафорой жжём)
А ты в курсе, что большинство признанных авторитарных режимов были именно капиталистическими?
Твои кулстори про кафешки и тренера мне в принципе понравились. Жаль, к обсуждаемому предмету не имеют отношения.
Закрытая тема