>>Ей приписали отдых и корпоратив на Бали во время избирательной кампании.
>А где сделано это фото и когда?
А ты поинтересуйся.
>Да-да! И Жириновский топит. Самый старый топитель в России.
Уже говорил, в свободное от выборов время Жиря поддерживает все ключевые инициативы Путина. За Собчак этого не было замечено.
>>Кол-во сторонников наглядно не растёт.
>Эт ты по фоточкам судишь?
По ним в том числе. А ещё по отчётам о митингах - как официальных, так и навальных.
>Лёша чуть ли не каждую неделю рассказывает о том, как они расхищения и распилы на всяческих госзакупках предотвращают и как благодаря их огласке что-то там сажается или останавливается.
А ты уши развесил и поверил.
Мы это тут тоже уже разбирали. Максимум, что ты найдёшь от этой деятельности - заявления в ведомства. Никаких свидетельств реальных предотвращений нет.
Лёша врёт. Много и часто. Он даже в отчётах собственной конторы не может цифры в порядок привести.
>И что? Она это сказала до недопуска.
>Т.е. сразу предложила электорату Нв выход в виде себя. У Нв на свою секты были другие планы. И он об этом говорил.
Вот ведь засранка! Избиратели Навального - это собственность Навального. А она, паскуда такая, их на саботаж против гуру подогревает.
С точки зрения религиозных организаций, ты прав. Тут Собчак должна быть немедленно сожжена за продвижение ереси.
Только не перестаю удивляться, почему именно ты держишь избирателей Навального за безмозглую массу.
>А где сделано это фото и когда?
А ты поинтересуйся.
>Да-да! И Жириновский топит. Самый старый топитель в России.
Уже говорил, в свободное от выборов время Жиря поддерживает все ключевые инициативы Путина. За Собчак этого не было замечено.
>>Кол-во сторонников наглядно не растёт.
>Эт ты по фоточкам судишь?
По ним в том числе. А ещё по отчётам о митингах - как официальных, так и навальных.
>Лёша чуть ли не каждую неделю рассказывает о том, как они расхищения и распилы на всяческих госзакупках предотвращают и как благодаря их огласке что-то там сажается или останавливается.
А ты уши развесил и поверил.
Мы это тут тоже уже разбирали. Максимум, что ты найдёшь от этой деятельности - заявления в ведомства. Никаких свидетельств реальных предотвращений нет.
Лёша врёт. Много и часто. Он даже в отчётах собственной конторы не может цифры в порядок привести.
>И что? Она это сказала до недопуска.
>Т.е. сразу предложила электорату Нв выход в виде себя. У Нв на свою секты были другие планы. И он об этом говорил.
Вот ведь засранка! Избиратели Навального - это собственность Навального. А она, паскуда такая, их на саботаж против гуру подогревает.
С точки зрения религиозных организаций, ты прав. Тут Собчак должна быть немедленно сожжена за продвижение ереси.
Только не перестаю удивляться, почему именно ты держишь избирателей Навального за безмозглую массу.
>Вот видишь, как ты заговорил
>"За каким хером"
Я ответил на твои вопросы. Мне стоит ждать ответов на мои?
>"За каким хером"
Я ответил на твои вопросы. Мне стоит ждать ответов на мои?
>Ему добровольно пожертвовали, он распорядился как хотел, в общем, как обещал, на штабы, листовки и зарплаты.
>Никто, кроме тех, кто любит считать чужие деньги, об этом не вспоминает.
Узбагойся. Меня не волнуют ваши деньги. Я спрашиваю о смыслах. Что вы за них получаете.
>Никто, кроме тех, кто любит считать чужие деньги, об этом не вспоминает.
Узбагойся. Меня не волнуют ваши деньги. Я спрашиваю о смыслах. Что вы за них получаете.
>А ты поинтересуйся.
Ну я как бэ интересуюсь у тебя. Ты же заявляешь о вопиющей лжи!
Как ты там любишь? Что должен делать утверждающий?
>За Собчак этого не было замечено.
Ну с той лишь разницей, что она и не имеет возможности в думме что-то поддержать.
А на словах они оба ещё те топители.
>По ним в том числе. А ещё по отчётам о митингах - как официальных, так и навальных.
Такой это важный показатель прям....
>А она, паскуда такая, их на саботаж против гуру подогревает.
Перетаскивает на свою сторону. Всего-то!
Не занимайся твоим нелюбимым приписыванием!
Я тебе тысячный раз про логику разпедалил: голоса надо отбирать у пуйла!
И Нв этим занимается уж сто лет. А Ксю решила на всё готовенькое присесть, пользуясь тем, что они близкие соратники.
Прямая попытка расколоть собираемый месяцами электорат, что несёт Кремлю только выгоду во всём.
Ну я как бэ интересуюсь у тебя. Ты же заявляешь о вопиющей лжи!
Как ты там любишь? Что должен делать утверждающий?
>За Собчак этого не было замечено.
Ну с той лишь разницей, что она и не имеет возможности в думме что-то поддержать.
А на словах они оба ещё те топители.
>По ним в том числе. А ещё по отчётам о митингах - как официальных, так и навальных.
Такой это важный показатель прям....
>А она, паскуда такая, их на саботаж против гуру подогревает.
Перетаскивает на свою сторону. Всего-то!
Не занимайся твоим нелюбимым приписыванием!
Я тебе тысячный раз про логику разпедалил: голоса надо отбирать у пуйла!
И Нв этим занимается уж сто лет. А Ксю решила на всё готовенькое присесть, пользуясь тем, что они близкие соратники.
Прямая попытка расколоть собираемый месяцами электорат, что несёт Кремлю только выгоду во всём.
>Я спрашиваю о смыслах. Что вы за них получаете.
Кто скидывается по полтиничку имеет свой канал, свои штабы, свой движняк и своего вожжья.
Не такие это и деньги. Нетфликс или Иви собирают поболее в месяц.
Ровно как и множество блоггеров.
Нв - красава! Первым оседлал эту пустующую нишу.
Причём не так уж и много он "ворует". Ни яхт ни дворцов не обнаружено. А по его словам, так он вообще зарабатывает только юр деятельностью, которую ты упрямо не видишь.
Кто скидывается по полтиничку имеет свой канал, свои штабы, свой движняк и своего вожжья.
Не такие это и деньги. Нетфликс или Иви собирают поболее в месяц.
Ровно как и множество блоггеров.
Нв - красава! Первым оседлал эту пустующую нишу.
Причём не так уж и много он "ворует". Ни яхт ни дворцов не обнаружено. А по его словам, так он вообще зарабатывает только юр деятельностью, которую ты упрямо не видишь.
>>Я спрашиваю о смыслах. Что вы за них получаете.
>Кто скидывается по полтиничку имеет свой канал, свои штабы, свой движняк и своего вожжья.
>Не такие это и деньги. Нетфликс или Иви собирают поболее в месяц.
>Ровно как и множество блоггеров.
>Нв - красава! Первым оседлал эту пустующую нишу.
>Причём не так уж и много он "ворует". Ни яхт ни дворцов не обнаружено. А по его словам, так он вообще зарабатывает только юр деятельностью, которую ты упрямо не видишь.
Дим,
ты просто не в курсе,
Один уже ловил Навального на расхождениях между приходом и расходом в отчётности.
Тырит Олексей, тырит наши сектантские денежки.
Óðinn ,
вопрос "на хера XXX делает YYY",
обращённый к ZZZ, не имеет смысла.
Особенно в такой форме.
И ты об этом знаешь.
>Кто скидывается по полтиничку имеет свой канал, свои штабы, свой движняк и своего вожжья.
>Не такие это и деньги. Нетфликс или Иви собирают поболее в месяц.
>Ровно как и множество блоггеров.
>Нв - красава! Первым оседлал эту пустующую нишу.
>Причём не так уж и много он "ворует". Ни яхт ни дворцов не обнаружено. А по его словам, так он вообще зарабатывает только юр деятельностью, которую ты упрямо не видишь.
Дим,
ты просто не в курсе,
Один уже ловил Навального на расхождениях между приходом и расходом в отчётности.
Тырит Олексей, тырит наши сектантские денежки.
Óðinn ,
вопрос "на хера XXX делает YYY",
обращённый к ZZZ, не имеет смысла.
Особенно в такой форме.
И ты об этом знаешь.
>Один уже ловил Навального на расхождениях между приходом и расходом в отчётности.
Да. Я помню. Я с этим не спорю.
Я просто говорю, что за свою соточку секта получает отличное шоу. И на мой ИМХО это гораздо честнее, чем собирать на операцию девочке или смсить на ОРТ за песенку.
Ну если вы не будете сильно придираться к слову "честность".
Да. Я помню. Я с этим не спорю.
Я просто говорю, что за свою соточку секта получает отличное шоу. И на мой ИМХО это гораздо честнее, чем собирать на операцию девочке или смсить на ОРТ за песенку.
Ну если вы не будете сильно придираться к слову "честность".
>Ну я как бэ интересуюсь у тебя. Ты же заявляешь о вопиющей лжи!
>Как ты там любишь? Что должен делать утверждающий?
Вот тут подробно изложена хронология: (особенно обрати внимание на скрин с сабжем)
>>За Собчак этого не было замечено.
>Ну с той лишь разницей, что она и не имеет возможности в думме что-то поддержать.
>А на словах они оба ещё те топители.
Как и Навальный. Только ему до Думы ещё дальше.
>>По ним в том числе. А ещё по отчётам о митингах - как официальных, так и навальных.
>Такой это важный показатель прям....
Других нет.
>Перетаскивает на свою сторону. Всего-то!
>Не занимайся твоим нелюбимым приписыванием!
Я тебе предложил пример, ты проигнорировал. Давай ещё раз:
- Собчак призвала
- Димец послушал и проголосовал за неё
- Что потерял Навальный?
>Я тебе тысячный раз про логику разпедалил: голоса надо отбирать у пуйла!
>И Нв этим занимается уж сто лет.
Покажи хоть один голос, который он отобрал у Пуйла. Хочу понять, как он выглядит. Что вообще значит, отобрать голос у Пуйла.
Можно отобрать купюру 100 руб, например. Была у Димца 100-рублёвка - отобрали - теперь нет.
А как у Пуйла голоса отбирают? Технологию, пожалуйста.
>Как ты там любишь? Что должен делать утверждающий?
Вот тут подробно изложена хронология: (особенно обрати внимание на скрин с сабжем)
>>За Собчак этого не было замечено.
>Ну с той лишь разницей, что она и не имеет возможности в думме что-то поддержать.
>А на словах они оба ещё те топители.
Как и Навальный. Только ему до Думы ещё дальше.
>>По ним в том числе. А ещё по отчётам о митингах - как официальных, так и навальных.
>Такой это важный показатель прям....
Других нет.
>Перетаскивает на свою сторону. Всего-то!
>Не занимайся твоим нелюбимым приписыванием!
Я тебе предложил пример, ты проигнорировал. Давай ещё раз:
- Собчак призвала
- Димец послушал и проголосовал за неё
- Что потерял Навальный?
>Я тебе тысячный раз про логику разпедалил: голоса надо отбирать у пуйла!
>И Нв этим занимается уж сто лет.
Покажи хоть один голос, который он отобрал у Пуйла. Хочу понять, как он выглядит. Что вообще значит, отобрать голос у Пуйла.
Можно отобрать купюру 100 руб, например. Была у Димца 100-рублёвка - отобрали - теперь нет.
А как у Пуйла голоса отбирают? Технологию, пожалуйста.
>Óðinn ,
>вопрос "на хера XXX делает YYY",
>обращённый к ZZZ, не имеет смысла.
>Особенно в такой форме.
>И ты об этом знаешь.
Ты на форму обиделся что ли? Ну, прости.
Перефразирую: зачем Навальный тратил ваши деньги, если ты и так знаешь, что решают не подписи, а ЦИК?
>вопрос "на хера XXX делает YYY",
>обращённый к ZZZ, не имеет смысла.
>Особенно в такой форме.
>И ты об этом знаешь.
Ты на форму обиделся что ли? Ну, прости.
Перефразирую: зачем Навальный тратил ваши деньги, если ты и так знаешь, что решают не подписи, а ЦИК?
>И Нв рассматривают только как активное начальное звено, первый звоночек в
> плане демонтажа системы.
Ну, вы там надемонтировались))) Спасибо!
Мы как нить без звоночков))
> плане демонтажа системы.
Ну, вы там надемонтировались))) Спасибо!
Мы как нить без звоночков))
>И они правы! И Нв рассматривают только как активное начальное звено, первый звоночек в
>плане демонтажа системы.
Поменять жуликов на жулика. Отличный план.
----------------------------
>Я просто говорю, что за свою соточку секта получает отличное шоу.
Наконец-то! Просто фан, чтд. Принимается.
А политической борьбы как таковой нет.
>плане демонтажа системы.
Поменять жуликов на жулика. Отличный план.
----------------------------
>Я просто говорю, что за свою соточку секта получает отличное шоу.
Наконец-то! Просто фан, чтд. Принимается.
А политической борьбы как таковой нет.
>Вот тут подробно изложена хронология
Ну как я вижу, на Бали она летала. И ещё "по всему миру как угорелая" за бапками.
Ну явно не подписи собирала в этих поездках.
Лёшик и поюморил. Вопиющей лжи нет. Ну задел Ксюшу за живое. Позабавил народ.
Не вижу здесь ничего подлого и вопиющего.
>Я тебе предложил пример, ты проигнорировал. Давай ещё раз:
>- Собчак призвала
>- Димец послушал и проголосовал за неё
>- Что потерял Навальный?
Я тебе отвечал, а не игнорировал. Если ты перенёсся в 18-е марта, то могу и на это ответить:
Димец сунул за Ксюшу и не пошёл на майданинг за Навального, т.к. решил, что свой вброс против путена он по граждански порешал.
Навальному минус, Кремлю в плюс. Это Кремль устраивает уж 17-ть лет, когда Димцы вбрасывают за кого попало и считают, что дело сделано.
И это реальный пример. Я так и поступал года так до 12-го. Пока не стал на майданинги-навальнинги-немцовники ходить.
Что не так?
>Покажи хоть один голос, который он отобрал у Пуйла. Хочу понять, как он выглядит. Что вообще значит, отобрать голос у Пуйла.
Ну в свете твоей упрямости и не желания принимать позицию оппонента, я его не могу тебе показать. особенно, если ты голос сравниваешь со 100 рублями, которые материальны, в отличии от голоса.
Ну допустим, мой голос с конца 90-х переходил от Примакова-Лужкова «Отечество — Вся Россия», которая потом превратилась в Едро растеряв по дороге тех, за кого я конкретно совал, к ЛДПР и Жириновскому, за которого я совал ради "против всех, и путена в особенности", к Навальному.
Формально мой голос путену не принадлежал, но есть же и разочаровавшиеся в нём, и они вполне возможно присутствуют в секте Навального.
А ты мне предлагаешь переметнуться к Ксюше.
Вот тебе пример отъёма и перехода голосов.
Не знаю почему я должен взрослому человеку распедаливать очевидные вещи как маленькому...
Может ты просто упрям и упёрт, чтобы согласиться с очевидными вещами?
Ну как я вижу, на Бали она летала. И ещё "по всему миру как угорелая" за бапками.
Ну явно не подписи собирала в этих поездках.
Лёшик и поюморил. Вопиющей лжи нет. Ну задел Ксюшу за живое. Позабавил народ.
Не вижу здесь ничего подлого и вопиющего.
>Я тебе предложил пример, ты проигнорировал. Давай ещё раз:
>- Собчак призвала
>- Димец послушал и проголосовал за неё
>- Что потерял Навальный?
Я тебе отвечал, а не игнорировал. Если ты перенёсся в 18-е марта, то могу и на это ответить:
Димец сунул за Ксюшу и не пошёл на майданинг за Навального, т.к. решил, что свой вброс против путена он по граждански порешал.
Навальному минус, Кремлю в плюс. Это Кремль устраивает уж 17-ть лет, когда Димцы вбрасывают за кого попало и считают, что дело сделано.
И это реальный пример. Я так и поступал года так до 12-го. Пока не стал на майданинги-навальнинги-немцовники ходить.
Что не так?
>Покажи хоть один голос, который он отобрал у Пуйла. Хочу понять, как он выглядит. Что вообще значит, отобрать голос у Пуйла.
Ну в свете твоей упрямости и не желания принимать позицию оппонента, я его не могу тебе показать. особенно, если ты голос сравниваешь со 100 рублями, которые материальны, в отличии от голоса.
Ну допустим, мой голос с конца 90-х переходил от Примакова-Лужкова «Отечество — Вся Россия», которая потом превратилась в Едро растеряв по дороге тех, за кого я конкретно совал, к ЛДПР и Жириновскому, за которого я совал ради "против всех, и путена в особенности", к Навальному.
Формально мой голос путену не принадлежал, но есть же и разочаровавшиеся в нём, и они вполне возможно присутствуют в секте Навального.
А ты мне предлагаешь переметнуться к Ксюше.
Вот тебе пример отъёма и перехода голосов.
Не знаю почему я должен взрослому человеку распедаливать очевидные вещи как маленькому...
Может ты просто упрям и упёрт, чтобы согласиться с очевидными вещами?
>Не вижу здесь ничего подлого и вопиющего.
Или скажем так, если это считать подлым, то Ксюша ничуть не лучше выглядит, когда полезла на выборы громко используя лозунг "Если не Навальный, то я".
Правда я не знаю как до тебя довести этот факт, при твоём упрямстве.
Или скажем так, если это считать подлым, то Ксюша ничуть не лучше выглядит, когда полезла на выборы громко используя лозунг "Если не Навальный, то я".
Правда я не знаю как до тебя довести этот факт, при твоём упрямстве.
>Вопиющей лжи нет.
>Не вижу здесь ничего подлого и вопиющего.
Зажмурился и не увидел.
>Димец сунул за Ксюшу и не пошёл на майданинг за Навального, т.к. решил, что свой вброс против путена он по граждански порешал.
Абсурд. Ничего не мешает и за Собчак сунуть, и на навальнинг сходить.
Рассуждаешь, будто у тебя опции или/или. Не аргумент, в общем.
>когда Димцы вбрасывают за кого попало и считают, что дело сделано
Это полностью на совести Димца. Собчак в своём обращении не ставила условий не ходить на любые митинги.
>Ну в свете твоей упрямости и не желания принимать позицию оппонента, я его не могу тебе показать. особенно, если ты голос сравниваешь со 100 рублями, которые материальны, в отличии от голоса.
Голос тоже материален. Вот то, чего ты никак не поймёшь. Он материален в виде бюллетеня с галочкой. Это не Путин с Собчак придумали. Так во всём мире. Есть галочка - есть голос, нет - нет.
И, само собой, нельзя отобрать (украсть) то, чего нет.
Когда отбирают, кто-то чего-то лишается. А голос за Собчак, в случае недопуска , не лишает Навального ни чего.
>Формально мой голос путену не принадлежал, но есть же и разочаровавшиеся в нём, и они вполне возможно присутствуют в секте Навального.
Допустим. Только это никоим образом не свидетельствует, что у Путина забирает голоса только Навальный, а Собчак - нет.
>Не вижу здесь ничего подлого и вопиющего.
Зажмурился и не увидел.
>Димец сунул за Ксюшу и не пошёл на майданинг за Навального, т.к. решил, что свой вброс против путена он по граждански порешал.
Абсурд. Ничего не мешает и за Собчак сунуть, и на навальнинг сходить.
Рассуждаешь, будто у тебя опции или/или. Не аргумент, в общем.
>когда Димцы вбрасывают за кого попало и считают, что дело сделано
Это полностью на совести Димца. Собчак в своём обращении не ставила условий не ходить на любые митинги.
>Ну в свете твоей упрямости и не желания принимать позицию оппонента, я его не могу тебе показать. особенно, если ты голос сравниваешь со 100 рублями, которые материальны, в отличии от голоса.
Голос тоже материален. Вот то, чего ты никак не поймёшь. Он материален в виде бюллетеня с галочкой. Это не Путин с Собчак придумали. Так во всём мире. Есть галочка - есть голос, нет - нет.
И, само собой, нельзя отобрать (украсть) то, чего нет.
Когда отбирают, кто-то чего-то лишается. А голос за Собчак, в случае недопуска , не лишает Навального ни чего.
>Формально мой голос путену не принадлежал, но есть же и разочаровавшиеся в нём, и они вполне возможно присутствуют в секте Навального.
Допустим. Только это никоим образом не свидетельствует, что у Путина забирает голоса только Навальный, а Собчак - нет.
>Ксюша ничуть не лучше выглядит, когда полезла на выборы громко используя лозунг "Если не Навальный, то я".
>Правда я не знаю как до тебя довести этот факт, при твоём упрямстве.
Довести можно объяснением, как от этого пострадал бы Навальный. У тебя его нет. А то, которое есть, я опроверг.
>Правда я не знаю как до тебя довести этот факт, при твоём упрямстве.
Довести можно объяснением, как от этого пострадал бы Навальный. У тебя его нет. А то, которое есть, я опроверг.
>>Óðinn ,
>>вопрос "на хера XXX делает YYY",
>>обращённый к ZZZ, не имеет смысла.
>>Особенно в такой форме.
>>И ты об этом знаешь.
>Ты на форму обиделся что ли? Ну, прости.
>Перефразирую: зачем Навальный тратил ваши деньги, если ты и так знаешь, что решают не подписи, а ЦИК?
А зачем ты на концерте играешь соло так, как сочинил,а не так, как в голову взбредёт?
Совесть.
Навальный провёл классическую предвыборную кампанию.
Он выполнил все требования закона.
И даже имел наглость ПОТРЕБОВАТЬ от ЦИК его соблюдения.
Ну,что ж, если ЦИК плюнул на закон-это пятно на репутации ЦИК.
То, что Навальный всё это проделал, говорит о том,что он не смешной болтун с одной акцией Транснефти,
а серьёзный политик федерального уровня,
которого совершенно беззаконно не допустили до выборов.
И теперь нет ни одного повода придраться к его действиям.
Даже ЦИК не нашёл никаких лишних запятых и неправильных форм и печатей etc.
Даже ЦИК.
Так что таперича мы точно знаем, что эта формальная, соблюдением всех галочек, дорожка тупиковая.
Отсюда вытекает бойкот.
И я, кстати, в итоге тоже к нему склонился.
А БЕЗ СБОРА СРЕДСТВ Навальный всё это проделать не смог бы.
Так что всё хорошо.
Мы оплатили отличную проверку боем.Иллюзий больше нет ни у кого.
Впрочем, что это я.
Иллюзии есть у тех, кто будет голосовать за Собчак
>>вопрос "на хера XXX делает YYY",
>>обращённый к ZZZ, не имеет смысла.
>>Особенно в такой форме.
>>И ты об этом знаешь.
>Ты на форму обиделся что ли? Ну, прости.
>Перефразирую: зачем Навальный тратил ваши деньги, если ты и так знаешь, что решают не подписи, а ЦИК?
А зачем ты на концерте играешь соло так, как сочинил,а не так, как в голову взбредёт?
Совесть.
Навальный провёл классическую предвыборную кампанию.
Он выполнил все требования закона.
И даже имел наглость ПОТРЕБОВАТЬ от ЦИК его соблюдения.
Ну,что ж, если ЦИК плюнул на закон-это пятно на репутации ЦИК.
То, что Навальный всё это проделал, говорит о том,что он не смешной болтун с одной акцией Транснефти,
а серьёзный политик федерального уровня,
которого совершенно беззаконно не допустили до выборов.
И теперь нет ни одного повода придраться к его действиям.
Даже ЦИК не нашёл никаких лишних запятых и неправильных форм и печатей etc.
Даже ЦИК.
Так что таперича мы точно знаем, что эта формальная, соблюдением всех галочек, дорожка тупиковая.
Отсюда вытекает бойкот.
И я, кстати, в итоге тоже к нему склонился.
А БЕЗ СБОРА СРЕДСТВ Навальный всё это проделать не смог бы.
Так что всё хорошо.
Мы оплатили отличную проверку боем.Иллюзий больше нет ни у кого.
Впрочем, что это я.
Иллюзии есть у тех, кто будет голосовать за Собчак
>Зажмурился и не увидел.
На Бали была. Ну не вела Корпоратив. Делов то?
В любом случае всё так, как протролил Навальный.
"С точки зрения сбора подписей ... нас удивила КС ... она уехала собирать подписи, или я не знаю что делать, на Бали ... она толи ведёт корпоратив, толи не ведёт ... "
Далее троллин про хэштег.
Вот даже перепечатал тебе его слова. Даже нет утверждения, что она там работает или ведёт корпоратив.
Чистой воды стёб.
>Не аргумент, в общем.
Зажмурился и не увидел (с).
В общем, я и не ждал твоего согласия.
>Только это никоим образом не свидетельствует, что у Путина забирает голоса только Навальный, а Собчак - нет.
Она тоже может выбирать голоса путена. Но в первую очередь она сейчас сказала всей секте Навального голосовать за себя.
Т.е. голоса у Путена она не сильно стремиться отбирать, а голоса секты Навального сразу же решила присвоить себе.
В принципе это нормальная "подлая" политическая деятельность. По идее так все должны поступать.
Но это не отменяет того, что Лёшика с этого должно бомбануть и не кисло так.
>Есть галочка - есть голос, нет - нет.
Нет галочки, есть бойкот - то, к чему призывает Алёша.
Т.е. сунув за Ксюшу я не поддерживаю Алёшу.
Вот ты совсем что ли упёртый?
Понятно, что проще и приземлённее всего рассуждать материальными голосами.
Одно материальное, второе, вроде как, - нет.
Но в рамках грядущих выборов это будет означать признание выборов электоратом Навального.
Такая материализация в глобальном масштабе.
На Бали была. Ну не вела Корпоратив. Делов то?
В любом случае всё так, как протролил Навальный.
"С точки зрения сбора подписей ... нас удивила КС ... она уехала собирать подписи, или я не знаю что делать, на Бали ... она толи ведёт корпоратив, толи не ведёт ... "
Далее троллин про хэштег.
Вот даже перепечатал тебе его слова. Даже нет утверждения, что она там работает или ведёт корпоратив.
Чистой воды стёб.
>Не аргумент, в общем.
Зажмурился и не увидел (с).
В общем, я и не ждал твоего согласия.
>Только это никоим образом не свидетельствует, что у Путина забирает голоса только Навальный, а Собчак - нет.
Она тоже может выбирать голоса путена. Но в первую очередь она сейчас сказала всей секте Навального голосовать за себя.
Т.е. голоса у Путена она не сильно стремиться отбирать, а голоса секты Навального сразу же решила присвоить себе.
В принципе это нормальная "подлая" политическая деятельность. По идее так все должны поступать.
Но это не отменяет того, что Лёшика с этого должно бомбануть и не кисло так.
>Есть галочка - есть голос, нет - нет.
Нет галочки, есть бойкот - то, к чему призывает Алёша.
Т.е. сунув за Ксюшу я не поддерживаю Алёшу.
Вот ты совсем что ли упёртый?
Понятно, что проще и приземлённее всего рассуждать материальными голосами.
Одно материальное, второе, вроде как, - нет.
Но в рамках грядущих выборов это будет означать признание выборов электоратом Навального.
Такая материализация в глобальном масштабе.
>Так что таперича мы точно знаем, что эта формальная, соблюдением всех галочек, дорожка тупиковая.
То есть это был такой дорогостоящий эксперимент что ли - проверить, работает ли (по абсолютному убеждению самого Алексея) в сильно коррупционном и авторитарном государстве формальная дорожка?
То есть это был такой дорогостоящий эксперимент что ли - проверить, работает ли (по абсолютному убеждению самого Алексея) в сильно коррупционном и авторитарном государстве формальная дорожка?
>То есть это был такой дорогостоящий эксперимент что ли - проверить, работает ли (по абсолютному убеждению самого Алексея) в сильно коррупционном и авторитарном государстве формальная дорожка?
Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
собственно Один как и я тут очевидными вещами поделились...абсолютно ничего не доказывая..скорее удивляясь))
>Ну,что ж, если ЦИК плюнул на закон-это пятно на репутации ЦИК
В смысле? ЦИК должен был допустить человека с не погашенной судимостью?
Это как?
В смысле? ЦИК должен был допустить человека с не погашенной судимостью?
Это как?
Хм.. Димас так она была таки на Бали? Я спрашивал никто так и не ответил.. 
Ну кстати её больше бомбил твит Волкова.
Ну кстати её больше бомбил твит Волкова.
>>Ну,что ж, если ЦИК плюнул на закон-это пятно на репутации ЦИК
>В смысле? ЦИК должен был допустить человека с не погашенной судимостью?
>Это как?
А вот так! У нас вообще национальная традиция - каждый трактует законодательство на свой лад. Потому и в тюрьмах сидит так много народу. И лешик ваш сидел бы сейчас так же, как и его брательник, если бы у него не было мохнатой лапы где-то в верхах.
>В смысле? ЦИК должен был допустить человека с не погашенной судимостью?
>Это как?
А вот так! У нас вообще национальная традиция - каждый трактует законодательство на свой лад. Потому и в тюрьмах сидит так много народу. И лешик ваш сидел бы сейчас так же, как и его брательник, если бы у него не было мохнатой лапы где-то в верхах.
>>То есть это был такой дорогостоящий эксперимент что ли - проверить, работает ли (по абсолютному убеждению самого Алексея) в сильно коррупционном и авторитарном государстве формальная дорожка?
>Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
Абсолютно точно.
Более того, нынешнее раздражение от кампании Навального я вполне могу приписать тому,что такой отличный повод придраться так беспощадно вырвали из ручек
>Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
Абсолютно точно.
Более того, нынешнее раздражение от кампании Навального я вполне могу приписать тому,что такой отличный повод придраться так беспощадно вырвали из ручек
>Хм.. Димас так она была таки на Бали? Я спрашивал никто так и не ответил..
>Ну кстати её больше бомбил твит Волкова.
Ну, понимаешь, концепция такая,что типа Навальный-фюрер,
и все его сотрудники-зомби, программируемые роботы,
которые просто исполняют приказы,
и, следовательно, если Волков или Ляскин или Соболь что-то где-то сказали,
то это сказал Навальный.
Звучит глупо, конечно, но именно так многие и думают
>Ну кстати её больше бомбил твит Волкова.
Ну, понимаешь, концепция такая,что типа Навальный-фюрер,
и все его сотрудники-зомби, программируемые роботы,
которые просто исполняют приказы,
и, следовательно, если Волков или Ляскин или Соболь что-то где-то сказали,
то это сказал Навальный.
Звучит глупо, конечно, но именно так многие и думают
>На Бали была. Ну не вела Корпоратив. Делов то?
>Чистой воды стёб.
Ты будто по диагонали прочёл. Объясню более ёмко:
Сперва соратники Навального, самый известный из которых Волков, начали распространять фейк. Потом Собчак на это указала. Далее лично Навальный выступил с т.н. троллингом.
Суть "стёба" заключалась в двух вещах:
1) слова "толи ведёт корпоратив, толи не ведёт". Хотя она к тому времени уже чётко пояснила, что НЕ вела. Но Навальный ведёт себя демонстративно подозрительно, ярко демонстрируя, что не верит Ксении на слово.
2) тот самый хэштег. Ну, если ты поржал - ради бога. Но симметричным ответом было бы, например, распространение в ксюшиных пабликах фоток Навального в куче дерьма, например.
Если ты не видишь тут примитивного, низкого хамства - странно.
>В общем, я и не ждал твоего согласия.
Согласия с чем? Что нельзя одновременно голосовать за Собчак и хранить верность Секте? Чушь. Можно. Ты и сам говорил, что по лёшиной указке был готов за неё сунуть.
>Нет галочки, есть бойкот - то, к чему призывает Алёша.
>Т.е. сунув за Ксюшу я не поддерживаю Алёшу.
А вот этот довод легко сливается тем, что на момент ксюшиного призыва, Лёша ещё не объявлял бойкотов. Ха-ха-ха.
Что касается отбирания голосов у Путина, ты по-прежнему не пояснил технологии. Её, собственно, и нет. Потому что избиратель Путина по определению настроен против его критиков.
Если кто-то, как ты говоришь, разочаровался в Путине и готов проголосовать за Навального, который и критикует Путина, то Ксения не критиковала и не призывала разочароваться в Навальном и голосовать за неё.
>Чистой воды стёб.
Ты будто по диагонали прочёл. Объясню более ёмко:
Сперва соратники Навального, самый известный из которых Волков, начали распространять фейк. Потом Собчак на это указала. Далее лично Навальный выступил с т.н. троллингом.
Суть "стёба" заключалась в двух вещах:
1) слова "толи ведёт корпоратив, толи не ведёт". Хотя она к тому времени уже чётко пояснила, что НЕ вела. Но Навальный ведёт себя демонстративно подозрительно, ярко демонстрируя, что не верит Ксении на слово.
2) тот самый хэштег. Ну, если ты поржал - ради бога. Но симметричным ответом было бы, например, распространение в ксюшиных пабликах фоток Навального в куче дерьма, например.
Если ты не видишь тут примитивного, низкого хамства - странно.
>В общем, я и не ждал твоего согласия.
Согласия с чем? Что нельзя одновременно голосовать за Собчак и хранить верность Секте? Чушь. Можно. Ты и сам говорил, что по лёшиной указке был готов за неё сунуть.
>Нет галочки, есть бойкот - то, к чему призывает Алёша.
>Т.е. сунув за Ксюшу я не поддерживаю Алёшу.
А вот этот довод легко сливается тем, что на момент ксюшиного призыва, Лёша ещё не объявлял бойкотов. Ха-ха-ха.
Что касается отбирания голосов у Путина, ты по-прежнему не пояснил технологии. Её, собственно, и нет. Потому что избиратель Путина по определению настроен против его критиков.
Если кто-то, как ты говоришь, разочаровался в Путине и готов проголосовать за Навального, который и критикует Путина, то Ксения не критиковала и не призывала разочароваться в Навальном и голосовать за неё.
>>>То есть это был такой дорогостоящий эксперимент что ли - проверить, работает ли (по абсолютному убеждению самого Алексея) в сильно коррупционном и авторитарном государстве формальная дорожка?
>>Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
>Абсолютно точно.
Вы прикольно выдумали, что бы я брался доказывать. Но мимо.
Я уже говорил давно, что лёшина стратегия единого безальтернативного лидера - тупиковая. Что с кампанией, что без, у него нет шансов пробиться в реальную политику. Сверху не пустят, снизу - недостаточно поддержки, чтобы сверху испугались.
Единственно возможное для него, как политика, объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле. Короче, овладеть искусством возможного.
А сейчас, в нынешнем амплуа, ему просто нечего предложить, кроме затратной и бессмысленной движухи.
>>Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
>Абсолютно точно.
Вы прикольно выдумали, что бы я брался доказывать. Но мимо.
Я уже говорил давно, что лёшина стратегия единого безальтернативного лидера - тупиковая. Что с кампанией, что без, у него нет шансов пробиться в реальную политику. Сверху не пустят, снизу - недостаточно поддержки, чтобы сверху испугались.
Единственно возможное для него, как политика, объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле. Короче, овладеть искусством возможного.
А сейчас, в нынешнем амплуа, ему просто нечего предложить, кроме затратной и бессмысленной движухи.
>>>>То есть это был такой дорогостоящий эксперимент что ли - проверить, работает ли (по абсолютному убеждению самого Алексея) в сильно коррупционном и авторитарном государстве формальная дорожка?
>>>Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
>>Абсолютно точно.
>Вы прикольно выдумали, что бы я брался доказывать. Но мимо.
>Я уже говорил давно, что
То, что ты давно говорил-это то, что ты говорил.
Есть множество людей, которым недостаточно твоего мнения.
И вот теперь мы точно знаем, что
а) сабж способен к организации практически любого процесса-от съёмок смешного кино до федеральной предвыборной кампании
б) власть в РФ узурпирована кучкой бандитов.
в) есть люди, которые, падая в пропасть, придирчиво выбирают, за чью бы руку ухватиться.
А теперь можно расслабиться,
понаблюдать (во всех смыслах) плохой спектакль весной,
когда Путину сделают фантастическую явку за счёт крепостных, Памфилова не найдёт никаких нарушений,
а сторонники Собчак будут удивляться, почему она даже во второй тур не вышла.
А затем спокойненько продолжим сдавать IELTS, и подбивать бабосы на эвакуацию.
>>>Ну если бы таковой проверки, вдруг, не случилось, а мы бы брались утверждать, что Нв пуйло не желает допускать на выборы, и готов незаконно препятствовать этому, то ты бы сам, как главный любитель материального, брался бы нам доказывать, что это всё виртуальные рассуждения ниначём не основанные, и Лешик просто балаболит, а не предпринимает попытки стать президентом и что-то изменить.
>>Абсолютно точно.
>Вы прикольно выдумали, что бы я брался доказывать. Но мимо.
>Я уже говорил давно, что
То, что ты давно говорил-это то, что ты говорил.
Есть множество людей, которым недостаточно твоего мнения.
И вот теперь мы точно знаем, что
а) сабж способен к организации практически любого процесса-от съёмок смешного кино до федеральной предвыборной кампании
б) власть в РФ узурпирована кучкой бандитов.
в) есть люди, которые, падая в пропасть, придирчиво выбирают, за чью бы руку ухватиться.
А теперь можно расслабиться,
понаблюдать (во всех смыслах) плохой спектакль весной,
когда Путину сделают фантастическую явку за счёт крепостных, Памфилова не найдёт никаких нарушений,
а сторонники Собчак будут удивляться, почему она даже во второй тур не вышла.
А затем спокойненько продолжим сдавать IELTS, и подбивать бабосы на эвакуацию.
>То, что ты давно говорил-это то, что ты говорил.
>Есть множество людей, которым недостаточно твоего мнения.
Моего мнения достаточно, чтобы всякие глупости не приписывать?
>а) сабж способен к организации практически любого процесса-от съёмок смешного кино до федеральной предвыборной кампании
Это хороший скилл, спору нет. Только к реальной политике и возможности что-то изменить в стране в лучшую сторону отношения не имеет.
>б) власть в РФ узурпирована кучкой бандитов.
Это давно порванный баян, причём без Навального.
>в) есть люди, которые, падая в пропасть, придирчиво выбирают, за чью бы руку ухватиться.
Вот тут ничего не понял.
>А теперь можно расслабиться,
>понаблюдать (во всех смыслах) плохой спектакль весной,
>когда Путину сделают фантастическую явку за счёт крепостных, Памфилова не найдёт никаких нарушений
Всё это, опять же, понятно и без Навального.
>сторонники Собчак будут удивляться, почему она даже во второй тур не вышла
Не будут. Поскольку им заранее честно сказано, что на победу в 2018 амбиций нет.
>Есть множество людей, которым недостаточно твоего мнения.
Моего мнения достаточно, чтобы всякие глупости не приписывать?
>а) сабж способен к организации практически любого процесса-от съёмок смешного кино до федеральной предвыборной кампании
Это хороший скилл, спору нет. Только к реальной политике и возможности что-то изменить в стране в лучшую сторону отношения не имеет.
>б) власть в РФ узурпирована кучкой бандитов.
Это давно порванный баян, причём без Навального.
>в) есть люди, которые, падая в пропасть, придирчиво выбирают, за чью бы руку ухватиться.
Вот тут ничего не понял.
>А теперь можно расслабиться,
>понаблюдать (во всех смыслах) плохой спектакль весной,
>когда Путину сделают фантастическую явку за счёт крепостных, Памфилова не найдёт никаких нарушений
Всё это, опять же, понятно и без Навального.
>сторонники Собчак будут удивляться, почему она даже во второй тур не вышла
Не будут. Поскольку им заранее честно сказано, что на победу в 2018 амбиций нет.
>>То, что ты давно говорил-это то, что ты говорил.
>>Есть множество людей, которым недостаточно твоего мнения.
>Моего мнения достаточно, чтобы всякие глупости не приписывать?
>>а) сабж способен к организации практически любого процесса-от съёмок смешного кино до федеральной предвыборной кампании
>Это хороший скилл, спору нет. Только к реальной политике и возможности что-то изменить в стране в лучшую сторону отношения не имеет.
Если ты действительно имел в виду realpolitik,
то ты давно запутался,
т.к. "реальная политика" как раз имеет дело с предложенными обстоятельствами,
в которых Навальный и действует,
при чём так успешно, как никто другой.
А дарахая К.А.Снобчак со своими крымами и десятым интернационалом как раз в глубочайшем пролёте
именно с точки зрения realpolitik.
То есть, Óðinn ,
ты ты очень уверенно критикуешь,
но совершенно непонятно, с каких позиций.
Ты сам-то...сам чего хочешь от страны и её правительства?
>>Есть множество людей, которым недостаточно твоего мнения.
>Моего мнения достаточно, чтобы всякие глупости не приписывать?
>>а) сабж способен к организации практически любого процесса-от съёмок смешного кино до федеральной предвыборной кампании
>Это хороший скилл, спору нет. Только к реальной политике и возможности что-то изменить в стране в лучшую сторону отношения не имеет.
Если ты действительно имел в виду realpolitik,
то ты давно запутался,
т.к. "реальная политика" как раз имеет дело с предложенными обстоятельствами,
в которых Навальный и действует,
при чём так успешно, как никто другой.
А дарахая К.А.Снобчак со своими крымами и десятым интернационалом как раз в глубочайшем пролёте
именно с точки зрения realpolitik.
То есть, Óðinn ,
ты ты очень уверенно критикуешь,
но совершенно непонятно, с каких позиций.
Ты сам-то...сам чего хочешь от страны и её правительства?
>т.к. "реальная политика" как раз имеет дело с предложенными обстоятельствами,
>в которых Навальный и действует,
>при чём так успешно, как никто другой
Так считают в основном сторонники Навального.
Это как купить студию на лям зелени, заказать дорогой персонал, оплатить рекламную кампанию, даже записать что-то, но в итоге получить от ворот поворот от мэйджор-лейбла, тв и радио.
В твоей логике успех в самом факте развёрнутой деятельности. В общих же представлениях, успех оценивается по результатам.
>А дарахая К.А.Снобчак со своими крымами и десятым интернационалом как раз в глубочайшем пролёте
>именно с точки зрения realpolitik.
Это в тебе эмоции говорят.
Де-факто, она вела и ведёт качественную кампанию, есть все шансы попасть в бюллетень и войти в 4-ку по результатам.
>ты ты очень уверенно критикуешь,
>но совершенно непонятно, с каких позиций
Критикую с позиций наблюдателя.
>Ты сам-то...сам чего хочешь от страны и её правительства?
Чтобы всё было хорошо.
>в которых Навальный и действует,
>при чём так успешно, как никто другой
Так считают в основном сторонники Навального.
Это как купить студию на лям зелени, заказать дорогой персонал, оплатить рекламную кампанию, даже записать что-то, но в итоге получить от ворот поворот от мэйджор-лейбла, тв и радио.
В твоей логике успех в самом факте развёрнутой деятельности. В общих же представлениях, успех оценивается по результатам.
>А дарахая К.А.Снобчак со своими крымами и десятым интернационалом как раз в глубочайшем пролёте
>именно с точки зрения realpolitik.
Это в тебе эмоции говорят.
Де-факто, она вела и ведёт качественную кампанию, есть все шансы попасть в бюллетень и войти в 4-ку по результатам.
>ты ты очень уверенно критикуешь,
>но совершенно непонятно, с каких позиций
Критикую с позиций наблюдателя.
>Ты сам-то...сам чего хочешь от страны и её правительства?
Чтобы всё было хорошо.
Óðinn ,
>>Ты сам-то...сам чего хочешь от страны и её правительства?
>Чтобы всё было хорошо.
КОМУ?
>>Ты сам-то...сам чего хочешь от страны и её правительства?
>Чтобы всё было хорошо.
КОМУ?
>Если ты не видишь тут примитивного, низкого хамства - странно.
Это как ты так умело переобулся! Т.е. это уже не наглая ложь, и не подлость, а низкое хамство?
И как бэ получается, что не Навальный, а Волков начал врать и хамить, а Навальный просто сказал, что не знает что она там делала, но подписи таким макаром не набрать, а деньги ей дают не избиратели, как ему и чем он искренне гордится чуть ли не в каждом видосе, а всякие бизнесмены.
Ну и что? Ну Волков накосяпорил. Навальный, не вникая, потроллил Ксюшу.
Ну Ксюша считает, что это подлость, а Навальный считает, что подло ведёт себя она.
Выеденого яйца не стоит данная тема.
Ты, видимо, по инерции топишь против всего, что говорит и делает Навальный, вот и тут за Ксюшу вписываешься...
Кстати! Относительно поддержки Ксюши и Алёши, я поржал над комментами в её инстаграме.
>нельзя одновременно голосовать за Собчак и хранить верность Секте?
Объяснил, что нельзя.
>этот довод легко сливается тем, что на момент ксюшиного призыва, Лёша ещё не объявлял бойкотов. Ха-ха-ха.
Хо-хо-хо! Что за детский сад то?
Конечно у него был план действий в случае недопуска, который, как "все мы знаем", был на 100% очевиден, "включая его самого".
Вот ты действительно считаешь, что у него был только план "А"?
Естессно Ксюша мешает работе его плана, вписавшись спойлером с как раз лицемерным лозунгом "Я вместо Навального".
Мыслишь топорно, относительно "сказал позднее". Из той же серии, как сто рублей и голос, материальное или нет.
>ты по-прежнему не пояснил технологии. Её, собственно, и нет.
Ващет Навальный этой технологией пользуется давно. Вся его деятельность направлена на обливание грязью действующую власть.
Здесь элементарно пояснять нечего.
>объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле.
Ага-ага! Только с кем? С Ксюшей чтоли?
Это как ты так умело переобулся! Т.е. это уже не наглая ложь, и не подлость, а низкое хамство?
И как бэ получается, что не Навальный, а Волков начал врать и хамить, а Навальный просто сказал, что не знает что она там делала, но подписи таким макаром не набрать, а деньги ей дают не избиратели, как ему и чем он искренне гордится чуть ли не в каждом видосе, а всякие бизнесмены.
Ну и что? Ну Волков накосяпорил. Навальный, не вникая, потроллил Ксюшу.
Ну Ксюша считает, что это подлость, а Навальный считает, что подло ведёт себя она.
Выеденого яйца не стоит данная тема.
Ты, видимо, по инерции топишь против всего, что говорит и делает Навальный, вот и тут за Ксюшу вписываешься...
Кстати! Относительно поддержки Ксюши и Алёши, я поржал над комментами в её инстаграме.
>нельзя одновременно голосовать за Собчак и хранить верность Секте?
Объяснил, что нельзя.
>этот довод легко сливается тем, что на момент ксюшиного призыва, Лёша ещё не объявлял бойкотов. Ха-ха-ха.
Хо-хо-хо! Что за детский сад то?
Конечно у него был план действий в случае недопуска, который, как "все мы знаем", был на 100% очевиден, "включая его самого".
Вот ты действительно считаешь, что у него был только план "А"?
Естессно Ксюша мешает работе его плана, вписавшись спойлером с как раз лицемерным лозунгом "Я вместо Навального".
Мыслишь топорно, относительно "сказал позднее". Из той же серии, как сто рублей и голос, материальное или нет.
>ты по-прежнему не пояснил технологии. Её, собственно, и нет.
Ващет Навальный этой технологией пользуется давно. Вся его деятельность направлена на обливание грязью действующую власть.
Здесь элементарно пояснять нечего.
>объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле.
Ага-ага! Только с кем? С Ксюшей чтоли?
вот и технические директора подтянулись...
да и сам отчет( ссылка присутствует)--очень любопытен)))
>Ты, видимо, по инерции топишь против всего, что говорит и делает Навальный, вот и тут за Ксюшу вписываешься...
Да уж. Сектантство-оно такое.
Да уж. Сектантство-оно такое.
Щас на Пушке видел Навального в одиночном пикете. С плакатом " Свободу узникам совести!!!"
>Это как ты так умело переобулся! Т.е. это уже не наглая ложь, и не подлость, а низкое хамство?
>И как бэ получается, что не Навальный, а Волков начал врать и хамить, а Навальный просто сказал
Никакого переобувания. Навальный работает в команде (как он сам это позиционирует). Команда, включая Волкова, запустила фейк.
А Навальный продолжил чморение своим видеовысером. Когда он говорит, будто не знает, вела или нет корпорат - это вполне очевидная демонстрация показного недоверия и враждебности. Она же ясно разъяснила, что там делала. Какие у него основания не верить ей на слово?
Ну а с хэштегом - это такой совсем школьно-гопнический стиль.
Ладно, не понимешь - настаивать не буду. Проехали...
>Объяснил, что нельзя.
>Конечно у него был план действий в случае недопуска, который, как "все мы знаем", был на 100% очевиден, "включая его самого".
>Естессно Ксюша мешает работе его плана, вписавшись спойлером с как раз лицемерным лозунгом "Я вместо Навального".
Вот тут ты лукавишь. А я утверждаю, что ты понятия не имел ни о каком бойкоте на момент заявления Собчак . И легко это докажу твоей репликой, где ты говоришь, что, если Алексей скажет, проголосуешь за Ксению.
Уже из этого следует, что можно одновременно голосовать за Собчак и хранить верность Секте. Технически.
>>ты по-прежнему не пояснил технологии. Её, собственно, и нет.
>Ващет Навальный этой технологией пользуется давно. Вся его деятельность направлена на обливание грязью действующую власть.
Правильно!
А разве Ксения обливает грязью действующего Навального для отъёма голосов? Нет! Она наоборот высказывалась исключительно в его поддержку.
>>объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле.
>Ага-ага! Только с кем? С Ксюшей чтоли?
С кем есть возможность войти в легитимное поле. Если не лично, то кому-то из команды.
Вот только очевидно, что Алексей слишком зациклен на себе.
>И как бэ получается, что не Навальный, а Волков начал врать и хамить, а Навальный просто сказал
Никакого переобувания. Навальный работает в команде (как он сам это позиционирует). Команда, включая Волкова, запустила фейк.
А Навальный продолжил чморение своим видеовысером. Когда он говорит, будто не знает, вела или нет корпорат - это вполне очевидная демонстрация показного недоверия и враждебности. Она же ясно разъяснила, что там делала. Какие у него основания не верить ей на слово?
Ну а с хэштегом - это такой совсем школьно-гопнический стиль.
Ладно, не понимешь - настаивать не буду. Проехали...
>Объяснил, что нельзя.
>Конечно у него был план действий в случае недопуска, который, как "все мы знаем", был на 100% очевиден, "включая его самого".
>Естессно Ксюша мешает работе его плана, вписавшись спойлером с как раз лицемерным лозунгом "Я вместо Навального".
Вот тут ты лукавишь. А я утверждаю, что ты понятия не имел ни о каком бойкоте на момент заявления Собчак . И легко это докажу твоей репликой, где ты говоришь, что, если Алексей скажет, проголосуешь за Ксению.
Уже из этого следует, что можно одновременно голосовать за Собчак и хранить верность Секте. Технически.
>>ты по-прежнему не пояснил технологии. Её, собственно, и нет.
>Ващет Навальный этой технологией пользуется давно. Вся его деятельность направлена на обливание грязью действующую власть.
Правильно!
А разве Ксения обливает грязью действующего Навального для отъёма голосов? Нет! Она наоборот высказывалась исключительно в его поддержку.
>>объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле.
>Ага-ага! Только с кем? С Ксюшей чтоли?
С кем есть возможность войти в легитимное поле. Если не лично, то кому-то из команды.
Вот только очевидно, что Алексей слишком зациклен на себе.
>>>объединяться, сотрудничать, проводить "своих" людей в легальное политическое поле.
>>Ага-ага! Только с кем? С Ксюшей чтоли?
>С кем есть возможность войти в легитимное поле. Если не лично, то кому-то из команды.
>Вот только очевидно, что Алексей слишком зациклен на себе.
Óðinn ,
ты же сам выступаешь за realpolitik.
И в этой реальной политике у Навального есть реальная узнаваемость и определённый лояльный электорат.
У Волкова, Ляскина, Соболь,Ашуркова этого нет, хотя они все отличные ребята.
Объединяться с Собчак, Явлинским кем либо ещё-это чистый идеализм.
Такой, знаешь, с сердцем, рвущимся из груди, и высокими слезами, кипящими на глазах.
Более того, ты же сам крайне придирчиво выбираешь кандидатов,
не обращая внимание исключительно на оппозиционность.
У Навального та же фигня-он провёл свою предвыборную кампанию,
т.к. президент может быть только один.
Ты хочешь праймериз?
Навальный ПРЕДЛАГАЛ праймериз.
>>Ага-ага! Только с кем? С Ксюшей чтоли?
>С кем есть возможность войти в легитимное поле. Если не лично, то кому-то из команды.
>Вот только очевидно, что Алексей слишком зациклен на себе.
Óðinn ,
ты же сам выступаешь за realpolitik.
И в этой реальной политике у Навального есть реальная узнаваемость и определённый лояльный электорат.
У Волкова, Ляскина, Соболь,Ашуркова этого нет, хотя они все отличные ребята.
Объединяться с Собчак, Явлинским кем либо ещё-это чистый идеализм.
Такой, знаешь, с сердцем, рвущимся из груди, и высокими слезами, кипящими на глазах.
Более того, ты же сам крайне придирчиво выбираешь кандидатов,
не обращая внимание исключительно на оппозиционность.
У Навального та же фигня-он провёл свою предвыборную кампанию,
т.к. президент может быть только один.
Ты хочешь праймериз?
Навальный ПРЕДЛАГАЛ праймериз.
>Ну а с хэштегом - это такой совсем школьно-гопнический стиль.
Да ты наверно не смотришь его эфиры по четвергам. Иначе не удивлялся бы!
>Вот тут ты лукавишь.
Отчего же? Технически я и не знал, что его недопустят. Моё незнание никак не отменяет того, что секту разделяют. И делает это Ксюша.
Моя реплика вообще тут не доказательство!
>А разве Ксения обливает грязью действующего Навального для отъёма голосов?
Ох это у нас единственный способ уже стал? Вот обливаешь грязью, значит отнимаешь, а других способов нет... Ксюшин "я за него" это типа не способ...
И ещё путенский "Дима будет за меня, как буд-то это я", это наверно тоже не способ передачи голосов...
>Щас на Пушке видел Навального в одиночном пикете. С плакатом " Свободу узникам совести!!!"
Да ладно! Серьёзно?
Да ты наверно не смотришь его эфиры по четвергам. Иначе не удивлялся бы!
>Вот тут ты лукавишь.
Отчего же? Технически я и не знал, что его недопустят. Моё незнание никак не отменяет того, что секту разделяют. И делает это Ксюша.
Моя реплика вообще тут не доказательство!
>А разве Ксения обливает грязью действующего Навального для отъёма голосов?
Ох это у нас единственный способ уже стал? Вот обливаешь грязью, значит отнимаешь, а других способов нет... Ксюшин "я за него" это типа не способ...
И ещё путенский "Дима будет за меня, как буд-то это я", это наверно тоже не способ передачи голосов...
>Щас на Пушке видел Навального в одиночном пикете. С плакатом " Свободу узникам совести!!!"
Да ладно! Серьёзно?
>И в этой реальной политике у Навального есть реальная узнаваемость и определённый лояльный электорат.
...с которыми ему сейчас совершенно нечего делать, кроме разнообразных недешёвых шоу.
>У Волкова, Ляскина, Соболь,Ашуркова этого нет
Да, эти ребята максимум апостолы. Что не в последнюю очередь заслуга Навального.
>Объединяться с Собчак, Явлинским кем либо ещё-это чистый идеализм.
>Такой, знаешь, с сердцем, рвущимся из груди, и высокими слезами, кипящими на глазах.
Это как раз был бы чистый прагматизм.
>Более того, ты же сам крайне придирчиво выбираешь кандидатов,
>не обращая внимание исключительно на оппозиционность.
>У Навального та же фигня-он провёл свою предвыборную кампанию,
>т.к. президент может быть только один.
Так моя критика заходит дальше предвыборной кампании. На мой взгляд, при условии чистых намерений, она была заведомо плохой стратегией.
>Навальный ПРЕДЛАГАЛ праймериз.
>
Сочная ссыль, спасибо.
Предлагать праймериз, заранее указав предполагаемым оппонентам их место
...с которыми ему сейчас совершенно нечего делать, кроме разнообразных недешёвых шоу.
>У Волкова, Ляскина, Соболь,Ашуркова этого нет
Да, эти ребята максимум апостолы. Что не в последнюю очередь заслуга Навального.
>Объединяться с Собчак, Явлинским кем либо ещё-это чистый идеализм.
>Такой, знаешь, с сердцем, рвущимся из груди, и высокими слезами, кипящими на глазах.
Это как раз был бы чистый прагматизм.
>Более того, ты же сам крайне придирчиво выбираешь кандидатов,
>не обращая внимание исключительно на оппозиционность.
>У Навального та же фигня-он провёл свою предвыборную кампанию,
>т.к. президент может быть только один.
Так моя критика заходит дальше предвыборной кампании. На мой взгляд, при условии чистых намерений, она была заведомо плохой стратегией.
>Навальный ПРЕДЛАГАЛ праймериз.
>
Сочная ссыль, спасибо.
Предлагать праймериз, заранее указав предполагаемым оппонентам их место
Закрытая тема