Леха, при всех своих недостатках( у кого их нет), все правильно делает! 
Даже по треску разрываемых пуканов это совершенно понятно.
Даже по треску разрываемых пуканов это совершенно понятно.
>Леха, при всех своих недостатках( у кого их нет), все правильно делает!
>Даже по треску разрываемых пуканов это совершенно понятно.
хех..аргументация забавная...вы тут плодите темы..мы ласково общаемся, хихикаем...- а пуканы у нас рвутся)))..Сисайд грамотнее тебя, двоечника))
>Даже по треску разрываемых пуканов это совершенно понятно.
хех..аргументация забавная...вы тут плодите темы..мы ласково общаемся, хихикаем...- а пуканы у нас рвутся)))..Сисайд грамотнее тебя, двоечника))
>Многие понятия и слова потеряли в России свой первоначальный смысл.«ЕдимРоссию»-
>либерально-демократическая партия? Ржуримагу.
Ржы дальше в своих заблуждениях - эка невидаль.
>либерально-демократическая партия? Ржуримагу.
Ржы дальше в своих заблуждениях - эка невидаль.
>>Многие понятия и слова потеряли в России свой первоначальный смысл.«ЕдимРоссию»-
>>криминально -бюрократическаяя партия? Ржуримагу.
Есть такая партия, да. А они ржут, когда им говрят что можно и ну жно жить по другому , на врать и не воровать.
>>криминально -бюрократическаяя партия? Ржуримагу.
Есть такая партия, да. А они ржут, когда им говрят что можно и ну жно жить по другому , на врать и не воровать.
Сегодня Навального якобы убили
>>>Многие понятия и слова потеряли в России свой первоначальный смысл.«ЕдимРоссию»-
>>>криминально -бюрократическаяя партия? Ржуримагу.
>Есть такая партия, да. А они ржут, когда им говрят что можно и ну жно жить по другому , на врать и не воровать.
Вот образчик - кого он призвал то? Себя, виолончелиста или Шувалова с Рогозиным?
Путин призвал бороться с коррупционной ржавчиной и равнодушием
>>>криминально -бюрократическаяя партия? Ржуримагу.
>Есть такая партия, да. А они ржут, когда им говрят что можно и ну жно жить по другому , на врать и не воровать.
Вот образчик - кого он призвал то? Себя, виолончелиста или Шувалова с Рогозиным?
Путин призвал бороться с коррупционной ржавчиной и равнодушием
>Сегодня Навального якобы убили
>https://twitter.com/navalny/status/94428802370501 4 273
Рома_рио , как ты можешь сомневаться? Этот фэйк запостила твоя любимая правдиво-правдивая "Медуза"!!!
А ваще показательно - для пеара все средства хороши, вплоть до объявы про убивство. Поэтому Льоша правильно всё понимает и давит конкурентов, чтобы быть единственным и неповторимым - так меньше риску сдохнуть "сакральной жертвой"...
>https://twitter.com/navalny/status/94428802370501 4 273
Рома_рио , как ты можешь сомневаться? Этот фэйк запостила твоя любимая правдиво-правдивая "Медуза"!!!
А ваще показательно - для пеара все средства хороши, вплоть до объявы про убивство. Поэтому Льоша правильно всё понимает и давит конкурентов, чтобы быть единственным и неповторимым - так меньше риску сдохнуть "сакральной жертвой"...
Ну, всё, официально выдвинули.
И ЦИК как-то странно себя ведёт.
И ЦИК как-то странно себя ведёт.
>Ну, всё, официально выдвинули.
не всё - приняли докУменты на рассмотрение, это ещё не регистрация кандидата и внесение его в списки для голосования.
>И ЦИК как-то странно себя ведёт.
что странного? Что документы приняли к рассмотрению? А должны были (в нарушение закона) не принимать?
не всё - приняли докУменты на рассмотрение, это ещё не регистрация кандидата и внесение его в списки для голосования.
>И ЦИК как-то странно себя ведёт.
что странного? Что документы приняли к рассмотрению? А должны были (в нарушение закона) не принимать?
слушайте..а мне понравилось как мальчик расхреначил Навального)))------заметьте---лайки в минусах
мелочишка- но прикольно))
мелочишка- но прикольно))
>>И ЦИК как-то странно себя ведёт.
>что странного? Что документы приняли к рассмотрению? А должны были (в нарушение закона) не принимать?
Дружище,
ты, может, не в курсе, но у нас в России,
если,например, судье лень слушать свидетелей защиты,
он просто отказывается их вызывать.
Что есть, конечно, процессуальное нарушение, но кого колышет?
Так что даже принятие документов по нынешним временам-неслыханный разгул законности.
>что странного? Что документы приняли к рассмотрению? А должны были (в нарушение закона) не принимать?
Дружище,
ты, может, не в курсе, но у нас в России,
если,например, судье лень слушать свидетелей защиты,
он просто отказывается их вызывать.
Что есть, конечно, процессуальное нарушение, но кого колышет?
Так что даже принятие документов по нынешним временам-неслыханный разгул законности.
>Что ещё может сказать censored?
Ну вот переход на личности. Я же тебя никак вроде не оскорблял.
>>Это те на которые он не приезжает?
>Таких не было. Разве только те, на которые он шёл и был задержан пуйловскими прихвостнями.
Уверен?
Зачем ты за него впрягаешься если ты даже не в курсе как проходит его псевдокампания.
>Конечно! Я это с 12-го года от вас слышу. Вот сразу после мая он улетит в Швейцарию и все про него забудут!
>Инфа 100%
Я про него после 12-го особо и не слышал. Особенно когда процесс был над Удальцовым.
Ну вот переход на личности. Я же тебя никак вроде не оскорблял.
>>Это те на которые он не приезжает?
>Таких не было. Разве только те, на которые он шёл и был задержан пуйловскими прихвостнями.
Уверен?
Зачем ты за него впрягаешься если ты даже не в курсе как проходит его псевдокампания. >Конечно! Я это с 12-го года от вас слышу. Вот сразу после мая он улетит в Швейцарию и все про него забудут!
>Инфа 100%
Я про него после 12-го особо и не слышал. Особенно когда процесс был над Удальцовым.
>Сегодня Навального якобы убили
Это кстати очень хороший вариант для срыва выборов. Лучше сакральной жертвы и не придумать.
Надеюсь Альошка это понимает.
Он под прицелом. Уж не знаю кому это наиболее интересно, но фигура для этого лучше не придумаешь.
Это кстати очень хороший вариант для срыва выборов. Лучше сакральной жертвы и не придумать.
Надеюсь Альошка это понимает.
Он под прицелом. Уж не знаю кому это наиболее интересно, но фигура для этого лучше не придумаешь.
>>Конечно! Я это с 12-го года от вас слышу. Вот сразу после мая он улетит в Швейцарию и все про него забудут!
>>Инфа 100%
>Я про него после 12-го особо и не слышал. Особенно когда процесс был над Удальцовым.
Людвиг, ты правда не знаешь, что в 2013-м Навальный баллотировался в мэры столицы твоей любимой страны,
и получил почти треть голосов?
Что же ты тогда вообще знаешь о политической жизни России??
>>Инфа 100%
>Я про него после 12-го особо и не слышал. Особенно когда процесс был над Удальцовым.
Людвиг, ты правда не знаешь, что в 2013-м Навальный баллотировался в мэры столицы твоей любимой страны,
и получил почти треть голосов?
Что же ты тогда вообще знаешь о политической жизни России??
Кхе. Глянул программу Навального. В ней есть раздел про хайтек! 
Читаю:
Развитие высокотехнологичной экономики
Разговоры о развитии высокотехнологичной экономики слышны уже много лет. Мы перейдём от обсуждения этой проблемы к её решению.
•За счёт резкого снижения административных барьеров, устранения прессинга со стороны чиновников и силовиков мы разблокируем проекты по созданию в России высокотехнологичных производств. Важную роль здесь будет играть снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда — в высокотехнологичных сферах и экономике интеллекта эта статья в издержках выше, чем в других отраслях.
•Остановим утечку мозгов, создав в стране комфортную среду проживания, ориентированную на человека, а не на защиту интересов бюрократии и монополий. Талантливые люди, работающие в высокотехнологичных сферах, прекратят уезжать из страны.
•Будем всячески поддерживать экспансию наших экспортёров высокотехнологичной продукции на внешние рынки — через работу юристов по снятию барьеров против российских товаров и услуг в других странах, через отмену рутинных экспортных процедур, через создание национального кредитно-экспортного агентства для поддержки закупок российских товаров и услуг зарубежными странами.
Пипец...
"За счёт резкого снижения административных барьеров, устранения прессинга со стороны чиновников и силовиков мы разблокируем проекты по созданию в России высокотехнологичных производств."
НИГДЕ в мире экономическое чудо, которое всегда базировалось на росте хайтека, не произошло благодаря разблокировке проектов, коим до того мешали мифические чиновники и силовики. Но Навальный добьётся взлёта хайтека именно за счёт разблокировки (какой - не сказано, но видимо есть какие-то блоки, возможно даже в Сколково, которые Лёша разблочит). Альтернативная медицина)))
Читаем далее: "Важную роль здесь будет играть снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда — в высокотехнологичных сферах и экономике интеллекта эта статья в издержках выше, чем в других отраслях."
На Украине, Лёша, фонд оплаты труда по любасу ниже, хоть у нас ноль процентов налогообложение будет. И в Белоруссии ниже. Усё. Мы просрали..
Далее: "Остановим утечку мозгов, создав в стране комфортную среду проживания, ориентированную на человека, а не на защиту интересов бюрократии и монополий. Талантливые люди, работающие в высокотехнологичных сферах, прекратят уезжать из страны."
Да они и сейчас не уезжают. В полнейшем шоколаде. А если уезжают, то не из-за финансов. Либо это такие финансы, которые ты, Лёша, им всё равно здесь не обеспечишь.
Далее: "Будем всячески поддерживать экспансию наших экспортёров высокотехнологичной продукции на внешние рынки — через работу юристов по снятию барьеров против российских товаров и услуг в других странах ..."
Да кто сказал, что такая поддержка твоих юристов (сам то недоучившийся) кому-то нужна?
Еси шо, - в Сколково есть штат юристов, помогающих в рамках гранта патенты писать. А вообще, бесплатную юридическую помощь мне итак по телефону предлагают. И без Навального.. ))
Читаю:
Развитие высокотехнологичной экономики
Разговоры о развитии высокотехнологичной экономики слышны уже много лет. Мы перейдём от обсуждения этой проблемы к её решению.
•За счёт резкого снижения административных барьеров, устранения прессинга со стороны чиновников и силовиков мы разблокируем проекты по созданию в России высокотехнологичных производств. Важную роль здесь будет играть снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда — в высокотехнологичных сферах и экономике интеллекта эта статья в издержках выше, чем в других отраслях.
•Остановим утечку мозгов, создав в стране комфортную среду проживания, ориентированную на человека, а не на защиту интересов бюрократии и монополий. Талантливые люди, работающие в высокотехнологичных сферах, прекратят уезжать из страны.
•Будем всячески поддерживать экспансию наших экспортёров высокотехнологичной продукции на внешние рынки — через работу юристов по снятию барьеров против российских товаров и услуг в других странах, через отмену рутинных экспортных процедур, через создание национального кредитно-экспортного агентства для поддержки закупок российских товаров и услуг зарубежными странами.
Пипец...
"За счёт резкого снижения административных барьеров, устранения прессинга со стороны чиновников и силовиков мы разблокируем проекты по созданию в России высокотехнологичных производств."
НИГДЕ в мире экономическое чудо, которое всегда базировалось на росте хайтека, не произошло благодаря разблокировке проектов, коим до того мешали мифические чиновники и силовики. Но Навальный добьётся взлёта хайтека именно за счёт разблокировки (какой - не сказано, но видимо есть какие-то блоки, возможно даже в Сколково, которые Лёша разблочит). Альтернативная медицина)))
Читаем далее: "Важную роль здесь будет играть снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда — в высокотехнологичных сферах и экономике интеллекта эта статья в издержках выше, чем в других отраслях."
На Украине, Лёша, фонд оплаты труда по любасу ниже, хоть у нас ноль процентов налогообложение будет. И в Белоруссии ниже. Усё. Мы просрали..
Далее: "Остановим утечку мозгов, создав в стране комфортную среду проживания, ориентированную на человека, а не на защиту интересов бюрократии и монополий. Талантливые люди, работающие в высокотехнологичных сферах, прекратят уезжать из страны."
Да они и сейчас не уезжают. В полнейшем шоколаде. А если уезжают, то не из-за финансов. Либо это такие финансы, которые ты, Лёша, им всё равно здесь не обеспечишь.
Далее: "Будем всячески поддерживать экспансию наших экспортёров высокотехнологичной продукции на внешние рынки — через работу юристов по снятию барьеров против российских товаров и услуг в других странах ..."
Да кто сказал, что такая поддержка твоих юристов (сам то недоучившийся) кому-то нужна?
Еси шо, - в Сколково есть штат юристов, помогающих в рамках гранта патенты писать. А вообще, бесплатную юридическую помощь мне итак по телефону предлагают. И без Навального.. ))
надо не утечку мозгов останавливать...., а мутить возвращалку уже утекших..
>надо не утечку мозгов останавливать...., а мутить возвращалку уже утекших..
GITMAN® , а ты их музыкой, музыкой примани 
GITMAN® , а ты их музыкой, музыкой примани
>Что же ты тогда вообще знаешь о политической жизни России??
И ещё меня спрашивает о какой-то уверенности!
>Зачем ты за него впрягаешься если ты даже не в курсе как проходит его псевдокампания.
Так ты факты назови, може я передумаю.
Спор-дискуссия как бэ открыта.
И для тех, кто вечно читать не покупает, дам ссылку на то, то, что уже писал Одинну в данной теме:
Время: 22.12.2017 13:04
И ещё меня спрашивает о какой-то уверенности!
>Зачем ты за него впрягаешься если ты даже не в курсе как проходит его псевдокампания.
Так ты факты назови, може я передумаю.
Спор-дискуссия как бэ открыта.
И для тех, кто вечно читать не покупает, дам ссылку на то, то, что уже писал Одинну в данной теме:
Время: 22.12.2017 13:04
>>Димец , я спросил, на что вы уповаете в плане допуска Навального к выборам.
>Ты уже в третий раз переобулся с вопросом!
>Ну отвечу: допуск Нв к выборам лично для меня есть победа. Да!
Слушай, я уже бох знает сколько раз вполне конкретно спросил. Если непонятно, ещё конкретнее: какой механизм допуска вы (или лично ты) ожидаете по Навальному?
Судимость не снимали.
Про ЕСПЧ мы знаем. Но это волокита. Снять судимость могут и после выборов. Или могут выдумать ещё что-то, чтобы не снимать. Это сугубо технические вопросы.
На данный же момент известно точно одно: судимость в силе. Следовательно, допуска быть не может.
Итак, на что вы уповаете?
>Ты уже в третий раз переобулся с вопросом!
>Ну отвечу: допуск Нв к выборам лично для меня есть победа. Да!
Слушай, я уже бох знает сколько раз вполне конкретно спросил. Если непонятно, ещё конкретнее: какой механизм допуска вы (или лично ты) ожидаете по Навальному?
Судимость не снимали.
Про ЕСПЧ мы знаем. Но это волокита. Снять судимость могут и после выборов. Или могут выдумать ещё что-то, чтобы не снимать. Это сугубо технические вопросы.
На данный же момент известно точно одно: судимость в силе. Следовательно, допуска быть не может.
Итак, на что вы уповаете?
>Ну, возможно, отказ в регистрации даст возможность дальнейшего обращения в ЕСПЧ.... Возможно, при положительном решении ( а оно будет таким), легитимность пуйла будет под сомнением. Выборы навряд ли признают недействительными, но удар по легитимности и репутации пуйла ( которой у него уже почти не осталось) будет , как минимум......
Самой не смешно?
Самой не смешно?
>Так ты факты назови, може я передумаю.
>Спор-дискуссия как бэ открыта.
Ну вот это разговор.
Вот смотри.
>Спор-дискуссия как бэ открыта.
Ну вот это разговор.
Вот смотри.
>>ну и новальнэ, само собой, на выборы! пущай за него хипстеры голосуют и зеки из тюряг, свой все таки, сиделец.
Он Удальцова киданул, за это будет возле шнырей чалится по случаю.
Он Удальцова киданул, за это будет возле шнырей чалится по случаю.
Óðinn ,
относительно упований.
Есть два пункта.
1.Если понадобится (например, для пущей достоверности "свободных выборов"),
Госдума внесёт и примет нужный законопроект в трёх чтениях хоть за день.
Вспомни, как сама же прокуратура, чего-то внезапно испугавшись, в нарушение всех процедур на следующий же день после ареста А.А.Н. попросила его выпустить,и судьа отпустила в тот же день.
Предвидя ликование-подчеркну: Навального могут допустить по закону, если закон внезапно изменится.
А такие прецеденты были, есть и будут, пока Единый Безальтернативный Лидер Охлоса узурпирует власть.
2.Если Навальному откажут в допуске к выборам,
не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ",
т.к. и закон о запрете на участие условно осуждённых в них принимали ровно в том же порядке-быстренько и специально под конкретных людей.
А самое стрёмное(уже без ёрничанья), что люди, которых представляет Навальный,
внезапно лишатся конституционной возможности выбирать.
Не откажу себе в удовольствии:
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."
И это уже разговор не о колбасе, действительно.
Как мы все знаем, сверхценные идеи (а права человека в условиях репрессий становятся именно такой)
регулярно приводят к социальным катастрофам.
Одно дело, когда люди просто недовольны "подтасовками на местах",
и совсем другое-когда им официально отказывают в праве осуществлять власть на фоне всё углубляющегося кризиса.
относительно упований.
Есть два пункта.
1.Если понадобится (например, для пущей достоверности "свободных выборов"),
Госдума внесёт и примет нужный законопроект в трёх чтениях хоть за день.
Вспомни, как сама же прокуратура, чего-то внезапно испугавшись, в нарушение всех процедур на следующий же день после ареста А.А.Н. попросила его выпустить,и судьа отпустила в тот же день.
Предвидя ликование-подчеркну: Навального могут допустить по закону, если закон внезапно изменится.
А такие прецеденты были, есть и будут, пока Единый Безальтернативный Лидер Охлоса узурпирует власть.
2.Если Навальному откажут в допуске к выборам,
не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ",
т.к. и закон о запрете на участие условно осуждённых в них принимали ровно в том же порядке-быстренько и специально под конкретных людей.
А самое стрёмное(уже без ёрничанья), что люди, которых представляет Навальный,
внезапно лишатся конституционной возможности выбирать.
Не откажу себе в удовольствии:
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."
И это уже разговор не о колбасе, действительно.
Как мы все знаем, сверхценные идеи (а права человека в условиях репрессий становятся именно такой)
регулярно приводят к социальным катастрофам.
Одно дело, когда люди просто недовольны "подтасовками на местах",
и совсем другое-когда им официально отказывают в праве осуществлять власть на фоне всё углубляющегося кризиса.
>2.Если Навальному откажут в допуске к выборам,
>не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ",
Т.е. допущенные другие кандидаты, это все агенты кремля?
>т.к. и закон о запрете на участие условно осуждённых в них принимали ровно в том же порядке-быстренько и специально под конкретных людей.
Получается ты за то, чтобы условно осужденный мог стать президентом?
Тебе нужен Янукович у власти?
>не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ",
Т.е. допущенные другие кандидаты, это все агенты кремля?
>т.к. и закон о запрете на участие условно осуждённых в них принимали ровно в том же порядке-быстренько и специально под конкретных людей.
Получается ты за то, чтобы условно осужденный мог стать президентом?
Тебе нужен Янукович у власти?
Всё. Один закрывай.
ЦИК отфутболил Сисяна за боковую.
ЦИК отфутболил Сисяна за боковую.
Да, очередная безумная идея:
Крайне интересно, что это призыв КО ВСЕМ избирателям.
Крайне интересно, что это призыв КО ВСЕМ избирателям.
>>2.Если Навальному откажут в допуске к выборам,
>>не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ",
>Т.е. допущенные другие кандидаты, это все агенты кремля?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Да клали все на твой любимый кремль.
Речь идёт о возможности народа осуществлять власть,
и об антиконституционном препятствиях этому осуществлению.
>>т.к. и закон о запрете на участие условно осуждённых в них принимали ровно в том же порядке-быстренько и специально под конкретных людей.
>Получается ты за то, чтобы условно осужденный мог стать президентом?
>Тебе нужен Янукович у власти?
Мне всё равно,кто, до тех пор, пока у людей есть возможность выбирать.
Если возможности нет, это нарушение Конституции, даже если в президенты выбрали Христа.
>>не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ",
>Т.е. допущенные другие кандидаты, это все агенты кремля?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Да клали все на твой любимый кремль.
Речь идёт о возможности народа осуществлять власть,
и об антиконституционном препятствиях этому осуществлению.
>>т.к. и закон о запрете на участие условно осуждённых в них принимали ровно в том же порядке-быстренько и специально под конкретных людей.
>Получается ты за то, чтобы условно осужденный мог стать президентом?
>Тебе нужен Янукович у власти?
Мне всё равно,кто, до тех пор, пока у людей есть возможность выбирать.
Если возможности нет, это нарушение Конституции, даже если в президенты выбрали Христа.
>Да, очередная безумная идея:
>Крайне интересно, что это призыв КО ВСЕМ избирателям.
какой же дурошлёп, censored
многовато на себя берет
>Крайне интересно, что это призыв КО ВСЕМ избирателям.
какой же дурошлёп, censored
многовато на себя берет
блин, какой же облом был бы для лёхи, если бы его допустили 
>1.Если понадобится (например, для пущей достоверности "свободных выборов"),
>Госдума внесёт и примет нужный законопроект в трёх чтениях хоть за день.
>Навального могут допустить по закону, если закон внезапно изменится.
Принимается. Вариант маловероятный, но возможный теоретически.
Маловероятный, потому что решение о допуске можно было принять давно и проще - тем же самым своевременным следованием ЕСПЧ.
>2.Если Навальному откажут в допуске к выборам,
>не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ"
Вот тут меня всегда изумляло, почему сторонники Навального считают аргументом свободы и прозрачности именно его допуск?
Можно подумать, от его присутствия в бюллетене принципиально изменится заведомо нечестная государственная кампания, заточенная под одного человека - с кучей клоунов и спойлеров.
К тому же, ты сам регулярно вангуешь, что выборы будут фальсифицированы по примеру прошлых лет.
>Не откажу себе в удовольствии:
Слушай, никто здесь с тобой не спорит о положениях основного закона итд. Ты прекрасно знаешь, где живём. О том, что его не хотят пускать на эти выборы, было известно давно. Главное, самому Навальному.
Вопросы были в моральной стороне дела:
1) Зачем продолжать использовать чужой ресурс, когда знаешь, что тебя отфутболят?
2) Почему не реализовать вариант с выдвижением соратника? (это к разговору об узурпации - никто-кроме-навальне).
>Госдума внесёт и примет нужный законопроект в трёх чтениях хоть за день.
>Навального могут допустить по закону, если закон внезапно изменится.
Принимается. Вариант маловероятный, но возможный теоретически.
Маловероятный, потому что решение о допуске можно было принять давно и проще - тем же самым своевременным следованием ЕСПЧ.
>2.Если Навальному откажут в допуске к выборам,
>не останется ни одного аргумента за "свободу и прозрачность выборов в РФ"
Вот тут меня всегда изумляло, почему сторонники Навального считают аргументом свободы и прозрачности именно его допуск?
Можно подумать, от его присутствия в бюллетене принципиально изменится заведомо нечестная государственная кампания, заточенная под одного человека - с кучей клоунов и спойлеров.
К тому же, ты сам регулярно вангуешь, что выборы будут фальсифицированы по примеру прошлых лет.
>Не откажу себе в удовольствии:
Слушай, никто здесь с тобой не спорит о положениях основного закона итд. Ты прекрасно знаешь, где живём. О том, что его не хотят пускать на эти выборы, было известно давно. Главное, самому Навальному.
Вопросы были в моральной стороне дела:
1) Зачем продолжать использовать чужой ресурс, когда знаешь, что тебя отфутболят?
2) Почему не реализовать вариант с выдвижением соратника? (это к разговору об узурпации - никто-кроме-навальне).
Ладно, скажите почему вован все же так ссыт соревноваться на выборах, если Навальный безумец и аферист и придумывает какую то надуманную судимость от своих "ручных" судов? По Конституции (высшему закону РФ, прямого действия) Навальный вправе баллотироваться, препятствий нет.
Всё-таки Алексей в своей наглости потерял связь с реальностью:
"Вы можете к этому относиться с иронией, вы можете относиться к этому без иронии. Но я совершенно точно говорю, что решение ЦИК, если такое состоится, о недопуске меня на выборы исключит миллионы людей из этих выборов, исключит миллионы людей вообще из политический системы, потому что не даст им возможность вообще никак участвовать в выборах", - сказал Навальный.
То есть уже прямо заявляет о своей безальтернативности для его электората. Если это не вождизм, то что же тогда есть вождизм?
"Вы можете к этому относиться с иронией, вы можете относиться к этому без иронии. Но я совершенно точно говорю, что решение ЦИК, если такое состоится, о недопуске меня на выборы исключит миллионы людей из этих выборов, исключит миллионы людей вообще из политический системы, потому что не даст им возможность вообще никак участвовать в выборах", - сказал Навальный.
То есть уже прямо заявляет о своей безальтернативности для его электората. Если это не вождизм, то что же тогда есть вождизм?
>2) Почему не реализовать вариант с выдвижением соратника? (это к разговору об узурпации - никто-кроме-навальне).
А почему пенсионеру вовану не назначить вместо себя соратника? Дурилку картонную надондимона или сечена? Или еще кого?
А почему пенсионеру вовану не назначить вместо себя соратника? Дурилку картонную надондимона или сечена? Или еще кого?
>Ладно, скажите почему вован все же так ссыт соревноваться на выборах, если Навальный безумец и аферист и придумывает какую то надуманную судимость от своих "ручных" судов?
Не думаю, что Вован прям так уж ссыт Навального. Вернее, вообще не ссыт.
Скорее всего, как обычно, не принимает решений под давлением (в данном случае ЕСПЧ).
Может, судимость и снимут, но только когда этого никто не будет ожидать
Не думаю, что Вован прям так уж ссыт Навального. Вернее, вообще не ссыт.
Скорее всего, как обычно, не принимает решений под давлением (в данном случае ЕСПЧ).
Может, судимость и снимут, но только когда этого никто не будет ожидать
>>2) Почему не реализовать вариант с выдвижением соратника? (это к разговору об узурпации - никто-кроме-навальне).
>А почему пенсионеру вовану не назначить вместо себя соратника? Дурилку картонную надондимона или сечена? Или еще кого?
То есть, вместо ста вопросов на вопрос, подумать головой и ответить - никак. Окей.
>А почему пенсионеру вовану не назначить вместо себя соратника? Дурилку картонную надондимона или сечена? Или еще кого?
То есть, вместо ста вопросов на вопрос, подумать головой и ответить - никак. Окей.
>>>2) Почему не реализовать вариант с выдвижением соратника? (это к разговору об узурпации - никто-кроме-навальне).
>>А почему пенсионеру вовану не назначить вместо себя соратника? Дурилку картонную надондимона или сечена? Или еще кого?
>То есть, вместо ста вопросов на вопрос, подумать головой и ответить - никак. Окей.
В случае вована даже малейшее изменение расклада ведет к краху всей гнилой криминально-феодальной системы, он ключевое звено, главная костяшка домино.
>>А почему пенсионеру вовану не назначить вместо себя соратника? Дурилку картонную надондимона или сечена? Или еще кого?
>То есть, вместо ста вопросов на вопрос, подумать головой и ответить - никак. Окей.
В случае вована даже малейшее изменение расклада ведет к краху всей гнилой криминально-феодальной системы, он ключевое звено, главная костяшка домино.
При нем нарушение Конституции как основного закона РФ стало систематическим, а это не нормально. Даже выдвижение на новый срок противоречит основному закону.
>В случае вована
А у нас топик про кого?
А у нас топик про кого?
>То есть уже прямо заявляет о своей безальтернативности для его электората. Если это не вождизм, то что же тогда есть вождизм?
Могу сказать одно, без Навального эти псевдовыборы совсем уже унылым говном станут.
Могу сказать одно, без Навального эти псевдовыборы совсем уже унылым говном станут.
>Да клали все на твой любимый кремль.
>Речь идёт о возможности народа осуществлять власть,
>и об антиконституционном препятствиях этому осуществлению.
Дык вопросов нет, но с непогашеной судимостью сиди кури. Чем Навальный лучше Лурье?
>Мне всё равно,кто, до тех пор, пока у людей есть возможность выбирать.
А мне не всё равно.
>Если возможности нет, это нарушение Конституции, даже если в президенты выбрали Христа.
Почему же нет? Или Навальный это прям офигенный выбор?
>Речь идёт о возможности народа осуществлять власть,
>и об антиконституционном препятствиях этому осуществлению.
Дык вопросов нет, но с непогашеной судимостью сиди кури. Чем Навальный лучше Лурье?
>Мне всё равно,кто, до тех пор, пока у людей есть возможность выбирать.
А мне не всё равно.
>Если возможности нет, это нарушение Конституции, даже если в президенты выбрали Христа.
Почему же нет? Или Навальный это прям офигенный выбор?
Закрытая тема