Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 20:09 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Ну что, BorisÓvich , либеральненько слился? >ты думаешь я сижу,.и неустанно свирепо тыкаю кнопки..надеясь тебе что то доказать? Нет конечно. В смысле доказать ты ничего не надеешься. Потому что нечем доказывать. А вот на вентилятор из прясой кишки материала подбросить это запросто. Тут ты для этого и дежуришь. >Дружище...у меня в отличии от тебя, кроме диванного трындения,.. дел невпроворот. Вот песенку прислали..надо содрать и записать,. и мне это гораздо интереснее, чем доказывать тебе что белое это белое. ![]() >много чего... Из либеральных газет? >да и тебе тоже.. Ну мне - да. Из либеральных. >все отличие в том...что ты почему то отворачиваешся...и закрываешь глаза Неа. Я не глаза закрываю. А х... забиваю. Потому что не в прокуратуре работаю. И не в ФСБ. Нет у меня достоверных данных. А быть бараном, которого то одни,то другие разводят не желаю. >откуда ты берешь свой? Из интернет источников. Тебе ссылку дать? Дам. Но ты же первый тут эту тему вбросил. Вот и доказывай, как это Боинг буком сбили, когда уже месяца три как есть разные свидетельства что сбивал самолёт. И фамилия лётчика известна. Только вот делся он куда то. И допросить его никто не может. Или не хочет. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 20:22 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
Аллек , на данном этапе это тоже все фигня.... все эти лётчики, техники и т.д. вполне могут быть и "утками". Ко мне на днях придут останки шассийной группы катастрофного борта, разбившегося под Иркутском. В процессе их испытаний будут проведены ряд процедур, которые дадут однозначный ответ на а) в каком они состоянии, и б) в какой конфигурации находились в момент катастрофы... Не думаю, что в этом смысле Ан-12Б радикально отличается от Бобика 777.... по сути. там тоже нужно дать ряд однозначных ответов, на основании известных всем авиаспециалистам процедур... А пока ни толком исследования не закончены ни, соответственно, фактов - ноль, лётчики, Буки, НЛО - это всё отгрузка воздуха, или хуже того - пиар на крови! |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 20:32 |
|
---|---|---|
![]() |
>Аллек , на данном этапе это тоже все фигня.... все эти лётчики, техники и т.д. вполне могут быть и "утками". Excalibure , я это допускаю. Но с учётом того, что творилось и творится вокруг этого боинга, склонен доверять нашим информаторам. Ибо никто не дал вразумительных, да что там вразумительных - вообще никаких, ответов на целый список вопросов заданных нашими специалистами. Кроме того, не смотря на громкие заявления украины и США о том что все доказательства у них есть (спутники, аваксы и пр...) предоставлено общественности НИЧЕГО не было. Вообще ничего. Наши же данные предоставленные со спутников оставили без внимания. Не опровергнув, не прокомментировав. Да, естественно, для суда это ничего не значит. Но для людей с мозгами ситуация ясна. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:20 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>Excalibure , я это допускаю. Но с учётом того, что творилось и творится вокруг этого боинга, склонен доверять нашим информаторам. Ибо никто не дал вразумительных, да что там вразумительных - вообще никаких, ответов на целый список вопросов заданных нашими специалистами. Кроме того, не смотря на громкие заявления украины и США о том что все доказательства у них есть (спутники, аваксы и пр...) предоставлено общественности НИЧЕГО не было. Вообще ничего. Наши же данные предоставленные со спутников оставили без внимания. Не опровергнув, не прокомментировав. Да, естественно, для суда это ничего не значит. Но для людей с мозгами ситуация ясна. Вот по этому кому-то на гитарке пиликать, а кому-то в масло АМГ-10 с головой нырять...))) (без обид) ![]() То что рассказывают политики - это слейте сразу в сортир! То что предоставило наше МО - там есть данные, но конкретно указывающих на что то фактов нет. Что есть для меня факт? - Например, фактом может быть либо сам поражающий элемент, либо анализ, неопровержимо указывающий на причину поражения. Счас же на эту тему говорить в принципе рано! Фактически, исследования только начались... Напомню, что в условиях более "тепличных", выводы по Б737 из Казани были опубликованы через год, по донецкому Ту-154, более года, Як-42 из Ярославля - тоже около года... и это не шла война и не было обстрелов, и доступ специалистов был обеспечен практически в первые часы... Тут всё сложнее будет... Вот меня интересуют несколько фактов: 1) Малазия за год потеряла 3 самолёта, 2 из которых ТОЧНО ни кто не сбивал! 2) Даже при поражении Буком у экипажа есть минуты на передачу "Mayday"(SOS по авиационному) и перестановке кода ответчика на "7700", что предписывается инструкциями при возникновении аварийной ситуации! Ни Ростовский узел, ни военные этого не зафиксировали... почему? Я бы, не смотря на то, что многим выгодна версия о сбитом самолёте, не отказывался от рассмотрения версии отказа.... Например, о взрыве центропланового топливного бака... Тем более, что inerting обязательно ставилась только на типы 737 и 747... Это просто как пример, но не утверждение что так и было! |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:29 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Наши же данные предоставленные со спутников оставили без внимания. Не опровергнув, не прокомментировав. Да, естественно, для суда это ничего не значит. Имеется в виду тот смешной снимок, который Леонтьев показывал? >Но для людей с мозгами ситуация ясна. Вот Экскалибур вроде профильно занимается авиа. Ему пока ситуация не ясна. Как же быть... |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:46 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
Óðinn , тут ситуация такая: 1) Алек - парень адекватный, чем вызывает лично у меня уважуху! И не его вина, что все эти фекалии ему в уши вкрутили. Именно по этому я и говорил и говорю, что иногда гриф "сов.секретно" совсем не лишним будет! 2) Чтобы понять на чём делаются выводы в авиации, технике нужно уяснить что чуть-чуть беременным быть нельзя! А слушая очередные вопли репортёров по поводу того или иного происшествия (например про очередные датчики АБСУ, залитые при взлёте фекалиями на самолёте, который 12 лет стоял законсервированный ![]() ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:46 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>Ко мне на днях придут останки шассийной группы катастрофного борта, разбившегося под Иркутском. В процессе их испытаний будут проведены ряд процедур, которые дадут однозначный ответ на а) в каком они состоянии, и б) в какой конфигурации находились в момент катастрофы... >Не думаю, что в этом смысле Ан-12Б радикально отличается от Бобика 777.... по сути. там тоже нужно дать ряд однозначных ответов, на основании известных всем авиаспециалистам процедур... А пока ни толком исследования не закончены ни, соответственно, фактов - ноль, лётчики, Буки, НЛО - это всё отгрузка воздуха, или хуже того - пиар на крови! Прикол в том, что голландцы до сих пор выкладку не сделали, детали свалены в ангарах как попало. |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:46 |
|
---|---|---|
![]() |
>Имеется в виду тот смешной снимок, который Леонтьев показывал? Для кого смешной? Для тебя и олирупа? Так это только в его пользу ![]() >>Но для людей с мозгами ситуация ясна. >Вот Экскалибур вроде профильно занимается авиа. Ему пока ситуация не ясна. Как же быть... Ну он не единственный кто авиацией занимается. Есть мнения и других специалистов. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:48 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
>>>Можно посмотреть оригинал высказывания голландских экспертов? >>А ты свой сначала предоставь давайте уже дождемся окончательного официального заявления на данный момент его в природе еще нет ![]() |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:50 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>на данный момент его в природе еще нет Есть сентябрьский предварительный отчет. |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:53 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>Ну он не единственный кто авиацией занимается. Есть мнения и других специалистов. Мнения должны на чём то основываться... Если я утверждаю, что шасси в момент удара о землю было выпущено, то я показываю характерные повреждения на стойке, в гидравлике обвязки стойки указывающие на это. Но если я скажу, что "Я думаю, что она была выпущена потому, что так пилоты - специалисты обычно делают," - думаю, что меня пошлют далеко и на долго! Тут за каждым предложением и за каждым словом должен стоять факт! Мнения типа "Я думаю.....!" - это голословие! Фактов, увы, но пока ни кому представлено не было! ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 21:57 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>Есть сентябрьский предварительный отчет. Предварительный чёт говорит о том, что самолёт разбился, потому, что упал на землю... Не более того! Расплывчатые термины, типа "частицы высокой энергии" - это вообще откуда??? Рой мух на скорости 900 км\ч тоже обладает высокой энергией...)) |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:00 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>Предварительный чёт говорит о том, что самолёт разбился, потому, что упал на землю... Не более того! Расплывчатые термины, типа "частицы высокой энергии" - это вообще откуда??? Рой мух на скорости 900 км\ч тоже обладает высокой энергией... Совершенно верно. Так вот последний вброс про голландскую прокуратуру - до сих найти не могу оригинал. |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:10 |
|
---|---|---|
![]() |
>Мнения должны на чём то основываться... Они и основываются. ![]() >Если я утверждаю, что шасси в момент удара о землю было выпущено, то я показываю характерные повреждения на стойке, в гидравлике обвязки стойки указывающие на это. Причём тут шасси? >Фактов, увы, но пока ни кому представлено не было! Косвенных полно. Прямые только в Голландии. >>Есть сентябрьский предварительный отчет. >Предварительный чёт говорит о том, что самолёт разбился, потому, что упал на землю.. Неправда. Управление безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board, DSB) опубликовало предварительный отчет о расследовании обстоятельств крушения малайзийского Boeing на востоке Украины. Лайнер «разрушился в воздухе, вероятно, как следствие структурного повреждения, вызванного попаданием в него большого количества высокоэнергетических объектов» |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:19 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Для кого смешной? Для тебя и олирупа? Так это только в его пользу Для всех ![]() Это вброс для телезрителей, всего-то. А так, его в первые же дни разнесли все, кому не лень, и забыли благополучно. >Ну он не единственный кто авиацией занимается. Есть мнения и других специалистов. Есть эксперты и медийные эксперты. Одни разберут по совести, другие - как потребует конъюнктура. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:22 |
|
---|---|---|
![]() |
>Для всех Чушь. Сам выдумал или на эхе сказали? ![]() >Это вброс для телезрителей, всего-то. А так, его в первые же дни разнесли все, кому не лень, и забыли благополучно. Это вообще то официальная информация направленная в комиссию. США ничего подобного не предоставила, хотя слюнями брызгали. И нашу инфу не опровергли. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:24 |
|
---|---|---|
![]() |
>Есть эксперты и медийные эксперты. Одни разберут по совести, другие - как потребует конъюнктура. Я понимаю, что тебе очень хочется чтобы мир поверил в версию сша и украины. Но твоего желание ничтожно мало ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:31 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
Сравните формулировки: «разрушился в воздухе, вероятно , как следствие структурного повреждения, вызванного попаданием в него большого количества высокоэнергетических объектов» - Б777 "После отрыва самолёта при выходе на углы атаки, превышающие на 2—3° установленные РЛЭ углы атаки отрыва, что на 3—4° меньше углов атаки начала сваливания, произошло нарушение поперечной управляемости самолёта. Этому могло способствовать наличие углов скорости кренения вправо сразу же после отрыва в результате парирования экипажем бокового ветра 5-7 м/с (к моменту отрыва наблюдаются отклонения элеронов на создание правого крена на 1,5—2° с увеличением затем до 5°), что привело к увеличению угла атаки на правом крыле. Проведённые лётные испытания показали, что при полёте самолёта Ту-104 в крене при наличии угловой скорости крена возникает нарушение поперечной управляемости: пропадают усилия на штурвале, возникает тряска, развивается угловая скорость крена без соответствующих отклонений элеронов. Восстановление управляемости происходит только после резкой отдачи штурвала от себя и уменьшения угла атаки. Подобное явление ранее в эксплуатации Ту-104 не встречалось и лётные испытания по его исследованию не проводилось. В данном полёте нарушение поперечной управляемости могло проявиться в перекомпенсации элеронов, что явилось неожиданным для экипажа. В условиях полёта на малой высоте действия пилота по отклонению элеронов на вывод из правого крена не смогли предотвратить снижения самолета и столкновения с землей. Для восстановления поперечной управляемости, согласно лётным испытаниям, требуется немедленная резкая отдача штурвала «от себя» (порядка 20° за 1 сек.), что на взлёте в условиях близости земли не может быть реализовано." - Ту-104 (1976год, Иркутск) Обратите внимание, что вероятностные понятие встречаются в отчётах, только не в той части которая является технической причиной ЧП! В данном случае, говорят, что вместо того чтоб правильно дёрнуть штурвал, вероятнее всего дёргал член... однако причина - выход на закритические углы аттаки, и это ФАКТ! >Косвенных полно. Вот еслиб я собирал некую картину произошедшего, то возможно, их учитывал, но мы не криминалисты, Вы правильно пишите: факты и следователи в Голландии, а нас интересует всех интересует конечный ответ на вопрос "Почему упал Боинг 777?", и тут уже прикусы папирос, похожие следы и т.д. не канают! Только прямые доказанные факты, подтверждённые средствами независимого контроля! >Неправда. Правда...) Это по авиационному типа как по вашему "Спасибо, КЭБ!" У нас - "разбился потому, что упал!".... ![]() ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:32 |
|
---|---|---|
неМосква домбра ![]() ![]() |
>Нет конечно. В смысле доказать ты ничего не надеешься. Потому что нечем доказывать. У тебя этих доказательств,.как гомна за баней..надо полагать? тащи >вот на вентилятор из прясой кишки материала подбросить это запросто. Тут ты для этого и дежуришь. Уважаимый...ты кагбе полистай сей форумс на предмет твоего и моего тут присутствия, и сделай соответсвующий вывод.,.кто тут дежурный... и даже я бы сказал круглосуточный сотрудник >Неа. Я не глаза закрываю. А х... забиваю. Это не новость и ты не один. 85% населения, сделали так.же и волнуются только за количество продуктов в своем холодильнике...и устройстве теплого места для свой жойпы. Вот поэтому так и живем >И фамилия лётчика известна. Только вот делся он куда то. И допросить его никто не может. Или не хочет. Надо же...и фамилию придумали...а вот человека к ней не подобрали ![]() |
|
Никто из нас не хотел быть бас-гитаристом. В нашем представлении это был толстый парень, который играл где-то сзади.
Пол Маккартни |
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:35 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
>думаю кремль отвалит сколько надо за такое "признание"![]() начинаем готовить почву для слива не забудь сказать, что кремль отвалит сколько надо и всей комиссии |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:39 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>Надо же...и фамилию придумали...а вот человека к ней не подобрали . Что, даже добровольцев нету? думаю кремль отвалит сколько надо за такое "признание" Это всё фантазии! Смысел платить за недоказуемое?! Ребят, хватит мастурбировать одну и туже ни на чём не основанную версию, выливая кал то одним на голову, то другим! Я всегда считал, что музыканты, поэты... просто творческие люди - это не одно и тоже, что домохозяйка-блондинка! ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:44 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Неправда. >Правда...) Это по авиационному типа как по вашему "Спасибо, КЭБ!" У нас - "разбился потому, что упал!".. Самолёт развалился в воздухе а не на земле как ты заявил. И это факт. В воздухе! >У тебя этих доказательств,.как гомна за баней..надо полагать? тащи У меня нет. Так я и гавно на вентилятор не сыплю. ![]() >Уважаимый...ты кагбе полистай сей форумс на предмет твоего и моего тут присутствия, и сделай соответсвующий вывод.,.кто тут дежурный... и даже я бы сказал круглосуточный сотрудник Полистал. Ты ![]() >Это не новость и ты не один. 85% населения, сделали так.же и волнуются только за количество продуктов в своем холодильнике...и устройстве теплого места для свой жойпы. Вот поэтому так и живем Как? С полным брюхом и жопой в тепле? А надо как? Как на Украине? ![]() >Надо же...и фамилию придумали...а вот человека к ней не подобрали . Что, даже добровольцев нету? думаю кремль отвалит сколько надо за такое "признание" ![]() Малыш, ты бы тему то поюзал, прежде чем бред нести |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:48 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
>Ребят, хватит мастурбировать одну и туже ни на чём не основанную версию, выливая кал то одним на голову, то другим! Я всегда считал, что музыканты, поэты... просто творческие люди - это не одно и тоже, что домохозяйка-блондинка! ![]() Excalibure , не удивляйся с непривычки тут кал льётся рекой, а сверху бонбами кал пожестче падает - нормально всё, в режиме ![]() ![]() |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:48 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>Самолёт развалился в воздухе а не на земле как ты заявил. И это факт. В воздухе! Ну вдумайтесь же в смысел...: >Это по авиационному типа как по вашему "Спасибо, КЭБ!" У нас - "разбился потому, что упал!".. !!! ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:49 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>"разбился потому, что упал!". кстати, единственно железно, даже не поспоришь. |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 22:57 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>>Ребят, хватит мастурбировать одну и туже ни на чём не основанную версию, выливая кал то одним на голову, то другим! Я всегда считал, что музыканты, поэты... просто творческие люди - это не одно и тоже, что домохозяйка-блондинка! >Excalibure , не удивляйся с непривычки > тут кал льётся рекой, а сверху бонбами кал пожестче падает - нормально всё, в режиме Ну ко всему же с бошкой подходить надо... Последовательность действий: установление тех. причины, а только потом поиск обвиняемых... А как же без всякого вывода, безо всяких оснований вы тут уже и виновных нашли и приговоры им зачитали... С дури то и лошадь трахнуть можно! ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:00 |
|
---|---|---|
Малаховка мозг ![]() |
>тут кал льётся рекой ну как потом обвинять авторов тем, в чем либо? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:02 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>>тут кал льётся рекой С калом в тему про мясо, плиз. |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:02 |
|
---|---|---|
![]() |
>Ну вдумайтесь же в смысел...: >>Это по авиационному типа как по вашему "Спасибо, КЭБ!" У нас - "разбился потому, что упал!".. Это твои слова? >Предварительный чёт говорит о том, что самолёт разбился, потому, что упал на землю ... Не более того! Расплывчатые термины, типа "частицы высокой энергии" - это вообще откуда??? Рой мух на скорости 900 км\ч тоже обладает высокой энергией...)) В чем проблема то? Попадание высокоэнергетических частиц тоже зафиксировано. Мухи даже на 3000 км в час таких пробоин не оставят. 99 из 100 что самолёт сбит. Кем? Для суда фактов наверное недостаточно. Хотя если бы был суд присяжных с непредвзятыми людьми. То как сказать... ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:09 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
>>тут кал льётся рекой >ну как потом обвинять авторов тем, в чем либо? а кто у нас авторы тем? ну-ко... ![]() VAC SEAside Senmuth ♫Token norddron Сидор Артемьевич Leper_Messiah Óðin всё достойные авторы! |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:09 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
Аллек , Вы издеваетесь??? ![]() "разбился потому, что упал!" - это образное выражение, употребляемое в авиационной среде, а не то что Бобик на земле рассыпался, типа как Капитан Очевидность ![]() Высокоэнергетические частицы - это что за терминология? На основании чего это заключение сделано, если в распоряжении комиссии до недавнего времени, кроме самописцев ничего не было? У них что и чёрные ящики с режимом "Ванга"??? ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:17 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>Высокоэнергетические частицы - это что за терминология? На основании чего это заключение сделано, если в распоряжении комиссии до недавнего времени, кроме самописцев ничего не было? А элементы самолета с пробоинами? |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:21 |
|
---|---|---|
![]() |
>Высокоэнергетические частицы - это что за терминология? Это обычная терминология для предварительного отчёта. Как например при осмотре места преступления пишут не золотая цепочка, а цепочка из жёлтого металла. >На основании чего это заключение сделано, если в распоряжении комиссии до недавнего времени, кроме самописцев ничего не было? У них что и чёрные ящики с режимом "Ванга"??? Как это не было? А пробитый корпус самолёта во множестве мест? Метеоритный дождь? Эксперты могут дать такой отчёт и по фотографиям фрагментов. Там же не дилетанты. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:27 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>А элементы самолета с пробоинами? ![]() А ведь есть форма и терминология принятая в международной практике... Я всё таки надеюсь, что это репортёры интерпретируют, для них "самолёт - это такая хрень с крыльями!" Печально только, что эту ересь потом читают люди, у которых пока ещё не отложилось, что сапоги должен чинить сапожник, а стулья делать - столяр! ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:40 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
>Как это не было? А пробитый корпус самолёта во множестве мест? Метеоритный дождь? из героического эпоса: ...Уже не осталось пуль в бортовых пушках, и были брошены все бонбы А боинг всё летел... - Уйдет ведь, гад! зло прошептал старый летчик-истребитель Тарас, и рванул на себе вышиванку Соленый пот катился по забралу шлемофона и капал на тяжелый штурвал... - Ну, сейчас я тебя, цензоред! Тарас достал из-под сиденья добрый дедов обрез Зауэр, перекрестился, откинул колпак... - Получай, цензоред цензоред! Слава Украине! И, уже выпадая из истребителя, герой всадил дуплетом в исчезающий за облаками борт ненавистного боинга... |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:41 |
|
---|---|---|
Go Ahead! Drink with the Living Dead! ![]() ![]() ![]() |
>>"разбился потому, что упал!". >кстати, единственно железно, даже не поспоришь. А вам не кажется, что это звучит точно так же, как "она утонула"? И чего же здесь никто не возмущается? Как Путина говном поливать, так желающих вагон, а тут решили скромно промолчать. Нехорошо получается. |
|
Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 05.03.2015 23:41 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
>Это обычная терминология для предварительного отчёта. Как например при осмотре места преступления пишут не золотая цепочка, а цепочка из жёлтого металла. Простите, но мы пока ещё составляем технический отчёт, а не занимаемся криминалистикой. Это не наши термины и не наши понятия... Мы оперируем фрагментами конструкций планера, деталями, агрегатами, узлами, системами, их тех.состоянием, степенью и характере повреждений.. В конечном счёте всё это нас приведёт сначало к версиям, а потом к истинной причине ЧП. >Как это не было? А пробитый корпус самолёта во множестве мест? Метеоритный дождь? Так докажите, что это не метеоритный дождь, только после этого его как версию можно будет отмести! Но пока не доказанно что это метеоритный дождь, то и за истину его принимать нельзя. Всё очень просто на самом деле... >Эксперты могут дать такой отчёт и по фотографиям фрагментов. Там же не дилетанты. Нет не могут! Существуют много элементов и конструкции самого планера, и элементы систем и агрегатом, которые в процессе падения и рассыпания в воздухе планера могут оставить в обшивке отверстия самых разнообразных характеров от рваных, до правильно-круглых. Всё доказывается различными экспертизами, химическими, статическими, внедряют даже математическое моделирование... Просто по фотографии - это к гадалкам, а у нас есть инструкции, протоколы и т.д. Доказанное можно считать то, что невозможно опровергнуть! ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 06.03.2015 00:01 |
|
---|---|---|
![]() |
>Простите, но мы пока ещё составляем технический отчёт, а не занимаемся криминалистикой. Это не наши термины и не наши понятия... Мы оперируем фрагментами конструкций планера, деталями, агрегатами, узлами, системами, их тех.состоянием, степенью и характере повреждений.. В конечном счёте всё это нас приведёт сначало к версиям, а потом к истинной причине ЧП. Мы это кто? Голландские эксперты? ![]() >Так докажите, что это не метеоритный дождь, только после этого его как версию можно будет отмести! Но пока не доказанно что это метеоритный дождь, то и за истину его принимать нельзя. Всё очень просто на самом деле... А вот для этого и ведут более детальный анализ. Чтобы высокоэнергетичные частицы превратились в конкретные факты. И кстати метеоритный дождь это тоже высокоэнергетичные частицы. Но уж явно не мухи. А вероятность метеоритного дождя менее 0.000000001% ![]() >Нет не могут! Существуют много элементов и конструкции самого планера, и элементы систем и агрегатом, которые в процессе падения и рассыпания в воздухе планера могут оставить в обшивке отверстия самых разнообразных характеров от рваных, до правильно-круглых. Ага... и при этом разлететься по площади 10 на 5 км. А версия про элементы конструкции оставляющие такие пробоины сродни стреляющим кондиционерам ![]() >Всё доказывается различными экспертизами, химическими, статическими, внедряют даже математическое моделирование... Просто по фотографии - это к гадалкам, а у нас есть инструкции, протоколы и т.д. А я не сказал, что предварительный отчёт не равен доказательству. Но право выстраивать предположения на основе того что есть вполне законно. И вероятность такого предположения очень высокая. Потому как это не первый сбитый лайнер.А эксперты не первый год работают. Хороший врач, например без анализов может выставить предварительный диагноз. Если это ОРЗ, грипп, или что то тоже стандартное. >Доказанное можно считать то, что невозможно опровергнуть! Про доказательства речи пока никто не ведёт. Речь о подозрениях и тех фактах, которые делают эти подозрения серьёзными и небезосновательными. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вражеская стратегия.
Время: 06.03.2015 00:03 |
|
---|---|---|
![]() |
>А я не сказал, что предварительный отчёт не равен доказательству. *равен |
|
|