Автор: ХоЗе
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Самый главный вопрос - и накуй это всё делать,
Дык патамушта джойстек
Дык патамушта джойстек
Автор: Excalibure
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
Автор: Stop
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>а зачем - хз, я ж в принципе говорю, что это не невозможно ))
Это не то что невозможно, это бессмысленно. Это только в голове у гросс-адмирала происходит.
ПКР шпарит на запредельной скорости, прижимаясь к воде, и уповая, что ее не перехватит ПВО объекта. И запускают их поэтому пачками. На фотки ракетных катеров или фрегатов УРО посмотри - вот эти все пачки канистр - это один выстрел.
Тормозные твои щитки используются в ракетной технике преимущественно для того, чтобы мифриловый парашют не порвало. Например, при залпе СЗО.
Просмотри на ютубе что происходит с глиссерами водной формулы-1 при ударе об воду на скорости 300 кмч. При том что их далеко не из картона делают. Теперь представь себе 2000 километров в час, и воткнуться в воду, и типа дальше там поплыть. И попасть никак не иначе, как в пороховой погреб.
Это чо такое курить надо?
Это не то что невозможно, это бессмысленно. Это только в голове у гросс-адмирала происходит.
ПКР шпарит на запредельной скорости, прижимаясь к воде, и уповая, что ее не перехватит ПВО объекта. И запускают их поэтому пачками. На фотки ракетных катеров или фрегатов УРО посмотри - вот эти все пачки канистр - это один выстрел.
Тормозные твои щитки используются в ракетной технике преимущественно для того, чтобы мифриловый парашют не порвало. Например, при залпе СЗО.
Просмотри на ютубе что происходит с глиссерами водной формулы-1 при ударе об воду на скорости 300 кмч. При том что их далеко не из картона делают. Теперь представь себе 2000 километров в час, и воткнуться в воду, и типа дальше там поплыть. И попасть никак не иначе, как в пороховой погреб.
Это чо такое курить надо?
Автор: Excalibure
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>И попасть никак не иначе, как в пороховой погреб. 
Автор: Stop
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>да хоть и пороховыми двигателями, как на танках с парашютами - у танков скорости не такие, но и массы другие.
Танки не выбрасывают, выбрасывают БМД на платформах с пиропатронами, а это совсем другое дело, это мини-танки. От танка они отличаются очень серьезно и весят в четыре раза меньше.
Танки не выбрасывают, выбрасывают БМД на платформах с пиропатронами, а это совсем другое дело, это мини-танки. От танка они отличаются очень серьезно и весят в четыре раза меньше.
Автор: Buck
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
olirup , а слышал ли ты про нии точной механики, тебе ж и в гололову не взбредет, что там такое сервомоторы. и что не не одними микросхемами можно наводить. торпеды семидесятых уже дублировались механикой, про ракеты ваще молчу. olirup , твоя беда в том что ты далее TMS320 не мыслишь, а плисы еше не освоил, как и занимательную математику-физику для средней школы, 
Автор: Евпатий
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
блть, каких специалистов потеряла армия 
Автор: Excalibure
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>600 км/ч? в воде "шквал" не плющит, так и при входе в воду не будет ему ничего. дело пяти-десяти секунд. у шквалов небольшая дальность. гиперракетой можно поближе доставить торпеду (гипер - ну чтобы лазерные хрени не сбили или др. пво), торможение, всё от гиперракеты выкидывается, торпеда плюхается в воду и херачит под водой к кораблю.
А это точно не из "Обитаемого острова" Стругатских ...?
Чтоб ракету сбить, её прежде надо "увидеть" на РЛС крылатые ракеты идут на высотах от 5 до 80м именно для того чтоб быть незамеченной. Из всех средств ПВО, во всяком случае так заявлено, наш Ворчун (С400) - самый зрячий, видит от 6м... Патриот - от 60м.
Про сбивание лазерами - я от жизни видимо совсем отстал...! Разве счас такое уже практикуется??! Наведение - есть давно уже, а вот чтоб самим лазером херачить....?!
А это точно не из "Обитаемого острова" Стругатских ...?
Чтоб ракету сбить, её прежде надо "увидеть" на РЛС крылатые ракеты идут на высотах от 5 до 80м именно для того чтоб быть незамеченной. Из всех средств ПВО, во всяком случае так заявлено, наш Ворчун (С400) - самый зрячий, видит от 6м... Патриот - от 60м.
Про сбивание лазерами - я от жизни видимо совсем отстал...! Разве счас такое уже практикуется??! Наведение - есть давно уже, а вот чтоб самим лазером херачить....?!
Автор: Peepo
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Про сбивание лазерами - я от жизни видимо совсем отстал...! Разве счас такое уже практикуется??! Наведение - есть давно уже, а вот чтоб самим лазером херачить....?!
У нас хз, а американы вроде уже запилили несколько рабочих установок на кораблях
У нас хз, а американы вроде уже запилили несколько рабочих установок на кораблях
Автор: Stop
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>"Гранит П-700" - это ты конечно из памяти взял
Гранит по разработке старше меня, а по принятию на БД - старше тебя, уася. И если ты чего-то не знаешь,то это не моя проблема, верно?
>там разлетается углепластиковая кожура - прочная, но больших габаритов. она и не рассчитана выдерживать удар воды, а чисто аэродинамический обвес.
бубубубубубу... Но по сути - ты понел, да? Насчот ныряющих ракет?
Гранит по разработке старше меня, а по принятию на БД - старше тебя, уася. И если ты чего-то не знаешь,то это не моя проблема, верно?
>там разлетается углепластиковая кожура - прочная, но больших габаритов. она и не рассчитана выдерживать удар воды, а чисто аэродинамический обвес.
бубубубубубу... Но по сути - ты понел, да? Насчот ныряющих ракет?
Автор: Stop
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>>Танки не выбрасывают, выбрасывают БМД на платформах с пиропатронами, а это совсем другое дело, это мини-танки. От танка они отличаются очень серьезно и весят в четыре раза меньше.
>да всё равно дохера
Резонный ответ. Танки, или не танки - главное пост пидзануть.
Видна серьезная подготовка по сути вопроса. Как у гросс-адмирала Крузеншпугеля.
>да всё равно дохера
Резонный ответ. Танки, или не танки - главное пост пидзануть.
Видна серьезная подготовка по сути вопроса. Как у гросс-адмирала Крузеншпугеля.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
Автор: Stop
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
Пороховые трюмы.
Я рыдал сегодня.
Спасибо, Блюзмашин. Ты чоткий.
Я рыдал сегодня.
Спасибо, Блюзмашин. Ты чоткий.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
С лазерами в поряде всё в настоящее время.
Но трабла всё там же - нет наманых источников питания.
Но трабла всё там же - нет наманых источников питания.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>опять же никаких принципиальных причин, почему танк нельзя с парашютом безопасно сбросить - нет
Нафига парашют?
Нафига парашют?
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Про сбивание лазерами - я от жизни видимо совсем отстал...!
Не, ну если лазер килограмм 50 весом, начинен взрывчаткой и летит на приличной скорости, почему он не может чё нибудь сбить?
Не, ну если лазер килограмм 50 весом, начинен взрывчаткой и летит на приличной скорости, почему он не может чё нибудь сбить?
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>olirup , а слышал ли ты про нии точной механики, тебе ж и в гололову не взбредет, что там такое сервомоторы. и что не не одними микросхемами можно наводить. торпеды семидесятых уже дублировались механикой, про ракеты ваще молчу. olirup , твоя беда в том что ты далее TMS320 не мыслишь, а плисы еше не освоил, как и занимательную математику-физику для средней школы,
бак , у тебя с головой порядок? я про торпеды ни одного слова не сказал.
Но ты можешь поспорить со мной и о торпедах, и о механике. Разрешаю.. 
Эдд , может ты переведёшь панегирик питерского сервоприводчика?
ps
TMS320 пятитысячной серии - как раз уровень, освоенный отечественными воронежскими копипастерами. Про отечественные плисы не слышал
бак , у тебя с головой порядок? я про торпеды ни одного слова не сказал.
Но ты можешь поспорить со мной и о торпедах, и о механике. Разрешаю.. Эдд , может ты переведёшь панегирик питерского сервоприводчика?
ps
TMS320 пятитысячной серии - как раз уровень, освоенный отечественными воронежскими копипастерами. Про отечественные плисы не слышал
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>С лазерами в поряде всё в настоящее время.
>Но трабла всё там же - нет наманых источников питания.
ТТХ?
ты про везде, или только космос имел в виду?
>Но трабла всё там же - нет наманых источников питания.
ТТХ?
ты про везде, или только космос имел в виду?
Автор: Peepo
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>. я слабо себе представляю, как можно выжигать лазером в одну точку несколько секунд на таких дистанциях и скоростях
там вроде как очень кратковременные и сильные импульсы идут Ракеты всё таки обычно не бронированные, чтоб там выжигать секудами чето надо было.
У меня друг в Германии работает/аспирантит на одной хитрой как раз лазерной установке (по вопросам фундаментальной науки), там они тащемта миллисекундным каким-то импульсом около 2х см стали ##### пробивали (цель работ отнюдь не в этом), как-то так. Но там адовая установка под землей, туннель 5км, все дела...
Потом вот -
там вроде как очень кратковременные и сильные импульсы идут
Ракеты всё таки обычно не бронированные, чтоб там выжигать секудами чето надо было.У меня друг в Германии работает/аспирантит на одной хитрой как раз лазерной установке (по вопросам фундаментальной науки), там они тащемта миллисекундным каким-то импульсом около 2х см стали ##### пробивали (цель работ отнюдь не в этом), как-то так. Но там адовая установка под землей, туннель 5км, все дела...
Потом вот -
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>работает/аспирантит
НИРы малоинтересны
НИРы малоинтересны
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Чтоб ракету сбить, её прежде надо "увидеть" на РЛС крылатые ракеты идут на высотах от 5 до 80м именно для того чтоб быть незамеченной. Из всех средств ПВО, во всяком случае так заявлено, наш Ворчун (С400) - самый зрячий, видит от 6м... Патриот - от 60м.
кому сдался ваш С-400?
в случае реальной войны его грохнут в первую очередь. Затем делай что хочешь.. хот на 6 000 метрах летай, хоть подползай, хоть пляши вокруг
кому сдался ваш С-400?
в случае реальной войны его грохнут в первую очередь. Затем делай что хочешь.. хот на 6 000 метрах летай, хоть подползай, хоть пляши вокруг
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>в случае реальной войны его грохнут в первую очередь.
olirup , еще перед войной тебя грохнут, как ведущего эксперта по вооружениям РФ, дабы дезорганизовать ВС РФ.
olirup , еще перед войной тебя грохнут, как ведущего эксперта по вооружениям РФ, дабы дезорганизовать ВС РФ.
Автор: Excalibure
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>кому сдался ваш С-400?
>в случае реальной войны его грохнут в первую очередь. Затем делай что хочешь.. хот на 6 000 метрах летай, хоть подползай, хоть пляши вокруг
Прально! На куй всралась всё ПВО тогда! Даёшь армию чисто из РВСН! 
Сам то понял, что брагу счас прогнал?
>в случае реальной войны его грохнут в первую очередь. Затем делай что хочешь.. хот на 6 000 метрах летай, хоть подползай, хоть пляши вокруг
Прально! На куй всралась всё ПВО тогда! Даёшь армию чисто из РВСН!
Сам то понял, что брагу счас прогнал?
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Прально! На куй всралась всё ПВО тогда! Даёшь армию чисто из РВСН!
ПВО и во время ВОВ практически бестолкова была. Потери люфтваффе от него мизерные.
Что до твоего конгениального возражения про сейчас, то я его пожалуй разжую и выплюну. Когда соберёшься с мыслями и расскажешь, что может спасти несчастную светилку от неминуемой гибели в первые дни боевых действий, я может достану из утиля твой протест. Как, впрочем, и лентяйца..
впрочем, Родину любить и любить С-400 у нас кажется стало равноединым. Понимаю, что на святое наехал. Уж простите..
ПВО и во время ВОВ практически бестолкова была. Потери люфтваффе от него мизерные.
Что до твоего конгениального возражения про сейчас, то я его пожалуй разжую и выплюну. Когда соберёшься с мыслями и расскажешь, что может спасти несчастную светилку от неминуемой гибели в первые дни боевых действий, я может достану из утиля твой протест. Как, впрочем, и лентяйца..
впрочем, Родину любить и любить С-400 у нас кажется стало равноединым. Понимаю, что на святое наехал. Уж простите..
Автор: Giuseppe
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
Какой ужас!
Крымчане уже этой весной пойдут служить в Чечню и Дагестан. Об этом во вторник заявил глава правительства Автономной Республики Крым Сергей Аксенов. Он также признался, что молодые крымчане будут служить не только на полуострове. Никакого различия между ними с россиянами здесь не будет, призывники будут служить по всей стране, в том числе и в Дагестане, и в Чечне и вообще на Северном Кавказе, - пояснил Аксенов
Крымчане уже этой весной пойдут служить в Чечню и Дагестан. Об этом во вторник заявил глава правительства Автономной Республики Крым Сергей Аксенов. Он также признался, что молодые крымчане будут служить не только на полуострове. Никакого различия между ними с россиянами здесь не будет, призывники будут служить по всей стране, в том числе и в Дагестане, и в Чечне и вообще на Северном Кавказе, - пояснил Аксенов
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Крымчане уже этой весной пойдут служить в Чечню и Дагестан.
забей.
служба в армии, экономика - все эти обсуждения как антракт во время спектакля.
Хотя можно посудачить и о них, конечно..
забей.
служба в армии, экономика - все эти обсуждения как антракт во время спектакля.
Хотя можно посудачить и о них, конечно..
Автор: VAC
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Крымчане уже этой весной пойдут служить в Чечню и Дагестан. Об этом во вторник заявил глава правительства Автономной Республики Крым Сергей Аксенов. Он также признался, что молодые крымчане будут служить не только на полуострове. Никакого различия между ними с россиянами здесь не будет, призывники будут служить по всей стране, в том числе и в Дагестане, и в Чечне и вообще на Северном Кавказе, - пояснил Аксенов
так прям и сказал?
Ващет в Чечне и Дагестане (где 14 лет назад были боевые действия) служат контрактники, срочники из других регионов на Сев. Кавказе далее Моздока (в степной Северной Осетии) обычно не направляются. Или на Ставрополье или в Астрахани (например, ракетные войска - Капустин Яр, мой двоюродный братишка там служил)...
так прям и сказал?
Ващет в Чечне и Дагестане (где 14 лет назад были боевые действия) служат контрактники, срочники из других регионов на Сев. Кавказе далее Моздока (в степной Северной Осетии) обычно не направляются. Или на Ставрополье или в Астрахани (например, ракетные войска - Капустин Яр, мой двоюродный братишка там служил)...
Автор: warlock
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Когда соберёшься с мыслями и расскажешь, что может спасти несчастную светилку от неминуемой гибели в первые дни боевых действий
Лируп как всегда пургу гонит - вообще-то это не просто "светилка", а ракерный комплекс.
Уничтожить - вообще все что угодно можно и в этом деле средства (современные) превосходят способы и технологий защиты/противодействия.
Лируп как всегда пургу гонит - вообще-то это не просто "светилка", а ракерный комплекс.
Уничтожить - вообще все что угодно можно и в этом деле средства (современные) превосходят способы и технологий защиты/противодействия.
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>Лируп как всегда пургу гонит
ещё один подвякиватель
ещё один подвякиватель
Автор: Ether
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>>Крымчане уже этой весной пойдут служить в Чечню и Дагестан...
>так прям и сказал?...
VAC? да че ты ведешься на хохлопропаганду? Они там уже не знают как еще больше напугать крымчан, теперь вот чеченами пугают
Кстати, скоро у украинцев появится возможность познакомится с чеченами поближе и они убедятся что это довольно культурные и доброжелательные люди...правда не ко всем, но это уже детали
>так прям и сказал?...
VAC? да че ты ведешься на хохлопропаганду? Они там уже не знают как еще больше напугать крымчан, теперь вот чеченами пугают
Кстати, скоро у украинцев появится возможность познакомится с чеченами поближе и они убедятся что это довольно культурные и доброжелательные люди...правда не ко всем, но это уже детали
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>скоро у украинцев появится возможность познакомится с чеченами поближе
зажрались эти укры и крымчане без наших чеченцев. Пора познакомиться поближе. Крым первый. Восточная Укрия под вопросом пока
зажрались эти укры и крымчане без наших чеченцев. Пора познакомиться поближе. Крым первый. Восточная Укрия под вопросом пока
Автор: warlock
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>зажрались эти укры и крымчане без наших чеченцев.
Тебе не помешало бы, по соседству такого (типичного) "коллегу" пазместить, может ####еть помешьше станешь, - и то польза будет.
Тебе не помешало бы, по соседству такого (типичного) "коллегу" пазместить, может ####еть помешьше станешь, - и то польза будет.
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
warlock , ты о чём, ты с кем? 
Автор: warlock
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>ты о чём, ты с кем?
С тобой да о тебе, - больной (####обольством) ты человек, рецепт уже виписан: злой чеченец.
С тобой да о тебе, - больной (####обольством) ты человек, рецепт уже виписан: злой чеченец.
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
прости, друг, а тебя самого давно выписали?
Автор: Buck
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>ПВО и во время ВОВ практически бестолкова была. Потери люфтваффе от него мизерные.
olirup , ты не отвлекайся на ВОВ, давай лучше про невидимых роботов, проникающих в пороховые погреба и устраивающих диверсии.
Что до ВОВ, ну ПВО не эффективны, летчики тоже мало сбивали, голой жопой германию победили. Или таки невидимые роботы-беспилотники Сталина? Мочи, Леня,
olirup , ты не отвлекайся на ВОВ, давай лучше про невидимых роботов, проникающих в пороховые погреба и устраивающих диверсии.
Что до ВОВ, ну ПВО не эффективны, летчики тоже мало сбивали, голой жопой германию победили. Или таки невидимые роботы-беспилотники Сталина? Мочи, Леня,
Автор: olirup
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>давай лучше про невидимых роботов, проникающих в пороховые погреба и устраивающих диверсии.
по чём пиво брал?
по чём пиво брал?
Автор: warlock
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
olirup , речь не обо мне, не отвлекася, рассказывай: как же ты так самостоятельно к богу пришел, в смысле - таким всецело юродивым стал?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>>давай лучше про невидимых роботов, проникающих в пороховые погреба и устраивающих диверсии.
Эт ты про репликантов штоле?
Эт ты про репликантов штоле?
Автор: inverno
Тема: Re: Допустимые для РФ потери в случае ввода войск в вост.Украину
>предлагаю еще один вариант ответа:
>"автор иблан и #####" я голосую за него.
Ничего личного, но это так
>"автор иблан и #####" я голосую за него.
Ничего личного, но это так