|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: МариNika
Тема: Re: В Петербурге скончалась одна из жертв грабителей, действующих с ребенком-"наводчиком"
>а у женщины может быть послеродовой психоз какой-нить.
а у тех уебков, которые приемного сына живьем в озере утопили, какой психоз был?
и неважно, последродовой психоз или еще что - все равно это уголовщина
и там и там уголовщина, понимаешь?
при этом в случае с бабушками вообще прямого умысла на лишение жизни не было
а у тех уебков, которые приемного сына живьем в озере утопили, какой психоз был?
и неважно, последродовой психоз или еще что - все равно это уголовщина
и там и там уголовщина, понимаешь?
при этом в случае с бабушками вообще прямого умысла на лишение жизни не было
Автор: ♫Token♪
Тема: Re: В Петербурге скончалась одна из жертв грабителей, действующих с ребенком-"наводчиком"
>>при этом в случае с бабушками вообще прямого умысла на лишение жизни не было
>да уж, ногой в голову, лежащую на полу бабулю.
>Buck , возможно, ты о###ешь, но на прямой умысел на лишение жизни не тянет
Frau_М , при всем уважении к тебе не могу не вспомнить цитату стопа про йурыстов и фонарные столбы..
>да уж, ногой в голову, лежащую на полу бабулю.
>Buck , возможно, ты о###ешь, но на прямой умысел на лишение жизни не тянет
Frau_М , при всем уважении к тебе не могу не вспомнить цитату стопа про йурыстов и фонарные столбы..
Автор: МариNika
Тема: Re: В Петербурге скончалась одна из жертв грабителей, действующих с ребенком-"наводчиком"
>Frau_М , твоя фраза подразумевает, что "можно"... А ты чо за звезда такая, что тебе нельзя чего то рассказывать? Да ещё о себе капслоком пишешь, типа - Мы - Фрау М ))) Слишком высокого мнения о себе, я смотрю. Поскромнее нужно быть, тем более ты дама...
Кочубей , не надо додумывать за меня то, чего нет - это раз. И капслок был очень в тему. Потому что откуда тебе знать, может, я каждые выходные к беспомощным бабушкам на добровольных началах езжу, с ложечки их кормлю и квартиру за "спасибо" убираю? за копейки "служу советскому союзу", помогая сажать вот такое вот мудло как в ролике? одежду для бездомных собираю и т.д.? Но при этом не тарахтю на форуме о своих личных "подвигах", не ношусь с красивой ссылкой в подписи и не создаю тем ради того, чтобы сообщить о волонтерской поездке к очередной несчастной старушке. И не рассказываю о "неправильной гражданской позиции" малознакомых мне людей. Это два.
В третьих - да, меня возмущают подобные темы на Дискуссах. Берется вполне обычное, рядовое преступление, ничем особо не примечательное в череде других по сводке, и начинаются вздохи и ахи на тему того, какие же мрази вот эти вот преступники. А в других преступлениях, порой более страшных и жестоких, что, не мрази? Хотите я вам специально сводку преступлений по России за этот день накопаю - только тех, которые упоминались в СМИ? Почему на МФ не стоит плач по тем несчастным?
Помню, у нас дело расследовалось... родители своего родного ребенка 2-3 лет до смерти замучили: приковали голого к батарее, изредка давали какие-то объедки, избивали... в итоге ребенок от истязаний и физического истощения скончался. Так вот почти у каждого следака в производстве были убийства. Но это дело обсуждали все. Потому что оно чудовищное по своей жестокости. И выходило за рамки обычных преступлений.
***
А в этой теме - простите, но ничего вопиющего и выходящего из ряда других подобных преступлений я не вижу. Грабители - да, они такие. А вы не знали, что ли?
Кочубей , не надо додумывать за меня то, чего нет - это раз. И капслок был очень в тему. Потому что откуда тебе знать, может, я каждые выходные к беспомощным бабушкам на добровольных началах езжу, с ложечки их кормлю и квартиру за "спасибо" убираю? за копейки "служу советскому союзу", помогая сажать вот такое вот мудло как в ролике? одежду для бездомных собираю и т.д.? Но при этом не тарахтю на форуме о своих личных "подвигах", не ношусь с красивой ссылкой в подписи и не создаю тем ради того, чтобы сообщить о волонтерской поездке к очередной несчастной старушке. И не рассказываю о "неправильной гражданской позиции" малознакомых мне людей. Это два.
В третьих - да, меня возмущают подобные темы на Дискуссах. Берется вполне обычное, рядовое преступление, ничем особо не примечательное в череде других по сводке, и начинаются вздохи и ахи на тему того, какие же мрази вот эти вот преступники. А в других преступлениях, порой более страшных и жестоких, что, не мрази? Хотите я вам специально сводку преступлений по России за этот день накопаю - только тех, которые упоминались в СМИ? Почему на МФ не стоит плач по тем несчастным?
Помню, у нас дело расследовалось... родители своего родного ребенка 2-3 лет до смерти замучили: приковали голого к батарее, изредка давали какие-то объедки, избивали... в итоге ребенок от истязаний и физического истощения скончался. Так вот почти у каждого следака в производстве были убийства. Но это дело обсуждали все. Потому что оно чудовищное по своей жестокости. И выходило за рамки обычных преступлений.
***
А в этой теме - простите, но ничего вопиющего и выходящего из ряда других подобных преступлений я не вижу. Грабители - да, они такие. А вы не знали, что ли?
Автор: МариNika
Тема: Re: В Петербурге скончалась одна из жертв грабителей, действующих с ребенком-"наводчиком"
>Для убийства достаточно косвенного умысла. Ногой по голове - есть умысел.
>А квалифицировать будут по последствиям. Жива осталась бабка - по 111, а не покушение на убийство.
Чушь. Забываешь про ч.4 ст.111 - здесь тоже последствием смерть потерпевшего, но умыслом данное последствие не охватывалось. Достаточно полистать судебную практику: фигачать ногами по голове только так, но если умысла на лишение жизни не было, а потерпевший все равно скончался, вменяют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
И хочу заметить, что покушение на убийство вообще не может быть с косвенным умыслом - только с прямым.
>А квалифицировать будут по последствиям. Жива осталась бабка - по 111, а не покушение на убийство.
Чушь. Забываешь про ч.4 ст.111 - здесь тоже последствием смерть потерпевшего, но умыслом данное последствие не охватывалось. Достаточно полистать судебную практику: фигачать ногами по голове только так, но если умысла на лишение жизни не было, а потерпевший все равно скончался, вменяют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
И хочу заметить, что покушение на убийство вообще не может быть с косвенным умыслом - только с прямым.
Автор: МариNika
Тема: Re: В Петербурге скончалась одна из жертв грабителей, действующих с ребенком-"наводчиком"
>Как определяется умысел? Ты в голову что ли убивцу залезешь? Или на слово поверишь?
Вот это да... дипломированный юрист не знает, как форма вины определяется...
>А вот ногой в обуви по голове - однозначный умысел на лишение жизни
Ничего однозначного. Тем более когда один удар. И практику зря не листаешь, иначе бы вся твоя однозначность резко пошатнулась.
>На судебную практику кивать не надо. Судьи косячат постоянно.
>А следаки специально занижают квалификацию, чтобы избежать областной подсудности.
Ага, все косячат постоянно: следаки, прокуроры, судьи (включая Верховный суд). Один Лунофил прав.
>Куда переквалифицировать? На более тяжкое?
Бывают случаи, когда ч. 4 ст. 111 переквалифируют на 105. Но ты ж практику не читаешь...
Вот это да... дипломированный юрист не знает, как форма вины определяется...
>А вот ногой в обуви по голове - однозначный умысел на лишение жизни
Ничего однозначного. Тем более когда один удар. И практику зря не листаешь, иначе бы вся твоя однозначность резко пошатнулась.
>На судебную практику кивать не надо. Судьи косячат постоянно.
>А следаки специально занижают квалификацию, чтобы избежать областной подсудности.
Ага, все косячат постоянно: следаки, прокуроры, судьи (включая Верховный суд). Один Лунофил прав.
>Куда переквалифицировать? На более тяжкое?
Бывают случаи, когда ч. 4 ст. 111 переквалифируют на 105. Но ты ж практику не читаешь...
Автор: Maya
Тема: Re: В Петербурге скончалась одна из жертв грабителей, действующих с ребенком-"наводчиком"
>>>И чё?
>>Левес опять под грибами.
>Я этим постом вызывал Майку. Соскучился по её "как-можно-быть-таким-бессердечным-это-же-люди-я-ж иву-в-страшное-время-мне-страшно-за-нынешнее-покол ение".
через тире Эдик пишет, а не я
Но я рада, что соскучился
сабж не смотрела, наводчики-дети - баян еще с советских времен. Надеюсь их всех поймают и посадят на кол.
>>Левес опять под грибами.
>Я этим постом вызывал Майку. Соскучился по её "как-можно-быть-таким-бессердечным-это-же-люди-я-ж иву-в-страшное-время-мне-страшно-за-нынешнее-покол ение".
через тире Эдик пишет, а не я
Но я рада, что соскучился
сабж не смотрела, наводчики-дети - баян еще с советских времен. Надеюсь их всех поймают и посадят на кол.


