|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
> ...Но будущее - за спекулятивным (по Лосеву) мышлением.
Неужели в будущем победят спекулянты ?!
Неужели в будущем победят спекулянты ?!
почитал каменты
надо, все-таки, как-то пересилить себя и пойти пост глянуть
или не надо?
просто иначе сложно логическую линию обсуждения отследить, пока что превалирует матрасц с клопами, что вряд ли в топике главное... мм..
пойду, все же..
выпью
сперва
надо, все-таки, как-то пересилить себя и пойти пост глянуть
или не надо?
просто иначе сложно логическую линию обсуждения отследить, пока что превалирует матрасц с клопами, что вряд ли в топике главное... мм..
пойду, все же..
выпью
сперва
почитал
Чота хуитень какаята
матрица вона когда вышла, но только щас учоные...
даже если будет железно доказано, что мы в матраце, то что изменится? достучимся до небес? пукнем в сторону ЗКП Бога - мол, мы знаем?
хи...
да и не поверит половина, кто к уткам привык
а другая половина и так верит
два хи...
а Богу по приколу будет знать, что мы знаем
три хи и стакан
кстати...
Чота хуитень какаята
матрица вона когда вышла, но только щас учоные...
даже если будет железно доказано, что мы в матраце, то что изменится? достучимся до небес? пукнем в сторону ЗКП Бога - мол, мы знаем?
хи...
да и не поверит половина, кто к уткам привык
а другая половина и так верит
два хи...
а Богу по приколу будет знать, что мы знаем
три хи и стакан
кстати...
Последние два коммента самые годные.
>Последние два коммента самые годные.
ща ищо на один пойду
надо выпть... винца!
не водки, водки нет...
так вот, покуда учоные моделируют вселенную, будет пердимонокль и обструкция в виде крутой виртуалки через мозги
и возможности тама светят такие, что вскоре некому будет вселенную моделировать - все правдами и неправдами подорвутся подсесть на ето дело, где можно всё и всяко, при полном удовольствии и соответствующих осчусчениях
доступность продукта, имхо, где-то лет через 10-15, так что я ще перед кирдыком поучаствую в корпоративчике!
ща ищо на один пойдунадо выпть... винца!
не водки, водки нет...
так вот, покуда учоные моделируют вселенную, будет пердимонокль и обструкция в виде крутой виртуалки через мозги
и возможности тама светят такие, что вскоре некому будет вселенную моделировать - все правдами и неправдами подорвутся подсесть на ето дело, где можно всё и всяко, при полном удовольствии и соответствующих осчусчениях
доступность продукта, имхо, где-то лет через 10-15, так что я ще перед кирдыком поучаствую в корпоративчике!
это не они нас создали и наблюдают?
 |  |
>Чота хуитень какаята.
Одни нули и единицы
Одни нули и единицы
а для разнообразия и реальности нужна плавающая запятая и прочие там фрактальные множества.. 
>а для разнообразия и реальности нужна плавающая запятая и прочие там фрактальные множества..
Только integer, только хардкор.
Только integer, только хардкор.
Существует точка зрения - я читал ее у квантовых ученых и буддистов - что мир состоит, по большому счету, из ничто. Есть и другое мнение - что то, что мы знаем о мире есть лишь информация, которую люди договорились называть определенным образом, воспринимать эту реальность как-то и на нее реагировать. Если, допустим, исходить из той точки зрения, что никакой "объективной реальности" не существует, притом что это справедливо для каждого индивида, можно предположить, что имеет место любая точка зрения, которая является правдой или ложью. Если сюда приплести еще и Абсолют, допустим, то это означает, что данная точка зрения является и правдой, и ложью одновременно.
Я это, собственно, к чему - как на самом деле устроен мир, никто не знает. Ни философы, ни ученые, ни даже буддисты. А если учитывать, что у каждого своя реальность, то Дима, например, легко может жить в матрице. То есть, для него это суждение будет фундаментально и будет определенной "точкой отсчета", вокруг которой он будет строить свою реальность. И, конечно, это будет для него правдой.
Я это, собственно, к чему - как на самом деле устроен мир, никто не знает. Ни философы, ни ученые, ни даже буддисты. А если учитывать, что у каждого своя реальность, то Дима, например, легко может жить в матрице. То есть, для него это суждение будет фундаментально и будет определенной "точкой отсчета", вокруг которой он будет строить свою реальность. И, конечно, это будет для него правдой.
4ezafign9 , ты таблицей таки воспользовался я смотрю? 
Пошла мысль, пошла! Посты на дискуссиях!
Пошла мысль, пошла! Посты на дискуссиях!
Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
АстерисК , нет, я так рассуждаю в абсолютно трезвом состоянии 
>Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
Я сейчас просто о}{уел.
Я сейчас просто о}{уел.
>Димба живёт во вселенной кголиков.
Не смешно уже. Телефон Леона Измайлова дать?
Не смешно уже. Телефон Леона Измайлова дать?
>>Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
Сны помню, реальность - нет
Сны помню, реальность - нет
>>Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
>Я сейчас просто о}{уел.
Я тоже в шоке, кому верить, непонятно.
>>>Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
>Сны помню, реальность - нет
А я только помню, что что-то снилось...а чё там было, не помню. Помню только эротические сны, значить, снится мне шикарная блондинка,.... две...блондинки.... просыпаюсь..... кошка под одеяла залезла.
>Я сейчас просто о}{уел.
Я тоже в шоке, кому верить, непонятно.
>>>Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
>Сны помню, реальность - нет
А я только помню, что что-то снилось...а чё там было, не помню. Помню только эротические сны, значить, снится мне шикарная блондинка,.... две...блондинки.... просыпаюсь..... кошка под одеяла залезла.
>Помню только эротические сны, значить, снится мне шикарная блондинка,.... две...блондинки.... просыпаюсь..... кошка под одеяла залезла.
>>>Димба живёт во вселенной кголиков.
>>Не смешно уже.
>Тогда поплачь, я разрешаю.
Да я как синезвёздного доремидарего увидел, так сразу и расплакался.
>>Не смешно уже.
>Тогда поплачь, я разрешаю.
Да я как синезвёздного доремидарего увидел, так сразу и расплакался.
>А я только помню, что что-то снилось...а чё там было, не помню.
быстрый сон длится 30 сек.
быстрый сон длится 30 сек.
>>А я только помню, что что-то снилось...а чё там было, не помню.
>быстрый сон длится 30 сек.
фаза быстрого сна
>быстрый сон длится 30 сек.
фаза быстрого сна
>Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов. © Зигмунд Фрейд
Почему тогда во сне красивая телка была, а когда проснулся ее уже небыло?
при этом весь предыдущий вечер перед сном я проиграл на гитаре....
Почему тогда во сне красивая телка была, а когда проснулся ее уже небыло?
при этом весь предыдущий вечер перед сном я проиграл на гитаре....
да я как бы уже 3ю пятилетку в браке, и дочь вот в первый класс уже пошла...
так что женица не надо
так что женица не надо