Пестец, напали...
Идите в задницу, поцоны,
Гумунитарии, блин...
>как бы и чем бы через ствол не подрывали - а он должен зашелелиться, ибо механизм дульной компенсации никто не отменял.
Зашевелится он только при наличии реактивных сил. От гранатки в стволе не зашевелится, ибо силы эти в обе стороны одинаково пойдут. А разорвать ствол 60 грамм маловато будет.
Да етить колотить, куча случаев было когда снаряд в "заряднике" пушки детонировал, ничерта стволу не делается, казенную часть только рвет в клочья...
Идите в задницу, поцоны,
Гумунитарии, блин...
>как бы и чем бы через ствол не подрывали - а он должен зашелелиться, ибо механизм дульной компенсации никто не отменял.
Зашевелится он только при наличии реактивных сил. От гранатки в стволе не зашевелится, ибо силы эти в обе стороны одинаково пойдут. А разорвать ствол 60 грамм маловато будет.
Да етить колотить, куча случаев было когда снаряд в "заряднике" пушки детонировал, ничерта стволу не делается, казенную часть только рвет в клочья...
>а по факту постановка.
А по факту не факт, что постановка. Бездоказательно ни моё, ни ваше.
Я хотя бы риторически рассуждаю. А вы утверждаете.
А по факту не факт, что постановка. Бездоказательно ни моё, ни ваше.
Я хотя бы риторически рассуждаю. А вы утверждаете.
>Да етить колотить, куча случаев было когда снаряд в "заряднике" пушки детонировал, ничерта стволу не делается, казенную часть только рвет в клочья...
Час от часу смешнее - танк подорвали челез ствол, снаряд сдетонировал а ствол даже не качнуло.
Час от часу смешнее - танк подорвали челез ствол, снаряд сдетонировал а ствол даже не качнуло.
>Да какой угодно, - ты же мне картинку от леопарда не постеснялся представить.
Да пофиг, принципиальные схемы одинаковые у всех танковых пушек мира. Прогресс параллельно идет, ваще то. Копни поглубже - все танки копипасты.
Да пофиг, принципиальные схемы одинаковые у всех танковых пушек мира. Прогресс параллельно идет, ваще то. Копни поглубже - все танки копипасты.
>Стопче, как обжигают эти 60 граммов с нескольких метров я не по кино знаю. А тут в "трубе", с сотнями осколков которым деться некуда как в одну и в другую сторону.
Хозе, да ну тя нафиг, посмотри в википедии где у танка боеукладка, и как устроен затворный механизм. Уж такую####ню пороть - гранату в ствол и танк вздзорвался... - это надо чотоко на альджазиру работать, рассчитывая на аудиторию бедуинов.
В танковом стволе штатно и многократно срабатывает боеприпас с таким####ть выхлопом, что там на гранатах картошку печь можно. Это анекдот на уровне петьки и чапаева.
Блять вот что ты несешь? Я не потому, чтобы тебя обидеть, мне за державу обидно, если честно...
>Stop , так вот и мне показалось решительно все и мягко выражаясь "очень подозрительным":
Да это не "подозрительно", это типа ты в дом из рогатки стреляешь - а он рушится. Вот так пингвинам показывают страшылки, чтобы они прониклись.
Хозе, да ну тя нафиг, посмотри в википедии где у танка боеукладка, и как устроен затворный механизм. Уж такую####ню пороть - гранату в ствол и танк вздзорвался... - это надо чотоко на альджазиру работать, рассчитывая на аудиторию бедуинов.
В танковом стволе штатно и многократно срабатывает боеприпас с таким####ть выхлопом, что там на гранатах картошку печь можно. Это анекдот на уровне петьки и чапаева.
Блять вот что ты несешь? Я не потому, чтобы тебя обидеть, мне за державу обидно, если честно...
>Stop , так вот и мне показалось решительно все и мягко выражаясь "очень подозрительным":
Да это не "подозрительно", это типа ты в дом из рогатки стреляешь - а он рушится. Вот так пингвинам показывают страшылки, чтобы они прониклись.
>танк подорвали челез ствол, снаряд сдетонировал а ствол даже не качнуло.
Его не просто качнуло, он даже упал слегка.
Его не просто качнуло, он даже упал слегка.
>Пестец, напали...
>Идите в задницу, поцоны,
>Гумунитарии, блин...
Хозе, это ты тут реальный гуманитарий, если честно.
Гранату в танковый ствол, и штобы танк взорвалсо - и предлагать это обсудить... это реальне гуманитарей типа искусствоведа может предложить.
>Идите в задницу, поцоны,
>Гумунитарии, блин...
Хозе, это ты тут реальный гуманитарий, если честно.
Гранату в танковый ствол, и штобы танк взорвалсо - и предлагать это обсудить... это реальне гуманитарей типа искусствоведа может предложить.
>да ну тя нафиг, посмотри в википедии где у танка боеукладка, и как устроен затворный механизм. Уж такую####ню пороть - гранату в ствол и танк вздзорвался... - это надо чотоко на альджазиру работать, рассчитывая на аудиторию бедуинов.
Это тебя ну нафиг.
Еще раз - такое возможно при условии наличия заряда в пушке.
И кроме этого, канал сьвола идеально ровный, зеркальный, граната даже при легком движении сама прокатится внутрь когда есть уклон. А уклон на видео есть. Эта гранатка что горошина для 125 мм. За 4 секунды она прокатится не меньше метра, а там избыточного давления будет еще больше.
Стопче, еще раз спрашиваю - сдетонирует снаряд от десятков раскаленных осколков налетающих со скоростью в сотни метров в секунду, плюс темроудар которому некуда рассеиваться в "трубе", и плюс давление которое в "трубе" усилится многократно, или нет?
Это тебя ну нафиг.
Еще раз - такое возможно при условии наличия заряда в пушке.
И кроме этого, канал сьвола идеально ровный, зеркальный, граната даже при легком движении сама прокатится внутрь когда есть уклон. А уклон на видео есть. Эта гранатка что горошина для 125 мм. За 4 секунды она прокатится не меньше метра, а там избыточного давления будет еще больше.
Стопче, еще раз спрашиваю - сдетонирует снаряд от десятков раскаленных осколков налетающих со скоростью в сотни метров в секунду, плюс темроудар которому некуда рассеиваться в "трубе", и плюс давление которое в "трубе" усилится многократно, или нет?
>Его не просто качнуло, он даже упал слегка.
Время: 08.09.2013 22:27 повторить просмотр, я его не зря приляпал.
Время: 08.09.2013 22:27 повторить просмотр, я его не зря приляпал.
>Хозе, это ты тут реальный гуманитарий, если честно.
Да нет, это вы гумунитарии.
Стопче, хорош, ты ваще, блин, ходячая энциклопедия, вот всё лучше всех знаеш и понимаешь.
Еси честно, иной раз перегибаешь.
Да нет, это вы гумунитарии.
Стопче, хорош, ты ваще, блин, ходячая энциклопедия, вот всё лучше всех знаеш и понимаешь.
Еси честно, иной раз перегибаешь.
>>Его не просто качнуло, он даже упал слегка.
>Время: 08.09.2013 22:27 повторить просмотр, я его не зря приляпал.
Градусов на 10 точно упал.
До взрыва ствол смотрел чуть вверх. После взрыва чуть вниз.
>Время: 08.09.2013 22:27 повторить просмотр, я его не зря приляпал.
Градусов на 10 точно упал.
До взрыва ствол смотрел чуть вверх. После взрыва чуть вниз.
В послений раз
Разрыв гранаты в стволе - это "микро артеллерийский" залп картечью в противоположные стороны. На конце одной из сторон находится головная часть снаряда. Дальше схема детонации элемантарна...
Всё... Я молчу....
Разрыв гранаты в стволе - это "микро артеллерийский" залп картечью в противоположные стороны. На конце одной из сторон находится головная часть снаряда. Дальше схема детонации элемантарна...
Всё... Я молчу....
>Стопче, еще раз спрашиваю - сдетонирует снаряд от десятков раскаленных осколков налетающих со скоростью в сотни метров в секунду, плюс темроудар которому некуда рассеиваться в "трубе", и плюс давление которое в "трубе" усилится многократно, или нет?
И почиму сноряды внутрь танка из пужки не литят, а только из танка?
Фарт им такой.
И почиму сноряды внутрь танка из пужки не литят, а только из танка?
Фарт им такой.
>И почиму сноряды внутрь танка из пужки не литят, а только из танка?
Демагогия вместо ответа на простой вопрос.
Демагогия вместо ответа на простой вопрос.
>Градусов на 10 точно упал.
Т.к. пушка пришла в полную негодность, а находилась она в застопоренном положении, вот ее и не заколбасило от взрыва как следует. Экипаж ко времени этого кено был скорее всего мертв.
Т.к. пушка пришла в полную негодность, а находилась она в застопоренном положении, вот ее и не заколбасило от взрыва как следует. Экипаж ко времени этого кено был скорее всего мертв.
>Т.к. пушка пришла в полную негодность, а находилась она в застопоренном положении, вот ее и не заколбасило от взрыва как следует. Экипаж ко времени этого кено был скорее всего мертв.
Вообще то после первой "якобы" гранаты пушка успела выстрелить (не понятно, была ли первая граната ибо пушка реально пальнула). Смотри внимательней.
Вообще то после первой "якобы" гранаты пушка успела выстрелить (не понятно, была ли первая граната ибо пушка реально пальнула). Смотри внимательней.
Или это НЕ фейк, или танком управляли дистанционно если это постановка. Что то одно из двух.
Выстрел пушки реальный, ибо отдача пушки на танк явно не от гранаты.
Так шта, фиг его знает, поцоны...
Выстрел пушки реальный, ибо отдача пушки на танк явно не от гранаты.
Так шта, фиг его знает, поцоны...
>Время: 09.09.2013 05:54
Безусловно, на это нечего ответить.
Это рукожопо накорябанный в пейнтбраше рисунок ставит точку в дискуссии.
***
Я вас поздравляю: внуки, наконец-то, познакомили Хозе с Луркоморьем.
Ждите теперь страшного.
Безусловно, на это нечего ответить.
Это рукожопо накорябанный в пейнтбраше рисунок ставит точку в дискуссии.
***
Я вас поздравляю: внуки, наконец-то, познакомили Хозе с Луркоморьем.
Ждите теперь страшного.
Эх, Стопче, фельетонист ты гумунитарный. Что ж ты еще можешь окромя ерничанья?
Ты на вопросик то ответь? Чо юлить то?
Ты на вопросик то ответь? Чо юлить то?
Слав, я на тебя крайне редко нападаю, ты знаешь.
Меру надо бы знать. Любишь ты народ поопускать, это правда... Можешь банить, пользуйся служебным положением...
Меру надо бы знать. Любишь ты народ поопускать, это правда... Можешь банить, пользуйся служебным положением...
ну вы даёте... 
во что тему превратили..... 
вспомните наконец физику.. давление газа в замкнутом сосуде раномерно во все стороны..
значит при взрыве в башне ствол будет долько дыркой из которой выйдет газ, а при выстреле снарядом врыв пороха происходит в казённой части.. специяльно усиленой а в стволе давление уменьшается с расширением газов, и при взрыве гранаты в стволе если граната достаточно мощная ствол раздует но не разорвёт и осколки полетят в две стороны.. если же снаряд взорвётся в казённой части то разорвёт всю казённую часть как минимум.
практика показывает что при детонировании боекомплекта танк сорокатонный танк подпрыгивает как кузнечик, и разрывается как консервная банка.. башня уж точно отлетает..
так что боекомплекта в танке скорее всего не было. а произошёл обьёмный взрыв топлива.
во что тему превратили..... вспомните наконец физику.. давление газа в замкнутом сосуде раномерно во все стороны..
значит при взрыве в башне ствол будет долько дыркой из которой выйдет газ, а при выстреле снарядом врыв пороха происходит в казённой части.. специяльно усиленой а в стволе давление уменьшается с расширением газов, и при взрыве гранаты в стволе если граната достаточно мощная ствол раздует но не разорвёт и осколки полетят в две стороны.. если же снаряд взорвётся в казённой части то разорвёт всю казённую часть как минимум.
практика показывает что при детонировании боекомплекта танк сорокатонный танк подпрыгивает как кузнечик, и разрывается как консервная банка.. башня уж точно отлетает..
так что боекомплекта в танке скорее всего не было. а произошёл обьёмный взрыв топлива.
Вот нашел, ствол целехонек
>если же снаряд взорвётся в казённой части то разорвёт всю казённую часть как минимум.
>практика показывает что при детонировании боекомплекта танк сорокатонный танк подпрыгивает как кузнечик, и разрывается как консервная банка.. башня уж точно отлетает..
Не факт. Я выше видео выкладывал.
>если же снаряд взорвётся в казённой части то разорвёт всю казённую часть как минимум.
>практика показывает что при детонировании боекомплекта танк сорокатонный танк подпрыгивает как кузнечик, и разрывается как консервная банка.. башня уж точно отлетает..
Не факт. Я выше видео выкладывал.
BluesMachine , детонация может быть едимоментная, а может быть цепная.
Вот едимоментная, тут да, рвет танк как картонку в клочья.
Вот едимоментная, тут да, рвет танк как картонку в клочья.
>если граната достаточно мощная
Хватит и малюсенькой ф-1 чтобы снаряд сдетонировал.
Блин, сколько энергии выделяет эта гранатка? И в какой степени будет направленная аккумуляция этой энергии в стволе 125 мм, пусть даже поделенная пополам на две стороны. Да она пройдет эти 6 метров ни грамма не растеряв, может еще и в резонанс войти если условия сложатся. В купе с осколками для детонации снаряда хватит за глаза.
Хватит и малюсенькой ф-1 чтобы снаряд сдетонировал.
Блин, сколько энергии выделяет эта гранатка? И в какой степени будет направленная аккумуляция этой энергии в стволе 125 мм, пусть даже поделенная пополам на две стороны. Да она пройдет эти 6 метров ни грамма не растеряв, может еще и в резонанс войти если условия сложатся. В купе с осколками для детонации снаряда хватит за глаза.
>>И кстати, гарцуй хоть как - ПТУРСу пох...
>Вот он, уневерзальный золдат! Все-то он знаед!
Пукнул в диван так, что аж пружины зазвенели
>Да конечно неинтересно. Аллеку интересно компетентные оценки давать, а не смотреть.
Гнева побольше. Обвини в либерализме и демократии, а то наезд не канает
>>Жесть
>Аллек, скажи как профи - а это настоящее кино? Звук гранаты, брошенной за 50 метров, гремит до подрыва по стволу на записи громче, чем "аллагуагбар" под самой камерой. А танк стоит и не рыпается. Вот чудо.
>Как наш военный ободзреватель, скажи, это боевой момент или постановка?
Да не вопрос. 1123 рубля за экспертизу видео и 1456 руб. за технический расчет.
Шли предоплату. Все сделаем.
>Вот он, уневерзальный золдат! Все-то он знаед!
Пукнул в диван так, что аж пружины зазвенели
>Да конечно неинтересно. Аллеку интересно компетентные оценки давать, а не смотреть.
Гнева побольше. Обвини в либерализме и демократии, а то наезд не канает
>>Жесть
>Аллек, скажи как профи - а это настоящее кино? Звук гранаты, брошенной за 50 метров, гремит до подрыва по стволу на записи громче, чем "аллагуагбар" под самой камерой. А танк стоит и не рыпается. Вот чудо.
>Как наш военный ободзреватель, скажи, это боевой момент или постановка?
Да не вопрос. 1123 рубля за экспертизу видео и 1456 руб. за технический расчет.
Шли предоплату. Все сделаем.
>>>И кстати, гарцуй хоть как - ПТУРСу пох...
>>Вот он, уневерзальный золдат! Все-то он знаед!
>Пукнул в диван так, что аж пружины зазвенели
Меняй тогда диван.
>Да не вопрос. 1123 рубля за экспертизу видео и 1456 руб. за технический расчет.
>Шли предоплату. Все сделаем.
Ты сделай, я потом пришлю. После проверки качества. Тут тебе не орловский лоходром.
>>Вот он, уневерзальный золдат! Все-то он знаед!
>Пукнул в диван так, что аж пружины зазвенели
Меняй тогда диван.
>Да не вопрос. 1123 рубля за экспертизу видео и 1456 руб. за технический расчет.
>Шли предоплату. Все сделаем.
Ты сделай, я потом пришлю. После проверки качества. Тут тебе не орловский лоходром.
Время: 09.09.2013 07:09
Эта информация только в этой теме уже дважды устарела.
>Вот нашел, ствол целехонек
ХоЗе ,
И в то же время кто-то не уцлел.
Щаз еще разок прокапитаню: - во времена эксплуатации подобных пушек вероятность продольного разрыва ствола была куда больше, особенно если ствол нарезной.
Эта информация только в этой теме уже дважды устарела.
>Вот нашел, ствол целехонек
ХоЗе ,
И в то же время кто-то не уцлел.
Щаз еще разок прокапитаню: - во времена эксплуатации подобных пушек вероятность продольного разрыва ствола была куда больше, особенно если ствол нарезной.
>И в то же время кто-то не уцлел.
warlock ,
Уцелел, уцелел. Там зарядник разорвало (или кАмора, часть ствола куда вставляется снаряд, по аналогии с патронником в стрелковом оружии), а не ствол.
Когда детонирует снаряд то пушку разрывает. Разрывает там где снаряд находится в этот момент.
Если снаряд уже пошел по каналу, то разорвет ствол. Елси он еще в казенной части, то разрвет именно это место.
Сам заряд вреда пушке не принесет, он расчитан на то чтобы вытолкнуть снаряд, хотя если запереть казенник с двух сторон, то и его разорвет. А вот снаряд расчтиан конкретно на разружение.
warlock ,
Уцелел, уцелел. Там зарядник разорвало (или кАмора, часть ствола куда вставляется снаряд, по аналогии с патронником в стрелковом оружии), а не ствол.
Когда детонирует снаряд то пушку разрывает. Разрывает там где снаряд находится в этот момент.
Если снаряд уже пошел по каналу, то разорвет ствол. Елси он еще в казенной части, то разрвет именно это место.
Сам заряд вреда пушке не принесет, он расчитан на то чтобы вытолкнуть снаряд, хотя если запереть казенник с двух сторон, то и его разорвет. А вот снаряд расчтиан конкретно на разружение.
>Уцелел, уцелел. Там зарядник разорвало (или кАмора, часть ствола куда вставляется снаряд, по аналогии с патронником в стрелковом оружии), а не ствол.
"Кто-то" - это ствол? Вот ты ведомый на потрепаться.
Остальное - тоже капитанщина. А может и просто давлением газов, если разрваться нечему.
"Кто-то" - это ствол?
Вот ты ведомый на потрепаться. Остальное - тоже капитанщина. А может и просто давлением газов, если разрваться нечему.
Именно так и остановили полчища гудерианов под Москвой - побегали, запихивали в ствол танка гранату, и с адским хохотом убегали.
В теме явно необходим психиатр.
В теме явно необходим психиатр.
>"Кто-то" - это ствол?
М-дя. Ну, лохонулся...
>Вот ты ведомый на потрепаться.
Вот, блин, точно...
Не, пора инет отключать, нафиг, прям вирус для мозга какой то.
М-дя. Ну, лохонулся...
>Вот ты ведомый на потрепаться.
Вот, блин, точно...
Не, пора инет отключать, нафиг, прям вирус для мозга какой то.
>В теме явно необходим психиатр.
Не повторяйся, ты уже выписал.
Или поновей лекарство пропиши.
Не повторяйся, ты уже выписал.
Или поновей лекарство пропиши.
>побегали, запихивали в ствол танка гранату, и с адским хохотом убегали.
убегать не могли, там же заград отряды. так што с диким хохотом под танк только.
убегать не могли, там же заград отряды. так што с диким хохотом под танк только.
>>побегали, запихивали в ствол танка гранату, и с адским хохотом убегали.
>убегать не могли, там же заград отряды. так што с диким хохотом под танк только.
Вдесятером с одной гранатой.
>убегать не могли, там же заград отряды. так што с диким хохотом под танк только.
Вдесятером с одной гранатой.
>Вдесятером с одной гранатой.
наши баш на баш. Михалков тому пример.
это японцы вдесятером
наши баш на баш. Михалков тому пример.
это японцы вдесятером
меж тем наши запилили новый танк
>меж тем наши запилили новый танк
И новую БМПТ "терминатор".
Buck , а ресурс и вправду годнейший.
И новую БМПТ "терминатор".
Buck , а ресурс и вправду годнейший.