>Корея на США не нападала. США на Корею нападали.
Корея нападала на союзника США. У Кореи тоже были союзники, которые нападали.
>Потенциальный агрессор - это США
Не спорю.
КНДР - страна, проводящая ядерные испытания, кладя на всех болт, где каждый 24-й солдат-срочник - тоже.
Корея нападала на союзника США. У Кореи тоже были союзники, которые нападали.
>Потенциальный агрессор - это США
Не спорю.
КНДР - страна, проводящая ядерные испытания, кладя на всех болт, где каждый 24-й солдат-срочник - тоже.
>>Учения по захвату соседних территорий?
>Где такое написано? Кто сказал?
>Foal Eagle is a purely defensive exercise which tests the capability of the Republic of Korea (ROK) to defend itself, assisted by U.S. armed forces, and it is also primarily a rear area security and stability operations, onward movement of critical assets to the forward area, special operations, ground maneuver, amphibious operations, combat air operations, maritime action group operations and counter special operations forces exercises (CSOFEX).
Оборонительные десанты и амфибийные операции - новое слово в ведении войны.
Цезарь, Наполеон, Клаузевиц и Жуков мрачно завидуют с того света современным гениям полководческой мысли...
Блин, вы бы хоть раз почитали - что цитируете, и возмутились бы тому, как вам пытаются пocpать в мозг...
>Где такое написано? Кто сказал?
>Foal Eagle is a purely defensive exercise which tests the capability of the Republic of Korea (ROK) to defend itself, assisted by U.S. armed forces, and it is also primarily a rear area security and stability operations, onward movement of critical assets to the forward area, special operations, ground maneuver, amphibious operations, combat air operations, maritime action group operations and counter special operations forces exercises (CSOFEX).
Оборонительные десанты и амфибийные операции - новое слово в ведении войны.
Цезарь, Наполеон, Клаузевиц и Жуков мрачно завидуют с того света современным гениям полководческой мысли...Блин, вы бы хоть раз почитали - что цитируете, и возмутились бы тому, как вам пытаются пocpать в мозг...
>Что-то я не помню о том, чтобы большевики участвовали в Первой Мировой.
Да что ж тут с историей то так плохо... Брестский мирный договор кто нибудь помнит? И к чему это привело думаю тоже...
>А пожинаем плоды не ПМВ, и не ВМВ, и не битвы на Куликовом поле, а слив либеральной сволочью СССР.
Так после Брестского договора чего удивлятся то беловежскому. Как построили так и разрушили
>Кто нужен пендосам, или не нужен пендосам, решают исключительно сами пендосы, с местными экспертами не советуются.
Пустят ядерное оружие в ход или не пустят решают исключительно сами КНДР.
Напрашивается вопрос - зачем тогда об этом вообще дискуссировать?
Да что ж тут с историей то так плохо... Брестский мирный договор кто нибудь помнит? И к чему это привело думаю тоже...
>А пожинаем плоды не ПМВ, и не ВМВ, и не битвы на Куликовом поле, а слив либеральной сволочью СССР.
Так после Брестского договора чего удивлятся то беловежскому. Как построили так и разрушили
>Кто нужен пендосам, или не нужен пендосам, решают исключительно сами пендосы, с местными экспертами не советуются.
Пустят ядерное оружие в ход или не пустят решают исключительно сами КНДР.
Напрашивается вопрос - зачем тогда об этом вообще дискуссировать?
>Еще раз. Внятно. Корея на США не нападала. США на Корею нападали.
Когда? Где? Факты? Источники?
Когда? Где? Факты? Источники?
>>слив либеральной сволочью СССР
>Неплохо ты приложил всё постсоветское большинство и 90% укров, голосовавших за незалежность в частности
Не надо либерастского бздежа. На референдуме 1990 года большинство укров проголосовало за сохранение СССР
Однако либеральная сволочь будет проводить референдумы снова и снова, по-шулерски меняя формулировки, до тех пор, пока не получит более-менее подходящий результат. До которого потом уже дорисует все, что ей нужно.
>Не спорю.
>КНДР - страна, проводящая ядерные испытания, кладя на всех болт, где каждый 24-й солдат-срочник - тоже.
США - страна, обладающая самым большим в мире военным и ядерным потенциалом. А каждый сотый там сидит в тюрьме. И чо? Как соседи - Вепрь прав - они гораздо более невменяемы.
>Неплохо ты приложил всё постсоветское большинство и 90% укров, голосовавших за незалежность в частности
Не надо либерастского бздежа. На референдуме 1990 года большинство укров проголосовало за сохранение СССР
Однако либеральная сволочь будет проводить референдумы снова и снова, по-шулерски меняя формулировки, до тех пор, пока не получит более-менее подходящий результат. До которого потом уже дорисует все, что ей нужно.
>Не спорю.
>КНДР - страна, проводящая ядерные испытания, кладя на всех болт, где каждый 24-й солдат-срочник - тоже.
США - страна, обладающая самым большим в мире военным и ядерным потенциалом. А каждый сотый там сидит в тюрьме. И чо? Как соседи - Вепрь прав - они гораздо более невменяемы.
>Да нет - я про слив в Первой Мировой большевиками. Вот теперь пожинаем плоды.
Вот это точно смешно. Наверное у большивиков в той ситуации был обширный выбор в области принятия решений: заключать или не заключать сепаратного мира...
Какие плоды-то пожинаем? В области альтернативной исторической фантазии?
Вот это точно смешно. Наверное у большивиков в той ситуации был обширный выбор в области принятия решений: заключать или не заключать сепаратного мира...
Какие плоды-то пожинаем? В области альтернативной исторической фантазии?
>Наверное у большивиков в той ситуации был обширный выбор в области принятия решений: заключать или не заключать сепаратного мира...
Как раз таки был. Читайте историю
>Какие плоды-то пожинаем? В области альтернативной исторической фантазии?
Предательство власти народ никогда не забывает. Каким бы сплочённым не был с виду СССР.
Как раз таки был. Читайте историю
>Какие плоды-то пожинаем? В области альтернативной исторической фантазии?
Предательство власти народ никогда не забывает. Каким бы сплочённым не был с виду СССР.
>>Еще раз. Внятно. Корея на США не нападала. США на Корею нападали.
>Когда? Где? Факты? Источники?
Юрик, я слишком усталый человек, чтобы для каждого посетителя форума проводить отдельную лекцию на общеизвестные темы. Историю корейско-корейского конфликта с последующим вмешательством США мы обсосали буквально месяц назад. Юзай поиск.
Но если тебе что-то известно о корейском вторжении на территорию США - я с удовольствием послушаю.
***
>>Что-то я не помню о том, чтобы большевики участвовали в Первой Мировой.
>Да что ж тут с историей то так плохо... Брестский мирный договор кто нибудь помнит? И к чему это привело думаю тоже...
А та жопа, в которой оказалась Россия, впутавшись в ПМВ по французско-английской команде - это тоже проделки большевиков? И да, напомните мне - сколько просуществовал этот Брестский мир? Восемь месяцев? После чего СССР стал мировой державой?
К чем привел иудин сговор в Вискулях - думаю, знают все. Место у глобальной параши на протяжении двадцати лет.
>Когда? Где? Факты? Источники?
Юрик, я слишком усталый человек, чтобы для каждого посетителя форума проводить отдельную лекцию на общеизвестные темы. Историю корейско-корейского конфликта с последующим вмешательством США мы обсосали буквально месяц назад. Юзай поиск.
Но если тебе что-то известно о корейском вторжении на территорию США - я с удовольствием послушаю.
***
>>Что-то я не помню о том, чтобы большевики участвовали в Первой Мировой.
>Да что ж тут с историей то так плохо... Брестский мирный договор кто нибудь помнит? И к чему это привело думаю тоже...
А та жопа, в которой оказалась Россия, впутавшись в ПМВ по французско-английской команде - это тоже проделки большевиков? И да, напомните мне - сколько просуществовал этот Брестский мир? Восемь месяцев? После чего СССР стал мировой державой?
К чем привел иудин сговор в Вискулях - думаю, знают все. Место у глобальной параши на протяжении двадцати лет.
>На референдуме 1990 года большинство укров проголосовало за сохранение СССР
Напомнить, какой СССР планировали сохранять?
>Однако либеральная сволочь будет проводить референдумы снова и снова, по-шулерски меняя формулировки, до тех пор, пока не получит более-менее подходящий результат. До которого потом уже дорисует все, что ей нужно.
Формулировка вашего референдума однозначна:
Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?
Её потребовалось обозначить всего один раз, и проголосовало "за" 90%. Не 51, даже не 70, а 90. Так что не надо жалких коммунячих соплей о заслуженно развалившемся монстре, от которого к тому времени отвернулись практически все союзники.
>США - страна, обладающая самым большим в мире военным и ядерным потенциалом. А каждый сотый там сидит в тюрьме.
Да пожалуйста. КНДР всё равно куда более милитаризована на душу населения.
Напомнить, какой СССР планировали сохранять?
>Однако либеральная сволочь будет проводить референдумы снова и снова, по-шулерски меняя формулировки, до тех пор, пока не получит более-менее подходящий результат. До которого потом уже дорисует все, что ей нужно.
Формулировка вашего референдума однозначна:
Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?
Её потребовалось обозначить всего один раз, и проголосовало "за" 90%. Не 51, даже не 70, а 90. Так что не надо жалких коммунячих соплей о заслуженно развалившемся монстре, от которого к тому времени отвернулись практически все союзники.
>США - страна, обладающая самым большим в мире военным и ядерным потенциалом. А каждый сотый там сидит в тюрьме.
Да пожалуйста. КНДР всё равно куда более милитаризована на душу населения.
>Да ладно, узнаёшь цитатку?
>>Один думает, что с войной или без северокорейский режим недееспособный и бессмысленный.
Верно. КНДР это доказывает без всяких внешних вторжений. Коммунизма там не построили, страна живёт полулегальных рыночных отношениях. Закрыты они по собственной инициативе.
>Это уход от реальности.
Не буду вам мешать.
>>Один думает, что с войной или без северокорейский режим недееспособный и бессмысленный.
Верно. КНДР это доказывает без всяких внешних вторжений. Коммунизма там не построили, страна живёт полулегальных рыночных отношениях. Закрыты они по собственной инициативе.
>Это уход от реальности.
Не буду вам мешать.
>Формулировка вашего референдума однозначна:
>Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?
Один, еще один раз (и последний) я прошу тебя, не разводи меня на детсадовском уровне, хорошо?
Статус ССР никак не противоречил независимости. Ни одна республика от другой не зависела. Хитрожопые "криейторы" поиграли словами (поскольку на первом референдуме всех наибать не удалось) и получили что-то более-менее приемлемое, чтобы дальше варить суп из гавна.
Независимость РСФСР была подтверждена Актом аж в июне 1990 года, если ты историю собственной страны типо забыл, однако это не обозначало выхода из СССР.
>>На референдуме 1990 года большинство укров проголосовало за сохранение СССР
>Напомнить, какой СССР планировали сохранять?
Напомни лучше - сохранили ли, как планировали?
А басни либеральной сволочи 20-летней давности о том "как все будет хорошо", сочиненные спецом, чтобы задурить наивный электорат - меня не интересуют. Они так баснями и остались.
>Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?
Один, еще один раз (и последний) я прошу тебя, не разводи меня на детсадовском уровне, хорошо?
Статус ССР никак не противоречил независимости. Ни одна республика от другой не зависела. Хитрожопые "криейторы" поиграли словами (поскольку на первом референдуме всех наибать не удалось) и получили что-то более-менее приемлемое, чтобы дальше варить суп из гавна.
Независимость РСФСР была подтверждена Актом аж в июне 1990 года, если ты историю собственной страны типо забыл, однако это не обозначало выхода из СССР.
>>На референдуме 1990 года большинство укров проголосовало за сохранение СССР
>Напомнить, какой СССР планировали сохранять?
Напомни лучше - сохранили ли, как планировали?
А басни либеральной сволочи 20-летней давности о том "как все будет хорошо", сочиненные спецом, чтобы задурить наивный электорат - меня не интересуют. Они так баснями и остались.
>А Швейцария вообще поголовно вооружена до зубов, аборигены даже на очко ходят с ружжом.
>Вот она откуда, страшная угроза прогрессивному человечеству.
Напомни, на кого напала Швейцария за последние 100 лет.
>Вот она откуда, страшная угроза прогрессивному человечеству.
Напомни, на кого напала Швейцария за последние 100 лет.
>Как раз таки был. Читайте историю
Чего-то не вижу причин для таких предположений. Ключевой момент состоял в том, что расквартированные в Австрии войска не были лояльны новой власти. Что там еще могло быть, исходя из ситуации (особенно без пояснений) - "священная обязанность" альтернативно сокрущающихся.
>я слишком усталый человек, чтобы для каждого посетителя форума проводить отдельную лекцию на общеизвестные темы.
Stop , да тебе и так уже орден модерала нахимова смело можно присванивать.
Чего-то не вижу причин для таких предположений. Ключевой момент состоял в том, что расквартированные в Австрии войска не были лояльны новой власти. Что там еще могло быть, исходя из ситуации (особенно без пояснений) - "священная обязанность" альтернативно сокрущающихся.
>я слишком усталый человек, чтобы для каждого посетителя форума проводить отдельную лекцию на общеизвестные темы.
Stop , да тебе и так уже орден модерала нахимова смело можно присванивать.
>Один, еще один раз (и последний) я прошу тебя, не разводи меня на детсадовском уровне, хорошо?
Стоп, причём тут я? Вас спросили прямее некуда, и вы сказали "да".
>Статус ССР никак не противоречил независимости.
Так о чём тогда нытьё?
>Напомни лучше - сохранили ли, как планировали?
Его сохраняли полтора года, пока смысл не пропал окончательно.
Переворот ГКЧП проводился с целью возврата к старым порядкам. Ни один бравый советский ватник не вышел поддержать эту акцию, зато противников хватало.
Ваш референдум провели ещё до беловежских соглашений. О чём вообще разговор?
Стоп, причём тут я? Вас спросили прямее некуда, и вы сказали "да".
>Статус ССР никак не противоречил независимости.
Так о чём тогда нытьё?
>Напомни лучше - сохранили ли, как планировали?
Его сохраняли полтора года, пока смысл не пропал окончательно.
Переворот ГКЧП проводился с целью возврата к старым порядкам. Ни один бравый советский ватник не вышел поддержать эту акцию, зато противников хватало.
Ваш референдум провели ещё до беловежских соглашений. О чём вообще разговор?
>Напомни, на кого напала Швейцария за последние 100 лет.
Напомни - на кого напала КНДР в последние 50 лет.
Я потом тебе про США расскажу - на кого они нападали.
Напомни - на кого напала КНДР в последние 50 лет.
Я потом тебе про США расскажу - на кого они нападали.
>Напомни - на кого напала КНДР в последние 50 лет.
На Южную Корею 25 июня 1950.
>Я потом тебе про США расскажу - на кого они нападали.
Спасибо, итак знаю.
На Южную Корею 25 июня 1950.
>Я потом тебе про США расскажу - на кого они нападали.
Спасибо, итак знаю.
>>Один, еще один раз (и последний) я прошу тебя, не разводи меня на детсадовском уровне, хорошо?
>Стоп, причём тут я? Вас спросили прямее некуда, и вы сказали "да".
Один, я просил тебя дурака не включать.
Но ты проигнорировал.
Надо понимать - ты на публику работаешь, поскольку я предупредил тебя, что на подобное фуфло не ведусь?
Конституцию УССР почитай, можно последнюю, от 1978 года. А можно и конституцию СССР, 8-ю главу. Голосовать за "свободу", без конкретизации этой "свободы" - это один из либерастских трюков.
>>Статус ССР никак не противоречил независимости.
>Так о чём тогда нытьё?
Так это ж ты ноешь, типа "а вы прагаласавале..." Я тебе напоминаю, что "независимость" еще не обозначает "выход из СССР", а ты капризничаешь и ноешь.
>Стоп, причём тут я? Вас спросили прямее некуда, и вы сказали "да".
Один, я просил тебя дурака не включать.
Но ты проигнорировал.
Надо понимать - ты на публику работаешь, поскольку я предупредил тебя, что на подобное фуфло не ведусь?
Конституцию УССР почитай, можно последнюю, от 1978 года. А можно и конституцию СССР, 8-ю главу. Голосовать за "свободу", без конкретизации этой "свободы" - это один из либерастских трюков.
>>Статус ССР никак не противоречил независимости.
>Так о чём тогда нытьё?
Так это ж ты ноешь, типа "а вы прагаласавале..."
Я тебе напоминаю, что "независимость" еще не обозначает "выход из СССР", а ты капризничаешь и ноешь.
>>Я потом тебе про США расскажу - на кого они нападали.
>Спасибо, итак знаю.
А знаешь ли, что на комитете начальников штабов во время войны в Ираке рассматривалось применение ядерного оружия против Хуссейна? Буш лично, в 2002 году, в Вест-Пойнте, высказался, что ДОПУСКАЕТ применение первыми ЯО в данном вопросе.
И никаких воплей в медиасфере это не вызвало, как ни странно... То есть, когда ковбоям надо - то надо, они могу вслух это говорить - и ничего им за ядерный шантаж не будет.
с начала 1946 г. до конца 1980-х гг. американские вооруженные силы использовались за рубежом более 290 раз. Свыше 30 раз за это же время Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия , в том числе 4 раза - против СССР. (40)
И это, заметь, не "ошибка переводчика".
Более того, есть серьезные предположения, что ТЯО применялось США как минимум дважды - все-таки в Ираке, и в Тора-Бора (Афганистан). О чем, кстати, США до сих пор не дает внятного ответа.
Так чего корейцам ждать? Кто тут обезьяна с гранатой?
>Спасибо, итак знаю.
А знаешь ли, что на комитете начальников штабов во время войны в Ираке рассматривалось применение ядерного оружия против Хуссейна? Буш лично, в 2002 году, в Вест-Пойнте, высказался, что ДОПУСКАЕТ применение первыми ЯО в данном вопросе.
И никаких воплей в медиасфере это не вызвало, как ни странно... То есть, когда ковбоям надо - то надо, они могу вслух это говорить - и ничего им за ядерный шантаж не будет.
с начала 1946 г. до конца 1980-х гг. американские вооруженные силы использовались за рубежом более 290 раз. Свыше 30 раз за это же время Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия , в том числе 4 раза - против СССР. (40)
И это, заметь, не "ошибка переводчика".
Более того, есть серьезные предположения, что ТЯО применялось США как минимум дважды - все-таки в Ираке, и в Тора-Бора (Афганистан). О чем, кстати, США до сих пор не дает внятного ответа.
Так чего корейцам ждать? Кто тут обезьяна с гранатой?
>Я тебе напоминаю, что "независимость" еще не обозначает "выход из СССР", а ты капризничаешь и ноешь.
Стоп, мне не о чем ныть. Мой разум свободен от призрачных либерастов, разваливших великую страну без единого выстрела. У меня нет ни к кому претензий.
Лучше скажи, как называется твоя кнопка, когда ты рассказываешь о "независимости" союзных республик. Зачем вводили танки в "независимую" Литву, например?
Я не ведусь на фуфло вроде советских конституций, извини. Там ещё написано, что в СССР коммунизм строили
Стоп, мне не о чем ныть. Мой разум свободен от призрачных либерастов, разваливших великую страну без единого выстрела. У меня нет ни к кому претензий.
Лучше скажи, как называется твоя кнопка, когда ты рассказываешь о "независимости" союзных республик. Зачем вводили танки в "независимую" Литву, например?
Я не ведусь на фуфло вроде советских конституций, извини. Там ещё написано, что в СССР коммунизм строили
>Так чего корейцам ждать? Кто тут обезьяна с гранатой?
В данном случае таковой выступает КНДР, почти каждый день выдающая угрозы за угрозой.
В данном случае таковой выступает КНДР, почти каждый день выдающая угрозы за угрозой.
>Я не ведусь на фуфло вроде советских конституций, извини. Там ещё написано, что в СССР коммунизм строили
Разве не строили? Мне кажется, все-таки строили.
А фуфло - это рассказы о "несении демократии", после которой остаются воронки, детские трупы и инфраструктура каменного века.
>Лучше скажи, как называется твоя кнопка, когда ты рассказываешь о "независимости" союзных республик. Зачем вводили танки в "независимую" Литву, например?
Затем что решение о выходе из СССР решает не самозваное стадо гопников на площади, из которых половина на ставке у геополитического противника. А референдум и законное решение ВС ССР. В таком случае - скатертью дорога.
Иначе любой сброд, выдя на площадь в количестве ста человек, может США распустить, например.
Вспомни, танки вводили до 11 марта 1990 года, когда ВС ЛитССР принял соответствующее решение, или после, и избавь меня от либерастского тухлого бздежа и передергиваний.
Разве не строили? Мне кажется, все-таки строили.
А фуфло - это рассказы о "несении демократии", после которой остаются воронки, детские трупы и инфраструктура каменного века.
>Лучше скажи, как называется твоя кнопка, когда ты рассказываешь о "независимости" союзных республик. Зачем вводили танки в "независимую" Литву, например?
Затем что решение о выходе из СССР решает не самозваное стадо гопников на площади, из которых половина на ставке у геополитического противника. А референдум и законное решение ВС ССР. В таком случае - скатертью дорога.
Иначе любой сброд, выдя на площадь в количестве ста человек, может США распустить, например.
Вспомни, танки вводили до 11 марта 1990 года, когда ВС ЛитССР принял соответствующее решение, или после, и избавь меня от либерастского тухлого бздежа и передергиваний.
>>Так чего корейцам ждать? Кто тут обезьяна с гранатой?
>В данном случае таковой выступает КНДР, почти каждый день выдающая угрозы за угрозой.
Через Бибиси, преимущественно.
Для валинорских слушателей. Да и то, "переводчики ошибаются"...
А в реальном мире тебе предложили сравнить количество агрессий КНДР и США. Ты сказал "не надо, я и так знаю".
Мудрое решение, иначе тебе трудненько придется спорить дальше, выдавая себя за объективного участника дискуссии.
>В данном случае таковой выступает КНДР, почти каждый день выдающая угрозы за угрозой.
Через Бибиси, преимущественно.
Для валинорских слушателей. Да и то, "переводчики ошибаются"...А в реальном мире тебе предложили сравнить количество агрессий КНДР и США. Ты сказал "не надо, я и так знаю".
Мудрое решение, иначе тебе трудненько придется спорить дальше, выдавая себя за объективного участника дискуссии.
>Разве не строили? Мне кажется, все-таки строили.
Курс на перестройку не один Горбачёв придумал. Его поддерживало всё коммунистическое политбюро и норот.
>Затем что решение о выходе из СССР решает не самозваное стадо гопников на площади, из которых половина на ставке у геополитического противника.
Забавно считать высший орган власти страны стадом гопников. И ещё забавнее, что таковой умудрился собраться из наймитов противника. Ай-ай-ай, куда смотрела гэбня
>А референдум и законное решение ВС ССР. В таком случае - скатертью дорога.
Да понятно. Вот и не надо рассказывать сказки о статусе ССР, не противоречащем независимости.
Курс на перестройку не один Горбачёв придумал. Его поддерживало всё коммунистическое политбюро и норот.
>Затем что решение о выходе из СССР решает не самозваное стадо гопников на площади, из которых половина на ставке у геополитического противника.
Забавно считать высший орган власти страны стадом гопников. И ещё забавнее, что таковой умудрился собраться из наймитов противника. Ай-ай-ай, куда смотрела гэбня
>А референдум и законное решение ВС ССР. В таком случае - скатертью дорога.
Да понятно. Вот и не надо рассказывать сказки о статусе ССР, не противоречащем независимости.
>Через Бибиси, преимущественно.
Бибиси у тебя в голове. Через ЦТАК, Стоп, всё исклоючительно через ЦТАК.
Ты, вообще, представляешь себе хронологию конфликта?
>А в реальном мире тебе предложили сравнить количество агрессий КНДР и США. Ты сказал "не надо, я и так знаю".
Мы говорим о конкретной ситуации. Причём тут количество агрессий США?
Говорю же, ты понятия не имеешь о планах США в КНДР, но точно уверен в их агрессии.
Бибиси у тебя в голове. Через ЦТАК, Стоп, всё исклоючительно через ЦТАК.
Ты, вообще, представляешь себе хронологию конфликта?
>А в реальном мире тебе предложили сравнить количество агрессий КНДР и США. Ты сказал "не надо, я и так знаю".
Мы говорим о конкретной ситуации. Причём тут количество агрессий США?
Говорю же, ты понятия не имеешь о планах США в КНДР, но точно уверен в их агрессии.
>Один: Зато СевКорея очень страшно грозится, и я её сильней боюсь, патамушта ана плахая.
СевКорея не страшная, но очень хочет таковой выглядеть.
СевКорея не страшная, но очень хочет таковой выглядеть.
>Одину: США забомбили вусмерть всю Ойкумену, чуть не ядрёной бомбой!!!
>Один: Зато СевКорея очень страшно грозится, и я её сильней боюсь, патамушта ана плахая.
Ну так и есть, собственно.
Но чтобы жить в этом валиноре, надо тщательно питаться телевизером и отключать мозги сразу после просмотра сновидений.
>Один: Зато СевКорея очень страшно грозится, и я её сильней боюсь, патамушта ана плахая.
Ну так и есть, собственно.
Но чтобы жить в этом валиноре, надо тщательно питаться телевизером и отключать мозги сразу после просмотра сновидений.
>Но чтобы жить в этом валиноре, надо тщательно питаться телевизером и отключать мозги сразу после просмотра сновидений.
Чего ты такого наелся, что до сих пор в коммунизм веришь?
Чего ты такого наелся, что до сих пор в коммунизм веришь?
>Юрик, я слишком усталый человек, чтобы для каждого посетителя форума проводить отдельную лекцию на общеизвестные темы. Историю корейско-корейского конфликта с последующим вмешательством США мы обсосали буквально месяц назад. Юзай поиск.
США вмешалась позже, уже после того как КНДР с одобрения СССР почти полностью захватила Южную Корею. Не надо валить всё в кучу. То что ту войну начала КНДР общеизвестный исторический факт, при чём тут поиск по форуму когда достаточно имеющихся исторических источников!
США вмешалась позже, уже после того как КНДР с одобрения СССР почти полностью захватила Южную Корею. Не надо валить всё в кучу. То что ту войну начала КНДР общеизвестный исторический факт, при чём тут поиск по форуму когда достаточно имеющихся исторических источников!
>США вмешалась позже, уже после того как КНДР с одобрения СССР почти полностью захватила Южную Корею. Не надо валить всё в кучу.
1. "США вмешались."
2. "С одобрения СССР"
В общем-то, разница видна любому незомбированному. Во внутренний корейский конфликт, в котором одна сторона однозначно стала брать верх над другой, США вмешались лично и вооруженно, а СССР ограничился "одобрением".
Давайте, дальше рассказывайте о кровожадных камуняках и белопушыстых носителях демократии.
>>Но чтобы жить в этом валиноре, надо тщательно питаться телевизером и отключать мозги сразу после просмотра сновидений.
>Чего ты такого наелся, что до сих пор в коммунизм веришь?
Тем, чем и тебя кормят. Только ты присел уже на эту шнягу до наркозависимости, а я пока нет.
>То что ту войну начала КНДР общеизвестный исторический факт, при чём тут поиск по форуму когда достаточно имеющихся исторических источников!
Одобренных госдепом.
1. "США вмешались."
2. "С одобрения СССР"
В общем-то, разница видна любому незомбированному. Во внутренний корейский конфликт, в котором одна сторона однозначно стала брать верх над другой, США вмешались лично и вооруженно, а СССР ограничился "одобрением".
Давайте, дальше рассказывайте о кровожадных камуняках и белопушыстых носителях демократии.
>>Но чтобы жить в этом валиноре, надо тщательно питаться телевизером и отключать мозги сразу после просмотра сновидений.
>Чего ты такого наелся, что до сих пор в коммунизм веришь?
Тем, чем и тебя кормят. Только ты присел уже на эту шнягу до наркозависимости, а я пока нет.
>То что ту войну начала КНДР общеизвестный исторический факт, при чём тут поиск по форуму когда достаточно имеющихся исторических источников!
Одобренных госдепом.
>>Но чтобы жить в этом валиноре, надо тщательно питаться телевизером и отключать мозги сразу после просмотра сновидений.
>Сдаётся мне, что Один всех разводит - нельзя же быть таким наивным на самом деле.
Можно быть или наивным, или заинтересованным..
>Хотя не исключено, что именно так действует на мозги инфицированная в нежном возрасте любовь к Америке.
Он будет отрицать. Потому что такое отрицание дает бонус в дискуссии. А то так выходит "я не люблю Америку... но ах! ах!.. они такие красафцы!.."
Тьфу. Дискуссионный цырк.
>Сдаётся мне, что Один всех разводит - нельзя же быть таким наивным на самом деле.
Можно быть или наивным, или заинтересованным..
>Хотя не исключено, что именно так действует на мозги инфицированная в нежном возрасте любовь к Америке.
Он будет отрицать. Потому что такое отрицание дает бонус в дискуссии. А то так выходит "я не люблю Америку... но ах! ах!.. они такие красафцы!.."
Тьфу. Дискуссионный цырк.
>>Сдаётся мне, что Один всех разводит - нельзя же быть таким наивным на самом деле.
>Можно быть или наивным, или заинтересованным..
Никто из вас до сих пор не высказал никакой версии, зачем пендосам нужна КНДР. Зато аргументов о том, что положение последних 20 лет вполне устраивает все стороны - выше крыши.
>>Хотя не исключено, что именно так действует на мозги инфицированная в нежном возрасте любовь к Америке.
>Он будет отрицать. Потому что такое отрицание дает бонус в дискуссии. А то так выходит "я не люблю Америку... но ах! ах!.. они такие красафцы!.."
Ребятки, мою любовь к Америке вы за меня придумали и активно используете данный демагогический аргумент. Я не принимаю ничью сторону. Просто инфецированным совком рвёт шаблон непринадлежность к определённому лагерю, понимаю
>>СевКорея не страшная, но очень хочет таковой выглядеть.
>Ну и зачем ей это, если не для защиты от хулиганов?
Маргинальный режим требует прокачки. Вероятно, Чен Ын набивает себе очки как перед своими ватными патриотами, так и перед идеологическим врагом.
Или, как считают в Южной Корее, готовит хитрый план по сдаче страны, провоцируя ультиматум со стороны противника.
Последняя версия наиболее утопична, но имеет свою логику.
>>То что ту войну начала КНДР общеизвестный исторический факт, при чём тут поиск по форуму когда достаточно имеющихся исторических источников!
>Одобренных госдепом.
Вторжение 25 июня 1950 госдеп выдумал?
>Можно быть или наивным, или заинтересованным..
Никто из вас до сих пор не высказал никакой версии, зачем пендосам нужна КНДР. Зато аргументов о том, что положение последних 20 лет вполне устраивает все стороны - выше крыши.
>>Хотя не исключено, что именно так действует на мозги инфицированная в нежном возрасте любовь к Америке.
>Он будет отрицать. Потому что такое отрицание дает бонус в дискуссии. А то так выходит "я не люблю Америку... но ах! ах!.. они такие красафцы!.."
Ребятки, мою любовь к Америке вы за меня придумали и активно используете данный демагогический аргумент. Я не принимаю ничью сторону. Просто инфецированным совком рвёт шаблон непринадлежность к определённому лагерю, понимаю
>>СевКорея не страшная, но очень хочет таковой выглядеть.
>Ну и зачем ей это, если не для защиты от хулиганов?
Маргинальный режим требует прокачки. Вероятно, Чен Ын набивает себе очки как перед своими ватными патриотами, так и перед идеологическим врагом.
Или, как считают в Южной Корее, готовит хитрый план по сдаче страны, провоцируя ультиматум со стороны противника.
Последняя версия наиболее утопична, но имеет свою логику.
>>То что ту войну начала КНДР общеизвестный исторический факт, при чём тут поиск по форуму когда достаточно имеющихся исторических источников!
>Одобренных госдепом.
Вторжение 25 июня 1950 госдеп выдумал?
>>Чего ты такого наелся, что до сих пор в коммунизм веришь?
>Тем, чем и тебя кормят. Только ты присел уже на эту шнягу до наркозависимости, а я пока нет.
Не похоже.
Ты привык по умолчанию оправдывать любые действия советской власти разных времен, даже несмотря на разное к ним отношение в самом официальном Союзе.
Историческая реальность состоит исключительно в том, что любые коммунистические режимы методично падают не встречая ощутимого сопротивления со стороны носителей.
Не признавать этого - высшая степень валинорства. Маркс вам ещё 150 лет распедалил всё про коммунизм в отдельно взятой стране. Но кого-то до сих пор не отпускает
>Тем, чем и тебя кормят. Только ты присел уже на эту шнягу до наркозависимости, а я пока нет.
Не похоже.
Ты привык по умолчанию оправдывать любые действия советской власти разных времен, даже несмотря на разное к ним отношение в самом официальном Союзе.
Историческая реальность состоит исключительно в том, что любые коммунистические режимы методично падают не встречая ощутимого сопротивления со стороны носителей.
Не признавать этого - высшая степень валинорства. Маркс вам ещё 150 лет распедалил всё про коммунизм в отдельно взятой стране. Но кого-то до сих пор не отпускает
Никто из вас до сих пор не высказал никакой версии, зачем пендосам нужна КНДР
так пендосы, считай, заразили всю Европу своей "демократией", теперь вот с другой стороны нашей необъятной хотят пригреть себе местечко, шоб в один прекрасный момент йобнуть по Рашке с двух сторон, при этом оставшись на своём материке. так сказать вдали от основного месева.
а шо?
так пендосы, считай, заразили всю Европу своей "демократией", теперь вот с другой стороны нашей необъятной хотят пригреть себе местечко, шоб в один прекрасный момент йобнуть по Рашке с двух сторон, при этом оставшись на своём материке. так сказать вдали от основного месева.
а шо?
>так пендосы, считай, заразили всю Европу своей "демократией"
Европа не против.
>теперь вот с другой стороны нашей необъятной хотят пригреть себе местечко, шоб в один прекрасный момент йобнуть по Рашке с двух сторон, при этом оставшись на своём материке. так сказать вдали от основного месева.
Зачем им надо ёбнуть по Рашке?
Европа не против.
>теперь вот с другой стороны нашей необъятной хотят пригреть себе местечко, шоб в один прекрасный момент йобнуть по Рашке с двух сторон, при этом оставшись на своём материке. так сказать вдали от основного месева.
Зачем им надо ёбнуть по Рашке?
Зачем им надо ёбнуть по Рашке?
ресурсы, земля, рабы. ты глянь на карту - Россия полмира занимает. очень вкусная булка - эта наша Раша.
ресурсы, земля, рабы. ты глянь на карту - Россия полмира занимает. очень вкусная булка - эта наша Раша.
>Никто из вас до сих пор не высказал никакой версии, зачем пендосам нужна КНДР.
Амиго, ты предлагаешь высказать что-то от имени пендосов? Типа, поработать на них копирайтером? Объяснять мотивы глобальной политической шизофрении должны сами пациенты, а не окружающие.
>Ребятки, мою любовь к Америке вы за меня придумали и активно используете данный демагогический аргумент. Я не принимаю ничью сторону.
О дададада.
>Вторжение 25 июня 1950 госдеп выдумал?
Госдеп выдумал односторонность действий, а то что там и без того шли боевые действия с группированием военных сил - об этом госдеп предпочитает сусликами не рассказывать.
>Историческая реальность состоит исключительно в том, что любые коммунистические режимы методично падают не встречая ощутимого сопротивления со стороны носителей.
Историческая реальность состоит в том, что все так или иначе меняется. После варфоломеевой ночи - кто бы мог подумать, что протестанты подомнут под себя половину мира? Так шо не надо итоги подводить, Один. Ты не бог.
Амиго, ты предлагаешь высказать что-то от имени пендосов? Типа, поработать на них копирайтером?
Объяснять мотивы глобальной политической шизофрении должны сами пациенты, а не окружающие.>Ребятки, мою любовь к Америке вы за меня придумали и активно используете данный демагогический аргумент. Я не принимаю ничью сторону.
О дададада.
>Вторжение 25 июня 1950 госдеп выдумал?
Госдеп выдумал односторонность действий, а то что там и без того шли боевые действия с группированием военных сил - об этом госдеп предпочитает сусликами не рассказывать.
>Историческая реальность состоит исключительно в том, что любые коммунистические режимы методично падают не встречая ощутимого сопротивления со стороны носителей.
Историческая реальность состоит в том, что все так или иначе меняется. После варфоломеевой ночи - кто бы мог подумать, что протестанты подомнут под себя половину мира? Так шо не надо итоги подводить, Один. Ты не бог.
Кстати, есть новость.
Горбачов, пакуй чемоданы. Уже пора, пора...
Горбачов, пакуй чемоданы. Уже пора, пора...
сша давно зубы обламали о КНДР. Потому не имеют шанса на успех.
Памятник героям (добровольцам КНР и КНДР), разгромивших армию сша.......
Кстати , называется - ЗА МИР!
Памятник героям (добровольцам КНР и КНДР), разгромивших армию сша.......
Кстати , называется - ЗА МИР!
Кстати , называется - ЗА МИР!
ещё б в один пиксель картинку выложил.
ещё б в один пиксель картинку выложил.