Экспертами был сделан однозначный вывод о недопустимости использования в российских школах учебников по модулям основ религиозных культур, выпущенных в 2010 году. Учебники содержат многочисленные признаки грубого нарушения Конституции РФ, агрессивно навязывают ученикам определённую религиозную идеологию, открыто враждебную светскому государству. Учебники несостоятельны в научном плане, в них не определено понятие «религиозная культура» и вместо неё вводится плоско поданная религиозная доктрина, приводящая к подмене культуры вероучением. Никакого научного обсуждения этих учебников и не предполагалось, процесс создания учебника в части модулей основ религиозных культур сознательно был спланирован так, чтобы полностью передать его конфессиям, отстранив учёных от какого-либо участия
>Не знаю как в столицах, а у нас храмы полупустые даже в праздники.
>На значимые праздники типа Пасхи народ в осносном поглазеть ходит, как на рок фестиваль.
>Им не храмы нужны, им бабло нужно - под шумок стройки себе отпилить.
В то время как несчастные братья мусульмане на улице молятся. Лучше бы мечети строили.
>На значимые праздники типа Пасхи народ в осносном поглазеть ходит, как на рок фестиваль.
>Им не храмы нужны, им бабло нужно - под шумок стройки себе отпилить.
В то время как несчастные братья мусульмане на улице молятся. Лучше бы мечети строили.
>Повторяю ещё раз для сурового мужика из Челябинска: "Почему, приводя статистику опроса в Челябинской области, ты провёл параллель между 70% православных во всей России?" Отвечай своими словами.
Ты читать умеешь? Он тебе сначала привёл выбор предмета в школах по Челябинску, а потом результаты вциомовского же опроса по тому же Челябинску и области, где написаны 70% православных. Ещё дурацкие вопросы будут?
Ты читать умеешь? Он тебе сначала привёл выбор предмета в школах по Челябинску, а потом результаты вциомовского же опроса по тому же Челябинску и области, где написаны 70% православных. Ещё дурацкие вопросы будут?
>Ну давай почитаем эту очаровательную статеечку.
>4. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.
>Но ты конечно же сейчас начнёшь пороть чушь про ГРАЖДАНИНА Путина и ГРАЖДАН из водоканала, которые крестили воду. А также про ГРАЖДАН с госканалов
Вепрь , ну так ты вчитайся в этот пункт повнимательней
телевизионный канал не является органом государственной власти или органом местного самоуправления
мосводоканал тоже
так кто здесь "порет чушь"?
Что касается формулировки "использовать служебное положения для формирования отношения к религии" - да, опять возвращаемся к ст. 28 Конституции. Участвуя в богослужениях, указанные лица всего лишь реализуют свое право на свободу совести и свободу вероисповедания.
Вот, специально для тебя нашла пример использования служебного положения в указанных целях:
>Ещё раз говорю: для формирования послушного быдла, покорно блеющего по команде "спаси и помилуй" и "пути неисповедимы" и были созданы подобные лазейки. Меньше вопросов, больше послушания - проще управлять. А как народ окончательно отупеет, так и вообще можно расслабиться.
глупости пишешь
ты, кстати, в курсе, что среди оппозиционеров полным-полно людей, состоящих в лоне РПЦ?
>ТВОИМ же якобы можно. Обоснуй мне, например, почему у нас несанкционированные митинги запрещены, а муслики табунами перекрывают улицы у мечети. И массовых задержаний нет. И разгонов крестных ходов нет.
>Может просто честно признаешь, что власти выгодно заигрывать с конфессиями и не будем дальше спорить?
а позвольте спросить, сударь, "мои" - это кто? мусульмане? иудеи?
Стас, я всего лишь призываю к религиозной терпимости - вот и все. Мне вот тоже многие религии не импонируют - дальше что? Мы уже обсуждали, что если хочешь жить в многонациональном и многоконфессиональном государстве - учись в нем жить, а если так тяжело и нетерпимо - леса, озера и свежий воздух ждут.
Относительно "власти выгодно заигрывать" - прости, но дальше мы с диалога про законность уходим в обывательские субъективные суждения. А чтобы более-менее точно судить в таких масштабах, надо как минимум отлично владеть информацией. Никто из присутствующих здесь этим похвастаться не может. Так что разговор в таком контексте считаю нецелесообразным.
ЗЫ
>А то я как-то Маринку в таком не могу заподозрить.
я вот тоже за собой такого не замечала)) и уже сказала, что могу хоть в суде отсутствие правок подтвердить. Просто человек либо невнимательно читал, либо просто стыдиться признать, что был не прав, предпочтя свалить все на нечистоплотность оппонента. Ну так по себе людей не судят.
>4. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.
>Но ты конечно же сейчас начнёшь пороть чушь про ГРАЖДАНИНА Путина и ГРАЖДАН из водоканала, которые крестили воду. А также про ГРАЖДАН с госканалов
Вепрь , ну так ты вчитайся в этот пункт повнимательней
телевизионный канал не является органом государственной власти или органом местного самоуправления
мосводоканал тоже
так кто здесь "порет чушь"?
Что касается формулировки "использовать служебное положения для формирования отношения к религии" - да, опять возвращаемся к ст. 28 Конституции. Участвуя в богослужениях, указанные лица всего лишь реализуют свое право на свободу совести и свободу вероисповедания.
Вот, специально для тебя нашла пример использования служебного положения в указанных целях:
>Ещё раз говорю: для формирования послушного быдла, покорно блеющего по команде "спаси и помилуй" и "пути неисповедимы" и были созданы подобные лазейки. Меньше вопросов, больше послушания - проще управлять. А как народ окончательно отупеет, так и вообще можно расслабиться.
глупости пишешь
ты, кстати, в курсе, что среди оппозиционеров полным-полно людей, состоящих в лоне РПЦ?
>ТВОИМ же якобы можно. Обоснуй мне, например, почему у нас несанкционированные митинги запрещены, а муслики табунами перекрывают улицы у мечети. И массовых задержаний нет. И разгонов крестных ходов нет.
>Может просто честно признаешь, что власти выгодно заигрывать с конфессиями и не будем дальше спорить?
а позвольте спросить, сударь, "мои" - это кто? мусульмане? иудеи?
Стас, я всего лишь призываю к религиозной терпимости - вот и все. Мне вот тоже многие религии не импонируют - дальше что? Мы уже обсуждали, что если хочешь жить в многонациональном и многоконфессиональном государстве - учись в нем жить, а если так тяжело и нетерпимо - леса, озера и свежий воздух ждут.
Относительно "власти выгодно заигрывать" - прости, но дальше мы с диалога про законность уходим в обывательские субъективные суждения. А чтобы более-менее точно судить в таких масштабах, надо как минимум отлично владеть информацией. Никто из присутствующих здесь этим похвастаться не может. Так что разговор в таком контексте считаю нецелесообразным.
ЗЫ
>А то я как-то Маринку в таком не могу заподозрить.
я вот тоже за собой такого не замечала)) и уже сказала, что могу хоть в суде отсутствие правок подтвердить. Просто человек либо невнимательно читал, либо просто стыдиться признать, что был не прав, предпочтя свалить все на нечистоплотность оппонента. Ну так по себе людей не судят.
>ты, кстати, в курсе, что среди оппозиционеров полным-полно людей, состоящих в лоне РПЦ?
вот например быть коммунистом/либералом/националистом можно не состоя в соответствующей партии...
Предположим, что тот, кто крестился после развала СССР, является членом "партии РПЦ", считаются ли членами этой партии те, кто крестился в 1967 или 1914 году?
Или щас начнутся пространные рассуждения про "лоно церкви это вам не кружок лейбералов"?
вот например быть коммунистом/либералом/националистом можно не состоя в соответствующей партии...
Предположим, что тот, кто крестился после развала СССР, является членом "партии РПЦ", считаются ли членами этой партии те, кто крестился в 1967 или 1914 году?
Или щас начнутся пространные рассуждения про "лоно церкви это вам не кружок лейбералов"?
>телевизионный канал не является органом государственной власти или органом местного самоуправления
>мосводоканал тоже
Т.е. если не орган власти, то пропагандировать попов за государственные деньги можно?
>указанные лица всего лишь реализуют свое право на свободу совести и свободу вероисповедания.
Дадада, как попикам ручки целовать, так простые граждане Вовка и Митяй, а как на дачу ехать, так перекрываем половину Москвы.
>ты, кстати, в курсе, что среди оппозиционеров полным-полно людей, состоящих в лоне РПЦ?
Я для начала не в курсе кто у нас ныне оппозиционеры.
>а позвольте спросить, сударь, "мои" - это кто? мусульмане? иудеи?
Ты в курсе, кто "твои". Я просто привёл пример ещё и других конфессий, которые почему-то нарушают законы, обязательные вроде как для всех граждан.
>Относительно "власти выгодно заигрывать" - прости, но дальше мы с диалога про законность уходим в обывательские субъективные суждения. А чтобы более-менее точно судить в таких масштабах, надо как минимум отлично владеть информацией.
Не было бы выгодно - что стоящие раком на проспекте Мира, что "шаговая доступность храмов", что замечательные уроки в школах пошли бы по писде и были бы построены больницы или увеличена зарплата бюджетникам.
>мосводоканал тоже
Т.е. если не орган власти, то пропагандировать попов за государственные деньги можно?
>указанные лица всего лишь реализуют свое право на свободу совести и свободу вероисповедания.
Дадада, как попикам ручки целовать, так простые граждане Вовка и Митяй, а как на дачу ехать, так перекрываем половину Москвы.
>ты, кстати, в курсе, что среди оппозиционеров полным-полно людей, состоящих в лоне РПЦ?
Я для начала не в курсе кто у нас ныне оппозиционеры.
>а позвольте спросить, сударь, "мои" - это кто? мусульмане? иудеи?
Ты в курсе, кто "твои". Я просто привёл пример ещё и других конфессий, которые почему-то нарушают законы, обязательные вроде как для всех граждан.
>Относительно "власти выгодно заигрывать" - прости, но дальше мы с диалога про законность уходим в обывательские субъективные суждения. А чтобы более-менее точно судить в таких масштабах, надо как минимум отлично владеть информацией.
Не было бы выгодно - что стоящие раком на проспекте Мира, что "шаговая доступность храмов", что замечательные уроки в школах пошли бы по писде и были бы построены больницы или увеличена зарплата бюджетникам.











