>Это не обновление системы, а его радикальная реформация.
Обновление может быть разным, в том числе радикальным. Ну хочешь, пусть это называется радикальной реформацией. Но сут остается той же: социализм Китая вобрал в себя элементы рыночной экономики, а западные капиталистические страны вобрали в себя элементы социализма.
Обновление может быть разным, в том числе радикальным. Ну хочешь, пусть это называется радикальной реформацией. Но сут остается той же: социализм Китая вобрал в себя элементы рыночной экономики, а западные капиталистические страны вобрали в себя элементы социализма.
>Не суди по себе весь советский народ.
ты исключение, нищета, обмороки в очереди за хлебом и страховки, что самое обидное, не было.
ты исключение, нищета, обмороки в очереди за хлебом и страховки, что самое обидное, не было.
О том, как сохраняются по сей день совковые коррупционные привычки:
У меня тут музыкальная школа есть. Брали по налику мелочь всякую инвентарную. Постоянно скидки выбивали, мол, бедные бюджетники мы - денег мало выделяют, а детишкам пюпитров не хватает. Всё в таком духе...
А на днях на полляма запрос прислали - аппарат к новому году. Комплект нифуя не адекватный, к 2-м сателлитам 4 саба, стоек уеву прорву, ламп к стробоскопам лет на 10, активный и пассивный микшеры, один из которых точно нахep не нужен и т.д. Причём когда я им смету расписал, начали ещё всякой ненужной хрени просить, мол, нам бюджет освоить надо, и всё тут - даже цены до копейки подбить требуют.
Куда это всё пойдёт? Понятно, что домой и налево. Люди все за 50, савецкой закалки.
Вот пока думаю, слать их ##### или нет. С одной стороны я напрямую никому не откатываю, с другой - как-то мерзко от этого всего
У меня тут музыкальная школа есть. Брали по налику мелочь всякую инвентарную. Постоянно скидки выбивали, мол, бедные бюджетники мы - денег мало выделяют, а детишкам пюпитров не хватает. Всё в таком духе...
А на днях на полляма запрос прислали - аппарат к новому году. Комплект нифуя не адекватный, к 2-м сателлитам 4 саба, стоек уеву прорву, ламп к стробоскопам лет на 10, активный и пассивный микшеры, один из которых точно нахep не нужен и т.д. Причём когда я им смету расписал, начали ещё всякой ненужной хрени просить, мол, нам бюджет освоить надо, и всё тут - даже цены до копейки подбить требуют.
Куда это всё пойдёт? Понятно, что домой и налево. Люди все за 50, савецкой закалки.
Вот пока думаю, слать их ##### или нет. С одной стороны я напрямую никому не откатываю, с другой - как-то мерзко от этого всего
>Но сут остается той же: социализм Китая вобрал в себя элементы рыночной экономики, а западные капиталистические страны вобрали в себя элементы социализма.
Хорошо, назовём это так.
Изначально имелось ввиду, что советская система неспособна преодолевать серьёзные кризисы, оставаясь верной и политической и экономической идеологии. Грубо говоря, совок времён косыгинской пятилетки не мог развиваться по тому сценарию.
Касаемо Китая, социализм там развит хуже, чем в любой развитой западной стране, а капитализм куда более акулий. Фактически, система, которую сттроил Мао, была уничтожена.
Хорошо, назовём это так.
Изначально имелось ввиду, что советская система неспособна преодолевать серьёзные кризисы, оставаясь верной и политической и экономической идеологии. Грубо говоря, совок времён косыгинской пятилетки не мог развиваться по тому сценарию.
Касаемо Китая, социализм там развит хуже, чем в любой развитой западной стране, а капитализм куда более акулий. Фактически, система, которую сттроил Мао, была уничтожена.
>Более того, она сейчас у всех смешанная.Только степень влияния гос-ва (а также эффективность) может быть разной.
Разумный ответ.
>социализм Китая вобрал в себя элементы рыночной экономики, а западные капиталистические страны вобрали в себя элементы социализма.
Типо взаимная ассимиляция...
Смишно.... Хи-хи...
>О том, как сохраняются по сей день совковые коррупционные привычки:
Один, извини, но ты совсем того (еде сдерживаюсь уже от более резкого эпитета)
- причем тут совок?
Разумный ответ.
>социализм Китая вобрал в себя элементы рыночной экономики, а западные капиталистические страны вобрали в себя элементы социализма.
Типо взаимная ассимиляция...
Смишно.... Хи-хи...
>О том, как сохраняются по сей день совковые коррупционные привычки:
Один, извини, но ты совсем того (еде сдерживаюсь уже от более резкого эпитета)
- причем тут совок?
>Причём когда я им смету расписал, начали ещё всякой ненужной хрени просить, мол, нам бюджет освоить надо, и всё тут - даже цены до копейки подбить требуют.
Óðinn , не факт, это действительно так щас и есть, причем тупо, сперва бюджетные деньги уже выделенные конечнику пропустятся через банки из них извлечется прибыль, а за пару недель до истечения срока сливаются наконец таки конечнику, и ему реально надо в течение кратчайшего срока отчитаться о тратах. У нас много бюджентиков с подобной проблемой, причем разных уровней. А ненужной на твой взгляд хренью они могут просто сумму добивать и не обязательно это значит, что она им не нужна.
Óðinn , не факт, это действительно так щас и есть, причем тупо, сперва бюджетные деньги уже выделенные конечнику пропустятся через банки из них извлечется прибыль, а за пару недель до истечения срока сливаются наконец таки конечнику, и ему реально надо в течение кратчайшего срока отчитаться о тратах. У нас много бюджентиков с подобной проблемой, причем разных уровней. А ненужной на твой взгляд хренью они могут просто сумму добивать и не обязательно это значит, что она им не нужна.
>Один, извини, но ты совсем того (еде сдерживаюсь уже от более резкого эпитета)
>- причем тут совок?
>http://news.qip.ru/society/96849-minjust_ssha_poj jmali_na_zakupkakh_keksov_i_kofe_po_zavyshennym_ce nam
ХоЗе , тут другая схема - скорее всего прямые откаты. Ты же не думаешь, что их миньюст налево кексиками банчил
У нас же всё прозаичнее и мелочнее - набрать ресурсов, а потом тупо прибрать лишнее. Это как раз по-совковому.
>- причем тут совок?
>http://news.qip.ru/society/96849-minjust_ssha_poj jmali_na_zakupkakh_keksov_i_kofe_po_zavyshennym_ce nam
ХоЗе , тут другая схема - скорее всего прямые откаты. Ты же не думаешь, что их миньюст налево кексиками банчил
У нас же всё прозаичнее и мелочнее - набрать ресурсов, а потом тупо прибрать лишнее. Это как раз по-совковому.
Buck , я в курсе подобной практики. Но тут реальный неадекват. Ну нафига к 10 стробоскопам 150 ламп?
>Ну нафига к 10 стробоскопам 150 ламп?
прозапас. с них потребуют отчитаться, что бабло потрачено, вот и покупают что бы всю сумму освоить иначе въеспут.
прозапас.
с них потребуют отчитаться, что бабло потрачено, вот и покупают что бы всю сумму освоить иначе въеспут.
>У нас же всё прозаичнее и мелочнее - набрать ресурсов, а потом тупо прибрать лишнее. Это как раз по-совковому.
Вообще-то, в данном случае, именно по-американски.
Если ты будешь к каждой фигне, независимо от места происхождения, приклеивать ярлык "по-совковому", тебе придется признать, что смерть, болезни и голод придумали большевики.
До них этого не было, ага.
Но взрослые мальчики в Америке пидзят примерно так:
"По данным американских исследователей, только в 2003-2004 гг. Вашингтон переправил в страну около 12 млрд. долл. наличными. Стоит отметить, что направленные в качестве поддержки деньги были выручены от продажи иракской нефти и, фактически, являлись собственностью Ирака. Финансовые средства также включали в себя конфискованные активы Саддама Хусейна и суммы, полученные от реализации программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Таким образом, США получили контроль над огромными финансовыми средствами Ирака с целью обеспечить их возвращение иракскому народу.
Но отправляемые на самолетах суммы, порой, растворялись в воздухе, так и не долетев до Ирака. Также нередко американские специалисты не могли объяснить, кто и куда увез доставленные в страну деньги. Перевозка наличности осуществлялась грузовиками из финансового хранилища американского города Ист Рутерфорд на авиабазу Андревс. Оттуда груз доставлялся в Багдад в здание одной из бывших резиденций Саддама Хусейна и на американские военные базы. С этих мест доллары отправляли в различные министерства и организации Ирака. Однако никто не вел отчетности о выданных средствах, в результате чего определить, куда именно они были распределены и на что конкретно потрачены, стало практически невозможно."
Значит, прокладки Афоня воровал, да?
Вообще-то, в данном случае, именно по-американски.
Если ты будешь к каждой фигне, независимо от места происхождения, приклеивать ярлык "по-совковому", тебе придется признать, что смерть, болезни и голод придумали большевики.
До них этого не было, ага.
Но взрослые мальчики в Америке пидзят примерно так:
"По данным американских исследователей, только в 2003-2004 гг. Вашингтон переправил в страну около 12 млрд. долл. наличными. Стоит отметить, что направленные в качестве поддержки деньги были выручены от продажи иракской нефти и, фактически, являлись собственностью Ирака. Финансовые средства также включали в себя конфискованные активы Саддама Хусейна и суммы, полученные от реализации программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Таким образом, США получили контроль над огромными финансовыми средствами Ирака с целью обеспечить их возвращение иракскому народу.
Но отправляемые на самолетах суммы, порой, растворялись в воздухе, так и не долетев до Ирака. Также нередко американские специалисты не могли объяснить, кто и куда увез доставленные в страну деньги. Перевозка наличности осуществлялась грузовиками из финансового хранилища американского города Ист Рутерфорд на авиабазу Андревс. Оттуда груз доставлялся в Багдад в здание одной из бывших резиденций Саддама Хусейна и на американские военные базы. С этих мест доллары отправляли в различные министерства и организации Ирака. Однако никто не вел отчетности о выданных средствах, в результате чего определить, куда именно они были распределены и на что конкретно потрачены, стало практически невозможно."
Значит, прокладки Афоня воровал, да?
>Buck , я в курсе подобной практики. Но тут реальный неадекват. Ну нафига к 10 стробоскопам 150 ламп?
Кстати, за 4 года работы мои 30 проекторов сожгли примерно 700-800 ламп.
Кстати, за 4 года работы мои 30 проекторов сожгли примерно 700-800 ламп.
>Если ты будешь к каждой фигне, независимо от места происхождения, приклеивать ярлык >"по-совковому", тебе придется признать, что смерть, болезни и голод придумали >большевики.
>Значит, прокладки Афоня воровал, да?
Stop ,
Усе было гораздо жуутче...
Бля, да все по-совковому: даже серп с молотом совки по мелочи и втихаря с####или для спенциально для австрияков на герб. А они совкам своего подарили - токмо без меча... Интересно, куда меч дели, сволочи?...
>Значит, прокладки Афоня воровал, да?
Stop ,
Усе было гораздо жуутче...
Бля, да все по-совковому: даже серп с молотом совки по мелочи и втихаря с####или для спенциально для австрияков на герб. А они совкам своего подарили - токмо без меча... Интересно, куда меч дели, сволочи?...
>прозапас.
Знаем мы этот прозапас. Со следующим бюджетом ещё столько же закажут
>Кстати, за 4 года работы мои 30 проекторов сожгли примерно 700-800 ламп.
Здесь не тот случай. Там лампы ресурсом по 300-500 часов, а стробы будут включаться по праздникам на вечерок.
-------------------------------------------------- --
>>У нас же всё прозаичнее и мелочнее - набрать ресурсов, а потом тупо прибрать лишнее. Это как раз по-совковому.
>Вообще-то, в данном случае, именно по-американски.
Под совковым в данном случае подразумевается прижимание по мелочи.
>Но взрослые мальчики в Америке пидзят примерно так:
Для меня не новость, что пендосы те ещё мародёры, но данная статья желтовата. Например:
>Стоит отметить, что направленные в качестве поддержки деньги были выручены от продажи иракской нефти и, фактически, являлись собственностью Ирака.
Инфа о разделе иракской нефти общедоступна, у США там итак лучший кусок. Где пруф, что проданная нефть была иракской собственностью? Я не сомневаюсь, что коррупции там было выше крыши, тем более в военное время. Но в данном случае никакой конкретики.
Знаем мы этот прозапас. Со следующим бюджетом ещё столько же закажут
>Кстати, за 4 года работы мои 30 проекторов сожгли примерно 700-800 ламп.
Здесь не тот случай. Там лампы ресурсом по 300-500 часов, а стробы будут включаться по праздникам на вечерок.
-------------------------------------------------- --
>>У нас же всё прозаичнее и мелочнее - набрать ресурсов, а потом тупо прибрать лишнее. Это как раз по-совковому.
>Вообще-то, в данном случае, именно по-американски.
Под совковым в данном случае подразумевается прижимание по мелочи.
>Но взрослые мальчики в Америке пидзят примерно так:
Для меня не новость, что пендосы те ещё мародёры, но данная статья желтовата. Например:
>Стоит отметить, что направленные в качестве поддержки деньги были выручены от продажи иракской нефти и, фактически, являлись собственностью Ирака.
Инфа о разделе иракской нефти общедоступна, у США там итак лучший кусок. Где пруф, что проданная нефть была иракской собственностью? Я не сомневаюсь, что коррупции там было выше крыши, тем более в военное время. Но в данном случае никакой конкретики.
>Под совковым в данном случае подразумевается прижимание по мелочи.
Нет - по мелочи это самый тривиальнейший извечный общечеловеческий порок.
Один, нет ничего совкового в этом смысле, пороки однотипны были, есть и будут вне зависимости от системы.
Нет - по мелочи это самый тривиальнейший извечный общечеловеческий порок.
Один, нет ничего совкового в этом смысле, пороки однотипны были, есть и будут вне зависимости от системы.
>Здесь не тот случай. Там лампы ресурсом по 300-500 часов, а стробы будут включаться по праздникам на вечерок.
Стробы горят в сто раз быстрее, потому что вкл-выкл разрушает их. Мои лампы работают по 18 часов каждый день, у них в сутки одно включение-выключение, и приемлемая яркость держится до 2-3 месяцев. А если бы я их тыркал - менял бы раз в две недели.
>Под совковым в данном случае подразумевается прижимание по мелочи.
Дружыще, если что-то случается в Биробиджане - то это биробиджанская фигня. Ты щас с голосами в голове споришь. Украли в США, а фигня, почему-то, чисто совковая. Это стален дотянулся за океан?
И по-мелкому американцы не крысят?
>Для меня не новость, что пендосы те ещё мародёры, но данная статья желтовата. Например:
>>Стоит отметить, что направленные в качестве поддержки деньги были выручены от продажи иракской нефти и, фактически, являлись собственностью Ирака.
>Инфа о разделе иракской нефти общедоступна, у США там итак лучший кусок. Где пруф, что проданная нефть была иракской собственностью? Я не сомневаюсь, что коррупции там было выше крыши, тем более в военное время. Но в данном случае никакой конкретики.
Опять бубубубубу... да, деньги пропали... но "где ваши доказателства?"
Давай лучше Афоню бичевать.
Стробы горят в сто раз быстрее, потому что вкл-выкл разрушает их. Мои лампы работают по 18 часов каждый день, у них в сутки одно включение-выключение, и приемлемая яркость держится до 2-3 месяцев. А если бы я их тыркал - менял бы раз в две недели.
>Под совковым в данном случае подразумевается прижимание по мелочи.
Дружыще, если что-то случается в Биробиджане - то это биробиджанская фигня. Ты щас с голосами в голове споришь. Украли в США, а фигня, почему-то, чисто совковая. Это стален дотянулся за океан?
И по-мелкому американцы не крысят?
>Для меня не новость, что пендосы те ещё мародёры, но данная статья желтовата. Например:
>>Стоит отметить, что направленные в качестве поддержки деньги были выручены от продажи иракской нефти и, фактически, являлись собственностью Ирака.
>Инфа о разделе иракской нефти общедоступна, у США там итак лучший кусок. Где пруф, что проданная нефть была иракской собственностью? Я не сомневаюсь, что коррупции там было выше крыши, тем более в военное время. Но в данном случае никакой конкретики.
Опять бубубубубу... да, деньги пропали... но "где ваши доказателства?"
Давай лучше Афоню бичевать.
Клиптомания не болезнь, это одно из естественных состояний гомосапиенс - собирательство. 
>Это как раз по-совковому.
>Вообще-то, в данном случае, именно по-американски.
Вообще, неправильно сводить истоки таких явлений к одному фактору.
>Типо взаимная ассимиляция...
>Смишно.... Хи-хи...
А так и есть. Только это называется не ассимиляцией, а конвергенцией
.
>ты исключение, нищета, обмороки в очереди за хлебом и страховки, что самое обидное, не было
Похвально, что факты из моих сообщений остаются в твоей памяти. К сожалению, твой отравленный алкоголем мозг причудливо переплетает их с посторонними домыслами.
>Вообще-то, в данном случае, именно по-американски.
Вообще, неправильно сводить истоки таких явлений к одному фактору.
>Типо взаимная ассимиляция...
>Смишно.... Хи-хи...
А так и есть. Только это называется не ассимиляцией, а конвергенцией
.
>ты исключение, нищета, обмороки в очереди за хлебом и страховки, что самое обидное, не было
Похвально, что факты из моих сообщений остаются в твоей памяти. К сожалению, твой отравленный алкоголем мозг причудливо переплетает их с посторонними домыслами.
>Похвально, что факты из моих сообщений остаются в твоей памяти. К сожалению, твой отравленный алкоголем мозг причудливо переплетает их с посторонними домыслами
7wing , нуакаг еще, считаю, что лучше быть отравленным алкоголем, нежели агитпопом.
7wing , нуакаг еще, считаю, что лучше быть отравленным алкоголем, нежели агитпопом.
Пит
ну не смеши - не продашь ты, продадут другие
кстати
ведь если вдуматься - если воруют казеные деньги все население - то значит, всем и достается - в итоге это какбы и не воровство, а премия
но такого бл-ства как у бандыскрдюкова или бандыгундяева конечно быть не должно
ну не смеши - не продашь ты, продадут другие
кстати
ведь если вдуматься - если воруют казеные деньги все население - то значит, всем и достается - в итоге это какбы и не воровство, а премия
но такого бл-ства как у бандыскрдюкова или бандыгундяева конечно быть не должно
>лучше быть отравленным алкоголем, нежели агитпопом.
7wing , угадал, колу не пью.
Еще о друзьях и союзниках.
Российская внешняя политика сегодня – странная реминисценция советского курса. Наш главный экономический партнёр – Европейский союз (на него за первые 9 месяцев 2012 г. пришлось 52,8% нашего экспорта; отсюда в Россию поступили 69% накопленных иностранных инвестиций). Но с Европой мы не так чтобы дружны – на очередном саммите практически нечего обсуждать, и Владимир Путин даже не почтит его присутствием. США, страна, на какую мы с советской эпохи привыкли смотреть как на соперника, перестали им быть, но в друга не превратились. Китай – формально наш главный союзник, что, однако, не мешает ему относиться к России как к источнику сырья и быть нашим конкурентом на рынке оружия, произведённого по украденным у нас технологиям. Создаётся ощущение, что во внешней политике мы постоянно на кого-то обижены – и потому ищем «понимания» в основном у государств-изгоев. Их поддержка оборачивается имиджевыми и финансовыми потерями. [ ]
Россия сегодня стоит перед важным выбором, которого никогда не делала в своей истории. Мы всегда спрашивали себя: кто наши союзники? Их качество мы видим. Теперь пришла пора спросить себя: а чьими союзниками хотим быть мы? И тут возникают три варианта: Европа, Китай, США. Это трудный вопрос. Но на него пора искать ответ.
Российская внешняя политика сегодня – странная реминисценция советского курса. Наш главный экономический партнёр – Европейский союз (на него за первые 9 месяцев 2012 г. пришлось 52,8% нашего экспорта; отсюда в Россию поступили 69% накопленных иностранных инвестиций). Но с Европой мы не так чтобы дружны – на очередном саммите практически нечего обсуждать, и Владимир Путин даже не почтит его присутствием. США, страна, на какую мы с советской эпохи привыкли смотреть как на соперника, перестали им быть, но в друга не превратились. Китай – формально наш главный союзник, что, однако, не мешает ему относиться к России как к источнику сырья и быть нашим конкурентом на рынке оружия, произведённого по украденным у нас технологиям. Создаётся ощущение, что во внешней политике мы постоянно на кого-то обижены – и потому ищем «понимания» в основном у государств-изгоев. Их поддержка оборачивается имиджевыми и финансовыми потерями. [ ]
Россия сегодня стоит перед важным выбором, которого никогда не делала в своей истории. Мы всегда спрашивали себя: кто наши союзники? Их качество мы видим. Теперь пришла пора спросить себя: а чьими союзниками хотим быть мы? И тут возникают три варианта: Европа, Китай, США. Это трудный вопрос. Но на него пора искать ответ.
>7wing , угадал, колу не пью.
- за фигурой следишь?
- за фигурой следишь?
а нахрен нам эти саммиты - там обсуждаются долги PIIGS
и как их списать - туда ехать смысл - чтоб с тебя бабок сняли для греков и прочих португалов
да пошли они в ж
и как их списать - туда ехать смысл - чтоб с тебя бабок сняли для греков и прочих португалов
да пошли они в ж
>И тут возникают три варианта: Европа, Китай, США.
КО резюмирует.
Грузoвик™ , не нравится.
КО резюмирует.
Грузoвик™ , не нравится.
7wing , а ваще смешно да, раньше были конкуренты, а щас надо думать к кому примкнуть.
>Мы всегда спрашивали себя: кто наши союзники? Их качество мы видим. Теперь пришла пора спросить себя: а чьими союзниками хотим быть мы? И тут возникают три варианта: Европа, Китай, США. Это трудный вопрос. Но на него пора искать ответ.
Ах, эта вечная проблема содержанки!.. У кирилл-петровича красивые усы, у аркадь-палыча фаэтон, а у свирид-данылича кум полицмейстер... кого же выбрать?
Слава Солженицыну, наследие Крававаго Террана, когда союзники в очереди в приемной толпились, пробухано окончательно...
***
Говорят, Вьетнам уже готов инвестировать в убогие, но перспективные страны. Но России не доверяет из-за карубцыи.
Что говорит по этому поводу Первый Президент СССР Гарбачов?
Ах, эта вечная проблема содержанки!.. У кирилл-петровича красивые усы, у аркадь-палыча фаэтон, а у свирид-данылича кум полицмейстер... кого же выбрать?
Слава Солженицыну, наследие Крававаго Террана, когда союзники в очереди в приемной толпились, пробухано окончательно...
***
Говорят, Вьетнам уже готов инвестировать в убогие, но перспективные страны. Но России не доверяет из-за карубцыи.
Что говорит по этому поводу Первый Президент СССР Гарбачов?
>колу не пью
Уже лет 10 минимум.
Уже лет 10 минимум.
>союзники в очереди в приемной толпились
не так уж и толпились. большинство союзников образовалось в зоне оккупации СССР после 2МВ. Причем с ними случались эксцессы, типа Венгрии 1956 года.
>раньше были конкуренты, а щас надо думать к кому примкнуть.
Да, потому что соцлагерь проиграл глобальное соревнование. Терять союзников начали вскоре после 53 года (Китай).
не так уж и толпились. большинство союзников образовалось в зоне оккупации СССР после 2МВ. Причем с ними случались эксцессы, типа Венгрии 1956 года.
>раньше были конкуренты, а щас надо думать к кому примкнуть.
Да, потому что соцлагерь проиграл глобальное соревнование. Терять союзников начали вскоре после 53 года (Китай).
>Китай – формально наш главный союзник, что, однако, не мешает ему относиться к >России как к источнику сырья и быть нашим конкурентом на рынке оружия, >произведённого по украденным у нас технологиям.
>7wing , а ваще смешно
Buck , да смешно... Но он невнимательно читает: аффтор утверждает что "украли", но он "немного" ошибается.
По капрайтам ясен пень никто платить не собирается, а даже если бы они на все предоставленные технологии присутствовали - кто на это в китае обращает внимание.
А ШОС в самом деле промежуточная организация... Генитальное изобретение под руководством комбинаторов, кои еще сами "не разобрались" каков статус этой загадочной и одновременно загашенной организации, кроме задекларированной борьбы с сЭпаратизмами экстремистов и извлечению прибыли, естественно.
Резюмирую: организация промежуточного назначения представляет из себя сепаратор для отделения фракций, обладающих промежуточными свойствами.
>7wing , а ваще смешно
Buck , да смешно... Но он невнимательно читает: аффтор утверждает что "украли", но он "немного" ошибается.
По капрайтам ясен пень никто платить не собирается, а даже если бы они на все предоставленные технологии присутствовали - кто на это в китае обращает внимание. А ШОС в самом деле промежуточная организация...
Генитальное изобретение под руководством комбинаторов, кои еще сами "не разобрались" каков статус этой загадочной и одновременно загашенной организации, кроме задекларированной борьбы с сЭпаратизмами экстремистов и извлечению прибыли, естественно. Резюмирую: организация промежуточного назначения представляет из себя сепаратор для отделения фракций, обладающих промежуточными свойствами.
>не так уж и толпились. большинство союзников образовалось в зоне оккупации СССР после 2МВ.
А какая разница?
Понятно, союзники выбирают сильных. До 2МВ СССР никто как сильную страну не воспринимал, даже поляки сквозь зубы разговаривали. После войны - другое дело.
И потом, Индия, Китай, Корея, Вьетнам, страны ЛА - это тоже "зона оккупации"?
Вот ФРГ, Италия, Япония - это зоны американской оккупации, причем до сих пор. И что?
А какая разница?
Понятно, союзники выбирают сильных. До 2МВ СССР никто как сильную страну не воспринимал, даже поляки сквозь зубы разговаривали. После войны - другое дело.
И потом, Индия, Китай, Корея, Вьетнам, страны ЛА - это тоже "зона оккупации"?
Вот ФРГ, Италия, Япония - это зоны американской оккупации, причем до сих пор. И что?
>А какая разница?
>Понятно, союзники выбирают сильных
Я к тому, что они были союзниками поневоле (пока была угроза вторжения со стороны СССР).
>Индия, Китай, Корея, Вьетнам, страны ЛА - это тоже "зона оккупации"?
Я же сказал не "все", а "большинство". (А Индия не была полноценным союзником.)
>Понятно, союзники выбирают сильных
Я к тому, что они были союзниками поневоле (пока была угроза вторжения со стороны СССР).
>Индия, Китай, Корея, Вьетнам, страны ЛА - это тоже "зона оккупации"?
Я же сказал не "все", а "большинство". (А Индия не была полноценным союзником.)
А что такое "полноценный союзник"? Это такой, на территории которого твои военные базы?
что такое "угроза вторжения"? Монголия или Вьетнам, например, боялись советского вторжения? Наоборот, СССР был гарантом их независимости.
Опять же, "вторжения" в ВНР и ЧССР тоже совершались не от балды, как либэралы пытаются представить всю дорогу. Войска вводились по просьбе правительств этих государств, в соответствии с договоренностями, которые СССР соблюдал. И даже в Афганистан, представь себе, вошли по требованию ЗАКОННОГО правительства. А как же иначе? - дал слово, что будешь помогать - надо выполнять. Иначе никто с тобой считаться не будет - как сейчас с Россией не считаются.
Это США, например, вторгались без приглашения в Панаму и на Гренаду, куда их никто не звал. А уж если их просили, как в Южном Вьетнаме - так вообще без проблем...
Ты как-то интересно трактуешь факты - как тебе в данный момент выгодно.
что такое "угроза вторжения"? Монголия или Вьетнам, например, боялись советского вторжения? Наоборот, СССР был гарантом их независимости.
Опять же, "вторжения" в ВНР и ЧССР тоже совершались не от балды, как либэралы пытаются представить всю дорогу. Войска вводились по просьбе правительств этих государств, в соответствии с договоренностями, которые СССР соблюдал. И даже в Афганистан, представь себе, вошли по требованию ЗАКОННОГО правительства. А как же иначе? - дал слово, что будешь помогать - надо выполнять. Иначе никто с тобой считаться не будет - как сейчас с Россией не считаются.
Это США, например, вторгались без приглашения в Панаму и на Гренаду, куда их никто не звал. А уж если их просили, как в Южном Вьетнаме - так вообще без проблем...
Ты как-то интересно трактуешь факты - как тебе в данный момент выгодно.
>как тебе в данный момент выгодно
О чем ты, какая выгода? Мы просто рассматриваем факты.
Я не спорю, что в середине 20 века союзники были. Но терять их стали почти сразу, причем первым потеряли самого большого (Китай).
В конце концов, когда идея социалистического лагеря почти полностью умерла (к 1989 году), то и союзничество на базе этого лагеря потеряло смысл.
>что такое "угроза вторжения"?
То, что случилось в Венгрии и в меньшей степени в Чехословакии.
О чем ты, какая выгода? Мы просто рассматриваем факты.
Я не спорю, что в середине 20 века союзники были. Но терять их стали почти сразу, причем первым потеряли самого большого (Китай).
В конце концов, когда идея социалистического лагеря почти полностью умерла (к 1989 году), то и союзничество на базе этого лагеря потеряло смысл.
>что такое "угроза вторжения"?
То, что случилось в Венгрии и в меньшей степени в Чехословакии.
>>как тебе в данный момент выгодно
>О чем ты, какая выгода? Мы просто рассматриваем факты.
Тогда давай их именно как факты рассматривать, и в контексте реальности.
>>что такое "угроза вторжения"?
>То, что случилось в Венгрии и в меньшей степени в Чехословакии.
Ну, так я отписал тебе выше.
>О чем ты, какая выгода? Мы просто рассматриваем факты.
Тогда давай их именно как факты рассматривать, и в контексте реальности.
>>что такое "угроза вторжения"?
>То, что случилось в Венгрии и в меньшей степени в Чехословакии.
Ну, так я отписал тебе выше.
>в контексте реальности.
Надо выбирать из реальных альтернатив, а не грустить о прошлом.
Надо выбирать из реальных альтернатив, а не грустить о прошлом.
В египте седня опять революция вроде - исчо адна
стрельба, убитые есть
стрельба, убитые есть
>Опять же, "вторжения" в ВНР и ЧССР тоже совершались не от балды, как либэралы пытаются представить всю дорогу. Войска вводились по просьбе правительств этих государств, в соответствии с договоренностями, которые СССР соблюдал. И даже в Афганистан, представь себе, вошли по требованию ЗАКОННОГО правительства. А как же иначе? - дал слово, что будешь помогать - надо выполнять.
Однако у обоих народов эти "вторжения" вошли в историю как насилие над нацией. Из соцлагеря они выходили добровольно и обратно не стремятся.
И причём тут вообще законность правительства? Тем более, что оно марионеточное.
Вспомни, как обошлись с дорогим и любимым Хоннекером (кстати, и у нас в том числе). А что сделали с законным Чаушеску, когда Москве уже было не по зубам ходить "на помощь", пендосовы наймиты их с женой в мясо размазывали?
Однако у обоих народов эти "вторжения" вошли в историю как насилие над нацией. Из соцлагеря они выходили добровольно и обратно не стремятся.
И причём тут вообще законность правительства? Тем более, что оно марионеточное.
Вспомни, как обошлись с дорогим и любимым Хоннекером (кстати, и у нас в том числе). А что сделали с законным Чаушеску, когда Москве уже было не по зубам ходить "на помощь", пендосовы наймиты их с женой в мясо размазывали?
Демократия на марше.
Осторожно, по ссылке фотка.
"Сирийские террористы, которые называют себя "Свободной сирийской армией» и оппозицей, публично повесили в Дамаске одетого в пижаму четырёхлетнего мальчика после того, как они убили на его глазах всю его семью.
Согласно сообщению иракских защитников прав человека, вооруженная повстанческая группа штурмом ворвалась в дом иракской семьи шиитов в районе Сейеде Зайнаб в столице Дамаске и убили мать, отца, братьев и сестёр, бабушек и дедушек (или "бабушку и дедушку"). Тогда младший ребенок в семье "плохо повёл себя" и набросился на "повстанцев" с ударами руками и ногами, после чего был повешен в общественном месте. Перед этим он был вынужден смотреть на убийство его семьи."
Непонятно только - почему они тэррористы? Вроде бы Борцы за Свободу...
Осторожно, по ссылке фотка.
"Сирийские террористы, которые называют себя "Свободной сирийской армией» и оппозицей, публично повесили в Дамаске одетого в пижаму четырёхлетнего мальчика после того, как они убили на его глазах всю его семью.
Согласно сообщению иракских защитников прав человека, вооруженная повстанческая группа штурмом ворвалась в дом иракской семьи шиитов в районе Сейеде Зайнаб в столице Дамаске и убили мать, отца, братьев и сестёр, бабушек и дедушек (или "бабушку и дедушку"). Тогда младший ребенок в семье "плохо повёл себя" и набросился на "повстанцев" с ударами руками и ногами, после чего был повешен в общественном месте. Перед этим он был вынужден смотреть на убийство его семьи."
Непонятно только - почему они тэррористы? Вроде бы Борцы за Свободу...
Еще и изнасиловали, сволочи, перед убийством.
Но виноват во всем Башар. Это он довел этих симпатишных борцов до упыриного образа.
У меня иногда просыпается острая тоска по "калашникову".
Но виноват во всем Башар. Это он довел этих симпатишных борцов до упыриного образа.
У меня иногда просыпается острая тоска по "калашникову".