>Глупый вопрос.
Какой тезис, такой и вопрос. Мир не знает невоинственных парадигм.
Какой тезис, такой и вопрос. Мир не знает невоинственных парадигм.
>Давай в порядке очереди отвечать на вопросы. Жду твоего ответа.
Окей.
Ты считаешь, что "бесполетная зона" это снабжение?
>Если там другой мир, пусть закрываются и живут как на другой планете.
Сам то понял чо сказал?
>Но им нужны белые коммуникации, автомобили, самолёты, оружие, образование...
Торговлю пока ее не отменили. И вряд ли отменят в обозримом будущем.
>Продавать такие ништяки враждебным отморозкам дураков нет.
Кому они враждебны? Тебя как нить ливийцы сирийцы трогают? Или американцев трогают? С войной идут?
Окей.
Ты считаешь, что "бесполетная зона" это снабжение?
>Если там другой мир, пусть закрываются и живут как на другой планете.
Сам то понял чо сказал?
>Но им нужны белые коммуникации, автомобили, самолёты, оружие, образование...
Торговлю пока ее не отменили. И вряд ли отменят в обозримом будущем.
>Продавать такие ништяки враждебным отморозкам дураков нет.
Кому они враждебны? Тебя как нить ливийцы сирийцы трогают? Или американцев трогают? С войной идут?
>Мир не знает невоинственных парадигм.
Знает.
Знает.
Один, арабы-муслимы открыли первые в европе университеты, учили лапотных христан наукам.
Не их вина, что фраера рыцари попёрли к ним за гробом господним.
В чем их враждебность? Кто в этом виноват?
Как то вы все слишком примитивно смотрите на историческую перспективу.
Не их вина, что фраера рыцари попёрли к ним за гробом господним.
В чем их враждебность? Кто в этом виноват?
Как то вы все слишком примитивно смотрите на историческую перспективу.
>Ты считаешь, что "бесполетная зона" это снабжение?
Понятно. На мой вопрос ответа не будет. Тогда и на свои не жди.
Вопросом на вопрос разводилы базарные общаются.
>Сам то понял чо сказал?
Более чем.
Наименьшая зависимость от окружающих компенсируется максимальной закрытостью. Как в Бутане, например.
>Торговлю пока ее не отменили. И вряд ли отменят в обозримом будущем.
Торговля - одно из первых проявлений глобализации, вообще-то. Она делает одних зависимыми от других.
>Кому они враждебны? Тебя как нить ливийцы сирийцы трогают? Или американцев трогают? С войной идут?
Лично нам они точно не друзья, чтоб за них позориться. Вот такая позиция мне совершенно непонятна:
В России «Хезболла» не считается террористической организацией, хотя в 1985 году похитила трёх дипломатов, а известный террорист Имад Мугния по кличке «Гиена» расстрелял дипломата Аркадия Каткова.
То есть ты понял, да? Лучшие друзья Сирии занимаются похищениями и убийствами наших граждан, а мы им за это улыбаемся, защищаем в ООН и оружие нахаляву возим.
Что касается американцев - спрашивай у них. Хотя там тоже всё очевидно:
Мы считаем Америку врагом, потому что она хочет унизить наши правительства, наши режимы и наши народы. Это главный вор наших сокровищ, нашей нефти и наших ресурсов. Наш девиз — и мы не боимся повторять его из года в год — «Смерть Америке!»
Понятно. На мой вопрос ответа не будет. Тогда и на свои не жди.
Вопросом на вопрос разводилы базарные общаются.
>Сам то понял чо сказал?
Более чем.
Наименьшая зависимость от окружающих компенсируется максимальной закрытостью. Как в Бутане, например.
>Торговлю пока ее не отменили. И вряд ли отменят в обозримом будущем.
Торговля - одно из первых проявлений глобализации, вообще-то. Она делает одних зависимыми от других.
>Кому они враждебны? Тебя как нить ливийцы сирийцы трогают? Или американцев трогают? С войной идут?
Лично нам они точно не друзья, чтоб за них позориться. Вот такая позиция мне совершенно непонятна:
В России «Хезболла» не считается террористической организацией, хотя в 1985 году похитила трёх дипломатов, а известный террорист Имад Мугния по кличке «Гиена» расстрелял дипломата Аркадия Каткова.
То есть ты понял, да? Лучшие друзья Сирии занимаются похищениями и убийствами наших граждан, а мы им за это улыбаемся, защищаем в ООН и оружие нахаляву возим.
Что касается американцев - спрашивай у них. Хотя там тоже всё очевидно:
Мы считаем Америку врагом, потому что она хочет унизить наши правительства, наши режимы и наши народы. Это главный вор наших сокровищ, нашей нефти и наших ресурсов. Наш девиз — и мы не боимся повторять его из года в год — «Смерть Америке!»
>Понятно. На мой вопрос ответа не будет. Тогда и на свои не жди.
Где ты видел только снабжение? В Ливии? В Ираке? Афгане? И дальше по списку...
Ты вверен что в Сирии обойдется только снабжением?
>Торговля - одно из первых проявлений глобализации, вообще-то. Она делает одних зависимыми от других.
Чушь.
Торговле тыщи лет, торговали тогда когда и стран то еще не было.
А ты глобализация...
Торговля это способ обмена продуктом труда, а не способ за-зависить кого нить.
Где ты видел только снабжение? В Ливии? В Ираке? Афгане? И дальше по списку...
Ты вверен что в Сирии обойдется только снабжением?
>Торговля - одно из первых проявлений глобализации, вообще-то. Она делает одних зависимыми от других.
Чушь.
Торговле тыщи лет, торговали тогда когда и стран то еще не было.
А ты глобализация...
Торговля это способ обмена продуктом труда, а не способ за-зависить кого нить.
>Где ты видел только снабжение? В Ливии? В Ираке? Афгане? И дальше по списку...
>Ты вверен что в Сирии обойдется только снабжением?
И опять сто вопросов. На свой я получу ответ?
>Торговле тыщи лет, торговали тогда когда и стран то еще не было.
>А ты глобализация...
>Торговля это способ обмена продуктом труда, а не способ за-зависить кого нить.
Абсолютное непонимание вопроса.
С появлением торговли и начались глобальные процессы. Зависимость - следствие.
>Ты вверен что в Сирии обойдется только снабжением?
И опять сто вопросов. На свой я получу ответ?
>Торговле тыщи лет, торговали тогда когда и стран то еще не было.
>А ты глобализация...
>Торговля это способ обмена продуктом труда, а не способ за-зависить кого нить.
Абсолютное непонимание вопроса.
С появлением торговли и начались глобальные процессы. Зависимость - следствие.
>На свой я получу ответ?
Повтори, я чота не догоняю.
>Абсолютное непонимание вопроса.
У тебя.
>С появлением торговли и начались глобальные процессы.
Глобальные процессы в социуме начались с появлением гомосапиенс.
>Зависимость - следствие.
Чушь. Зависимость не следствие торговли, зависимость следствие гордыни.
Торговля сама по себе. Стыдно этого не понимать адепту свободного рынка.
Повтори, я чота не догоняю.
>Абсолютное непонимание вопроса.
У тебя.
>С появлением торговли и начались глобальные процессы.
Глобальные процессы в социуме начались с появлением гомосапиенс.
>Зависимость - следствие.
Чушь. Зависимость не следствие торговли, зависимость следствие гордыни.
Торговля сама по себе. Стыдно этого не понимать адепту свободного рынка.
>Ты считаешь снабжение вооружениями участием в войне?
А участие бельгийцев или французского Легиона в африканских войнах 20 века - это снабжение? Или Бельгия и Франция опять не воюют у себя на территории - и слава богу, нещщитово?
В принципе можно и так извернуть - назвать это "снабжением солдатами" - и не объявлять войну официально. И все будет чики-пики.
А участие бельгийцев или французского Легиона в африканских войнах 20 века - это снабжение? Или Бельгия и Франция опять не воюют у себя на территории - и слава богу, нещщитово?
В принципе можно и так извернуть - назвать это "снабжением солдатами" - и не объявлять войну официально. И все будет чики-пики.