RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.


Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 17:45 



>Но это не надолго. Рынков больше нет - глобализация в парадигме потребительства тупиковая ветвь.

А откуда ты знаешь? У тебя есть обоснования? Выкладывай :)
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 17:48 
Очень плохой модератор


>Рынков больше нет - глобализация в парадигме потребительства тупиковая ветвь.

Пока компы и айфоны обновляются, рынки будут :yes:
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 17:53 



>>Рынков больше нет - глобализация в парадигме потребительства тупиковая ветвь.
>Пока компы и айфоны обновляются, рынки будут

Пока есть старушки с семачками, картошкой и мясой - рынкам быть!!! :)
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 17:54 
г.Владимир


>А откуда ты знаешь? У тебя есть обоснования?

Войны - вот тебе обоснование. И рынок без них невозможен.

Но вариант есть - Матрица. К этому и придём если не отказаться от парадигмы.
Для капитала нет людей, для капитала есть только биомасса.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 17:59 
Екатеринбург


>Тут не поспоришь, тупо из-за ТНП. Глупо как то........ блин.......
Так это человечекая природа. Желание потреблять - сильнее, чем желание бороться за идеалы. :sol:

>Рынков больше нет
А что есть вместо рынков? :)

>семачками, картошкой и мясой - рынкам быть
Да, это важнее, чем айфоны. :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:11 



>>А откуда ты знаешь? У тебя есть обоснования?
>Войны - вот тебе обоснование. И рынок без них невозможен.

Не понял, войны что? Кончились или наоборот их больше?

>Но вариант есть - Матрица. К этому и придём если не отказаться от парадигмы.

Ээээ... батенка, да вы наколдырились :lol:

>Для капитала нет людей, для капитала есть только биомасса.

Для биомассы нет капитала, есть жгучее желание выделиться из биомассы
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:11 
г.Владимир


>Рынков больше нет
>А что есть вместо рынков?

Я имел в виду рынки для цивильного освоения.
Не будет капитал кормить излишками перепроизводства голодающих африканцев, он будет сливать молоко в поля. Нацрать капиталу на голодных. А потреблять бомбами заставит. Нет денег? В долг заставит потреблять.
Свободных сегментов больше нет. Можно только отнять сегмент бомбами.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:13 
Екатеринбург


>Не будет капитал кормить излишками перепроизводства голодающих африканцев, он будет сливать молоко в поля. Нацрать капиталу на голодных
Опять какие-то фантазии. Китайцы успешно побеждают голод. Потому что работают.
А бесплатно кормить, конечо, никто не будет.

>Свободных сегментов больше нет
Сегментов множество. Ресурсов может не хватить, это да. Но технический прогресс должен преодолеть эту пробле :idea2: му.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:14 
г.Владимир


>Не понял, войны что? Кончились или наоборот их больше?

Суть не в количестве, суть в качестве. Даже одна войнушка на Земле в год - очень плохо.

>Ээээ... батенка, да вы наколдырились

Вот когда всех чипизуют, вот тогда "круто" заживём. А к этому придёт, поверь.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:17 
г.Владимир


>Опять какие-то фантазии. Китайцы успешно побеждают голод. Потому что работают.

В Китае правит не рынок. Рынок для них ситуативное необходимое зло.

>Но технический прогресс должен преодолеть эту проблему.

Дык технический прогресс и создал эту проблему. Только благодаря тех прогрессу земной шарик рискует перенаселением.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:19 
Екатеринбург


>Рынок для них ситуативное необходимое зло.
Как и для всех остальных.

>Дык технический прогресс и создал эту проблему. Только благодаря тех прогрессу земной шарик рискует перенаселением.
ну-ну, назад в пещеры. :drazn:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:20 



>>Рынков больше нет
>>А что есть вместо рынков?
>Я имел в виду рынки для цивильного освоения.
>Не будет капитал кормить излишками перепроизводства голодающих африканцев, он будет сливать молоко в поля. Нацрать капиталу на голодных.

Тем не менее перенаселённая и безработная африка фактически живёт за счёт гумманитарной помощи. И как ты понимаешь не бывший СССР эту помощь шлёт...

>А потреблять бомбами заставит. Нет денег? В долг заставит потреблять.

О, господи... Хозе, ты застрял в начале прошлого века...

>Свободных сегментов больше нет. Можно только отнять сегмент бомбами.

Свободных сегментов полно. С повышением уровня жизни растёт уровень потребления. И наоборот. Нищую африку рынком потребления сделать проблематично. Значит одим захватом уже сыт не будешь... Особенно в периоды перенасыщенности рынка потребления в странах золотого миллиарда.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:25 
Очень плохой модератор


>Не будет капитал кормить излишками перепроизводства голодающих африканцев, он будет сливать молоко в поля.

Африканцы - лентяи. Уход колонизаторов им пошёл только во вред.
А закапыванием излишков и коммунисты занимались.

>А потреблять бомбами заставит. Нет денег? В долг заставит потреблять.

Тебя заставили?
Кстати, не бывает никакого общества непотребления. Даже идеальное коммунистическое общество суть те же потребители.
Бывает общество недопотребления, то есть отсталые, маложивущие и безыдейные народы.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:26 
г.Владимир


>ну-ну, назад в пещеры.

Дык к этому и придём, если не избавиться от потребительства.

>Тем не менее перенаселённая и безработная африка фактически живёт за счёт гумманитарной помощи.

Наверное поэтому там пухнут и умирают с голоду пачками?

>О, господи... Хозе, ты застрял в начале прошлого века...

Нет. Повторяю в сотый раз - меняются формы, содержание и поныне там где и тыщи лет назад.

Пока прогрессом движет стяжательство хорошего не жди - в итоге будет тупик.
Нынешний кризис системный, и это по всему надолго, если уже не навсегда.
"Спасением" мождет стать только третья мировая. Но опять же не надолго, еще на полсотни лет.
И сколько ж можно крутить вокруг этого?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:27 
г.Владимир


>Даже идеальное коммунистическое общество суть те же потребители.

Разумеется. Но там подразумевается другая парадигма - акценты другие.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:28 



>>Не понял, войны что? Кончились или наоборот их больше?
>Суть не в количестве, суть в качестве. Даже одна войнушка на Земле в год - очень плохо.

Не всё так просто... Сдаётся мне что Земля чует что человечки пока не готовы жить в огромном количестве. Скажем миллиардов на 10. Жрать друг друга начнут. Вот и придерживает демографию всякими адовыми средствами...

>>Ээээ... батенка, да вы наколдырились
>Вот когда всех чипизуют, вот тогда "круто" заживём. А к этому придёт, поверь.

Да уже чипизовали... "Чип-Чип-Чип-Чип и Дейл, к вам спешат" (с)
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:31 
г.Владимир


>миллиардов на 10

Ученые расчитали еще лет 40 назад, что 10 млрд предел. Ни при каких технологиях Земля не прокормит больше.
Собсно, живет то по человечески только так называемый "золотой миллиард".
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:31 
г.Владимир


>Да уже чипизовали

Пока еще нет. Но разговоры ведут на полном серьезе, и морально готовят население к этому.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:37 



>>Тем не менее перенаселённая и безработная африка фактически живёт за счёт гумманитарной помощи.
>Наверное поэтому там пухнут и умирают с голоду пачками?

Нет.От бесконечных революций и СПИДа. Там уровень заражения очень высокий. Но тем не менее в средней африканской семье - не менее 6ти детей. В, помоему, Нигерии население 120 млн. при территории - с кранодарский край. Живут тем что с пальм насрывают... Так кто ж им виноват? А ведь африка могла бы быть отличной универсальной сельхоз зоной для всей планеты.
>>О, господи... Хозе, ты застрял в начале прошлого века...
>Нет. Повторяю в сотый раз - меняются формы, содержание и поныне там где и тыщи лет назад.
>Пока прогрессом движет стяжательство хорошего не жди - в итоге будет тупик.

А что должно двигать?
Не будь этого люди б из пещер не вылезли и были бы безгрешными детьми природы. Об этом даже в библии прописано. Про Адама с Евой и яблоко :)
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:38 
Очень плохой модератор


>>Даже идеальное коммунистическое общество суть те же потребители.
>Разумеется. Но там подразумевается другая парадигма - акценты другие.

В теории все парадигмы сплошная благодать, другое дело, насколько общество готово им соответствовать.
Ни коммунизм, ни либерализм не являются методами, и то и другое - идеальная мечта. А вот социализм и рынок - вполне себе механизмы, и их достоинства и недостатки постоянно изучаются и делаются выводы.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:39 
г.Владимир


>А что должно двигать?

Созерцание. :crazy:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:43 



>>миллиардов на 10
>Ученые расчитали еще лет 40 назад, что 10 млрд предел. Ни при каких технологиях Земля не прокормит больше.

Я читал о 20ти. Океан ещё недооценён. Водоросли и жизненное пространство.

>Собсно, живет то по человечески только так называемый "золотой миллиард".

Всё относительно. Для какого нибудь гуру из Бомбея или Сунь-Куя из Шао линя по человечески живёт - тысяч пять- шесть... С точки зрения биолога по человечески живут все особи рода, т. все 6-7 млрд.)))
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:43 
г.Владимир


>В теории все парадигмы сплошная благодать

Не все. капитализм и в теории ну подарок.

>другое дело, насколько общество готово им соответствовать

Да.

>Ни коммунизм, ни либерализм не являются методами.

Это не антонимы, вообще то. ;) Их нельзя на одни весы.

>А вот социализм и рынок - вполне себе механизмы, и их достоинства и недостатки постоянно изучаются и делаются выводы.

В нашем российском случае выводов не сделано, но сделан шаг назад. Сейчас делают еще шаг назад.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:45 



>>А что должно двигать?
>Созерцание.

Пожалста))) Писдуй в Тибет и созерцай себе пока нирвана не отсохнет, кули тебе всё человечество? Которому ты к стати вообще накуй не нужен :)
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:46 



Тока лишний рот :lol:
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 18:48 
г.Владимир


Ты настоящий друх! :agree:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 19:11 
Екатеринбург


>>ну-ну, назад в пещеры.
>Дык к этому и придём, если не избавиться от потребительства
Так если избавимся, придем быстрее. :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 19:24 
Москва
Guitars, Bass

хомячки, большинство из вас и так в пещерах живут
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 19:26 
Очень плохой модератор


>>В теории все парадигмы сплошная благодать
>Не все. капитализм и в теории ну подарок.

Для тех, кто не готов в нём участвовать - да, не подарок. Так же и коммунизм далеко не всем по нраву.
(причём в обоих случаях я имею ввиду идеальные варианты).
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 19:36 



>Стопче, ну справедливости ради, та страна завалилась по причине отсутствия прогресса в Бритвах с Тремя Лезвиями. Тут не поспоришь, тупо из-за ТНП.

В том числе. Но, преимущественно, из-за искажения реальности в глазах совков.

Вот, например, легенда о западном качестве. "Немецкое качество", "йапонское качество", ах-ах-ах... мало кто знает, какая бракировка проводилась при закупках импорта. Место во внешторге было жырное, рисковать никто не хотел, поэтому закупаемый товар буквально обнюхивался. Естественно, у остального населения рождались легенды, что там "все такое".

Что такое истинно голландское или бельгийское качество сейчас, прямо с завода, без отбраковки - я могу скорбную песнь написать. И таких мифов - туева хуча.

>Дело не в этом. Зацикленность на оборонке прекрасно демонстрирует ущербность направления в целом. Пока есть потенциальный противник и конкурент - все силы туда

Эльфам неизвестно, что "зацикленность на оборонке" - вынужденная мера в попытке удержать военный паритет. США тратили на оборонку 1/5 всего бюджета. СССР, будучи объективно беднее, тратил 1/3 бюджета. При этом, в отличие от США, тратил гигантские средства на социалку. И умудрялся не скатиться до уровня "третьего мира". Совершенно было понятно, что гонка вооружений - экономический аспект холодной войны.

Эльфы думают, что в Политбюро старички, радостно хихикая, решали построить новый танчик вместо автомобиля просто для развлечения.

Эльфы, которые никогда не воевали (и даже в армии не служили) не понимают, как серьезно к возможности войны относились люди, которые пережили ее по полной. И насколько для них важно было не допустить это снова, любой ценой, пусть даже запредельной. Поколение отцов (я имею в виду - своих отцов) два дня работало на процветание, третий - на оборону.

Эльфы не понимают, что даже проектируя городской автобус, в нем предусматривалась возможность погрузки раненых на носилках. На всякий, не дай боже, случай. Что в каждой школе проектировалось и строилось бомбоубежище и хранилось несколько сотен противогазов малых размеров. И это не от хорошей жизни, и не ради развлечения.

Что стройбаты строили объекты инфраструктуры (а не генеральские дачи!) чтобы хоть частично компенсировать затраты народа на содержание армии.

***
Один, не в обиду... когда я некоторые либеральные размышления о "расстановке приоритетов" читаю - ощущение такое, как будто гавна понюхал.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 19:44 



>А ведь африка могла бы быть отличной универсальной сельхоз зоной для всей планеты.

>Тем не менее перенаселённая и безработная африка фактически живёт за счёт гумманитарной помощи. И как ты понимаешь не бывший СССР эту помощь шлёт...

Как я вижу, Аллек совершенно не представляет себе механизмов "гуманитарной помощи". Тогда рекомендую изучать матчасть.

http://fler-du-male.livejournal.com/344014.html
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:08 
Екатеринбург


>http://fler-du-male.livejournal.com/344014.html
Как обычно у Старикова, много передергиваний.

Из комментов.

Читаю и удивляюсь,
вот вы обвиняете пиндосов в том, что они закупают гуманитарную помощь у своих же фермеров и везут своими кораблями. Но ведь и другие страны ведут себя так же, например, каждый раз как слышны вести о гуманитарных рейсах МЧС телеведущая в новостях говорит, что гуманитарный груз доставлен самолетом МЧС. Очевидно, МЧС не фрахтует самолеты у, скажем, украинских авиалиний под эти перевозки. И, кстати, возят их тоже из Москвы, а не, допустим, из Парижа. Таким образом, перечисленные обвинения можно предъявлять и России и, уверен, всем остальным странам, оказывающим гуманитарную помощь.
Разница, по существу, между первым обзацем и последующим текстом заключается в том, что американцы (а как поступают остальные, кстати?) гуманитарную помощь продают, а не раздают. Однако, в следующем обзаце вы выражаете негодование, по поводу того, что продают "по демпинговым ценам"! Вы все-таки определитесь, как надо поступать бедным пиндосам: продавать по нормальным ценам, чтобы африканцы не смогли купить или раздавать бесплатно, чтобы африканские фермеры загнулись еще быстрее? Кстати, надо полагать, что в голодающей стране фермеры загибаются до того, как приходит гуманитарная помощь, иначе, нафига она нужна?
На счет "не взять не могут" - они ее сначала запрашивают. Могут не запрашивать. Кроме того, интересно, кому продают гуманитарную помощь в Сомали, где никакого правительства нет?
По поводу 500 миллионов дотаций. Во-первых это не дотации, а гаратнированный сбыт. Во-вторых, пиндосы выделяют 250 миллиардов на дотации (настоящие дотации) сельскому хозяйству ежегодно. Таким образом эти 500 лямов за три года погоды не делают, или выражаясь научно, составляют менее 0.1 процента от дотаций (даже не от доходов) пиндосского сельского хозяйства.
Вот такие пироги :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:13 
Москва
Guitars, Bass

у Старикова помоему на лице все написано, разве не ?
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:16 
Екатеринбург


>у Старикова помоему на лице все написано
:1_6:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:22 



>>А ведь африка могла бы быть отличной универсальной сельхоз зоной для всей планеты.
>>Тем не менее перенаселённая и безработная африка фактически живёт за счёт гумманитарной помощи. И как ты понимаешь не бывший СССР эту помощь шлёт...

>Как я вижу, Аллек совершенно не представляет себе механизмов "гуманитарной помощи". Тогда рекомендую изучать матчасть.

Откуда такие выводы? :4:
Кое кто заявил. что капиталист лучше молоко в канализацию выльет чем отдаст голодным. Я привёл другой аргумент. Так причём тут механизм вообще? И тем более такое высокомерное (впрочем как всегда в духе автора) заявление. что я не знаю механизма???

>http://fler-du-male.livejournal.com/344014.html

:oooi:
Давай уж лучше чё нибудь из газеты "большевик"... ЖЖ... что то ты уж совсем разучился факты предъявлять :)
Дело не в том каков механизм. (Не одна пендосия гуманитарку вообще то щлёт. Основная маса от ООН ) а в том что всё таки не в канализацию. А то что халява это плохо. так это ясно. Но вариантов то пока нет. Индустриализация-модернизация-ликбез Африки это не вопрос пятилетки. Особенно когда со своими проблемами не разобрались.

И ещё : Дарёному коню зубы не смотрят
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:29 
Очень плохой модератор


>Эльфам неизвестно, что "зацикленность на оборонке" - вынужденная мера в попытке удержать военный паритет.

В итоге совковых неэльфов прожевали и выплюнули со всей их жизнью на пороховой бочке. Причём произошло это не по случайности, а вполне закономерно. Ни один гордый неэльф, воспитанный в школе с бомбоубежищами и противогазами и гордо прошедший все колчаковские фронта на картошке, не положил жизнь, защищая Путь к Коммунизму. Да что там, даже против ненавистного всем труЪ-совкам Горби ни разу толком не выступили. Все неэльфийские друзья вмиг разбежались, как только Мордор официально ослабил хватку (вспоминаем волну бархатных революций в Европе). Никто на деле не хочет обратно в неэльфы. Более того, многие почитатели Мордора вполне неплохо устроились в эльфийской парадигме.

Вопрос: чем могла кончится ХВ и бесконечное рабство в 1/3 бюджета на оборонку? Вот реально взглянув на вещи. Победой коммунизма? Извините, пройдите фпoпу. С какий уёв США, "будучи объективно богаче" должно дать гордым совкам расслабиться и устроить мировую революцию на кураже? Кто обещал лёгкой жизни? Нет уж. Когда более половины мира смотрит на тебя как на ландыш, нет у тебя никаких шансов. Либо принимаешь общие правила, либо в расход. Неужели неэльфы этого не понимают?

А насчёт 1/3 бюджета. Вот не надо рассказывать, будто из-за необходимости танчиков не хватало на автомобили. Всё дело в хepовой оргинизации и только в ней. Научно-иследовательский комплекс, как отдельно взятая экономическая единица, в принципе убыточен в любой стране. Но в СССР это приняло прогрессирующую форму. в 80-х из 10 НИИ 9 работали вхолостую. Вечных МНСов была тьма тьмущая. А системы переаттестации вменяемой - никакой. Инициативы, как уже было сказано, задвигались.

И кого ты собрался победить со своим 1/3 на оборонку? :isok:

>Но, преимущественно, из-за искажения реальности в глазах совков.
>Вот, например, легенда о западном качестве. "Немецкое качество", "йапонское качество", ах-ах-ах... мало кто знает, какая бракировка проводилась при закупках импорта. Место во внешторге было жырное, рисковать никто не хотел, поэтому закупаемый товар буквально обнюхивался. Естественно, у остального населения рождались легенды, что там "все такое".

Вот-вот, опять пропаганда :yes:
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:30 



>Читаю и удивляюсь,
>вот вы обвиняете пиндосов в том, что они закупают гуманитарную помощь у своих же фермеров и везут своими кораблями. Но ведь и другие страны ведут себя так же, например, каждый раз как слышны вести о гуманитарных рейсах МЧС телеведущая в новостях говорит, что гуманитарный груз доставлен самолетом МЧС. Очевидно, МЧС не фрахтует самолеты у, скажем, украинских авиалиний под эти перевозки. И, кстати, возят их тоже из Москвы, а не, допустим, из Парижа. Таким образом, перечисленные обвинения можно предъявлять и России и, уверен, всем остальным странам, оказывающим гуманитарную помощь.

А что, они другим гавном мазаны? Система одна - вместо того, чтобы выливать молоко в землю, как бельгийцы, из него делаю порошок и продают за копейки ВНЕ СВОЕГО РЫНКА.



Таким образом - всем хорошо. Фермерам хорошо: цены у себя дома не упадут, и хоть что-то получим от правительства. Правительству хорошо: поддержим своего производителя, получим имидж кормильцев. Аллеку хорошо: можно на форуме про доброту помогальщиков рассказывать. Только неграм не очень хорошо - национальный производитель убит, и если однажды помощь не придет - всем массовый пидзец.

Странно одно: почему если дешевые импортные продукты - это щястье, то США, Россия и все прочие отбиваются от них всеми силами? Откуда, млять, такое благородство - помогать другим согласны, а чтобы им помогали - нет? Таможенные войны, эмбарго и прочее... Нет ли тут какой-то хытрости? :da:

>Кроме того, интересно, кому продают гуманитарную помощь в Сомали, где никакого правительства нет?

Если интересно - могу рассказать. В Сомали правительством являются полевые командиры, контролирующие свои территории. Они и перепродают (за деньги) полученную "гуманитарную помощь" населению. По демпинговым, естественно, ценам. :chew:



Каким образом она у них оказывается - это вопрос к поставщикам, нес па?
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:31 
Очень плохой модератор


Стоп Старикова читает :oooi: Матчасть, плиать :lool: :lool: :lool: :lool: :lool:
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:39 



>Давай уж лучше чё нибудь из газеты "большевик"... ЖЖ... что то ты уж совсем разучился факты предъявлять

Это перепост. Научись по ссылкам ходить.

>Дело не в том каков механизм.

Дело именно в том.

>(Не одна пендосия гуманитарку вообще то щлёт. Основная маса от ООН )

У ООН есть свои поля и фермы? Это интересно. :chew:

>И ещё : Дарёному коню зубы не смотрят

Еще как смотрят. Например, твоему ребенку в школе совсем-совсем бесплатно предлагают попробовать героин.

Потому-то твоя собственная страна не благодарит, например, Украину за дешевые сыры и птицу, а устраивает таможенные и санитарные войны. Странно, правда? Русские сами хотят переплачивать за продукты! Никак не могут забыть, как "ножки буша" без всякой войны уничтожили собственное производство.

Это неграм можно "помогать", а себе такого счастья никто не хочет. Всем понятно - что из себя представляет такая "помощь". Так что не надо лицемерить и дурака включать, амиго.

***
Один, ты такую хиургу несешь, что мне впадло отвечать. Извини.
Автор
Тема: Re: Либералы
Время: 07.12.2012 20:40 



>Стоп Старикова читает Матчасть, плиать

Ну, ты Бжезинского проповедуешь - и ничего... :4:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!