>что там с точными науками?
Физика - точная наука, по постоянно обновляется(изменяется) по мере приобретения человеком новых знаний
Библия - это своего рода "эталонный кодекс нравственных правил", который неизменен.... в ней так же изложены исторические факты, которые не могут быть изменены (обновлены)
Физика - точная наука, по постоянно обновляется(изменяется) по мере приобретения человеком новых знаний
Библия - это своего рода "эталонный кодекс нравственных правил", который неизменен.... в ней так же изложены исторические факты, которые не могут быть изменены (обновлены)
Óðinn , ты, кстати, по сути изначального вопроса так ничего и не ответил 
>Библия - это своего рода "эталонный кодекс нравственных правил", который неизменен.... в ней так же изложены исторические факты, которые не могут быть изменены (обновлены)
"Исторические факты" Библии уже успешно изменены и доказаны на 100%. Попы теперь только и могут вертеться, объясняя, что библейский год за сотню наших шёл
"Исторические факты" Библии уже успешно изменены и доказаны на 100%. Попы теперь только и могут вертеться, объясняя, что библейский год за сотню наших шёл
>ты, кстати, по сути изначального вопроса так ничего и не ответил
STEREO@MONO™ , какого? Напомни.
STEREO@MONO™ , какого? Напомни.
>вопрос в количестве редакций.. нет, даже не библий, а ее официальных толкований
ты гонишь
Один сказал, что официальные толкования Библии никогда не издавались. И это - правда.
ты гонишь
Один сказал, что официальные толкования Библии никогда не издавались. И это - правда.
>>ты, кстати, по сути изначального вопроса так ничего и не ответил
>STEREO@MONO™ , какого? Напомни.
тему смотри
>STEREO@MONO™ , какого? Напомни.
тему смотри
>"что библейский год за сотню наших шёл
в чём смешное?
в чём смешное?
>Физика - точная наука, по постоянно обновляется(изменяется) по мере приобретения человеком новых знаний
>Библия - это своего рода "эталонный кодекс нравственных правил", который неизменен.... в ней так же изложены исторические факты, которые не могут быть изменены (обновлены)
во-первых, изменения в, например, методологии, в большинстве случаев ведут к тому, что мы, к примеру, эффективнее используем природу. стыдиться тут нечего.
во-вторых, ты подменяешь понятия.
в-третьих, никакого "эталона" среди нравственных правил не существует, об этом уже говорилось.
в-четвёртых, как и в любом документе, изложенное может являться является объектом критики и иметь лживое содержание.
>Библия - это своего рода "эталонный кодекс нравственных правил", который неизменен.... в ней так же изложены исторические факты, которые не могут быть изменены (обновлены)
во-первых, изменения в, например, методологии, в большинстве случаев ведут к тому, что мы, к примеру, эффективнее используем природу. стыдиться тут нечего.
во-вторых, ты подменяешь понятия.
в-третьих, никакого "эталона" среди нравственных правил не существует, об этом уже говорилось.
в-четвёртых, как и в любом документе, изложенное может являться является объектом критики и иметь лживое содержание.
"Вы (евреи) овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас"
"и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать"
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой"
"теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла"
"Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"
что там с нравственностью, STEREO@MONO™ ?
"и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать"
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой"
"теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла"
"Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"
что там с нравственностью, STEREO@MONO™ ?
>во-вторых, ты подменяешь понятия.
>в-третьих, никакого "эталона" среди нравственных правил не существует, об этом уже говорилось.
никакой подмены понятий нет.
а вот неизменный "эталон нравственных правил" реально существует... краткие логические доводы - смотри выше
>в-четвёртых, как и в любом документе, изложенное может являться является объектом критики и иметь лживое содержание.
то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
ести так, то почему вы на Библию регулярно ссылаетесь?
зачем ссылаться на "недостоверный" и потенциально "лживый" источник информации??
чёт, вы сами себе противоречите...
>в-третьих, никакого "эталона" среди нравственных правил не существует, об этом уже говорилось.
никакой подмены понятий нет.
а вот неизменный "эталон нравственных правил" реально существует... краткие логические доводы - смотри выше
>в-четвёртых, как и в любом документе, изложенное может являться является объектом критики и иметь лживое содержание.
то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
ести так, то почему вы на Библию регулярно ссылаетесь?
зачем ссылаться на "недостоверный" и потенциально "лживый" источник информации??
чёт, вы сами себе противоречите...
>что там с нравственностью, [verFall] ?
>в чём смешное?
Ну когда тебе говорят, что белое - это красное без всяких доказательств, кроме сотрясания бородами и рясами - это смешно.
>то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
>ести так, то почему вы на Библию регулярно ссылаетесь?
>зачем ссылаться на "недостоверный" и потенциально "лживый" источник информации??
>чёт, вы сами себе противоречите...
Никакого противоречия. Библия - выдающийся философский комплекс своего времени, на неё можно и нужно ссылаться. Но философия - не история и не физика.
Ну когда тебе говорят, что белое - это красное без всяких доказательств, кроме сотрясания бородами и рясами - это смешно.
>то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
>ести так, то почему вы на Библию регулярно ссылаетесь?
>зачем ссылаться на "недостоверный" и потенциально "лживый" источник информации??
>чёт, вы сами себе противоречите...
Никакого противоречия. Библия - выдающийся философский комплекс своего времени, на неё можно и нужно ссылаться. Но философия - не история и не физика.
>никакой подмены понятий нет.
значит ты сам её не замечаешь, лол.
>а вот неизменный "эталон нравственных правил" реально существует... краткие логические доводы - смотри выше
какие доводы? про семьи, которые крепостью обязаны строгому патриархальному строю? про более нравственных людей, взявшихся с потолка?
"мы стали более лучше одеваться стало больше засеивать земель овощи там сеят"...
>то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
>ести так, то почему вы на Библию регулярно ссылаетесь?
>зачем ссылаться на "недостоверный" и потенциально "лживый" источник информации??
>чёт, вы сами себе противоречите...
конечно возможно.
никакого противоречия, просто это наглядно показывает, например, как вы, сами не зная, что у вас в книжке написано или игнорируя это, вступаете в конфликт с библией.
>что там с нравственностью, [verFall] ?
тебе ответить на цитаты есть что по-существу?
значит ты сам её не замечаешь, лол.
>а вот неизменный "эталон нравственных правил" реально существует... краткие логические доводы - смотри выше
какие доводы? про семьи, которые крепостью обязаны строгому патриархальному строю? про более нравственных людей, взявшихся с потолка?
"мы стали более лучше одеваться стало больше засеивать земель овощи там сеят"...
>то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
>ести так, то почему вы на Библию регулярно ссылаетесь?
>зачем ссылаться на "недостоверный" и потенциально "лживый" источник информации??
>чёт, вы сами себе противоречите...
конечно возможно.
никакого противоречия, просто это наглядно показывает, например, как вы, сами не зная, что у вас в книжке написано или игнорируя это, вступаете в конфликт с библией.
>что там с нравственностью, [verFall] ?
тебе ответить на цитаты есть что по-существу?
вот, к вам -- в компанию
>Акция питерских анонимов:
а чё "анонимы"??
слабо - своё лицо показать?? ... тем более - если, как они считают, их дело "правое" ??
>Акция питерских анонимов:
а чё "анонимы"??
слабо - своё лицо показать?? ... тем более - если, как они считают, их дело "правое" ??
>конечно возможно.
о чём с тобой говорить??
о чём с тобой говорить??
>о чём с тобой говорить??
опровергни, лол.
опровергни, лол.
ну и
>тебе ответить на цитаты есть что по-существу?
>тебе ответить на цитаты есть что по-существу?
>>в чём смешное?
>Ну когда тебе говорят, что белое - это красное без всяких доказательств, кроме сотрясания бородами и рясами - это смешно.
ещё смешнее, когда доказательства "на лицо", но кое-кто постоянно о них спрашивает...
..это равносильно тому, что ты будешь смотреть на себя в зеркало и постоянно спрашивать - а где же Один??
>Ну когда тебе говорят, что белое - это красное без всяких доказательств, кроме сотрясания бородами и рясами - это смешно.
ещё смешнее, когда доказательства "на лицо", но кое-кто постоянно о них спрашивает...
..это равносильно тому, что ты будешь смотреть на себя в зеркало и постоянно спрашивать - а где же Один??
не говоря про остальные пунктики, православно игнорируемые.
STEREO@MONO™ , в шесть часов колокол на молитву зазывал, а ты че у монитора?
>Библия - выдающийся философский комплекс своего времени, на неё можно и нужно ссылаться.
>>то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
>конечно возможно
>Никакого противоречия.
>Но философия - не история и не физика.
..............
>>то есть - ты считаешь, что в Библии потенциально возможно лживое содержание??
>конечно возможно
>Никакого противоречия.
>Но философия - не история и не физика.
..............
>STEREO@MONO™ , в шесть часов колокол на молитву зазывал, а ты че у монитора?
Не дает Стерео бесовский межсобойчик тут устроить....)))
Не дает Стерео бесовский межсобойчик тут устроить....)))
Buck , я не у монитора
я за микшерским пультом
......... 
я за микшерским пультом
.........
STEREO@MONO™ , исторически Библия лжива, а если философически - весьма неплоха
>>STEREO@MONO™ , в шесть часов колокол на молитву зазывал, а ты че у монитора?
>Не дает Стерео бесовский межсобойчик тут устроить....)))
надо же вбить свой "осиновый кол" в этот бесовский сходняк...
шоб им жизнь мёдом не казалась
>Не дает Стерео бесовский межсобойчик тут устроить....)))
надо же вбить свой "осиновый кол" в этот бесовский сходняк...
шоб им жизнь мёдом не казалась
>ещё смешнее, когда доказательства "на лицо", но кое-кто постоянно о них спрашивает...
>..это равносильно тому, что ты будешь смотреть на себя в зеркало и постоянно спрашивать - а где же Один??
доказательство налицо это, к примеру, когда шаг за шагом, ясно и отчётливо аргументируется, что сумма углов треугольника в евклидовой геометрии равна 180 градусам.
а когда где-то, никому никогда не показываясь, к священнику "снисходит" благодатный огонь - это какая-то туфта.
>..это равносильно тому, что ты будешь смотреть на себя в зеркало и постоянно спрашивать - а где же Один??
доказательство налицо это, к примеру, когда шаг за шагом, ясно и отчётливо аргументируется, что сумма углов треугольника в евклидовой геометрии равна 180 градусам.
а когда где-то, никому никогда не показываясь, к священнику "снисходит" благодатный огонь - это какая-то туфта.
>, исторически Библия лжива, а если философически - весьма неплоха
Óðinn , ... отдыхай
ты сёдня превзошёл сам себя
если Библия "лжива", то что можно сказать о тебе??
Óðinn ,
... отдыхай ты сёдня превзошёл сам себя
если Библия "лжива", то что можно сказать о тебе??
>а когда где-то, никому никогда не показываясь, к священнику "снисходит" благодатный огонь - это какая-то туфта.
чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
>чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
лол, снисхождение не показывается народу, иначе поповские мракобесы быстро бы сдулись от упрёков во лжи.
это как золотые пластины Джозефа Смита. откровение от бога. в сундуке под кроватью. никому не покажу, верьте на слово.
лол, снисхождение не показывается народу, иначе поповские мракобесы быстро бы сдулись от упрёков во лжи.
это как золотые пластины Джозефа Смита. откровение от бога. в сундуке под кроватью. никому не покажу, верьте на слово.
>>чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
>лол, снисхождение не показывается народу, иначе поповские мракобесы быстро бы сдулись от упрёков во лжи.
>это как золотые пластины Джозефа Смита. откровение от бога. в сундуке под кроватью. никому не покажу, верьте на слово.
ты не понял
про пластины в сундуке - не надо
поедь на место "преступления" и убедись самолично
потом расскажешь
ты там был? сам тот "огонь" видел? .......нет
о чём разговор?
>лол, снисхождение не показывается народу, иначе поповские мракобесы быстро бы сдулись от упрёков во лжи.
>это как золотые пластины Джозефа Смита. откровение от бога. в сундуке под кроватью. никому не покажу, верьте на слово.
ты не понял
про пластины в сундуке - не надо
поедь на место "преступления" и убедись самолично
потом расскажешь
ты там был? сам тот "огонь" видел? .......нет
о чём разговор?
>если Библия "лжива", то что можно сказать о тебе??
Опять я Тебе ж никто не предлагает на меня молиться
>чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
У меня отец видел, говорит, забавное представление Кстати, многие зрители заведомо серьёзно не относятся к данному действу.
Опять я
Тебе ж никто не предлагает на меня молиться >чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
У меня отец видел, говорит, забавное представление
Кстати, многие зрители заведомо серьёзно не относятся к данному действу.
>>если Библия "лжива", то что можно сказать о тебе??
>Тебе ж никто не предлагает на меня молиться
так ты предложи
не стесняйся
>>чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
>У меня отец видел, говорит, забавное представление
у вас это - наследственное?
не надо -- отец
ты сам увидь
ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
>Тебе ж никто не предлагает на меня молиться
так ты предложи
не стесняйся
>>чё зря трындеть -- оторви попу от любимого дивана, поедь и посмотри - какая это "туфта"
>У меня отец видел, говорит, забавное представление
у вас это - наследственное?
не надо -- отец
ты сам увидь
ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
>не надо -- отец
>ты сам увидь
>ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
введите в студию гражданиа отца
>ты сам увидь
>ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
введите в студию гражданиа отца
>>Тебе ж никто не предлагает на меня молиться
>так ты предложи
>не стесняйся
Ни в коем случае. Я за свободу
>ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
Да видел, видел. Попы выносят уже горящий огонь, аудитория всё понимает.
>так ты предложи
>не стесняйся
Ни в коем случае. Я за свободу
>ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
Да видел, видел. Попы выносят уже горящий огонь, аудитория всё понимает.
да в вашей библии и торе, господа-инквизиторы
все открытым текстом написано :
воруй-убивай, давай под проценты и потом грабь и повелевай
все открытым текстом написано :
воруй-убивай, давай под проценты и потом грабь и повелевай
>>>Тебе ж никто не предлагает на меня молиться
>>так ты предложи
>>не стесняйся
>Ни в коем случае. Я за свободу
ты не за свободу
ты за анархию
>>ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
>Да видел, видел. Попы выносят уже горящий огонь, аудитория всё понимает.
какая аудитория? ... на Дискуссиях?
кстати, а ты в курсе, что перед тем как "внутри" принять этот "огонь" израильская полиция (и не только) общупывает Патриарха с головы до ног?? ... и так - не одно столетие ....
и ни одного случая подвоха ... за более, чем тыщу лет
ЗЫ ...ах, да - я ж забыл...
..у тебя и сама Библия "лжива"............ какой там "Благодатный огонь"...
>>так ты предложи
>>не стесняйся
>Ни в коем случае. Я за свободу
ты не за свободу
ты за анархию
>>ЗЫ. а мож никакой "отец" ничего и не видел??
>Да видел, видел. Попы выносят уже горящий огонь, аудитория всё понимает.
какая аудитория? ... на Дискуссиях?
кстати, а ты в курсе, что перед тем как "внутри" принять этот "огонь" израильская полиция (и не только) общупывает Патриарха с головы до ног?? ... и так - не одно столетие ....
и ни одного случая подвоха ... за более, чем тыщу лет
ЗЫ ...ах, да - я ж забыл...
..у тебя и сама Библия "лжива"............ какой там "Благодатный огонь"...
>да в вашей библии и торе, господа-инквизиторы
>все открытым текстом написано :
>воруй-убивай, давай под проценты и потом грабь и повелевай
привет, рок
а вроде на каменных скрижалях у Моисея было огнём отчеканенно " не убий" ... "не укради"
...правда, я сам на скрижалях это не читал, но тебе охотно верю --- ты ж 100% всё "знаешь"
>все открытым текстом написано :
>воруй-убивай, давай под проценты и потом грабь и повелевай
привет, рок
а вроде на каменных скрижалях у Моисея было огнём отчеканенно " не убий" ... "не укради"
...правда, я сам на скрижалях это не читал, но тебе охотно верю --- ты ж 100% всё "знаешь"
>ты не понял
>про пластины в сундуке - не надо
>поедь на место "преступления" и убедись самолично
>потом расскажешь
>ты там был? сам тот "огонь" видел? .......нет
>о чём разговор?
надо-надо, одного происхождения брехуны.
STEREO@MONO™ , ты прочитал слова "снисхождение не показывается народу"?
>про пластины в сундуке - не надо
>поедь на место "преступления" и убедись самолично
>потом расскажешь
>ты там был? сам тот "огонь" видел? .......нет
>о чём разговор?
надо-надо, одного происхождения брехуны.
STEREO@MONO™ , ты прочитал слова "снисхождение не показывается народу"?
стерик - на скрижалях заповеди для своих
для чужих другие инструкции
ты ж только что кричал что ты знаток
для чужих другие инструкции
ты ж только что кричал что ты знаток
>привет, рок
>а вроде на каменных скрижалях у Моисея было огнём отчеканенно " не убий" ... "не укради"
>
> ...правда, я сам на скрижалях это не читал, но тебе охотно верю --- ты ж 100% всё "знаешь"
>"Вы (евреи) овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас"
> "и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать"
> "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой"
> "теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла"
> "Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"
>а вроде на каменных скрижалях у Моисея было огнём отчеканенно " не убий" ... "не укради"
>
> ...правда, я сам на скрижалях это не читал, но тебе охотно верю --- ты ж 100% всё "знаешь"
>"Вы (евреи) овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас"
> "и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать"
> "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой"
> "теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла"
> "Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"