|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>И опять включаются дихотомии.
никакой дихотомии - его выгнали из Яблока из-за националистических взглядов. учи матчасть. Какой он к дъяволу либераст тогда?
>А он говорит мне,что если ыб все эти разнонаправленные тварюги всех политических воззрений сожрали друг друга,то в моей многострадальной стране было бы немножко лучше и легче жить
ну вот на определенном этапе после демонстрации конкретных дел Навального все любители покритиковать его съежают на такие обтекаемые формулировки. Ибо нечего противопоставить его:
1) прозрачности
2) Конкретности
А политиков мы все не любим, но я лично из двух зол выбираю меньшее.
никакой дихотомии - его выгнали из Яблока из-за националистических взглядов. учи матчасть. Какой он к дъяволу либераст тогда?
>А он говорит мне,что если ыб все эти разнонаправленные тварюги всех политических воззрений сожрали друг друга,то в моей многострадальной стране было бы немножко лучше и легче жить
ну вот на определенном этапе после демонстрации конкретных дел Навального все любители покритиковать его съежают на такие обтекаемые формулировки. Ибо нечего противопоставить его:
1) прозрачности
2) Конкретности
А политиков мы все не любим, но я лично из двух зол выбираю меньшее.
>ты экономист?
ага)) напиши ещё - "сначала сам добейся"))
>А реальный борцы с распилом дают интервью не в радиоэфирах,а в прокуратуре. По крайней мере должны давать. А в радиоэфирах должны давать интервью адвокаты подследственных.
Интервью все дают - не тупи. И брали у них интервью именно с целью узнать - сколько дел они передали в прокуратуру. Они нагнали такой же пурги как ты счас - про то что ну это сложно... простому чуваку так не понять все механизмы...
ну короче в итоге выяснилось - ноль.
НОЛЬ!!!
Кому то ещё надо чо-то объяснять?
ага)) напиши ещё - "сначала сам добейся"))
>А реальный борцы с распилом дают интервью не в радиоэфирах,а в прокуратуре. По крайней мере должны давать. А в радиоэфирах должны давать интервью адвокаты подследственных.
Интервью все дают - не тупи. И брали у них интервью именно с целью узнать - сколько дел они передали в прокуратуру. Они нагнали такой же пурги как ты счас - про то что ну это сложно... простому чуваку так не понять все механизмы...
ну короче в итоге выяснилось - ноль.
НОЛЬ!!!
Кому то ещё надо чо-то объяснять?
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
>брехня. уже давно показали их результаты. они все в свокупности потянули на круглую сумму. ноль.
я что, где-то сказал об экономическом эффекте их деятельности?
что из сказанного мной в данной конкретной фразе - брехня? Прошу уточнить
я что, где-то сказал об экономическом эффекте их деятельности?
что из сказанного мной в данной конкретной фразе - брехня? Прошу уточнить
>>ты экономист?
>ага)) напиши ещё - "сначала сам добейся"))
>
Ну для того,чтобы понимать прав Навальный или не прав,нужно понимать как работает система госзакупок.Ну то есть неплохо было бы.
Это как с футболом-все специалисты.
>ага)) напиши ещё - "сначала сам добейся"))
>
Ну для того,чтобы понимать прав Навальный или не прав,нужно понимать как работает система госзакупок.Ну то есть неплохо было бы.
Это как с футболом-все специалисты.
>этих "реальных" борцов с распилом
вот это - брехня. О какой "реальности" может идти речь, если нет результатов?
>Ну для того,чтобы понимать прав Навальный или не прав,нужно понимать как работает система госзакупок.Ну то есть неплохо было бы.
>Это как с футболом-все специалисты.
что за чушь. То есть если я не спец в методиках тренировок футболистов, я не могу утверждать, что "Бавария" - это крутой клуб, а "Спартак" Нальчик - нет?
вот это - брехня. О какой "реальности" может идти речь, если нет результатов?
>Ну для того,чтобы понимать прав Навальный или не прав,нужно понимать как работает система госзакупок.Ну то есть неплохо было бы.
>Это как с футболом-все специалисты.
что за чушь. То есть если я не спец в методиках тренировок футболистов, я не могу утверждать, что "Бавария" - это крутой клуб, а "Спартак" Нальчик - нет?
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
вот вам и фанат Deep Purple...
>как работает система госзакупок
кстати кроме госзакупок я, на минуточку, целый ряд примеров его деятельности привел.
кстати кроме госзакупок я, на минуточку, целый ряд примеров его деятельности привел.
>что за чушь. То есть если я не спец в методиках тренировок футболистов, я не могу утверждать, что "Бавария" - это крутой клуб, а "Спартак" Нальчик - нет?
А откуда ты это знаешь? Что Спартак-Нальчик менее крутой клуб чем Бавария?
Это не праздный вопрос,кстати.И уж точно оценочные категории "крутой-не крутой" не имеют никакого отношения к методикам тренировок.
А откуда ты это знаешь? Что Спартак-Нальчик менее крутой клуб чем Бавария?
Это не праздный вопрос,кстати.И уж точно оценочные категории "крутой-не крутой" не имеют никакого отношения к методикам тренировок.
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
>вот это - брехня. О какой "реальности" может идти речь, если нет результатов?
правила расстановки кавычек ты не учил?
правила расстановки кавычек ты не учил?
>А откуда ты это знаешь? Что Спартак-Нальчик менее крутой клуб чем Бавария?
>Это не праздный вопрос,кстати.И уж точно оценочные категории "крутой-не крутой" не имеют никакого отношения к методикам тренировок.
по результатам и достижениям)))) чего тут спорного?))
>правила расстановки кавычек ты не учил?
есть мнение, что ещё и тебя научу)))
>Это не праздный вопрос,кстати.И уж точно оценочные категории "крутой-не крутой" не имеют никакого отношения к методикам тренировок.
по результатам и достижениям)))) чего тут спорного?))
>правила расстановки кавычек ты не учил?
есть мнение, что ещё и тебя научу)))
>Ну для того,чтобы понимать прав Навальный или не прав,нужно понимать как работает система госзакупок.Ну то есть неплохо было бы.
Слив
Слив
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
>есть мнение, что ещё и тебя научу)))
авторитетное?
авторитетное?
>авторитетное?
мнение профессионала, ващет.
дак что ты имел в виду-тО? что не так с кавычками?
мнение профессионала, ващет.
дак что ты имел в виду-тО? что не так с кавычками?
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
профессионала в студию!
>профессионала в студию!
Смотрите эту дискуссию, коль времени не жалко, и просвящайтесь
Смотрите эту дискуссию, коль времени не жалко, и просвящайтесь
>>А откуда ты это знаешь? Что Спартак-Нальчик менее крутой клуб чем Бавария?
>>Это не праздный вопрос,кстати.И уж точно оценочные категории "крутой-не крутой" не имеют никакого отношения к методикам тренировок.
>
>по результатам и достижениям)))) чего тут спорного?))
А разве Бавария играет в чемпионате России?Или Нальчик в чемпионате Германии?
Чистейший пример популизма,например.
Я знаю,что Нальчик круче Баварии. А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.И ведь доказал!
Ты пытаешься меня убедить,что Навальный крутой борец с коррупцией.Меня это не убеждает. И вряд ли ты сможешь меня переубедить.
Ровно также, как я не смогу переубедить тебя.
Просто если бы ты сказал,что Навальный такой вот крутой чувак,и я хочу,чтобы он стал президентом,и его убеждения мне импонируют,я бы слова не сказал.
Но ты же пытаешься меня убедить в реальности его дел.А вот тут я не убеждаюсь.Коррупция-дело уголовное. Реальность в делах,связанных с уголовными преступлениями доказывается только приговорами уголовных судов.Другого мерила этой реальности нету. Так сложилось.
>>Это не праздный вопрос,кстати.И уж точно оценочные категории "крутой-не крутой" не имеют никакого отношения к методикам тренировок.
>
>по результатам и достижениям)))) чего тут спорного?))
А разве Бавария играет в чемпионате России?Или Нальчик в чемпионате Германии?
Чистейший пример популизма,например.
Я знаю,что Нальчик круче Баварии. А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.И ведь доказал!
Ты пытаешься меня убедить,что Навальный крутой борец с коррупцией.Меня это не убеждает. И вряд ли ты сможешь меня переубедить.
Ровно также, как я не смогу переубедить тебя.
Просто если бы ты сказал,что Навальный такой вот крутой чувак,и я хочу,чтобы он стал президентом,и его убеждения мне импонируют,я бы слова не сказал.
Но ты же пытаешься меня убедить в реальности его дел.А вот тут я не убеждаюсь.Коррупция-дело уголовное. Реальность в делах,связанных с уголовными преступлениями доказывается только приговорами уголовных судов.Другого мерила этой реальности нету. Так сложилось.
>>Ну для того,чтобы понимать прав Навальный или не прав,нужно понимать как работает система госзакупок.Ну то есть неплохо было бы.
>Слив
как скажешь
>Слив
как скажешь
>А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.
он не доказывал, что черепаха быстрее Ахиллеса.
он не доказывал, что черепаха быстрее Ахиллеса.
>>А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.
>он не доказывал, что черепаха быстрее Ахиллеса.
ну если широко на проблему посмотреть,то именно это он и доказывал. Если память мне не изменяет ,конечно.
>он не доказывал, что черепаха быстрее Ахиллеса.
ну если широко на проблему посмотреть,то именно это он и доказывал. Если память мне не изменяет ,конечно.
смешно воспримать навального всерьез. извините.
навальный - это очередной аварийный клапан для сброса избыточного давления. как "русские националисты" или "антифашисты". отдушина для людей, любящих считать чужое бабло и болеть за "справедливость"
навальный говорит о "судах над коррупционерами"? какая лицемерная xyeта. система, функционирующая за счет выдачи избранным индульгенций на эту самую коррупцию должна судить сама себя? каким образом?
навальный - это очередной аварийный клапан для сброса избыточного давления. как "русские националисты" или "антифашисты". отдушина для людей, любящих считать чужое бабло и болеть за "справедливость"
навальный говорит о "судах над коррупционерами"? какая лицемерная xyeта. система, функционирующая за счет выдачи избранным индульгенций на эту самую коррупцию должна судить сама себя? каким образом?
>ну если широко на проблему посмотреть,то именно это он и доказывал. Если память мне не изменяет ,конечно.
если посмотреть широко на проблему, суть этой апории была в том, что движения нет.
вспомни, как её попытался "опровергнуть" Антисфен. он встал и начал ходить перед Зеноном
если посмотреть широко на проблему, суть этой апории была в том, что движения нет.
вспомни, как её попытался "опровергнуть" Антисфен. он встал и начал ходить перед Зеноном
>А разве Бавария играет в чемпионате России?Или Нальчик в чемпионате Германии?
>Чистейший пример популизма,например.
>Я знаю,что Нальчик круче Баварии. А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.И ведь доказал!
>Ты пытаешься меня убедить,что Навальный крутой борец с коррупцией.Меня это не убеждает. И вряд ли ты сможешь меня переубедить.
>Ровно также, как я не смогу переубедить тебя.
>Просто если бы ты сказал,что Навальный такой вот крутой чувак,и я хочу,чтобы он стал президентом,и его убеждения мне импонируют,я бы слова не сказал.
>Но ты же пытаешься меня убедить в реальности его дел.А вот тут я не убеждаюсь.Коррупция-дело уголовное. Реальность в делах,связанных с уголовными преступлениями доказывается только приговорами уголовных судов.Другого мерила этой реальности нету. Так сложилось.
Всё, что ты тут написал - не ново. Давным-давно этому даже дали определение - демагогия.
>Чистейший пример популизма,например.
>Я знаю,что Нальчик круче Баварии. А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.И ведь доказал!
>Ты пытаешься меня убедить,что Навальный крутой борец с коррупцией.Меня это не убеждает. И вряд ли ты сможешь меня переубедить.
>Ровно также, как я не смогу переубедить тебя.
>Просто если бы ты сказал,что Навальный такой вот крутой чувак,и я хочу,чтобы он стал президентом,и его убеждения мне импонируют,я бы слова не сказал.
>Но ты же пытаешься меня убедить в реальности его дел.А вот тут я не убеждаюсь.Коррупция-дело уголовное. Реальность в делах,связанных с уголовными преступлениями доказывается только приговорами уголовных судов.Другого мерила этой реальности нету. Так сложилось.
Всё, что ты тут написал - не ново. Давным-давно этому даже дали определение - демагогия.
>>ну если широко на проблему посмотреть,то именно это он и доказывал. Если память мне не изменяет ,конечно.
>если посмотреть широко на проблему, суть этой апории была в том, что движения нет.
а раз движения нет, то и Ахиллес не быстрее черепахи, как минимум.
>вспомни, как её попытался "опровергнуть" Антисфен. он встал и начал ходить перед Зеноном
Вот так всегда,кстати и бывает.Возьмут и всё опошлчт,гггг
>если посмотреть широко на проблему, суть этой апории была в том, что движения нет.
а раз движения нет, то и Ахиллес не быстрее черепахи, как минимум.
>вспомни, как её попытался "опровергнуть" Антисфен. он встал и начал ходить перед Зеноном
Вот так всегда,кстати и бывает.Возьмут и всё опошлчт,гггг
>навальный говорит о
забудьте о чем говорит Навальный - смотрите на то, что он УЖЕ сделал. посмотреть есть на что.
забудьте о чем говорит Навальный - смотрите на то, что он УЖЕ сделал. посмотреть есть на что.
>>А разве Бавария играет в чемпионате России?Или Нальчик в чемпионате Германии?
>>Чистейший пример популизма,например.
>>Я знаю,что Нальчик круче Баварии. А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.И ведь доказал!
>>Ты пытаешься меня убедить,что Навальный крутой борец с коррупцией.Меня это не убеждает. И вряд ли ты сможешь меня переубедить.
>>Ровно также, как я не смогу переубедить тебя.
>>Просто если бы ты сказал,что Навальный такой вот крутой чувак,и я хочу,чтобы он стал президентом,и его убеждения мне импонируют,я бы слова не сказал.
>>Но ты же пытаешься меня убедить в реальности его дел.А вот тут я не убеждаюсь.Коррупция-дело уголовное. Реальность в делах,связанных с уголовными преступлениями доказывается только приговорами уголовных судов.Другого мерила этой реальности нету. Так сложилось.
>
>Всё, что ты тут написал - не ново. Давным-давно этому даже дали определение - демагогия.
Нууууу,и всё что ли?А спорить кто будет?
А всё, что написал ты-типа НЕ демагогия?
Конечно демагогия,мне скучно ,я развлекаюсь.Только я понимаю,что это демагогия,а ты несешь СВОЮ ахинею с какой то звериной прямо серьезностью.
>>Чистейший пример популизма,например.
>>Я знаю,что Нальчик круче Баварии. А вот ещё вдревней Греции Зенон убедительно доказывал,что черепаха быстрее Ахиллеса.И ведь доказал!
>>Ты пытаешься меня убедить,что Навальный крутой борец с коррупцией.Меня это не убеждает. И вряд ли ты сможешь меня переубедить.
>>Ровно также, как я не смогу переубедить тебя.
>>Просто если бы ты сказал,что Навальный такой вот крутой чувак,и я хочу,чтобы он стал президентом,и его убеждения мне импонируют,я бы слова не сказал.
>>Но ты же пытаешься меня убедить в реальности его дел.А вот тут я не убеждаюсь.Коррупция-дело уголовное. Реальность в делах,связанных с уголовными преступлениями доказывается только приговорами уголовных судов.Другого мерила этой реальности нету. Так сложилось.
>
>Всё, что ты тут написал - не ново. Давным-давно этому даже дали определение - демагогия.
Нууууу,и всё что ли?А спорить кто будет?
А всё, что написал ты-типа НЕ демагогия?
Конечно демагогия,мне скучно ,я развлекаюсь.Только я понимаю,что это демагогия,а ты несешь СВОЮ ахинею с какой то звериной прямо серьезностью.
>смешно воспримать навального всерьез. извините.
А Я ЧТО ВСЕМ ТУТ ГОВОРЮ,######?!?
А Я ЧТО ВСЕМ ТУТ ГОВОРЮ,######?!?
> ты несешь СВОЮ ахинею с какой то звериной прямо серьезностью.
ага, только доказать, что это ахинея почему-то не выходит. приходится скатываться в демагогию. И это понятно - трудно оспаривать очевидные вещи.
ага, только доказать, что это ахинея почему-то не выходит. приходится скатываться в демагогию. И это понятно - трудно оспаривать очевидные вещи.
>> ты несешь СВОЮ ахинею с какой то звериной прямо серьезностью.
>ага, только доказать, что это ахинея почему-то не выходит. приходится скатываться в демагогию. И это понятно - трудно оспаривать очевидные вещи.
Не вижу очевидности этих вещей. О чем нам свидетельствует статья в Блумберге,к примеру?
>ага, только доказать, что это ахинея почему-то не выходит. приходится скатываться в демагогию. И это понятно - трудно оспаривать очевидные вещи.
Не вижу очевидности этих вещей. О чем нам свидетельствует статья в Блумберге,к примеру?
>Не вижу очевидности этих вещей. О чем нам свидетельствует статья в Блумберге,к примеру?
Да ни о чём - этот жалкий бульварный листок всё равно никто не читает.
Ты то, судя по всему, уж точно.
Да ни о чём - этот жалкий бульварный листок всё равно никто не читает.
Ты то, судя по всему, уж точно.
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
Смотрю дискуссию навального и кузьминова - мне кажется, или Навальный сливается по полной?
>>Не вижу очевидности этих вещей. О чем нам свидетельствует статья в Блумберге,к примеру?
>Да ни о чём - этот жалкий бульварный листок всё равно никто не читает.
>Ты то, судя по всему, уж точно.
ок,ответом удовлетворен
>Да ни о чём - этот жалкий бульварный листок всё равно никто не читает.
>Ты то, судя по всему, уж точно.
ок,ответом удовлетворен
>Смотрю дискуссию навального и кузьминова - мне кажется, или Навальный сливается по полной?
в чистом виде,кстати.Я вообще не понимаю,для чего вот эту запись так активно пропагандируют.Кумир явно в невыгодном свете предстает.
в чистом виде,кстати.Я вообще не понимаю,для чего вот эту запись так активно пропагандируют.Кумир явно в невыгодном свете предстает.
>Смотрю дискуссию навального и кузьминова - мне кажется, или Навальный сливается по полной?
Кажется, ибо кузьминов настаивает на непреложном (читай-обязательном) соблюдении интересов и рисков всех "участнегов процесса". Эдакий "амба-прием" - такова жись, механизмы рыночных отношений, панимаешь...
Кажется, ибо кузьминов настаивает на непреложном (читай-обязательном) соблюдении интересов и рисков всех "участнегов процесса". Эдакий "амба-прием" - такова жись, механизмы рыночных отношений, панимаешь...
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Наконец-то у коррупционеров реальный батхерт.
Вот интересно, почему по некоторым категориям товаров и услуг, которые закупают гос. учреждения, не зафиксировать обоснованную цену? Ну например, среднюю цену обыкновенного мыла для рук всегда можно вывести, или там рулона туалетной бумаги. Рублей 15 или скока он там щас стоит. Росстатистика итак эти цифры получает постоянно, так почему бы их не использовать? Дать цену и дельту в 5-15% от рыночной цены (в зависимости от категории товара) по конкретному наименованию товаров на квартал и пусть бюджетники сами покупают, а антимонопольный проводит выборочную проверку на соблюдение цен в пределах дельты. Кто как считает: рационально - нет?
>>Смотрю дискуссию навального и кузьминова - мне кажется, или Навальный сливается по полной?
>в чистом виде,кстати.Я вообще не понимаю,для чего вот эту запись так активно пропагандируют.Кумир явно в невыгодном свете предстает.
Лучше посмотри дальше и попытайся понять, о чем речь, прежде чем продолжать отсаивать свое ни на чем не основанное навальный фэйл .
>в чистом виде,кстати.Я вообще не понимаю,для чего вот эту запись так активно пропагандируют.Кумир явно в невыгодном свете предстает.
Лучше посмотри дальше и попытайся понять, о чем речь, прежде чем продолжать отсаивать свое ни на чем не основанное навальный фэйл .
>>>Смотрю дискуссию навального и кузьминова - мне кажется, или Навальный сливается по полной?
>>в чистом виде,кстати.Я вообще не понимаю,для чего вот эту запись так активно пропагандируют.Кумир явно в невыгодном свете предстает.
>Лучше посмотри дальше и попытайся понять, о чем речь, прежде чем продолжать отсаивать свое ни на чем не основанное навальный фэйл .
да смотрел уже,смотрел
>>в чистом виде,кстати.Я вообще не понимаю,для чего вот эту запись так активно пропагандируют.Кумир явно в невыгодном свете предстает.
>Лучше посмотри дальше и попытайся понять, о чем речь, прежде чем продолжать отсаивать свое ни на чем не основанное навальный фэйл .
да смотрел уже,смотрел