|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Long
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
-- Тут есть один момент, опять процитирую:
"МУЗЫКА - закончилась тогда, когда на смену ГРУППАМ - как явлению ТВОРЧЕСКОМУ,
пришли ПРОЕКТЫ - как явление КОММЕРЧЕСКОЕ".
Возможно, что несколько утрировано, но тем не менее.
Группы, как "саморождённый" коллектив, писали музыку, играли и пели потому, что не могли этого не делать.
Кто-то потом стал и популярным, и известным, и денег заработали.
А "проэкт" - он изначально создаётся ради денег.
Есть разница?...
"МУЗЫКА - закончилась тогда, когда на смену ГРУППАМ - как явлению ТВОРЧЕСКОМУ,
пришли ПРОЕКТЫ - как явление КОММЕРЧЕСКОЕ".
Возможно, что несколько утрировано, но тем не менее.
Группы, как "саморождённый" коллектив, писали музыку, играли и пели потому, что не могли этого не делать.
Кто-то потом стал и популярным, и известным, и денег заработали.
А "проэкт" - он изначально создаётся ради денег.
Есть разница?...
Автор: liusi
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
>Есть разница?...
Сейчас не..
Советские времена позади, а что прошло того уже нет.
//
Михаил, интересуюсь:
то на что Вы положили все свои знания и часть денег "коммерческий проект" или "творческое явление"?
Разницы то ведь нет, студийную и сценическую музыку кто-то в трудах, или печатные платы музыкальных аппаратов в них же...
Сейчас не..
Советские времена позади, а что прошло того уже нет.
//
Михаил, интересуюсь:
то на что Вы положили все свои знания и часть денег "коммерческий проект" или "творческое явление"?
Разницы то ведь нет, студийную и сценическую музыку кто-то в трудах, или печатные платы музыкальных аппаратов в них же...
Автор: Long
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
-- liusi , лично у меня - исключительно творческое явление.
Во множестве других мест я бы зарабатывал существенно больше,
было немало предложений. Только оно не интересно, не зря же
говорят - "Не хлебом единым жив человек".
А производство звуковой аппаратуры в этой стране - весьма мало
денег приносит (если вообще). Тем более, с отечественными же
покупателями, которые скорее купят откровенную каку - но "фром
оттудова"...
Во множестве других мест я бы зарабатывал существенно больше,
было немало предложений. Только оно не интересно, не зря же
говорят - "Не хлебом единым жив человек".
А производство звуковой аппаратуры в этой стране - весьма мало
денег приносит (если вообще). Тем более, с отечественными же
покупателями, которые скорее купят откровенную каку - но "фром
оттудова"...
Автор: cafe
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
В картах я сморю на динамичкский диапазон
АЦП Аполло - 117 дБ
АЦП Adc 202 Digilab - 120 дБ
АЦП Focusrite Scarlett 18i20 3 gen - 111 дБ
Самый мыльный звук у фокус райт. Просто мыло, жёсткий звук, тощий. А у ADC 202 - Самая лучшая оцифровка. Спецы говорят от обвязки зависит. Но на основе ДД тоже можно выбрать карту. Чем выше ДД, что логично, тем лучше.
АЦП Аполло - 117 дБ
АЦП Adc 202 Digilab - 120 дБ
АЦП Focusrite Scarlett 18i20 3 gen - 111 дБ
Самый мыльный звук у фокус райт. Просто мыло, жёсткий звук, тощий. А у ADC 202 - Самая лучшая оцифровка. Спецы говорят от обвязки зависит. Но на основе ДД тоже можно выбрать карту. Чем выше ДД, что логично, тем лучше.
Автор: Long
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
> на основе ДД тоже можно выбрать карту. Чем выше ДД, что логично, тем лучше.
-- По циферкам - ну, да. По звуку - не факт, не факт...
-- По циферкам - ну, да. По звуку - не факт, не факт...
Автор: schumann
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Да идиётикам всё равно что всучить, лишь бы денях потратить. А как пишутся циферки в мануалы...
Автор: cafe
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Циферки пишутся правильно. ДД prism sound - 130 дБ, и он почему то почти во всех студиях... Наряду с.... У которого ДД так же около 130...
Автор: МедведЪ
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Друзья, подскажите, есть ли в продаже 16-канальные конвертеры АЦП. Которые просто цифруют сигнал, без преампов, которые у меня имеются в отдельных приборах. И без 25-контактных гнезд или ADAT... Просто симметричные входы и выходы на xlr или jack. 
Автор: Long
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
-- Больше 8 каналов пока не встречал.
Автор: МедведЪ
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Благодарю.
Автор: МедведЪ
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
О, кстати нашел нечто похожее. Правда, с дсп, да и винда вроде не поддерживает его.https://audioshop.com.ua/motu/16a/
Автор: cafe
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
>Народ, всех приветствую! Я музыкант почти с 17 летним стажем. В последний год пытаюсь активно изучать работу звукорежиссера(сведение, мастеринг и т.п.) У меня возникает вопрос, ответа на которые я так и не нашел ни в обзорах звуковых карт, ни в постах. Подумал, может быть здесь помогут. Вопрос в следующем...
>К примеру есть две звуковые карты Roland Quad-Capture и Apollo Twin Quad. Одна стоит в б.у. состоянии к примеру 10 тыс., вторая 60 тыс. В сравнительных видеообзорах бюджетных и топовых картах говорят заученный текст про характеристики из мануалов, мол частота дискретизации у топовых больше( якобы), компоненты предусиления более дорогие, у дорогих используются более сильные DSP-процессоры, вообще у топовых звук просто улет. Но насколько этот звук реально улет? На 40-50 тыс. рублей??? Как это измерить? Смотришь эти обзоры и не в одном обзоре не говорят о том, как эти карты ведут себя в работе при сведении материала. А мне актуально сейчас именно эта информация. Как ведет себя звук при использовании vst-плагинов на бюджетных картах и топовых? Насколько сводить материал на топовых картах проще ? Или это миф и класс карты в этом случае не играет роли, а играют больше знания и умение звукорежиссера. Как видно из заголовка темы, хочется узнать мнение человека, который работал и на бюджетных картах и на топовых. Напишите , пожалуйста ваше мнение.
Если есть деньги берешь дороже. Если нет дешевле. Это не вопрос звука , а вопрос наличия БЮДЖЕТА. Естественно карта за 60 гораздо лучше по всем параметрам. Надежность, звуковые характеристики, эргономика и т.д.
>К примеру есть две звуковые карты Roland Quad-Capture и Apollo Twin Quad. Одна стоит в б.у. состоянии к примеру 10 тыс., вторая 60 тыс. В сравнительных видеообзорах бюджетных и топовых картах говорят заученный текст про характеристики из мануалов, мол частота дискретизации у топовых больше( якобы), компоненты предусиления более дорогие, у дорогих используются более сильные DSP-процессоры, вообще у топовых звук просто улет. Но насколько этот звук реально улет? На 40-50 тыс. рублей??? Как это измерить? Смотришь эти обзоры и не в одном обзоре не говорят о том, как эти карты ведут себя в работе при сведении материала. А мне актуально сейчас именно эта информация. Как ведет себя звук при использовании vst-плагинов на бюджетных картах и топовых? Насколько сводить материал на топовых картах проще ? Или это миф и класс карты в этом случае не играет роли, а играют больше знания и умение звукорежиссера. Как видно из заголовка темы, хочется узнать мнение человека, который работал и на бюджетных картах и на топовых. Напишите , пожалуйста ваше мнение.
Если есть деньги берешь дороже. Если нет дешевле. Это не вопрос звука , а вопрос наличия БЮДЖЕТА. Естественно карта за 60 гораздо лучше по всем параметрам. Надежность, звуковые характеристики, эргономика и т.д.
Автор: МедведЪ
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Нашел еще конвертеры интересные! Жаль, что до 96000... частота дискретизации. Я щас в поиске конвертеров для студии, поэтому интересно услышать мнения специалистов про те или иные фирмы. В частности, про эту:
https://www.ferrofish.com/product/pulse16/
И про другие:
https://en.antelopeaudio.com/audio-interfaces/
https://apogeedigital.com/product
https://www.ebay.com/itm/234932397077?hash=item36b 30fe415:g:MikAAOSw201kEByj&amdata=enc%3AAQAHAAAA0C Lz3qoyE4%2BmCxWHTPY1sUMO9Z94z%2BXQ9BxXzbaB6urfb8A5 s6EBM%2FD9k2GC0oSafZELDsSaulW%2BmIe1aBjololyTwp9NQ AEOkGYgbQC0SnJHfA9nfrel69sxk46zjvRz6uY1QyjrN5TKGSb fR6SOvHNheai6ejpuipb%2BAUxCmxOqk627gtPkfxAzIUdoWia pXXAZSJ3g38cgd2uNsuf7fZiLwhR75G%2BUTUDw4Jt1QHmzq6B NVuR33AYmyWhNpUvFrV8L4SisEXXnakj7J%2Fczuw%3D%7Ctkp %3ABk9SR5zizrboYQ
https://motu.com/products/avb/16a
https://www.ferrofish.com/product/pulse16/
И про другие:
https://en.antelopeaudio.com/audio-interfaces/
https://apogeedigital.com/product
https://www.ebay.com/itm/234932397077?hash=item36b 30fe415:g:MikAAOSw201kEByj&amdata=enc%3AAQAHAAAA0C Lz3qoyE4%2BmCxWHTPY1sUMO9Z94z%2BXQ9BxXzbaB6urfb8A5 s6EBM%2FD9k2GC0oSafZELDsSaulW%2BmIe1aBjololyTwp9NQ AEOkGYgbQC0SnJHfA9nfrel69sxk46zjvRz6uY1QyjrN5TKGSb fR6SOvHNheai6ejpuipb%2BAUxCmxOqk627gtPkfxAzIUdoWia pXXAZSJ3g38cgd2uNsuf7fZiLwhR75G%2BUTUDw4Jt1QHmzq6B NVuR33AYmyWhNpUvFrV8L4SisEXXnakj7J%2Fczuw%3D%7Ctkp %3ABk9SR5zizrboYQ
https://motu.com/products/avb/16a
Автор: schumann
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Без внятного ТЗ результат ХЗ. То АДАТ не нужен, то "нашел" конвертер только с АДАТ...
У РМЕ есть искомое.
Антилопа так себе, как и железнорыба. Но много народу пользуется, видимо, особенно не важно.
У РМЕ есть искомое.
Антилопа так себе, как и железнорыба. Но много народу пользуется, видимо, особенно не важно.
Автор: МедведЪ
Тема: Re: Нужно внятное объяснение бывалых пользователей (звукачей)
Хорошо, спасибо!
|
Все страницы:
1
2
|