|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>А...огласи.йк.те фесь списог!пжалуйсто
Ага, уже больше половины отписались. Кстати, интересно было бы почитать мнения Обертона.
Ага, уже больше половины отписались. Кстати, интересно было бы почитать мнения Обертона.
Итак мои отзывы.
Просьба не обижаццо если коменты кому-то покажуться резкими. Высказываю свое мнение исходя из личных музыкальных пристрастей.
1) 00-55
Ничего так, можно сказать понравилось, можно бы побольше мелизмов, но идея прослеживается неплохо, думаю послушал бы альбом в такой манере исполнения.
2) 55-1.50
Начало простенькое, затем легатные замесы весьма интересные по звуку напоминают волынку, 01:21 - мощно и атмосферно, круть, прям таки на голову обрушился, идет нагнетание, в общем респект тебе кто бы ты ни был, для меня один из лучших однозначно!
3) 1.50-2.45
Закос под Сатриане в откровенной форме, как по звуку так и по манере исполнения, аккомпанемент арпеджио в левом канале прямо как в одной из его тем, затем во второй части легатные замесы тоже его. По мне - слушается весьмам угрюмо и боянно, во первых из-за того что Сатриане давно уже не в моем вкусе, а во вторых, потому что напрочь убита индивидуальность играющего. Прошу без обид, это мое субъективное мнение :beer:, для меня главный критерий - это индивидуальность и способность удивить слушателя, уверен большинство других рецензоров оценят этот отрывок с большей теплотой . С технической стороны сыграно хорошо.
4) 2.45-3.40
Сыграно весьма небрежно, можно было бы поработать над исполнением. Думаю следовало бы использовать поменьше гейна для такой стилистики, присутствует неприятный скрежет медиатора и прочие призвуки, звук слишком "зернистый" и грязный, думаю писалось в линию в какую-то гомнокарту.
5) 3.40-4.35
Мелодическое соло, два канала, во втророй половине вроде в октаву сыграно несколько фраз. По мне слушается весьма попсово, ничего интересного для себя не услышал, по радио много такого.
6) 4.35-5.30
Если быть честным, акустика и манера исполнения не слишком уж сочетается с такой подложкой. В первой половине звучат мотивы, очень похожие на припев I love you baby Френка Синатры, это улыбнуло.
7) 5.30-6.25
Понравился звук и подача, местами есть небольшие брачки, думаю потенциал полностью не ракрыт, но в целом очень здорово, побольше бы проходящих нот, в конце пецдатая фраза. Еще один из лучших для меня однозначно!
8) 6.25-7.19
Местами есть задатки интересных моментов :), но в большей мере наверное стёб.
9) 7.19-8.14
Не понравилось, звук писклявый, какие-то рифы неуместные в начале, звучит как-то всё "по деревянному"
10) 8.14-9.08
Еще одно соло в классических традициях гитарного героизма, все предсказуемое и для меня не интересно.
11) 9.08-10.03
Интересно сыграно, звук правда не очень и местами немного неровно, думаю если бы звук был по благороднеефсё было бы намного интереснее.
12) 10.03-10.58
Многа не связных нот
13) 10.58-11.53
Идя не понравилась, ритмические как-то горбато слушается.
14) 11.53-12.51
Слишком просто и без изюминки. Никак не зацепило.
15) 12.51-конец
Тоже как-то никак.
Просьба не обижаццо если коменты кому-то покажуться резкими. Высказываю свое мнение исходя из личных музыкальных пристрастей.
1) 00-55
Ничего так, можно сказать понравилось, можно бы побольше мелизмов, но идея прослеживается неплохо, думаю послушал бы альбом в такой манере исполнения.
2) 55-1.50
Начало простенькое, затем легатные замесы весьма интересные по звуку напоминают волынку, 01:21 - мощно и атмосферно, круть, прям таки на голову обрушился, идет нагнетание, в общем респект тебе кто бы ты ни был, для меня один из лучших однозначно!
3) 1.50-2.45
Закос под Сатриане в откровенной форме, как по звуку так и по манере исполнения, аккомпанемент арпеджио в левом канале прямо как в одной из его тем, затем во второй части легатные замесы тоже его. По мне - слушается весьмам угрюмо и боянно, во первых из-за того что Сатриане давно уже не в моем вкусе, а во вторых, потому что напрочь убита индивидуальность играющего. Прошу без обид, это мое субъективное мнение :beer:, для меня главный критерий - это индивидуальность и способность удивить слушателя, уверен большинство других рецензоров оценят этот отрывок с большей теплотой . С технической стороны сыграно хорошо.
4) 2.45-3.40
Сыграно весьма небрежно, можно было бы поработать над исполнением. Думаю следовало бы использовать поменьше гейна для такой стилистики, присутствует неприятный скрежет медиатора и прочие призвуки, звук слишком "зернистый" и грязный, думаю писалось в линию в какую-то гомнокарту.
5) 3.40-4.35
Мелодическое соло, два канала, во втророй половине вроде в октаву сыграно несколько фраз. По мне слушается весьма попсово, ничего интересного для себя не услышал, по радио много такого.
6) 4.35-5.30
Если быть честным, акустика и манера исполнения не слишком уж сочетается с такой подложкой. В первой половине звучат мотивы, очень похожие на припев I love you baby Френка Синатры, это улыбнуло.
7) 5.30-6.25
Понравился звук и подача, местами есть небольшие брачки, думаю потенциал полностью не ракрыт, но в целом очень здорово, побольше бы проходящих нот, в конце пецдатая фраза. Еще один из лучших для меня однозначно!
8) 6.25-7.19
Местами есть задатки интересных моментов :), но в большей мере наверное стёб.
9) 7.19-8.14
Не понравилось, звук писклявый, какие-то рифы неуместные в начале, звучит как-то всё "по деревянному"
10) 8.14-9.08
Еще одно соло в классических традициях гитарного героизма, все предсказуемое и для меня не интересно.
11) 9.08-10.03
Интересно сыграно, звук правда не очень и местами немного неровно, думаю если бы звук был по благороднеефсё было бы намного интереснее.
12) 10.03-10.58
Многа не связных нот
13) 10.58-11.53
Идя не понравилась, ритмические как-то горбато слушается.
14) 11.53-12.51
Слишком просто и без изюминки. Никак не зацепило.
15) 12.51-конец
Тоже как-то никак.
блин читаю коменты, и думаю что я со своими перестарался, слишком уж строг был, хотя с другой стороны для гитариста худший враг то, кто его очень сильно хвалит)
00-55 Мне очень понравилось, звук прикольный такой, ложиться хорошо в минус, музыкально, без вы##oнa и без пилежа.
Зачет. Особенно последняя фраза улет.
55-1.50 Весьма Весьма, такие Сатчевские паузы между легатами :]]] Прикольно звучит, хотя звук очень резкоий на мой
взгляд.
1.50-2.45 Супер. Очень проперло, кто то сказал чел просек фишку и он ее действительно просек :]]] Приятно слушать.
2.45-3.40 Интересно так, поровнее бы, а то как то рвано местами слушается, хотя тож очень прикольно.
3.40-4.35 Мелодично, со вкусом. Две гитары все дела, сам так люблю.
4.35-5.30 Акустика, очень круто, цепанул, хотя считаю, что слишком много арпеджио во второй половине, собственно там
одни они :]]
5.30-6.25 Звукан клевый, тоже ложиться очень, фразки такие прикольные, какие то приджазованные чтоли. Типа импровиз.
6.25-7.19 Я не понял, а ну признавайся где играл? Такое ощущение, что не ложится соло в тональность, как то странно
очень звучит, может это лад какой то хитрый?
7.19-8.14 Первая половина прикольно, вторая чето не поперла.
8.14-9.08 Стиляга из Москвы :] Клево сыграл, люблю такие зарубы.
9.08-10.03 Хорошо так вроде все, понравилось как то кусками правда, а вот под конец ништяк вообще.
10.03-10.58 Ноты есть, мелодических участков не слышу, опять таки имхо не ложиться на минус такое соло. Не знаю или
опять с тональностью беда, или просто не те ноты не в то время. Если бы это дело причесать. Фразировку толковую было
бы наверно неплохо.
10.58-11.53 Архи прикольно и оригинально, я догадываюсь кто это на 99%, интересно видение и мышление вообще. Первая половинка действительно интересней :]]]] Я уверен, что мог бы круче сделать вторую
11.53-12.51 Мягенько так, присоединюсь к совету компрессировать звук акустики, а то плосковатый он получается,
слушается легко, довольно приятно.
12.51 Риффы начальные хорошо пошли, дальше чет не разобрал.
Зачет. Особенно последняя фраза улет.
55-1.50 Весьма Весьма, такие Сатчевские паузы между легатами :]]] Прикольно звучит, хотя звук очень резкоий на мой
взгляд.
1.50-2.45 Супер. Очень проперло, кто то сказал чел просек фишку и он ее действительно просек :]]] Приятно слушать.
2.45-3.40 Интересно так, поровнее бы, а то как то рвано местами слушается, хотя тож очень прикольно.
3.40-4.35 Мелодично, со вкусом. Две гитары все дела, сам так люблю.
4.35-5.30 Акустика, очень круто, цепанул, хотя считаю, что слишком много арпеджио во второй половине, собственно там
одни они :]]
5.30-6.25 Звукан клевый, тоже ложиться очень, фразки такие прикольные, какие то приджазованные чтоли. Типа импровиз.
6.25-7.19 Я не понял, а ну признавайся где играл? Такое ощущение, что не ложится соло в тональность, как то странно
очень звучит, может это лад какой то хитрый?
7.19-8.14 Первая половина прикольно, вторая чето не поперла.
8.14-9.08 Стиляга из Москвы :] Клево сыграл, люблю такие зарубы.
9.08-10.03 Хорошо так вроде все, понравилось как то кусками правда, а вот под конец ништяк вообще.
10.03-10.58 Ноты есть, мелодических участков не слышу, опять таки имхо не ложиться на минус такое соло. Не знаю или
опять с тональностью беда, или просто не те ноты не в то время. Если бы это дело причесать. Фразировку толковую было
бы наверно неплохо.
10.58-11.53 Архи прикольно и оригинально, я догадываюсь кто это на 99%, интересно видение и мышление вообще. Первая половинка действительно интересней :]]]] Я уверен, что мог бы круче сделать вторую
11.53-12.51 Мягенько так, присоединюсь к совету компрессировать звук акустики, а то плосковатый он получается,
слушается легко, довольно приятно.
12.51 Риффы начальные хорошо пошли, дальше чет не разобрал.
2Ruberoid- прикольные рассказики)))), я ток щас заметил ..."жираф" прикалол) -Резпегд)
Ну и мне чтоль откомментить:
1. В целом неплохо, соло создет настроение кое где. Но мне кажется что здесь 40% ненужных нот, которые не вызывают никаких эмоций. В остальном соло как соло. 6.6
2. В начале неплохо, но во второй части ооочень неграмотно свел запись, мелодия не прослежиается, и это портит все впечатление, но в принципе неплохо. 6.2
3. Прикольно. Мелодия неплохая и звук сочный. 7.5
4. Ну неплохо неплохо. Соло как соло. Прям таким особенным ничем отметить не могу. исполнение норм. 6.5
5. Вот! Круто! Мелодия в пене главное! Почни нет лишних нот. (хотя они у всех есть) 8.0
6. Аккустика. Ну так, в начале неплохо но потом как на соло гитаре:)тогда действительно лучше бы электруху воткнул. 6.8
7. Похоже на набор упражнений. Извини, но мелодии никакой. Исполнение вроде ок. 6.3
8. Оригинально, но не в тему. Играешь абсолютно отдельно от минуса. 5.5
9. Техника крута, но однако мелодия плохо прослеживается. Тут больше за технику. 7.0
10. Были интересные моменты, но чуть слабее предыдущего. 6.9
11. Мелодия интересная:) 7.5
12. Мдя... Без минуса лучше смотрелось бы, но это джем! и в тональность надо играть! 4.9
13. Интересно:) оригинально:) 7.7
14. Такое настроение создает... даже обьяснить не могу.. странное.. ну норм в общем. 6.8
15. Ну я так, успел что смог накалякать перед выходом джема. в первый раз прогой для записи пользовался. 0.0000000000000000000001
Все это мое личное мнение. Я считаю что в соляге главное - мелодия, потом техника, потом уже всякие технические навороты и звук, поэтому самые высокие оценки получили те, кто смог привнести со своим солом что-то оригинальное и от себя. причем чтоб красиво слушалось. А то тут есть некоторые оригинальцы типа восьмого и двенадцатого... Если спросите почему 10 нет. Ну сами понимаете, для этого нужно чтоб муражки пошли от красоты игры:) Вот. Я не профессиональный критик, так что мое мнение может не совпадать с действительностью. Все молодцы, приятно было слушать почти всех! Больше всего понравился 5 номер.
1. В целом неплохо, соло создет настроение кое где. Но мне кажется что здесь 40% ненужных нот, которые не вызывают никаких эмоций. В остальном соло как соло. 6.6
2. В начале неплохо, но во второй части ооочень неграмотно свел запись, мелодия не прослежиается, и это портит все впечатление, но в принципе неплохо. 6.2
3. Прикольно. Мелодия неплохая и звук сочный. 7.5
4. Ну неплохо неплохо. Соло как соло. Прям таким особенным ничем отметить не могу. исполнение норм. 6.5
5. Вот! Круто! Мелодия в пене главное! Почни нет лишних нот. (хотя они у всех есть) 8.0
6. Аккустика. Ну так, в начале неплохо но потом как на соло гитаре:)тогда действительно лучше бы электруху воткнул. 6.8
7. Похоже на набор упражнений. Извини, но мелодии никакой. Исполнение вроде ок. 6.3
8. Оригинально, но не в тему. Играешь абсолютно отдельно от минуса. 5.5
9. Техника крута, но однако мелодия плохо прослеживается. Тут больше за технику. 7.0
10. Были интересные моменты, но чуть слабее предыдущего. 6.9
11. Мелодия интересная:) 7.5
12. Мдя... Без минуса лучше смотрелось бы, но это джем! и в тональность надо играть! 4.9
13. Интересно:) оригинально:) 7.7
14. Такое настроение создает... даже обьяснить не могу.. странное.. ну норм в общем. 6.8
15. Ну я так, успел что смог накалякать перед выходом джема. в первый раз прогой для записи пользовался. 0.0000000000000000000001
Все это мое личное мнение. Я считаю что в соляге главное - мелодия, потом техника, потом уже всякие технические навороты и звук, поэтому самые высокие оценки получили те, кто смог привнести со своим солом что-то оригинальное и от себя. причем чтоб красиво слушалось. А то тут есть некоторые оригинальцы
типа восьмого и двенадцатого... Если спросите почему 10 нет. Ну сами понимаете, для этого нужно чтоб муражки пошли от красоты игры:) Вот. Я не профессиональный критик, так что мое мнение может не совпадать с действительностью. Все молодцы, приятно было слушать почти всех! Больше всего понравился 5 номер.
Да кстати, забыл. Если кто не понял, то я по 10т-ти бальной шкале оценивал.
>2Ruberoid- прикольные рассказики)))), я ток щас заметил ..."жираф" прикалол) -Резпегд)
Пасиба, Lesheey!! Рад, что тебе понравилось)
Пасиба, Lesheey!! Рад, что тебе понравилось)
10 бальной? А я почему то вижу 100 бальную :]]]
Вот если бы без десятых долей
Вот если бы без десятых долей
Ruberoid- с удовольствием остальные почитаю!
P.S. как художник могу с иллюстрациями помоч)))
>P.S. как художник могу с иллюстрациями помоч)))
Нештяг, давай! Там иллюстрации можно размещать.
Нештяг, давай! Там иллюстрации можно размещать.
>10 бальной? А я почему то вижу 100 бальную :]]]
>Вот если бы без десятых долей
ну да, наверно проще было бы по 100 бальной:) кстати, еогда будет следующий джем, и кто его делать будет?
>Вот если бы без десятых долей
ну да, наверно проще было бы по 100 бальной:) кстати, еогда будет следующий джем, и кто его делать будет?
Когда список огласят?
Закос под Сатриане в откровенной форме, как по звуку так и по манере исполнения,.....
джазз- ну помоему звук то не менялся у меня во всех джемах)))) а закос...ну дык было же заклинательная фраза-минус сатриашки)))))) вот и пропёрло)
джазз- ну помоему звук то не менялся у меня во всех джемах)))) а закос...ну дык было же заклинательная фраза-минус сатриашки)))))) вот и пропёрло)
обертон-не шали !!!верни сбизги)))))
Переслушал снова, однозначно 7 и 11 - the best.
11 убил оригинальностью. Согласен с Джаззом - если бы по-благороднее сыграл, было бы лучшее имхошное соло в джеме. Решения очень красивые местами.
11 убил оригинальностью. Согласен с Джаззом - если бы по-благороднее сыграл, было бы лучшее имхошное соло в джеме. Решения очень красивые местами.
1) 00-55 Жек@
2) 55-1.50 seed
3) 1.50-2.45 lesheey
4) 2.45-3.40 jazz
5) 3.40-4.35 oberton
6) 4.35-5.30 gogol
7) 5.30-6.25 true pioner
8) 6.25-7.19 Nois
9) 7.19-8.14 Антиплащь
10) 8.14-9.08 Миша
11) 9.08-10.03 ruberoid
12) 10.03-10.58 Рустам
13) 10.58-11.53 Benson
14) 11.53-12.51 Экскалибур
15) 12.51-конец Fexel
2) 55-1.50 seed
3) 1.50-2.45 lesheey
4) 2.45-3.40 jazz
5) 3.40-4.35 oberton
6) 4.35-5.30 gogol
7) 5.30-6.25 true pioner
8) 6.25-7.19 Nois
9) 7.19-8.14 Антиплащь
10) 8.14-9.08 Миша
11) 9.08-10.03 ruberoid
12) 10.03-10.58 Рустам
13) 10.58-11.53 Benson
14) 11.53-12.51 Экскалибур
15) 12.51-конец Fexel
Блин, неуспел комменты на всех запостить..((
Честно, интересовал только 8ой номер.
Щас слушаю последний диск Кейва, жена купила.
Похоже,ему не близка гитарная музыка в нашем понимании.
Щас слушаю последний диск Кейва, жена купила.
Похоже,ему не близка гитарная музыка в нашем понимании.
>Блин, неуспел комменты на всех запостить..((
Запость сейчас, что мешает
Запость сейчас, что мешает
>джазз- ну помоему звук то не менялся у меня во всех джемах)))) а закос...ну дык было же заклинательная фраза-минус сатриашки)))))) вот и пропёрло)
Ну я хз, как-то сильно в духе Сатриани звучит, против твоего куска ничего не имею, сыграно хорошо, но абсолютно не в моем вкусе. Я Сатриани то не фанат потому-что музон у него как по мне слишком прямолинейный без интриги и когда его слушаю на перед представляю что будет дальше. Тут как раз, мало того что минус оказывается его, еще и соло в его духе. Кароче вкус сделал свое дело
Ну я хз, как-то сильно в духе Сатриани звучит, против твоего куска ничего не имею, сыграно хорошо, но абсолютно не в моем вкусе. Я Сатриани то не фанат потому-что музон у него как по мне слишком прямолинейный без интриги и когда его слушаю на перед представляю что будет дальше. Тут как раз, мало того что минус оказывается его, еще и соло в его духе. Кароче вкус сделал свое дело
Вообще всем
мне больше всего кусок Ruberoida понравился ( извиняюсь за калмбур 
)
)
Машка дура!
нет
сразу скажу, что слушал только 2 раза, времени очень мало
если бы оно было - я бы поучаствовал с удовольствием
поэтому комментировал только тех, кто так или иначе понравился
коментил по честному, список не смотрел
1 очень хорошее начало, много моментов, цепляющих за уголки души
это приятно
3 понравилось по настоящему, без скидок
просто расслабился, спасибо!
это рубероид
4 кому-то не дают покоя лавры Джо нашего Стариани
5 просто и со вкусом, хорошо разрядил обстановку
один из самых удачных треков
6 идём на понижение дальше - но тут запись конечно оставляет желать
7 правильный звук и идея вообще
кстати я вот примерно так играть и хочу
10 строй гитары не соответствует минусу, или мне показалось?
а так, соло не плохое
11 понравился только звук, а вот соло, на мой взгляд, не такое удачное
14 тоже хорошая идея со звуком, но моё мнение, что его лучше сделать не таким ритмичным, более воздушным, что ли
я не знаю как объяснить, надеюсь, ты меня понял
15 хорошая такая спокойненькая концовочка, приятно
если бы оно было - я бы поучаствовал с удовольствием
поэтому комментировал только тех, кто так или иначе понравился
коментил по честному, список не смотрел
1 очень хорошее начало, много моментов, цепляющих за уголки души
это приятно
3 понравилось по настоящему, без скидок
просто расслабился, спасибо!
это рубероид
4 кому-то не дают покоя лавры Джо нашего Стариани
5 просто и со вкусом, хорошо разрядил обстановку
один из самых удачных треков
6 идём на понижение дальше - но тут запись конечно оставляет желать
7 правильный звук и идея вообще
кстати я вот примерно так играть и хочу
10 строй гитары не соответствует минусу, или мне показалось?
а так, соло не плохое
11 понравился только звук, а вот соло, на мой взгляд, не такое удачное
14 тоже хорошая идея со звуком, но моё мнение, что его лучше сделать не таким ритмичным, более воздушным, что ли
я не знаю как объяснить, надеюсь, ты меня понял
15 хорошая такая спокойненькая концовочка, приятно
lesheey
чувак, извиняй, я забыл, что ты тоже хорошо играешь
чувак, извиняй, я забыл, что ты тоже хорошо играешь
Вот это да, у Сатча прямолинейный музон оказывается. Однако удивил. Вай разумеется вообще невероятная банальность.
Я вот хотел сказать по поводу упреков насчет мимолетных запилов, многие говорят, что мол техника и скорость. Господа у меня нет ни того ни другого. Да есть пара быстрых фраз, да есть изъ##ы с рычагом и квакой, но неужели это так плохо? Раз техника, неужели так плохо играть технично? Рифф начальный я вообще считал лучшим из всего соло, но опять нет... Я в растерянности. Что касается мелодики, она не очень последовательна и мало связана я признаю, но тем не менее она присутствует в почти каждой отдельной фразе. Пилежа по гаммам нет у меня почти. Многие сыграли мелодичнее и более в кассу чтоли, но все равно упреки насчет быстро и техника я не понимаю.
Я вот хотел сказать по поводу упреков насчет мимолетных запилов, многие говорят, что мол техника и скорость. Господа у меня нет ни того ни другого. Да есть пара быстрых фраз, да есть изъ##ы с рычагом и квакой, но неужели это так плохо? Раз техника, неужели так плохо играть технично? Рифф начальный я вообще считал лучшим из всего соло, но опять нет... Я в растерянности. Что касается мелодики, она не очень последовательна и мало связана я признаю, но тем не менее она присутствует в почти каждой отдельной фразе. Пилежа по гаммам нет у меня почти. Многие сыграли мелодичнее и более в кассу чтоли, но все равно упреки насчет быстро и техника я не понимаю.
>4 кому-то не дают покоя лавры Джо нашего Стариани
Как же вы все выворачиваете
Как же вы все выворачиваете
не читал каментов, выдал свои ассоциации 
ясно, что Сатрианином там и не пахнет, но мозг выдал именно эту инфу
ясно, что Сатрианином там и не пахнет, но мозг выдал именно эту инфу
>Вот это да, у Сатча прямолинейный музон оказывается. Однако удивил. Вай разумеется вообще невероятная банальность.
У меня такое мнение, ничего не могу с этим поделать:), кстати предполагал что последует такая реакция, не хотел обидеть никого, просто музыка для меня не ограничивается исключительно Ваем и Сатриани (Вай мне нравится куда больше, некоторые темы очень даже прут, напр. The boy from Seattle), я давно для себя открыл гораздо менее известных но более интересных для меня музыкантов, после которых музыка того же Сатриани кажется слишком банальной. Это всего лишь мое мнение, не нада пытаться меня переубедить в обратном или говорить что я не прав, в этом вопросе все относительно.
У меня такое мнение, ничего не могу с этим поделать:), кстати предполагал что последует такая реакция, не хотел обидеть никого, просто музыка для меня не ограничивается исключительно Ваем и Сатриани (Вай мне нравится куда больше, некоторые темы очень даже прут, напр. The boy from Seattle), я давно для себя открыл гораздо менее известных но более интересных для меня музыкантов, после которых музыка того же Сатриани кажется слишком банальной. Это всего лишь мое мнение, не нада пытаться меня переубедить в обратном или говорить что я не прав, в этом вопросе все относительно.
2 Aries
Чего-то ты напутал с кусками, Обертон на предыдущей странице список имен запостил.
Чего-то ты напутал с кусками, Обертон на предыдущей странице список имен запостил.
да не, я проверил, когда 2-й раз слушал
Так Рубероид одинадцатый
> 11) 9.08-10.03 ruberoid
> 11) 9.08-10.03 ruberoid
Ну парни - во первых спасибо за отзывы и критику!
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил
Ну парни - во первых спасибо за отзывы и критику!
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил Джаза и Обертона, они пока смотрятся очень здорово на общем фоне! Но мы догоним и перегоним!
В следующем джеме задействую ещё одну обнову!
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил Джаза и Обертона, они пока смотрятся очень здорово на общем фоне! Но мы догоним и перегоним!
В следующем джеме задействую ещё одну обнову!