|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
|_|_| y |\\/|,
Спасибо!
Спасибо!
Peter Pen,
Буду ждать!)
Буду ждать!)
Excalibure уже должент тебя на почте дожидаться проверь ))))))))))
>>true-pioneer!!
>злается мне что первый это ты
нет не я!
>злается мне что первый это ты
нет не я!
>>>true-pioneer!!
>>злается мне что первый это ты
>
>нет не я!
звук конечно мне ближе 1 го трека но соло не тру true-pioneer ты меня приятно удивил .......
>>злается мне что первый это ты
>
>нет не я!
звук конечно мне ближе 1 го трека но соло не тру true-pioneer ты меня приятно удивил .......
не понял чем удивил?
>не понял чем удивил?
просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
1) Мелодично
2) Тож мелодично, но другим звуком
3) Зажигательно начал
4) Ну это то что называется "В точку"! - получил удовольствие, пасиб!
5) Бодро, так хоть и достаточно просто, но со вкусом!
6) Смесь Пернамбуко и Альбениса - это асоциация, а вообще клёво!
7) Очень красивые интонации!
8) Не очень понял мысль...
9) Стив Вай! Прикольно!
10) Вцелом тоже достаточно музыкально!
11) Ну вот опять таки - достаточно незамысловато, но есть музыка!
12) Всё впереди...
13) С огоньком!
14) Старалсо
15) Хорошо, только плохо что мало!)
2) Тож мелодично, но другим звуком
3) Зажигательно начал
4) Ну это то что называется "В точку"! - получил удовольствие, пасиб!
5) Бодро, так хоть и достаточно просто, но со вкусом!
6) Смесь Пернамбуко и Альбениса - это асоциация, а вообще клёво!
7) Очень красивые интонации!
8) Не очень понял мысль...
9) Стив Вай! Прикольно!
10) Вцелом тоже достаточно музыкально!
11) Ну вот опять таки - достаточно незамысловато, но есть музыка!
12) Всё впереди...
13) С огоньком!
14) Старалсо
15) Хорошо, только плохо что мало!)
>>не понял чем удивил?
>просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
>просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
Peter Pen,
Спасибо, пока нету, но я отсюда слуханул... Спасибо за хлопоты!)
Спасибо, пока нету, но я отсюда слуханул... Спасибо за хлопоты!)
00-55 - хорошо
55-1.50 - так себе(
1.50-2.45 - блюз1(где написан стиль - значит не могу сказать ничего определенного=)
2.45-3.40 - блюз2
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз3
6.25-7.19 - какой-то непонятный бред сумасшедшего (самый ужос!!!) =)
7.19-8.14 - клевые звуки)
9.08-10.03 - нуно!)
10.03-10.58 - какой-то непонятный бред сумасшедшего2
10.58-11.53 - прикольные извращения)))
11.53-12.51 - хорошо
12.51-конец
55-1.50 - так себе(
1.50-2.45 - блюз1(где написан стиль - значит не могу сказать ничего определенного=)
2.45-3.40 - блюз2
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз3
6.25-7.19 - какой-то непонятный бред сумасшедшего (самый ужос!!!) =)
7.19-8.14 - клевые звуки)
9.08-10.03 - нуно!)
10.03-10.58 - какой-то непонятный бред сумасшедшего2
10.58-11.53 - прикольные извращения)))
11.53-12.51 - хорошо
12.51-конец
seed, странно всё у тебя.... (в коментах)
Там, где у тебя самый ужос!!! - там же самый блюз!, слайд гитара!
шутка!
Вобще предлагаю откоыть новый жанр: коменты на коменты!
Там, где у тебя самый ужос!!! - там же самый блюз!, слайд гитара!
шутка!Вобще предлагаю откоыть новый жанр: коменты на коменты!
true-pioneer!!,
Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
>true-pioneer!!,
>Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
так там нет блюза нигде!
>Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
так там нет блюза нигде!
true-pioneer!!,
Ну понятное, дело... Просто человек начинает, попробовал это дело, ну и респект ему... все мы с оджигов начинали!))) Ещё и покруче жгли!))) Я вон нашёл на днях кассету со своего первого концерта - это просто ЗДЕЦ нах какойто был! Я взирая на ящик рыдал и котался по полу в истерике! Играли Эрайз Сепультуры, у меня помню минеский Овердрайв был - ядовитейшая штука!!! Ну а про игру - я соболезную тем пиплам что пришли тогда на концерт!)))
Ну понятное, дело... Просто человек начинает, попробовал это дело, ну и респект ему... все мы с оджигов начинали!))) Ещё и покруче жгли!))) Я вон нашёл на днях кассету со своего первого концерта - это просто ЗДЕЦ нах какойто был! Я взирая на ящик рыдал и котался по полу в истерике! Играли Эрайз Сепультуры, у меня помню минеский Овердрайв был - ядовитейшая штука!!! Ну а про игру - я соболезную тем пиплам что пришли тогда на концерт!)))
00-55 В сцелом считаю нормально, но видно что торопился, вибрато надо доработать.
55-1.50 средненько, звук не понравился, какой-то резкий как понос ИМХО.
1.50-2.45 нормально, во второй части в правом ухе какой-то шум непонятный создаёт ощущение дискомфорта при простушивании нарушается симметричность звучания.
2.45-3.40 понравилось, чувствуется джазовая школа :), обильное использование вводных тонов и быстрых блюзовых фишек в триольной пульсации.
3.40-4.35 нормально, приятно мелодично, октавер прикольно звучит.
4.35-5.30 великолепно в тему и со вкусом, нейлон и пальцевое звукоизвлечение решает
5.30-6.25 средненько, видимо поторопился.
6.25-7.19 помоему всё что сыграно мимо нот, в подъезде с абрыганами прокатило бы наверное.
7.19-8.14 много трюковой нагрузки, а смысла музыкального мало, демонстрация техники и не более того.
8.14-9.08 нормально, видимо торопился. можно было-бы и по лучше.
9.08-10.03 прикольные такие "въезжающие нотки"))) но милодику я так и не просёк.
10.03-10.58 "чуваки я играю соло на гитаре в Р-клубе и мне ща все дефки дадут" Пальцы нервно прыгают на грифе и всё мимо кассы,а ну марш к преподу
и чтоб больше мимо гармонии не играл!
10.58-11.53 начало напомнило работу како-то механизма, очень стёбно)))
11.53-12.51 нормально так по Гоголевски)))
12.51 че-то как-то стандартно.
П.С. не воспринемайте мою критику близко к сердцу, критиковал скорее больше как слушатель, а не как гитарист.
55-1.50 средненько, звук не понравился, какой-то резкий как понос ИМХО.
1.50-2.45 нормально, во второй части в правом ухе какой-то шум непонятный создаёт ощущение дискомфорта при простушивании нарушается симметричность звучания.
2.45-3.40 понравилось, чувствуется джазовая школа :), обильное использование вводных тонов и быстрых блюзовых фишек в триольной пульсации.
3.40-4.35 нормально, приятно мелодично, октавер прикольно звучит.
4.35-5.30 великолепно в тему и со вкусом, нейлон и пальцевое звукоизвлечение решает
5.30-6.25 средненько, видимо поторопился.
6.25-7.19 помоему всё что сыграно мимо нот, в подъезде с абрыганами прокатило бы наверное.
7.19-8.14 много трюковой нагрузки, а смысла музыкального мало, демонстрация техники и не более того.
8.14-9.08 нормально, видимо торопился. можно было-бы и по лучше.
9.08-10.03 прикольные такие "въезжающие нотки"))) но милодику я так и не просёк.
10.03-10.58 "чуваки я играю соло на гитаре в Р-клубе и мне ща все дефки дадут" Пальцы нервно прыгают на грифе и всё мимо кассы,а ну марш к преподу
и чтоб больше мимо гармонии не играл!10.58-11.53 начало напомнило работу како-то механизма, очень стёбно)))
11.53-12.51 нормально так по Гоголевски)))
12.51 че-то как-то стандартно.
П.С. не воспринемайте мою критику близко к сердцу, критиковал скорее больше как слушатель, а не как гитарист.
По-ровнее все сыграли тут. Понравились почти все, думаю, что здесь заслуга минуса, очень удобный минус для игры, что ни сыграй все звучить. Отдельно расписывать не буду, т.к. все были более-менее хороши, за исключением пары моментов. Молодцы.
Пля... Говорили же в пятницу будут выложены результаты...
Ну мужики ну ЁПРСТ... Мля я ж не живу на форуме...
Ну договорились же на пятницу... (((((((((((((
Я записал в среду еще, но хотел еще пару раз слухануть мож че переиграть, а тут на тебе...(((((((((((
Ну мужики ну ЁПРСТ... Мля я ж не живу на форуме...
Ну договорились же на пятницу... (((((((((((((
Я записал в среду еще, но хотел еще пару раз слухануть мож че переиграть, а тут на тебе...(((((((((((
Олег ну зато в следующий раз будеш среди первых.
Никто кстати несказал как сведение.Яж никогда куски нерезал,и неклеел)
Никто кстати несказал как сведение.Яж никогда куски нерезал,и неклеел)
oberton,
За работу - спасибо! Мне кажется, что всё хорошо!
За работу - спасибо! Мне кажется, что всё хорошо!
Дарова всем! Качаю джемик. Блин, у вас тут обсуждение уже вчера шло, а у меня разница с московским временем +5 часов, так что я спал:( каменты выложу сегодня чуть позже. Честно говоря еще не слушал, но кажется что джем будет слабее ваших предыдущих потому, что много новичков (вроде). В том числе и я А вообще, то что вы делаете, это просто аффигительно Я думал раньше что на форумах можно только флудить и фигней маяться... Оказывается нет! Надеюсь я вклинюсь в ваше общество! 
А вообще, то что вы делаете, это просто аффигительно Я думал раньше что на форумах можно только флудить и фигней маяться... Оказывается нет! Надеюсь я вклинюсь в ваше общество!
2 oberton- по сведению..хм ,по склейке и выравниванию -номуль всё)))да и как бы ,у тя ж руки не кривые,по другому всёравно не получиться))))
остальное вечером отпишу, про 3го.. ну кули-говорил же что пьяный играл,но с удовольствием))))
остальное вечером отпишу, про 3го..
ну кули-говорил же что пьяный играл,но с удовольствием))))
Да кстати, насчет сведения: лишних пауз между треками не обнаружено, а это главное:) молодец! Я кстати вообще в этом джеме впервые гитару свою на комп записывал.
Да, интересно было прослушать. Довольно разнообразные темы в треке. И после сведения хорошо звучит. Многое можно было натворить с предоставленным минусом
Я сумасшедший, но хочу еще поучавствовать в джемах...
Я сумасшедший, но хочу еще поучавствовать в джемах...
true-pioneer!! гы)) нельзя сидеть по ночам - я аццки слажал с комментом)))))) скоро переделаю)
Вот исправленный вариант =)
00-55 - хорошо
55-1.50 - так себе
1.50-2.45 - отлично!
2.45-3.40 - блюз
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз - начал хорошо, но конец как-то не очень.. но все равно зачет!
6.25-7.19 - бред сумасшедшего))
7.19-8.14 - клевые звуки
8.14-9.08 - фьюжн2
9.08-10.03 - нуно беттенкурт =)
10.03-10.58 - бред сумасшедшего (самый ужос) =)
10.58-11.53 - экспериментально) зачет!)
11.53-12.51 - хорошая акустика
12.51-конец - так себе
всё имхо.
00-55 - хорошо
55-1.50 - так себе
1.50-2.45 - отлично!
2.45-3.40 - блюз
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз - начал хорошо, но конец как-то не очень.. но все равно зачет!
6.25-7.19 - бред сумасшедшего))
7.19-8.14 - клевые звуки
8.14-9.08 - фьюжн2
9.08-10.03 - нуно беттенкурт =)
10.03-10.58 - бред сумасшедшего (самый ужос) =)
10.58-11.53 - экспериментально) зачет!)
11.53-12.51 - хорошая акустика
12.51-конец - так себе
всё имхо.
1.Чистенько, ровненько.
2.Развитие есть, но засел на трелях,наложение двух гитар не по правилам.
3.Драйв появляется, но как-то неуверенно.
4.Мелодическая линия рваная сильно, но от пентатоники пытаешься оторваться.
5.Мелодично, но без развития.
6.Злоупотребляет арпеджио во второй части.
7.Есть интересные моменты, не очень уверенно, но направление правильное.
8.В этом что-то есть,если это сделано осознанно, то плюс за храбрость, а если от балды...
9.Ну, хорошо, вроде, но меня не цепляют эти дела.
10.Понравилось, кой-где да и мелькнёт разумная искра.
11.К концу драйв появился, а в начале как у многих, ни о чём.
12.Любитель целотонных гамм.
13.По мелодике прикольно.
14.Пассажики надо почистить, по развитию не очень выстроена.
15.Коротковатенько, но на первый раз неплохо.
2.Развитие есть, но засел на трелях,наложение двух гитар не по правилам.
3.Драйв появляется, но как-то неуверенно.
4.Мелодическая линия рваная сильно, но от пентатоники пытаешься оторваться.
5.Мелодично, но без развития.
6.Злоупотребляет арпеджио во второй части.
7.Есть интересные моменты, не очень уверенно, но направление правильное.
8.В этом что-то есть,если это сделано осознанно, то плюс за храбрость, а если от балды...
9.Ну, хорошо, вроде, но меня не цепляют эти дела.
10.Понравилось, кой-где да и мелькнёт разумная искра.
11.К концу драйв появился, а в начале как у многих, ни о чём.
12.Любитель целотонных гамм.
13.По мелодике прикольно.
14.Пассажики надо почистить, по развитию не очень выстроена.
15.Коротковатенько, но на первый раз неплохо.
1. 00-55 - Мелодия есть. Но грязновато. В целом очень не плохо. Машина в тему.
2. 55-1.50 - В принципе интересно, мелодия ловиться, но надо бы как-то было повыразительнее что ли. Потом АДЪ начинается, все криво с кучей эффекта.
3. 1.50-2.45 - Романтичное начало, я такие места называю говорящие соло. В целом очень за#####. Не считая ноты явно МИМО в самом конце. Сам знаешь какой.
4. 2.45-3.40 - Блюзы не совсем понимаю. И как мне показалось на гармонию в принципе положить. В музыке настроение поменялось а у тебя всё осталось стоять на том же месте.
5. 3.40-4.35 - Мелодия цепанула, пританцовывал когда слушал. Поэтому внимания на косяки не обратил. Мне понравилось - про меня!!!
6. 4.35-5.30 - Акустика. Интересно в начале очень, а потом на двух струнах повис и это до конца напрягает. Если бы это была твоя композиция на 3 минуты я б это еще понял в каком-то месте, но не там где надо что-то сказать.
7. 5.30-6.25 - Интересно. Похоже на ТРУ-ПИОНЕРА по манере. Но не про меня.
8. 6.25-7.19 - Авангард!!! НЕ про меня!!! Такое впечатление что все в квинту сыграно. Я не уловил интереса для меня. Чисто только как оригинальность не более.
9. 7.19-8.14 - Интересная идея в начале, но как то не совсем точно сыграно что ли. Огрех замазывает задумку. Но в целом мысль неплохая. Но во второй части тяжело ловить смысл в игре.
10. 8.14-9.08 - Мелодия есть, в погоне за оригинальностью сам ее задушил. Я не любитель пилежки бездумной.
11. 9.08-10.03 - Интересно. Но как то не про меня. Тяжело ловить смысл лично мне. Может просто не та музыка, что я люблю.
12. 10.03-10.58 - Авагардист!!! Интересно о чем думает человек исполняя ЭТО!!! Мне тяжело уловить мысль автора.
13. 10.58-11.53 - +5 за оригинальность, сильно из общей массы выбивается оригинальной идеей. Но явно перепор в конце, хотя всё выдержано в одном стиле.
14. 11.53-12.51 - Красивая мелодия - можно напеть и гармонически не тупая. Но акустическую гитару из-за того что у нее очень широкий динамический диапозон надо компрессировать либо играть ровнее. И пассажики зажеваны конечно.
15. 12.51 - Я не понял!!! Просто не успел - коротко.
Вот такие мысли у меня на ваш счет ребята.
РИТМ стандартная наша проблема, как и ЛЕНЬ.
Зацените мое соло что ли.
2. 55-1.50 - В принципе интересно, мелодия ловиться, но надо бы как-то было повыразительнее что ли. Потом АДЪ начинается, все криво с кучей эффекта.
3. 1.50-2.45 - Романтичное начало, я такие места называю говорящие соло. В целом очень за#####. Не считая ноты явно МИМО в самом конце. Сам знаешь какой.
4. 2.45-3.40 - Блюзы не совсем понимаю. И как мне показалось на гармонию в принципе положить. В музыке настроение поменялось а у тебя всё осталось стоять на том же месте.
5. 3.40-4.35 - Мелодия цепанула, пританцовывал когда слушал. Поэтому внимания на косяки не обратил. Мне понравилось - про меня!!!
6. 4.35-5.30 - Акустика. Интересно в начале очень, а потом на двух струнах повис и это до конца напрягает. Если бы это была твоя композиция на 3 минуты я б это еще понял в каком-то месте, но не там где надо что-то сказать.
7. 5.30-6.25 - Интересно. Похоже на ТРУ-ПИОНЕРА по манере. Но не про меня.
8. 6.25-7.19 - Авангард!!! НЕ про меня!!! Такое впечатление что все в квинту сыграно. Я не уловил интереса для меня. Чисто только как оригинальность не более.
9. 7.19-8.14 - Интересная идея в начале, но как то не совсем точно сыграно что ли. Огрех замазывает задумку. Но в целом мысль неплохая. Но во второй части тяжело ловить смысл в игре.
10. 8.14-9.08 - Мелодия есть, в погоне за оригинальностью сам ее задушил. Я не любитель пилежки бездумной.
11. 9.08-10.03 - Интересно. Но как то не про меня. Тяжело ловить смысл лично мне. Может просто не та музыка, что я люблю.
12. 10.03-10.58 - Авагардист!!! Интересно о чем думает человек исполняя ЭТО!!!
Мне тяжело уловить мысль автора.13. 10.58-11.53 - +5 за оригинальность, сильно из общей массы выбивается оригинальной идеей. Но явно перепор в конце, хотя всё выдержано в одном стиле.
14. 11.53-12.51 - Красивая мелодия - можно напеть и гармонически не тупая. Но акустическую гитару из-за того что у нее очень широкий динамический диапозон надо компрессировать либо играть ровнее. И пассажики зажеваны конечно.
15. 12.51 - Я не понял!!! Просто не успел - коротко.
Вот такие мысли у меня на ваш счет ребята.
РИТМ стандартная наша проблема, как и ЛЕНЬ.
Зацените мое соло что ли.
Что-то не выложился!!!
Странно. Ща еще разок попробую.
Странно. Ща еще разок попробую.
Блин ЧЕТО не липнет... ((((((((((((((((((((((((((
2Олег-ага знаю, но уже так накидался,что думал если переиграю,то вапще нах промахнусь мимо грифа))))))))
1. Красиво, но хотелось бы больше разнообразия в первой части.
2. Неаккуратное звукоизвлечение местами. «Суть музыки заключена в ее паузах», или как там говорил Пейдж))
3. Вкусно. Мелодия прикольная.
4. Понравилось, зрелая подача. Сыграно аляповато, но драйвово. Импровиз?
5. Я тоже сторонник риффовой музыки. Правда, вторая часть – это уже немного перебор, имхо.
6. Ха-ха, клево! Гоголю - респект! Весело вышло. Только у тебя последнее время привычка образовалась – в конце «частить», это кагбы визитная карточка теперь твоя, да?)) А так – понравилось, здорово.
7. Хорошо играет, но соло, имхо, не очень продуманное.
8. Класс! Не знаю, Олегыч, намеренно ты так сыграл или нет, - но звучит охренительно.
9. Обертон, ты?!)) Вкусные приемы с флойдом, кр-расиво выехал из тональности в серединке. Ништяк.
10. Интересно. Люблю такие вещи. Понравилось, слушается легко.
11. Никогда не слышал Нуно Беттенкурта. Послушать, чтоле)
12. Надо объективнее смотреть на свои возможности, коллега…
13. Оригинально, интересно. Сам так играл лет пять назад. Потом стал скучный и правильный. Так держать, одобряю!
14. Сыграл – будто по полочкам все разложил))
15. Красиво, но мало.
Мужики, всем респект, я рад, что с вами играю. Но теперь, пожалуй, недельку-другую передохну. Пока придумывал – выдохся, хотя, имхо, ничего особенного не сыграл. Да и дела литературные тоже времени требуют.
2. Неаккуратное звукоизвлечение местами. «Суть музыки заключена в ее паузах», или как там говорил Пейдж))
3. Вкусно. Мелодия прикольная.
4. Понравилось, зрелая подача. Сыграно аляповато, но драйвово. Импровиз?
5. Я тоже сторонник риффовой музыки. Правда, вторая часть – это уже немного перебор, имхо.
6. Ха-ха, клево! Гоголю - респект! Весело вышло. Только у тебя последнее время привычка образовалась – в конце «частить», это кагбы визитная карточка теперь твоя, да?)) А так – понравилось, здорово.
7. Хорошо играет, но соло, имхо, не очень продуманное.
8. Класс! Не знаю, Олегыч, намеренно ты так сыграл или нет, - но звучит охренительно.
9. Обертон, ты?!)) Вкусные приемы с флойдом, кр-расиво выехал из тональности в серединке. Ништяк.
10. Интересно. Люблю такие вещи. Понравилось, слушается легко.
11. Никогда не слышал Нуно Беттенкурта. Послушать, чтоле)
12. Надо объективнее смотреть на свои возможности, коллега…
13. Оригинально, интересно. Сам так играл лет пять назад. Потом стал скучный и правильный. Так держать, одобряю!
14. Сыграл – будто по полочкам все разложил))
15. Красиво, но мало.
Мужики, всем респект, я рад, что с вами играю. Но теперь, пожалуй, недельку-другую передохну. Пока придумывал – выдохся, хотя, имхо, ничего особенного не сыграл. Да и дела литературные тоже времени требуют.
это синтезатор. правда я не уверен что это он, но какие-то посторонние звуки в минусе есть
ога понял, эт ещё два трека китарных))))но еи как не "синт", т.е. решил добить оранж-ку децел. чёб малехо отличалась)
Хорошо сведено, и то что многие сыграли довольно аккуратно и мелодично придает монолитности этому джему. С балансами так же порядок. Потому слушается довольно хорошо.
1 00-55 Хорошо, без промахов и с мелодией, так сказать задал общий тон джема.
2 55-1.50 На первых нотах почти Сантана, вторую часть оригинально сделал.
3 1.50-2.45 Тож хорошо сыграно, флажолет удачный ( почти в конце).
4 2.45-3.40 Художественно и технично сыграл.
5 3.40-4.35 Мелодично и красиво.
6 4.35-5.30 Отлично и максимально правильно раскрыл гармонию. Я бы дал первое место.
7 5.30-6.25 Хорошо поддержал планку поднятую предыдущими.
8 6.25-7.19 Строго выдержал свой стиль до конца.
9 7.19-8.14 Техничное соло.
10 8.14-9.08 Первые ноты особенно хорошо прозвучали, дальше тож технично и как надо.
11 9.08-10.03 Еще одно хорошее соло. Я чувствую в этот раз многие сговорились на спокойных звуках играть. (Единственно самые последние ноты не вписались в контекст)
12 10.03-10.58 Нет акцентов, ни чего нет. Поймут следующие поколения.
13 10.58-11.53 Вторая часть хуже первой.
14 11.53-12.51 Еще одно художественное соло, отлично вписалось в общую канву.
15 12.51- Нормально, мог бы и доиграть.
Как всегда опоздавшие есть. (у меня не играет)
1 00-55 Хорошо, без промахов и с мелодией, так сказать задал общий тон джема.
2 55-1.50 На первых нотах почти Сантана, вторую часть оригинально сделал.
3 1.50-2.45 Тож хорошо сыграно, флажолет удачный ( почти в конце).
4 2.45-3.40 Художественно и технично сыграл.
5 3.40-4.35 Мелодично и красиво.
6 4.35-5.30 Отлично и максимально правильно раскрыл гармонию. Я бы дал первое место.
7 5.30-6.25 Хорошо поддержал планку поднятую предыдущими.
8 6.25-7.19 Строго выдержал свой стиль до конца.
9 7.19-8.14 Техничное соло.
10 8.14-9.08 Первые ноты особенно хорошо прозвучали, дальше тож технично и как надо.
11 9.08-10.03 Еще одно хорошее соло. Я чувствую в этот раз многие сговорились на спокойных звуках играть. (Единственно самые последние ноты не вписались в контекст)
12 10.03-10.58 Нет акцентов, ни чего нет. Поймут следующие поколения.
13 10.58-11.53 Вторая часть хуже первой.
14 11.53-12.51 Еще одно художественное соло, отлично вписалось в общую канву.
15 12.51- Нормально, мог бы и доиграть.
Как всегда опоздавшие есть. (у меня не играет)
А...огласи.йк.те 
фесь списог!пжалуйсто 
фесь списог!пжалуйсто