Вообщем решил выложить сегодня.К сведению особо не предерайтесь,я в этом лох,как смог так склеил.Звук различается по частоткам,и по громкости,я ваши миксы нетрогал,только подравнял по громкостям отталкиваясь от барабанов.Вообщем слушайте коментируйте.По традиции сначала время,потом после коментов ники.Единственное что добавлю от себя.Я не выложу ники пока неоткоментят больше половыны учавствующих.Если этого небудет,значит,ники останутся в секрете.Такчто не только слушайте,но и высказывайтесь.
00-55
55-1.50
1.50-2.45
2.45-3.40
3.40-4.35
4.35-5.30
5.30-6.25
6.25-7.19
7.19-8.14
8.14-9.08
9.08-10.03
10.03-10.58
10.58-11.53
11.53-12.51
12.51-конец
55-1.50
1.50-2.45
2.45-3.40
3.40-4.35
4.35-5.30
5.30-6.25
6.25-7.19
7.19-8.14
8.14-9.08
9.08-10.03
10.03-10.58
10.58-11.53
11.53-12.51
12.51-конец
щаз слуханем!! 
>Единственное что добавлю от себя.Я не выложу ники пока неоткоментят больше половыны учавствующих.Если этого небудет,значит,ники останутся в секрете.Такчто не только слушайте,но и высказывайтесь.
есть сер, тока сначала слуханем,а заченивать потом будем=)
есть сер, тока сначала слуханем,а заченивать потом будем=)
Парни, кинте на ifolder плиз!
Excalibure я с и фолдера твой трек качал 10 минут,скорость была 2кб\\с ну нафиг этот фолдер тут 15 метров
У меня с weba скорость 03кб\\с))) пля 8 часов ожидания...(((
Excalibure ну блин я больше нигде незарегин,попроси того кто качнёт,пусть зальют куданить на рапиду,или ещё куда.
Послушал, отпишусь завтра, спать охота, в целом, по-слабее предыдущего показался
А я уже спалил даже одного товарисча! 
Точнее двух, одного на акустике, а второго с обесчаным слайдом! Авангард!!
Точнее двух, одного на акустике, а второго с обесчаным слайдом! Авангард!!
А!!! Пляаааа!! Там в конце много авнгарда вобще!!!
1.50-2.45 парень тему прочувствовал и то только первая часть остальное кометировать не буду сложилось впечатление......... а да кстати 3 40 -4 35 еще целиком молодец (но что то напомнило )и гоголь прям продолжил развитие темы (технику не трогаю только мелодику )
>А!!! Пляаааа!! Там в конце много авнгарда вобще!!!
Вобще некоторые очень понравились, по мелодике, по фразировке, по технике конечно фирмачей почти нет как всегда, но некоторых было интересно слушать, а это главное 
1..ну начало порадовало..а потом понял что все соло нудное..но нужно отдать должное звуку - гитарка видимо не плохая и записывался походу в линию...техника чуть хромает, но не беда - огонек есть.
2.также как у первого, тока когда начинается рубило, одна трель, да и та похоже почти все 30 секунд на 2-3 нотах
3.молодец - ниче не скажешь, техника, ритмика-все есть...дбавь се одну звездочку
4.показалось что музыку вообще не слушаешь, и как то все однообразно, не айс
5.спокойная, не напрягающая музыка=)мне понравилось=)крассавчек + звездочка
6.аккуст, испанские мотивы - вот ты казел, хорошо играешь, нейлон да?
зачот=) + звезда
7.показалось нудно как то, извиняй, но чет не ледЦЕППИЛлануло
8. в начале чутка однообразно, рифф своеобразный наверно такой, а к концу разошелся=))молоток
9.вот он великий вай, или сатриане...пилорама форева...+ 2 З####Ы
10. вы с 9 что однояйцевые близнецы=))молодец тож=)
11.рифф в конце акуенный, да и как остальной соляк=)
крассавчег, хорошо отыграл=)
12.ББК??пашкет??? ББК=пашкет???
13.мне показалась что манера игры как у вая, тока видимо изза отсутсвия техники он из своего по видимому ибанеза и своих рук не мможет выдавить большее, поэтому и получилось так загадочно - хотелось продолжения, большего
14.гоголь?=)просшлая аккустика онравилась больше, но и ты крассавчик=)
15.рифф знакомый - как говориться честно пистанул
2.также как у первого, тока когда начинается рубило, одна трель, да и та похоже почти все 30 секунд на 2-3 нотах
3.молодец - ниче не скажешь, техника, ритмика-все есть...дбавь се одну звездочку
4.показалось что музыку вообще не слушаешь, и как то все однообразно, не айс
5.спокойная, не напрягающая музыка=)мне понравилось=)крассавчек + звездочка
6.аккуст, испанские мотивы - вот ты казел, хорошо играешь, нейлон да?
зачот=) + звезда7.показалось нудно как то, извиняй, но чет не ледЦЕППИЛлануло
8. в начале чутка однообразно, рифф своеобразный наверно такой, а к концу разошелся=))молоток
9.вот он великий вай, или сатриане...пилорама форева...+ 2 З####Ы
10. вы с 9 что однояйцевые близнецы=))молодец тож=)
11.рифф в конце акуенный, да и как остальной соляк=)
крассавчег, хорошо отыграл=)12.ББК??пашкет??? ББК=пашкет???
13.мне показалась что манера игры как у вая, тока видимо изза отсутсвия техники он из своего по видимому ибанеза и своих рук не мможет выдавить большее, поэтому и получилось так загадочно - хотелось продолжения, большего
14.гоголь?=)просшлая аккустика онравилась больше, но и ты крассавчик=)
15.рифф знакомый - как говориться честно пистанул
Один красавчег вобще там боповские фразы мачил! Респегт! четвертый он кстате, |_|_| y |\\/|, ты чета не вкурил
Золейте на filefactory.com там регеццо не надо, о то я до зафтро не скочайу 
>true-pioneer!!
ну все естественно имхо...у каждого вкусы свои...
тем более час ночи, мож чет недопонял...завтра еще раз слухану, если будут изменения - отпишусь=)
ну все естественно имхо...у каждого вкусы свои...
тем более час ночи, мож чет недопонял...завтра еще раз слухану, если будут изменения - отпишусь=)
>>true-pioneer!!
>ну все естественно имхо...у каждого вкусы свои...
>тем более час ночи, мож чет недопонял...завтра еще раз слухану, если будут изменения - отпишусь=)
Но на счет восьмого ты молодец
>ну все естественно имхо...у каждого вкусы свои...
>тем более час ночи, мож чет недопонял...завтра еще раз слухану, если будут изменения - отпишусь=)
Но на счет восьмого ты молодец
>Золейте на filefactory.com там регеццо не надо, о то я до зафтро не скочайу
Братцы, ну помогите, webfile - яд просто!((
Братцы, ну помогите, webfile - яд просто!((
>Один красавчег вобще там боповские фразы мачил! Респегт! четвертый он кстате, |_|_| y |\\/|, ты чета не вкурил
true-pioneer!! вот именно только фразы темы то не прочувствовал !!!!!!!!!!!!!!!!
true-pioneer!! вот именно только фразы темы то не прочувствовал !!!!!!!!!!!!!!!!
Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
oberton, А не можешь мне на мыоло скинуть, ибо у меня вообще вэб повис...?
>>Один красавчег вобще там боповские фразы мачил! Респегт! четвертый он кстате, |_|_| y |\\/|, ты чета не вкурил
>
>true-pioneer!! вот именно только фразы темы то не прочувствовал !!!!!!!!!!!!!!!!
Piter, тыж его сам отметил!!
>
>true-pioneer!! вот именно только фразы темы то не прочувствовал !!!!!!!!!!!!!!!!
Piter, тыж его сам отметил!!
>fender strat mexico
>
>Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
а это случаемвы не себя пиарите? 
а че на счет восьмого я молодец??
>
>Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
а это случаемвы не себя пиарите?
а че на счет восьмого я молодец??
>Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
Техника, су*а, а так респект! Еслиб еще и без косяков совсем былоб за**ись!
Техника, су*а, а так респект! Еслиб еще и без косяков совсем былоб за**ись!
>>fender strat mexico
>>
>>Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
>а это случаемвы не себя пиарите?
>а че на счет восьмого я молодец??
Не, четвертый - не я
>>
>>Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
>а это случаемвы не себя пиарите?
>а че на счет восьмого я молодец??
Не, четвертый - не я
>>>Один красавчег вобще там боповские фразы мачил! Респегт! четвертый он кстате, |_|_| y |\\/|, ты чета не вкурил
>>
>>true-pioneer!! вот именно только фразы темы то не прочувствовал !!!!!!!!!!!!!!!!
>
>Piter, тыж его сам отметил!!
я 5 отметил а не 4 го
>>
>>true-pioneer!! вот именно только фразы темы то не прочувствовал !!!!!!!!!!!!!!!!
>
>Piter, тыж его сам отметил!!
я 5 отметил а не 4 го
Пля, карочи сёдня ### скочаю, пошол носки стирать на завтро.
>>Пля.. четвертый однозначно лучший!! Респект, чувак! Я не знаю кто ты, но ты тусовщик!
>
>Техника, су*а, а так респект! Еслиб еще и без косяков совсем былоб за**ись!
Не, с техникой у тебя всё зашибись, но местами немного неряшливо..
>
>Техника, су*а, а так респект! Еслиб еще и без косяков совсем былоб за**ись!
Не, с техникой у тебя всё зашибись, но местами немного неряшливо..
>Пля, карочи сёдня ### скочаю, пошол носки стирать на завтро.
давай я тебе кину на почту если получится
давай я тебе кину на почту если получится
ну типа воть
блин чет не получилось....хрен с ним..пошел спать...завтра жду коментов..
Пишуть что недоступен...
а не все окей...залил-работает-юзайте-коментите
Третий тож молодец. и пятый. Но по звуку и по стилистике всётаки понравились скорее первый и четвертый. Местами второй очень чувственно сыграл (в хорошем смысле )
)
Excalibure
пля я j-a-z-z скинул на почту ща тебе скину
пля я j-a-z-z скинул на почту ща тебе скину
>true-pioneer!!
злается мне что первый это ты
злается мне что первый это ты
|_|_| y |\\/|,
Спасибо!
Спасибо!
Peter Pen,
Буду ждать!)
Буду ждать!)
Excalibure уже должент тебя на почте дожидаться проверь ))))))))))
>>true-pioneer!!
>злается мне что первый это ты
нет не я!
>злается мне что первый это ты
нет не я!
>>>true-pioneer!!
>>злается мне что первый это ты
>
>нет не я!
звук конечно мне ближе 1 го трека но соло не тру true-pioneer ты меня приятно удивил .......
>>злается мне что первый это ты
>
>нет не я!
звук конечно мне ближе 1 го трека но соло не тру true-pioneer ты меня приятно удивил .......
не понял чем удивил?
>не понял чем удивил?
просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
1) Мелодично
2) Тож мелодично, но другим звуком
3) Зажигательно начал
4) Ну это то что называется "В точку"! - получил удовольствие, пасиб!
5) Бодро, так хоть и достаточно просто, но со вкусом!
6) Смесь Пернамбуко и Альбениса - это асоциация, а вообще клёво!
7) Очень красивые интонации!
8) Не очень понял мысль...
9) Стив Вай! Прикольно!
10) Вцелом тоже достаточно музыкально!
11) Ну вот опять таки - достаточно незамысловато, но есть музыка!
12) Всё впереди...
13) С огоньком!
14) Старалсо
15) Хорошо, только плохо что мало!)
2) Тож мелодично, но другим звуком
3) Зажигательно начал
4) Ну это то что называется "В точку"! - получил удовольствие, пасиб!
5) Бодро, так хоть и достаточно просто, но со вкусом!
6) Смесь Пернамбуко и Альбениса - это асоциация, а вообще клёво!
7) Очень красивые интонации!
8) Не очень понял мысль...
9) Стив Вай! Прикольно!
10) Вцелом тоже достаточно музыкально!
11) Ну вот опять таки - достаточно незамысловато, но есть музыка!
12) Всё впереди...
13) С огоньком!
14) Старалсо
15) Хорошо, только плохо что мало!)
>>не понял чем удивил?
>просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
>просто слушал тебя в прошлом джеме было тру кроме того как ты сам себя оценил
Peter Pen,
Спасибо, пока нету, но я отсюда слуханул... Спасибо за хлопоты!)
Спасибо, пока нету, но я отсюда слуханул... Спасибо за хлопоты!)
00-55 - хорошо
55-1.50 - так себе(
1.50-2.45 - блюз1(где написан стиль - значит не могу сказать ничего определенного=)
2.45-3.40 - блюз2
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз3
6.25-7.19 - какой-то непонятный бред сумасшедшего (самый ужос!!!) =)
7.19-8.14 - клевые звуки)
9.08-10.03 - нуно!)
10.03-10.58 - какой-то непонятный бред сумасшедшего2
10.58-11.53 - прикольные извращения)))
11.53-12.51 - хорошо
12.51-конец
55-1.50 - так себе(
1.50-2.45 - блюз1(где написан стиль - значит не могу сказать ничего определенного=)
2.45-3.40 - блюз2
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз3
6.25-7.19 - какой-то непонятный бред сумасшедшего (самый ужос!!!) =)
7.19-8.14 - клевые звуки)
9.08-10.03 - нуно!)
10.03-10.58 - какой-то непонятный бред сумасшедшего2
10.58-11.53 - прикольные извращения)))
11.53-12.51 - хорошо
12.51-конец
seed, странно всё у тебя.... (в коментах)
Там, где у тебя самый ужос!!! - там же самый блюз!, слайд гитара! шутка!
Вобще предлагаю откоыть новый жанр: коменты на коменты!
Там, где у тебя самый ужос!!! - там же самый блюз!, слайд гитара!
шутка!Вобще предлагаю откоыть новый жанр: коменты на коменты!
true-pioneer!!,
Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
>true-pioneer!!,
>Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
так там нет блюза нигде!
>Ну а чё, впринципе чел высказал СВОЁ мнение, просто ему блюз может быть не по душе, и всё... Имеет полное право!
так там нет блюза нигде!
true-pioneer!!,
Ну понятное, дело... Просто человек начинает, попробовал это дело, ну и респект ему... все мы с оджигов начинали!))) Ещё и покруче жгли!))) Я вон нашёл на днях кассету со своего первого концерта - это просто ЗДЕЦ нах какойто был! Я взирая на ящик рыдал и котался по полу в истерике! Играли Эрайз Сепультуры, у меня помню минеский Овердрайв был - ядовитейшая штука!!! Ну а про игру - я соболезную тем пиплам что пришли тогда на концерт!)))
Ну понятное, дело... Просто человек начинает, попробовал это дело, ну и респект ему... все мы с оджигов начинали!))) Ещё и покруче жгли!))) Я вон нашёл на днях кассету со своего первого концерта - это просто ЗДЕЦ нах какойто был! Я взирая на ящик рыдал и котался по полу в истерике! Играли Эрайз Сепультуры, у меня помню минеский Овердрайв был - ядовитейшая штука!!! Ну а про игру - я соболезную тем пиплам что пришли тогда на концерт!)))
00-55 В сцелом считаю нормально, но видно что торопился, вибрато надо доработать.
55-1.50 средненько, звук не понравился, какой-то резкий как понос ИМХО.
1.50-2.45 нормально, во второй части в правом ухе какой-то шум непонятный создаёт ощущение дискомфорта при простушивании нарушается симметричность звучания.
2.45-3.40 понравилось, чувствуется джазовая школа :), обильное использование вводных тонов и быстрых блюзовых фишек в триольной пульсации.
3.40-4.35 нормально, приятно мелодично, октавер прикольно звучит.
4.35-5.30 великолепно в тему и со вкусом, нейлон и пальцевое звукоизвлечение решает
5.30-6.25 средненько, видимо поторопился.
6.25-7.19 помоему всё что сыграно мимо нот, в подъезде с абрыганами прокатило бы наверное.
7.19-8.14 много трюковой нагрузки, а смысла музыкального мало, демонстрация техники и не более того.
8.14-9.08 нормально, видимо торопился. можно было-бы и по лучше.
9.08-10.03 прикольные такие "въезжающие нотки"))) но милодику я так и не просёк.
10.03-10.58 "чуваки я играю соло на гитаре в Р-клубе и мне ща все дефки дадут" Пальцы нервно прыгают на грифе и всё мимо кассы,а ну марш к преподу
и чтоб больше мимо гармонии не играл!
10.58-11.53 начало напомнило работу како-то механизма, очень стёбно)))
11.53-12.51 нормально так по Гоголевски)))
12.51 че-то как-то стандартно.
П.С. не воспринемайте мою критику близко к сердцу, критиковал скорее больше как слушатель, а не как гитарист.
55-1.50 средненько, звук не понравился, какой-то резкий как понос ИМХО.
1.50-2.45 нормально, во второй части в правом ухе какой-то шум непонятный создаёт ощущение дискомфорта при простушивании нарушается симметричность звучания.
2.45-3.40 понравилось, чувствуется джазовая школа :), обильное использование вводных тонов и быстрых блюзовых фишек в триольной пульсации.
3.40-4.35 нормально, приятно мелодично, октавер прикольно звучит.
4.35-5.30 великолепно в тему и со вкусом, нейлон и пальцевое звукоизвлечение решает
5.30-6.25 средненько, видимо поторопился.
6.25-7.19 помоему всё что сыграно мимо нот, в подъезде с абрыганами прокатило бы наверное.
7.19-8.14 много трюковой нагрузки, а смысла музыкального мало, демонстрация техники и не более того.
8.14-9.08 нормально, видимо торопился. можно было-бы и по лучше.
9.08-10.03 прикольные такие "въезжающие нотки"))) но милодику я так и не просёк.
10.03-10.58 "чуваки я играю соло на гитаре в Р-клубе и мне ща все дефки дадут" Пальцы нервно прыгают на грифе и всё мимо кассы,а ну марш к преподу
и чтоб больше мимо гармонии не играл!10.58-11.53 начало напомнило работу како-то механизма, очень стёбно)))
11.53-12.51 нормально так по Гоголевски)))
12.51 че-то как-то стандартно.
П.С. не воспринемайте мою критику близко к сердцу, критиковал скорее больше как слушатель, а не как гитарист.
По-ровнее все сыграли тут. Понравились почти все, думаю, что здесь заслуга минуса, очень удобный минус для игры, что ни сыграй все звучить. Отдельно расписывать не буду, т.к. все были более-менее хороши, за исключением пары моментов. Молодцы.
Пля... Говорили же в пятницу будут выложены результаты...
Ну мужики ну ЁПРСТ... Мля я ж не живу на форуме...
Ну договорились же на пятницу... (((((((((((((
Я записал в среду еще, но хотел еще пару раз слухануть мож че переиграть, а тут на тебе...(((((((((((
Ну мужики ну ЁПРСТ... Мля я ж не живу на форуме...
Ну договорились же на пятницу... (((((((((((((
Я записал в среду еще, но хотел еще пару раз слухануть мож че переиграть, а тут на тебе...(((((((((((
Олег ну зато в следующий раз будеш среди первых.
Никто кстати несказал как сведение.Яж никогда куски нерезал,и неклеел)
Никто кстати несказал как сведение.Яж никогда куски нерезал,и неклеел)
oberton,
За работу - спасибо! Мне кажется, что всё хорошо!
За работу - спасибо! Мне кажется, что всё хорошо!
Дарова всем! Качаю джемик. Блин, у вас тут обсуждение уже вчера шло, а у меня разница с московским временем +5 часов, так что я спал:( каменты выложу сегодня чуть позже. Честно говоря еще не слушал, но кажется что джем будет слабее ваших предыдущих потому, что много новичков (вроде). В том числе и я А вообще, то что вы делаете, это просто аффигительно Я думал раньше что на форумах можно только флудить и фигней маяться... Оказывается нет! Надеюсь я вклинюсь в ваше общество! 
А вообще, то что вы делаете, это просто аффигительно Я думал раньше что на форумах можно только флудить и фигней маяться... Оказывается нет! Надеюсь я вклинюсь в ваше общество!
2 oberton- по сведению..хм ,по склейке и выравниванию -номуль всё)))да и как бы ,у тя ж руки не кривые,по другому всёравно не получиться))))
остальное вечером отпишу, про 3го.. ну кули-говорил же что пьяный играл,но с удовольствием))))
остальное вечером отпишу, про 3го..
ну кули-говорил же что пьяный играл,но с удовольствием))))
Да кстати, насчет сведения: лишних пауз между треками не обнаружено, а это главное:) молодец! Я кстати вообще в этом джеме впервые гитару свою на комп записывал.
Да, интересно было прослушать. Довольно разнообразные темы в треке. И после сведения хорошо звучит. Многое можно было натворить с предоставленным минусом
Я сумасшедший, но хочу еще поучавствовать в джемах...
Я сумасшедший, но хочу еще поучавствовать в джемах...
true-pioneer!! гы)) нельзя сидеть по ночам - я аццки слажал с комментом)))))) скоро переделаю)
Вот исправленный вариант =)
00-55 - хорошо
55-1.50 - так себе
1.50-2.45 - отлично!
2.45-3.40 - блюз
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз - начал хорошо, но конец как-то не очень.. но все равно зачет!
6.25-7.19 - бред сумасшедшего))
7.19-8.14 - клевые звуки
8.14-9.08 - фьюжн2
9.08-10.03 - нуно беттенкурт =)
10.03-10.58 - бред сумасшедшего (самый ужос) =)
10.58-11.53 - экспериментально) зачет!)
11.53-12.51 - хорошая акустика
12.51-конец - так себе
всё имхо.
00-55 - хорошо
55-1.50 - так себе
1.50-2.45 - отлично!
2.45-3.40 - блюз
3.40-4.35 - фьюжн
4.35-5.30 - классика
5.30-6.25 - блюз - начал хорошо, но конец как-то не очень.. но все равно зачет!
6.25-7.19 - бред сумасшедшего))
7.19-8.14 - клевые звуки
8.14-9.08 - фьюжн2
9.08-10.03 - нуно беттенкурт =)
10.03-10.58 - бред сумасшедшего (самый ужос) =)
10.58-11.53 - экспериментально) зачет!)
11.53-12.51 - хорошая акустика
12.51-конец - так себе
всё имхо.
1.Чистенько, ровненько.
2.Развитие есть, но засел на трелях,наложение двух гитар не по правилам.
3.Драйв появляется, но как-то неуверенно.
4.Мелодическая линия рваная сильно, но от пентатоники пытаешься оторваться.
5.Мелодично, но без развития.
6.Злоупотребляет арпеджио во второй части.
7.Есть интересные моменты, не очень уверенно, но направление правильное.
8.В этом что-то есть,если это сделано осознанно, то плюс за храбрость, а если от балды...
9.Ну, хорошо, вроде, но меня не цепляют эти дела.
10.Понравилось, кой-где да и мелькнёт разумная искра.
11.К концу драйв появился, а в начале как у многих, ни о чём.
12.Любитель целотонных гамм.
13.По мелодике прикольно.
14.Пассажики надо почистить, по развитию не очень выстроена.
15.Коротковатенько, но на первый раз неплохо.
2.Развитие есть, но засел на трелях,наложение двух гитар не по правилам.
3.Драйв появляется, но как-то неуверенно.
4.Мелодическая линия рваная сильно, но от пентатоники пытаешься оторваться.
5.Мелодично, но без развития.
6.Злоупотребляет арпеджио во второй части.
7.Есть интересные моменты, не очень уверенно, но направление правильное.
8.В этом что-то есть,если это сделано осознанно, то плюс за храбрость, а если от балды...
9.Ну, хорошо, вроде, но меня не цепляют эти дела.
10.Понравилось, кой-где да и мелькнёт разумная искра.
11.К концу драйв появился, а в начале как у многих, ни о чём.
12.Любитель целотонных гамм.
13.По мелодике прикольно.
14.Пассажики надо почистить, по развитию не очень выстроена.
15.Коротковатенько, но на первый раз неплохо.
1. 00-55 - Мелодия есть. Но грязновато. В целом очень не плохо. Машина в тему.
2. 55-1.50 - В принципе интересно, мелодия ловиться, но надо бы как-то было повыразительнее что ли. Потом АДЪ начинается, все криво с кучей эффекта.
3. 1.50-2.45 - Романтичное начало, я такие места называю говорящие соло. В целом очень за#####. Не считая ноты явно МИМО в самом конце. Сам знаешь какой.
4. 2.45-3.40 - Блюзы не совсем понимаю. И как мне показалось на гармонию в принципе положить. В музыке настроение поменялось а у тебя всё осталось стоять на том же месте.
5. 3.40-4.35 - Мелодия цепанула, пританцовывал когда слушал. Поэтому внимания на косяки не обратил. Мне понравилось - про меня!!!
6. 4.35-5.30 - Акустика. Интересно в начале очень, а потом на двух струнах повис и это до конца напрягает. Если бы это была твоя композиция на 3 минуты я б это еще понял в каком-то месте, но не там где надо что-то сказать.
7. 5.30-6.25 - Интересно. Похоже на ТРУ-ПИОНЕРА по манере. Но не про меня.
8. 6.25-7.19 - Авангард!!! НЕ про меня!!! Такое впечатление что все в квинту сыграно. Я не уловил интереса для меня. Чисто только как оригинальность не более.
9. 7.19-8.14 - Интересная идея в начале, но как то не совсем точно сыграно что ли. Огрех замазывает задумку. Но в целом мысль неплохая. Но во второй части тяжело ловить смысл в игре.
10. 8.14-9.08 - Мелодия есть, в погоне за оригинальностью сам ее задушил. Я не любитель пилежки бездумной.
11. 9.08-10.03 - Интересно. Но как то не про меня. Тяжело ловить смысл лично мне. Может просто не та музыка, что я люблю.
12. 10.03-10.58 - Авагардист!!! Интересно о чем думает человек исполняя ЭТО!!! Мне тяжело уловить мысль автора.
13. 10.58-11.53 - +5 за оригинальность, сильно из общей массы выбивается оригинальной идеей. Но явно перепор в конце, хотя всё выдержано в одном стиле.
14. 11.53-12.51 - Красивая мелодия - можно напеть и гармонически не тупая. Но акустическую гитару из-за того что у нее очень широкий динамический диапозон надо компрессировать либо играть ровнее. И пассажики зажеваны конечно.
15. 12.51 - Я не понял!!! Просто не успел - коротко.
Вот такие мысли у меня на ваш счет ребята.
РИТМ стандартная наша проблема, как и ЛЕНЬ.
Зацените мое соло что ли.
2. 55-1.50 - В принципе интересно, мелодия ловиться, но надо бы как-то было повыразительнее что ли. Потом АДЪ начинается, все криво с кучей эффекта.
3. 1.50-2.45 - Романтичное начало, я такие места называю говорящие соло. В целом очень за#####. Не считая ноты явно МИМО в самом конце. Сам знаешь какой.
4. 2.45-3.40 - Блюзы не совсем понимаю. И как мне показалось на гармонию в принципе положить. В музыке настроение поменялось а у тебя всё осталось стоять на том же месте.
5. 3.40-4.35 - Мелодия цепанула, пританцовывал когда слушал. Поэтому внимания на косяки не обратил. Мне понравилось - про меня!!!
6. 4.35-5.30 - Акустика. Интересно в начале очень, а потом на двух струнах повис и это до конца напрягает. Если бы это была твоя композиция на 3 минуты я б это еще понял в каком-то месте, но не там где надо что-то сказать.
7. 5.30-6.25 - Интересно. Похоже на ТРУ-ПИОНЕРА по манере. Но не про меня.
8. 6.25-7.19 - Авангард!!! НЕ про меня!!! Такое впечатление что все в квинту сыграно. Я не уловил интереса для меня. Чисто только как оригинальность не более.
9. 7.19-8.14 - Интересная идея в начале, но как то не совсем точно сыграно что ли. Огрех замазывает задумку. Но в целом мысль неплохая. Но во второй части тяжело ловить смысл в игре.
10. 8.14-9.08 - Мелодия есть, в погоне за оригинальностью сам ее задушил. Я не любитель пилежки бездумной.
11. 9.08-10.03 - Интересно. Но как то не про меня. Тяжело ловить смысл лично мне. Может просто не та музыка, что я люблю.
12. 10.03-10.58 - Авагардист!!! Интересно о чем думает человек исполняя ЭТО!!!
Мне тяжело уловить мысль автора.13. 10.58-11.53 - +5 за оригинальность, сильно из общей массы выбивается оригинальной идеей. Но явно перепор в конце, хотя всё выдержано в одном стиле.
14. 11.53-12.51 - Красивая мелодия - можно напеть и гармонически не тупая. Но акустическую гитару из-за того что у нее очень широкий динамический диапозон надо компрессировать либо играть ровнее. И пассажики зажеваны конечно.
15. 12.51 - Я не понял!!! Просто не успел - коротко.
Вот такие мысли у меня на ваш счет ребята.
РИТМ стандартная наша проблема, как и ЛЕНЬ.
Зацените мое соло что ли.
Что-то не выложился!!!
Странно. Ща еще разок попробую.
Странно. Ща еще разок попробую.
Блин ЧЕТО не липнет... ((((((((((((((((((((((((((
2Олег-ага знаю, но уже так накидался,что думал если переиграю,то вапще нах промахнусь мимо грифа))))))))
1. Красиво, но хотелось бы больше разнообразия в первой части.
2. Неаккуратное звукоизвлечение местами. «Суть музыки заключена в ее паузах», или как там говорил Пейдж))
3. Вкусно. Мелодия прикольная.
4. Понравилось, зрелая подача. Сыграно аляповато, но драйвово. Импровиз?
5. Я тоже сторонник риффовой музыки. Правда, вторая часть – это уже немного перебор, имхо.
6. Ха-ха, клево! Гоголю - респект! Весело вышло. Только у тебя последнее время привычка образовалась – в конце «частить», это кагбы визитная карточка теперь твоя, да?)) А так – понравилось, здорово.
7. Хорошо играет, но соло, имхо, не очень продуманное.
8. Класс! Не знаю, Олегыч, намеренно ты так сыграл или нет, - но звучит охренительно.
9. Обертон, ты?!)) Вкусные приемы с флойдом, кр-расиво выехал из тональности в серединке. Ништяк.
10. Интересно. Люблю такие вещи. Понравилось, слушается легко.
11. Никогда не слышал Нуно Беттенкурта. Послушать, чтоле)
12. Надо объективнее смотреть на свои возможности, коллега…
13. Оригинально, интересно. Сам так играл лет пять назад. Потом стал скучный и правильный. Так держать, одобряю!
14. Сыграл – будто по полочкам все разложил))
15. Красиво, но мало.
Мужики, всем респект, я рад, что с вами играю. Но теперь, пожалуй, недельку-другую передохну. Пока придумывал – выдохся, хотя, имхо, ничего особенного не сыграл. Да и дела литературные тоже времени требуют.
2. Неаккуратное звукоизвлечение местами. «Суть музыки заключена в ее паузах», или как там говорил Пейдж))
3. Вкусно. Мелодия прикольная.
4. Понравилось, зрелая подача. Сыграно аляповато, но драйвово. Импровиз?
5. Я тоже сторонник риффовой музыки. Правда, вторая часть – это уже немного перебор, имхо.
6. Ха-ха, клево! Гоголю - респект! Весело вышло. Только у тебя последнее время привычка образовалась – в конце «частить», это кагбы визитная карточка теперь твоя, да?)) А так – понравилось, здорово.
7. Хорошо играет, но соло, имхо, не очень продуманное.
8. Класс! Не знаю, Олегыч, намеренно ты так сыграл или нет, - но звучит охренительно.
9. Обертон, ты?!)) Вкусные приемы с флойдом, кр-расиво выехал из тональности в серединке. Ништяк.
10. Интересно. Люблю такие вещи. Понравилось, слушается легко.
11. Никогда не слышал Нуно Беттенкурта. Послушать, чтоле)
12. Надо объективнее смотреть на свои возможности, коллега…
13. Оригинально, интересно. Сам так играл лет пять назад. Потом стал скучный и правильный. Так держать, одобряю!
14. Сыграл – будто по полочкам все разложил))
15. Красиво, но мало.
Мужики, всем респект, я рад, что с вами играю. Но теперь, пожалуй, недельку-другую передохну. Пока придумывал – выдохся, хотя, имхо, ничего особенного не сыграл. Да и дела литературные тоже времени требуют.
это синтезатор. правда я не уверен что это он, но какие-то посторонние звуки в минусе есть
ога понял, эт ещё два трека китарных))))но еи как не "синт", т.е. решил добить оранж-ку децел. чёб малехо отличалась)
Хорошо сведено, и то что многие сыграли довольно аккуратно и мелодично придает монолитности этому джему. С балансами так же порядок. Потому слушается довольно хорошо.
1 00-55 Хорошо, без промахов и с мелодией, так сказать задал общий тон джема.
2 55-1.50 На первых нотах почти Сантана, вторую часть оригинально сделал.
3 1.50-2.45 Тож хорошо сыграно, флажолет удачный ( почти в конце).
4 2.45-3.40 Художественно и технично сыграл.
5 3.40-4.35 Мелодично и красиво.
6 4.35-5.30 Отлично и максимально правильно раскрыл гармонию. Я бы дал первое место.
7 5.30-6.25 Хорошо поддержал планку поднятую предыдущими.
8 6.25-7.19 Строго выдержал свой стиль до конца.
9 7.19-8.14 Техничное соло.
10 8.14-9.08 Первые ноты особенно хорошо прозвучали, дальше тож технично и как надо.
11 9.08-10.03 Еще одно хорошее соло. Я чувствую в этот раз многие сговорились на спокойных звуках играть. (Единственно самые последние ноты не вписались в контекст)
12 10.03-10.58 Нет акцентов, ни чего нет. Поймут следующие поколения.
13 10.58-11.53 Вторая часть хуже первой.
14 11.53-12.51 Еще одно художественное соло, отлично вписалось в общую канву.
15 12.51- Нормально, мог бы и доиграть.
Как всегда опоздавшие есть. (у меня не играет)
1 00-55 Хорошо, без промахов и с мелодией, так сказать задал общий тон джема.
2 55-1.50 На первых нотах почти Сантана, вторую часть оригинально сделал.
3 1.50-2.45 Тож хорошо сыграно, флажолет удачный ( почти в конце).
4 2.45-3.40 Художественно и технично сыграл.
5 3.40-4.35 Мелодично и красиво.
6 4.35-5.30 Отлично и максимально правильно раскрыл гармонию. Я бы дал первое место.
7 5.30-6.25 Хорошо поддержал планку поднятую предыдущими.
8 6.25-7.19 Строго выдержал свой стиль до конца.
9 7.19-8.14 Техничное соло.
10 8.14-9.08 Первые ноты особенно хорошо прозвучали, дальше тож технично и как надо.
11 9.08-10.03 Еще одно хорошее соло. Я чувствую в этот раз многие сговорились на спокойных звуках играть. (Единственно самые последние ноты не вписались в контекст)
12 10.03-10.58 Нет акцентов, ни чего нет. Поймут следующие поколения.
13 10.58-11.53 Вторая часть хуже первой.
14 11.53-12.51 Еще одно художественное соло, отлично вписалось в общую канву.
15 12.51- Нормально, мог бы и доиграть.
Как всегда опоздавшие есть. (у меня не играет)
А...огласи.йк.те 
фесь списог!пжалуйсто 
фесь списог!пжалуйсто
>А...огласи.йк.те фесь списог!пжалуйсто
Ага, уже больше половины отписались. Кстати, интересно было бы почитать мнения Обертона.
Ага, уже больше половины отписались. Кстати, интересно было бы почитать мнения Обертона.
Итак мои отзывы.
Просьба не обижаццо если коменты кому-то покажуться резкими. Высказываю свое мнение исходя из личных музыкальных пристрастей.
1) 00-55
Ничего так, можно сказать понравилось, можно бы побольше мелизмов, но идея прослеживается неплохо, думаю послушал бы альбом в такой манере исполнения.
2) 55-1.50
Начало простенькое, затем легатные замесы весьма интересные по звуку напоминают волынку, 01:21 - мощно и атмосферно, круть, прям таки на голову обрушился, идет нагнетание, в общем респект тебе кто бы ты ни был, для меня один из лучших однозначно!
3) 1.50-2.45
Закос под Сатриане в откровенной форме, как по звуку так и по манере исполнения, аккомпанемент арпеджио в левом канале прямо как в одной из его тем, затем во второй части легатные замесы тоже его. По мне - слушается весьмам угрюмо и боянно, во первых из-за того что Сатриане давно уже не в моем вкусе, а во вторых, потому что напрочь убита индивидуальность играющего. Прошу без обид, это мое субъективное мнение :beer:, для меня главный критерий - это индивидуальность и способность удивить слушателя, уверен большинство других рецензоров оценят этот отрывок с большей теплотой . С технической стороны сыграно хорошо.
4) 2.45-3.40
Сыграно весьма небрежно, можно было бы поработать над исполнением. Думаю следовало бы использовать поменьше гейна для такой стилистики, присутствует неприятный скрежет медиатора и прочие призвуки, звук слишком "зернистый" и грязный, думаю писалось в линию в какую-то гомнокарту.
5) 3.40-4.35
Мелодическое соло, два канала, во втророй половине вроде в октаву сыграно несколько фраз. По мне слушается весьма попсово, ничего интересного для себя не услышал, по радио много такого.
6) 4.35-5.30
Если быть честным, акустика и манера исполнения не слишком уж сочетается с такой подложкой. В первой половине звучат мотивы, очень похожие на припев I love you baby Френка Синатры, это улыбнуло.
7) 5.30-6.25
Понравился звук и подача, местами есть небольшие брачки, думаю потенциал полностью не ракрыт, но в целом очень здорово, побольше бы проходящих нот, в конце пецдатая фраза. Еще один из лучших для меня однозначно!
8) 6.25-7.19
Местами есть задатки интересных моментов :), но в большей мере наверное стёб.
9) 7.19-8.14
Не понравилось, звук писклявый, какие-то рифы неуместные в начале, звучит как-то всё "по деревянному"
10) 8.14-9.08
Еще одно соло в классических традициях гитарного героизма, все предсказуемое и для меня не интересно.
11) 9.08-10.03
Интересно сыграно, звук правда не очень и местами немного неровно, думаю если бы звук был по благороднеефсё было бы намного интереснее.
12) 10.03-10.58
Многа не связных нот
13) 10.58-11.53
Идя не понравилась, ритмические как-то горбато слушается.
14) 11.53-12.51
Слишком просто и без изюминки. Никак не зацепило.
15) 12.51-конец
Тоже как-то никак.
Просьба не обижаццо если коменты кому-то покажуться резкими. Высказываю свое мнение исходя из личных музыкальных пристрастей.
1) 00-55
Ничего так, можно сказать понравилось, можно бы побольше мелизмов, но идея прослеживается неплохо, думаю послушал бы альбом в такой манере исполнения.
2) 55-1.50
Начало простенькое, затем легатные замесы весьма интересные по звуку напоминают волынку, 01:21 - мощно и атмосферно, круть, прям таки на голову обрушился, идет нагнетание, в общем респект тебе кто бы ты ни был, для меня один из лучших однозначно!
3) 1.50-2.45
Закос под Сатриане в откровенной форме, как по звуку так и по манере исполнения, аккомпанемент арпеджио в левом канале прямо как в одной из его тем, затем во второй части легатные замесы тоже его. По мне - слушается весьмам угрюмо и боянно, во первых из-за того что Сатриане давно уже не в моем вкусе, а во вторых, потому что напрочь убита индивидуальность играющего. Прошу без обид, это мое субъективное мнение :beer:, для меня главный критерий - это индивидуальность и способность удивить слушателя, уверен большинство других рецензоров оценят этот отрывок с большей теплотой . С технической стороны сыграно хорошо.
4) 2.45-3.40
Сыграно весьма небрежно, можно было бы поработать над исполнением. Думаю следовало бы использовать поменьше гейна для такой стилистики, присутствует неприятный скрежет медиатора и прочие призвуки, звук слишком "зернистый" и грязный, думаю писалось в линию в какую-то гомнокарту.
5) 3.40-4.35
Мелодическое соло, два канала, во втророй половине вроде в октаву сыграно несколько фраз. По мне слушается весьма попсово, ничего интересного для себя не услышал, по радио много такого.
6) 4.35-5.30
Если быть честным, акустика и манера исполнения не слишком уж сочетается с такой подложкой. В первой половине звучат мотивы, очень похожие на припев I love you baby Френка Синатры, это улыбнуло.
7) 5.30-6.25
Понравился звук и подача, местами есть небольшие брачки, думаю потенциал полностью не ракрыт, но в целом очень здорово, побольше бы проходящих нот, в конце пецдатая фраза. Еще один из лучших для меня однозначно!
8) 6.25-7.19
Местами есть задатки интересных моментов :), но в большей мере наверное стёб.
9) 7.19-8.14
Не понравилось, звук писклявый, какие-то рифы неуместные в начале, звучит как-то всё "по деревянному"
10) 8.14-9.08
Еще одно соло в классических традициях гитарного героизма, все предсказуемое и для меня не интересно.
11) 9.08-10.03
Интересно сыграно, звук правда не очень и местами немного неровно, думаю если бы звук был по благороднеефсё было бы намного интереснее.
12) 10.03-10.58
Многа не связных нот
13) 10.58-11.53
Идя не понравилась, ритмические как-то горбато слушается.
14) 11.53-12.51
Слишком просто и без изюминки. Никак не зацепило.
15) 12.51-конец
Тоже как-то никак.
блин читаю коменты, и думаю что я со своими перестарался, слишком уж строг был, хотя с другой стороны для гитариста худший враг то, кто его очень сильно хвалит)
00-55 Мне очень понравилось, звук прикольный такой, ложиться хорошо в минус, музыкально, без вы##oнa и без пилежа.
Зачет. Особенно последняя фраза улет.
55-1.50 Весьма Весьма, такие Сатчевские паузы между легатами :]]] Прикольно звучит, хотя звук очень резкоий на мой
взгляд.
1.50-2.45 Супер. Очень проперло, кто то сказал чел просек фишку и он ее действительно просек :]]] Приятно слушать.
2.45-3.40 Интересно так, поровнее бы, а то как то рвано местами слушается, хотя тож очень прикольно.
3.40-4.35 Мелодично, со вкусом. Две гитары все дела, сам так люблю.
4.35-5.30 Акустика, очень круто, цепанул, хотя считаю, что слишком много арпеджио во второй половине, собственно там
одни они :]]
5.30-6.25 Звукан клевый, тоже ложиться очень, фразки такие прикольные, какие то приджазованные чтоли. Типа импровиз.
6.25-7.19 Я не понял, а ну признавайся где играл? Такое ощущение, что не ложится соло в тональность, как то странно
очень звучит, может это лад какой то хитрый?
7.19-8.14 Первая половина прикольно, вторая чето не поперла.
8.14-9.08 Стиляга из Москвы :] Клево сыграл, люблю такие зарубы.
9.08-10.03 Хорошо так вроде все, понравилось как то кусками правда, а вот под конец ништяк вообще.
10.03-10.58 Ноты есть, мелодических участков не слышу, опять таки имхо не ложиться на минус такое соло. Не знаю или
опять с тональностью беда, или просто не те ноты не в то время. Если бы это дело причесать. Фразировку толковую было
бы наверно неплохо.
10.58-11.53 Архи прикольно и оригинально, я догадываюсь кто это на 99%, интересно видение и мышление вообще. Первая половинка действительно интересней :]]]] Я уверен, что мог бы круче сделать вторую
11.53-12.51 Мягенько так, присоединюсь к совету компрессировать звук акустики, а то плосковатый он получается,
слушается легко, довольно приятно.
12.51 Риффы начальные хорошо пошли, дальше чет не разобрал.
Зачет. Особенно последняя фраза улет.
55-1.50 Весьма Весьма, такие Сатчевские паузы между легатами :]]] Прикольно звучит, хотя звук очень резкоий на мой
взгляд.
1.50-2.45 Супер. Очень проперло, кто то сказал чел просек фишку и он ее действительно просек :]]] Приятно слушать.
2.45-3.40 Интересно так, поровнее бы, а то как то рвано местами слушается, хотя тож очень прикольно.
3.40-4.35 Мелодично, со вкусом. Две гитары все дела, сам так люблю.
4.35-5.30 Акустика, очень круто, цепанул, хотя считаю, что слишком много арпеджио во второй половине, собственно там
одни они :]]
5.30-6.25 Звукан клевый, тоже ложиться очень, фразки такие прикольные, какие то приджазованные чтоли. Типа импровиз.
6.25-7.19 Я не понял, а ну признавайся где играл? Такое ощущение, что не ложится соло в тональность, как то странно
очень звучит, может это лад какой то хитрый?
7.19-8.14 Первая половина прикольно, вторая чето не поперла.
8.14-9.08 Стиляга из Москвы :] Клево сыграл, люблю такие зарубы.
9.08-10.03 Хорошо так вроде все, понравилось как то кусками правда, а вот под конец ништяк вообще.
10.03-10.58 Ноты есть, мелодических участков не слышу, опять таки имхо не ложиться на минус такое соло. Не знаю или
опять с тональностью беда, или просто не те ноты не в то время. Если бы это дело причесать. Фразировку толковую было
бы наверно неплохо.
10.58-11.53 Архи прикольно и оригинально, я догадываюсь кто это на 99%, интересно видение и мышление вообще. Первая половинка действительно интересней :]]]] Я уверен, что мог бы круче сделать вторую
11.53-12.51 Мягенько так, присоединюсь к совету компрессировать звук акустики, а то плосковатый он получается,
слушается легко, довольно приятно.
12.51 Риффы начальные хорошо пошли, дальше чет не разобрал.
2Ruberoid- прикольные рассказики)))), я ток щас заметил ..."жираф" прикалол) -Резпегд)
Ну и мне чтоль откомментить:
1. В целом неплохо, соло создет настроение кое где. Но мне кажется что здесь 40% ненужных нот, которые не вызывают никаких эмоций. В остальном соло как соло. 6.6
2. В начале неплохо, но во второй части ооочень неграмотно свел запись, мелодия не прослежиается, и это портит все впечатление, но в принципе неплохо. 6.2
3. Прикольно. Мелодия неплохая и звук сочный. 7.5
4. Ну неплохо неплохо. Соло как соло. Прям таким особенным ничем отметить не могу. исполнение норм. 6.5
5. Вот! Круто! Мелодия в пене главное! Почни нет лишних нот. (хотя они у всех есть) 8.0
6. Аккустика. Ну так, в начале неплохо но потом как на соло гитаре:)тогда действительно лучше бы электруху воткнул. 6.8
7. Похоже на набор упражнений. Извини, но мелодии никакой. Исполнение вроде ок. 6.3
8. Оригинально, но не в тему. Играешь абсолютно отдельно от минуса. 5.5
9. Техника крута, но однако мелодия плохо прослеживается. Тут больше за технику. 7.0
10. Были интересные моменты, но чуть слабее предыдущего. 6.9
11. Мелодия интересная:) 7.5
12. Мдя... Без минуса лучше смотрелось бы, но это джем! и в тональность надо играть! 4.9
13. Интересно:) оригинально:) 7.7
14. Такое настроение создает... даже обьяснить не могу.. странное.. ну норм в общем. 6.8
15. Ну я так, успел что смог накалякать перед выходом джема. в первый раз прогой для записи пользовался. 0.0000000000000000000001
Все это мое личное мнение. Я считаю что в соляге главное - мелодия, потом техника, потом уже всякие технические навороты и звук, поэтому самые высокие оценки получили те, кто смог привнести со своим солом что-то оригинальное и от себя. причем чтоб красиво слушалось. А то тут есть некоторые оригинальцы типа восьмого и двенадцатого... Если спросите почему 10 нет. Ну сами понимаете, для этого нужно чтоб муражки пошли от красоты игры:) Вот. Я не профессиональный критик, так что мое мнение может не совпадать с действительностью. Все молодцы, приятно было слушать почти всех! Больше всего понравился 5 номер.
1. В целом неплохо, соло создет настроение кое где. Но мне кажется что здесь 40% ненужных нот, которые не вызывают никаких эмоций. В остальном соло как соло. 6.6
2. В начале неплохо, но во второй части ооочень неграмотно свел запись, мелодия не прослежиается, и это портит все впечатление, но в принципе неплохо. 6.2
3. Прикольно. Мелодия неплохая и звук сочный. 7.5
4. Ну неплохо неплохо. Соло как соло. Прям таким особенным ничем отметить не могу. исполнение норм. 6.5
5. Вот! Круто! Мелодия в пене главное! Почни нет лишних нот. (хотя они у всех есть) 8.0
6. Аккустика. Ну так, в начале неплохо но потом как на соло гитаре:)тогда действительно лучше бы электруху воткнул. 6.8
7. Похоже на набор упражнений. Извини, но мелодии никакой. Исполнение вроде ок. 6.3
8. Оригинально, но не в тему. Играешь абсолютно отдельно от минуса. 5.5
9. Техника крута, но однако мелодия плохо прослеживается. Тут больше за технику. 7.0
10. Были интересные моменты, но чуть слабее предыдущего. 6.9
11. Мелодия интересная:) 7.5
12. Мдя... Без минуса лучше смотрелось бы, но это джем! и в тональность надо играть! 4.9
13. Интересно:) оригинально:) 7.7
14. Такое настроение создает... даже обьяснить не могу.. странное.. ну норм в общем. 6.8
15. Ну я так, успел что смог накалякать перед выходом джема. в первый раз прогой для записи пользовался. 0.0000000000000000000001
Все это мое личное мнение. Я считаю что в соляге главное - мелодия, потом техника, потом уже всякие технические навороты и звук, поэтому самые высокие оценки получили те, кто смог привнести со своим солом что-то оригинальное и от себя. причем чтоб красиво слушалось. А то тут есть некоторые оригинальцы
типа восьмого и двенадцатого... Если спросите почему 10 нет. Ну сами понимаете, для этого нужно чтоб муражки пошли от красоты игры:) Вот. Я не профессиональный критик, так что мое мнение может не совпадать с действительностью. Все молодцы, приятно было слушать почти всех! Больше всего понравился 5 номер.
Да кстати, забыл. Если кто не понял, то я по 10т-ти бальной шкале оценивал.
>2Ruberoid- прикольные рассказики)))), я ток щас заметил ..."жираф" прикалол) -Резпегд)
Пасиба, Lesheey!! Рад, что тебе понравилось)
Пасиба, Lesheey!! Рад, что тебе понравилось)
10 бальной? А я почему то вижу 100 бальную :]]]
Вот если бы без десятых долей
Вот если бы без десятых долей
Ruberoid- с удовольствием остальные почитаю!
P.S. как художник могу с иллюстрациями помоч)))
>P.S. как художник могу с иллюстрациями помоч)))
Нештяг, давай! Там иллюстрации можно размещать.
Нештяг, давай! Там иллюстрации можно размещать.
>10 бальной? А я почему то вижу 100 бальную :]]]
>Вот если бы без десятых долей
ну да, наверно проще было бы по 100 бальной:) кстати, еогда будет следующий джем, и кто его делать будет?
>Вот если бы без десятых долей
ну да, наверно проще было бы по 100 бальной:) кстати, еогда будет следующий джем, и кто его делать будет?
Закос под Сатриане в откровенной форме, как по звуку так и по манере исполнения,.....
джазз- ну помоему звук то не менялся у меня во всех джемах)))) а закос...ну дык было же заклинательная фраза-минус сатриашки)))))) вот и пропёрло)
джазз- ну помоему звук то не менялся у меня во всех джемах)))) а закос...ну дык было же заклинательная фраза-минус сатриашки)))))) вот и пропёрло)
обертон-не шали !!!верни сбизги)))))
Переслушал снова, однозначно 7 и 11 - the best.
11 убил оригинальностью. Согласен с Джаззом - если бы по-благороднее сыграл, было бы лучшее имхошное соло в джеме. Решения очень красивые местами. 
11 убил оригинальностью. Согласен с Джаззом - если бы по-благороднее сыграл, было бы лучшее имхошное соло в джеме. Решения очень красивые местами.
1) 00-55 Жек@
2) 55-1.50 seed
3) 1.50-2.45 lesheey
4) 2.45-3.40 jazz
5) 3.40-4.35 oberton
6) 4.35-5.30 gogol
7) 5.30-6.25 true pioner
8) 6.25-7.19 Nois
9) 7.19-8.14 Антиплащь
10) 8.14-9.08 Миша
11) 9.08-10.03 ruberoid
12) 10.03-10.58 Рустам
13) 10.58-11.53 Benson
14) 11.53-12.51 Экскалибур
15) 12.51-конец Fexel
2) 55-1.50 seed
3) 1.50-2.45 lesheey
4) 2.45-3.40 jazz
5) 3.40-4.35 oberton
6) 4.35-5.30 gogol
7) 5.30-6.25 true pioner
8) 6.25-7.19 Nois
9) 7.19-8.14 Антиплащь
10) 8.14-9.08 Миша
11) 9.08-10.03 ruberoid
12) 10.03-10.58 Рустам
13) 10.58-11.53 Benson
14) 11.53-12.51 Экскалибур
15) 12.51-конец Fexel
Блин, неуспел комменты на всех запостить..((
Честно, интересовал только 8ой номер.
Щас слушаю последний диск Кейва, жена купила.
Похоже,ему не близка гитарная музыка в нашем понимании.
Щас слушаю последний диск Кейва, жена купила.
Похоже,ему не близка гитарная музыка в нашем понимании.
>Блин, неуспел комменты на всех запостить..((
Запость сейчас, что мешает
Запость сейчас, что мешает
>джазз- ну помоему звук то не менялся у меня во всех джемах)))) а закос...ну дык было же заклинательная фраза-минус сатриашки)))))) вот и пропёрло)
Ну я хз, как-то сильно в духе Сатриани звучит, против твоего куска ничего не имею, сыграно хорошо, но абсолютно не в моем вкусе. Я Сатриани то не фанат потому-что музон у него как по мне слишком прямолинейный без интриги и когда его слушаю на перед представляю что будет дальше. Тут как раз, мало того что минус оказывается его, еще и соло в его духе. Кароче вкус сделал свое дело
Ну я хз, как-то сильно в духе Сатриани звучит, против твоего куска ничего не имею, сыграно хорошо, но абсолютно не в моем вкусе. Я Сатриани то не фанат потому-что музон у него как по мне слишком прямолинейный без интриги и когда его слушаю на перед представляю что будет дальше. Тут как раз, мало того что минус оказывается его, еще и соло в его духе. Кароче вкус сделал свое дело
мне больше всего кусок Ruberoida понравился ( извиняюсь за калмбур 
)
)
Машка дура!
нет
сразу скажу, что слушал только 2 раза, времени очень мало
если бы оно было - я бы поучаствовал с удовольствием
поэтому комментировал только тех, кто так или иначе понравился
коментил по честному, список не смотрел
1 очень хорошее начало, много моментов, цепляющих за уголки души
это приятно
3 понравилось по настоящему, без скидок
просто расслабился, спасибо!
это рубероид
4 кому-то не дают покоя лавры Джо нашего Стариани
5 просто и со вкусом, хорошо разрядил обстановку
один из самых удачных треков
6 идём на понижение дальше - но тут запись конечно оставляет желать
7 правильный звук и идея вообще
кстати я вот примерно так играть и хочу
10 строй гитары не соответствует минусу, или мне показалось?
а так, соло не плохое
11 понравился только звук, а вот соло, на мой взгляд, не такое удачное
14 тоже хорошая идея со звуком, но моё мнение, что его лучше сделать не таким ритмичным, более воздушным, что ли
я не знаю как объяснить, надеюсь, ты меня понял
15 хорошая такая спокойненькая концовочка, приятно
если бы оно было - я бы поучаствовал с удовольствием
поэтому комментировал только тех, кто так или иначе понравился
коментил по честному, список не смотрел
1 очень хорошее начало, много моментов, цепляющих за уголки души
это приятно
3 понравилось по настоящему, без скидок
просто расслабился, спасибо!
это рубероид
4 кому-то не дают покоя лавры Джо нашего Стариани
5 просто и со вкусом, хорошо разрядил обстановку
один из самых удачных треков
6 идём на понижение дальше - но тут запись конечно оставляет желать
7 правильный звук и идея вообще
кстати я вот примерно так играть и хочу
10 строй гитары не соответствует минусу, или мне показалось?
а так, соло не плохое
11 понравился только звук, а вот соло, на мой взгляд, не такое удачное
14 тоже хорошая идея со звуком, но моё мнение, что его лучше сделать не таким ритмичным, более воздушным, что ли
я не знаю как объяснить, надеюсь, ты меня понял
15 хорошая такая спокойненькая концовочка, приятно
lesheey
чувак, извиняй, я забыл, что ты тоже хорошо играешь
чувак, извиняй, я забыл, что ты тоже хорошо играешь
Вот это да, у Сатча прямолинейный музон оказывается. Однако удивил. Вай разумеется вообще невероятная банальность.
Я вот хотел сказать по поводу упреков насчет мимолетных запилов, многие говорят, что мол техника и скорость. Господа у меня нет ни того ни другого. Да есть пара быстрых фраз, да есть изъ##ы с рычагом и квакой, но неужели это так плохо? Раз техника, неужели так плохо играть технично? Рифф начальный я вообще считал лучшим из всего соло, но опять нет... Я в растерянности. Что касается мелодики, она не очень последовательна и мало связана я признаю, но тем не менее она присутствует в почти каждой отдельной фразе. Пилежа по гаммам нет у меня почти. Многие сыграли мелодичнее и более в кассу чтоли, но все равно упреки насчет быстро и техника я не понимаю.
Я вот хотел сказать по поводу упреков насчет мимолетных запилов, многие говорят, что мол техника и скорость. Господа у меня нет ни того ни другого. Да есть пара быстрых фраз, да есть изъ##ы с рычагом и квакой, но неужели это так плохо? Раз техника, неужели так плохо играть технично? Рифф начальный я вообще считал лучшим из всего соло, но опять нет... Я в растерянности. Что касается мелодики, она не очень последовательна и мало связана я признаю, но тем не менее она присутствует в почти каждой отдельной фразе. Пилежа по гаммам нет у меня почти. Многие сыграли мелодичнее и более в кассу чтоли, но все равно упреки насчет быстро и техника я не понимаю.
>4 кому-то не дают покоя лавры Джо нашего Стариани
Как же вы все выворачиваете
Как же вы все выворачиваете
не читал каментов, выдал свои ассоциации
ясно, что Сатрианином там и не пахнет, но мозг выдал именно эту инфу
ясно, что Сатрианином там и не пахнет, но мозг выдал именно эту инфу
>Вот это да, у Сатча прямолинейный музон оказывается. Однако удивил. Вай разумеется вообще невероятная банальность.
У меня такое мнение, ничего не могу с этим поделать:), кстати предполагал что последует такая реакция, не хотел обидеть никого, просто музыка для меня не ограничивается исключительно Ваем и Сатриани (Вай мне нравится куда больше, некоторые темы очень даже прут, напр. The boy from Seattle), я давно для себя открыл гораздо менее известных но более интересных для меня музыкантов, после которых музыка того же Сатриани кажется слишком банальной. Это всего лишь мое мнение, не нада пытаться меня переубедить в обратном или говорить что я не прав, в этом вопросе все относительно.
У меня такое мнение, ничего не могу с этим поделать:), кстати предполагал что последует такая реакция, не хотел обидеть никого, просто музыка для меня не ограничивается исключительно Ваем и Сатриани (Вай мне нравится куда больше, некоторые темы очень даже прут, напр. The boy from Seattle), я давно для себя открыл гораздо менее известных но более интересных для меня музыкантов, после которых музыка того же Сатриани кажется слишком банальной. Это всего лишь мое мнение, не нада пытаться меня переубедить в обратном или говорить что я не прав, в этом вопросе все относительно.
2 Aries
Чего-то ты напутал с кусками, Обертон на предыдущей странице список имен запостил.
Чего-то ты напутал с кусками, Обертон на предыдущей странице список имен запостил.
да не, я проверил, когда 2-й раз слушал
Так Рубероид одинадцатый
> 11) 9.08-10.03 ruberoid
> 11) 9.08-10.03 ruberoid
Ну парни - во первых спасибо за отзывы и критику!
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил
Ну парни - во первых спасибо за отзывы и критику!
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил Джаза и Обертона, они пока смотрятся очень здорово на общем фоне! Но мы догоним и перегоним!
В следующем джеме задействую ещё одну обнову!
Вобщем окрестил обновку - купил на днях себе Ovation AE147! Вот это собственно его первая запись и была!
Понятное дело что звук где то не доработан, ибо это всё изучать надо, как и к грифу привыкать и к вобщемто неким новым ощущениям...
В целом гитарой доволен, звучит прилично, достаточно удобная, дизайн клёвый!
Джем мне показался достаточно равный, я бы выделил Джаза и Обертона, они пока смотрятся очень здорово на общем фоне! Но мы догоним и перегоним!
В следующем джеме задействую ещё одну обнову!
j-a-z-z, я у же извинился перед лешим )
Excalibure, извини, не правильно выразился
я хотел сказать "соло можно сделать не таким ритмичным"
со звуком как раз всё в порядке ))
я хотел сказать "соло можно сделать не таким ритмичным"
со звуком как раз всё в порядке ))
Aries,
Та не! Ребята правильно там писали - его компреснуть надо было! Я микскомпрессию тока сделал и всё.... Я тут согласен... ну вы не судите строго, ибо тока купил , малость непривычно ещё...
Насчёт ритмики - фиг его знает, то что не аккустик шпилит - слышно афигенно, а в чём там трабла, думаю пока что в руках....
Та не! Ребята правильно там писали - его компреснуть надо было! Я микскомпрессию тока сделал и всё.... Я тут согласен... ну вы не судите строго, ибо тока купил , малость непривычно ещё...
Насчёт ритмики - фиг его знает, то что не аккустик шпилит - слышно афигенно, а в чём там трабла, думаю пока что в руках....
>10 строй гитары не соответствует минусу, или мне показалось?
>а так, соло не плохое
те показалось, она вообще не настроена, потому что на нстроенной любой дурак сыграет
>а так, соло не плохое
те показалось, она вообще не настроена, потому что на нстроенной любой дурак сыграет
ну рискну и я в роли критика)
1-звук понравился такой кругленький и читаемый, но по мелодике как то режут обрывочные фразки а так всё гуд)))
2-звук резковат,много верхов..ну мож так нравиться комуто по технике,вроде норм)
3-
4-оченьно оченьно гуд !!!ну jazz ,кули как всегда-первый нах!
5-обер тож как всегда -свой стиль)своя игра)ток решил ещё красивее залабать)))+100
6-привет Ветераном отечественного джема)))
7-звук хороший-вкусный, с техникой тож всё в поряде)))+100
8- нойз!ну накуя так то?
9-ну технически вроде потенциал то есть)работай над мелодической линией)))
10-тоже самое...нот много а мелодии нема...
11-9;50 -жжож))))+100 всё гуд)))
12-к нойзу в шеренгу становизь)))шутка)
13- ну ветераны тоже шутят))))) бенсон- он и есть бенсон)))+100
14-хорошо)
15-задумка была не плохая...а так не успел понять маловато будет)))
ну всё эт канешно -ИМХО))) всем респегд охренительный. ни кого не хотел огорчить)))
1-звук понравился такой кругленький и читаемый, но по мелодике как то режут обрывочные фразки а так всё гуд)))
2-звук резковат,много верхов..ну мож так нравиться комуто
по технике,вроде норм)3-
4-оченьно оченьно гуд !!!ну jazz ,кули как всегда-первый нах!
5-обер тож как всегда -свой стиль)своя игра)ток решил ещё красивее залабать)))+100
6-привет Ветераном отечественного джема)))
7-звук хороший-вкусный, с техникой тож всё в поряде)))+100
8-
нойз!ну накуя так то? 9-ну технически вроде потенциал то есть)работай над мелодической линией)))
10-тоже самое...нот много а мелодии нема...
11-9;50 -жжож))))+100 всё гуд)))
12-к нойзу в шеренгу становизь)))шутка)
13- ну ветераны тоже шутят))))) бенсон- он и есть бенсон)))+100
14-хорошо)
15-задумка была не плохая...а так не успел понять маловато будет)))
ну всё эт канешно -ИМХО))) всем респегд охренительный. ни кого не хотел огорчить)))
> и чтоб больше мимо гармонии не играл!
> Нет акцентов, ни чего нет.
Ребята гитаристы, как преодолеть это? Может для этого мне какие статьи или книги нужно разобрать, изучить? Подскажите инфу...
> Нет акцентов, ни чего нет.
Ребята гитаристы, как преодолеть это? Может для этого мне какие статьи или книги нужно разобрать, изучить? Подскажите инфу...
Блин да что ж за агония такая... ???
Леш, ща попробую в меньшем БитТрейде кинуть!!!
ога)))млин я вот со вчерашнего выступления запись сделал, а как выложить хз..?мож кто поможет?
Олег,
Прикольно - мелодично так!
Прикольно - мелодично так!
1) Сыграно хорошо, но скучновато, устаешь слушать. Соло слеланное исключительно руками, многие фразы даже "видно" во время прослушивания.
2) По мелодике как-то банально, в середине интересный был ход))
3) Неплохо, но местами явно примитивные импровизационные фразы.
4) Хорошая подача. Но смысла в сыгранном на 2 копейки, очень спортивный подход. Разумеется ни одна фраза не запоминается. Понравилась только кода.
5) Прикольно, грустно так получилось, меланхолично)
6) Нудновато, больше нечего сказать.
7) Наверно когда подрастет будет играть как 4-й)) Начало неплохо, а потом опять какая-то бессмыслица. И видно что человек очень сильно стремится играть "в стиле". Не душевно.
8) ...
9) Беда с ритмикой. Были отличные идеи, но неритмичная игра убивает у меня весь интерес.
10) Понравилось. ЗдОрово.
11) Отлично. Неординарно. Только над исполнением конечно надо поработать.
12) Пионерия в чистом виде.
13) Клево. Мне нравится такой настрой. Но под конец скучновато.
14) Нудно с самого начало, извини.
15) Тоже довольно пионеристо, но чувствуется потенциал.
По-хорошему мне не понравился ни один соляг, наверно вина минуса. Но ахтунгов в этот раз вроде почти не было что не может не радовать.
2) По мелодике как-то банально, в середине интересный был ход))
3) Неплохо, но местами явно примитивные импровизационные фразы.
4) Хорошая подача. Но смысла в сыгранном на 2 копейки, очень спортивный подход. Разумеется ни одна фраза не запоминается. Понравилась только кода.
5) Прикольно, грустно так получилось, меланхолично)
6) Нудновато, больше нечего сказать.
7) Наверно когда подрастет будет играть как 4-й)) Начало неплохо, а потом опять какая-то бессмыслица. И видно что человек очень сильно стремится играть "в стиле". Не душевно.
8) ...
9) Беда с ритмикой. Были отличные идеи, но неритмичная игра убивает у меня весь интерес.
10) Понравилось. ЗдОрово.
11) Отлично. Неординарно. Только над исполнением конечно надо поработать.
12) Пионерия в чистом виде.
13) Клево. Мне нравится такой настрой. Но под конец скучновато.
14) Нудно с самого начало, извини.
15) Тоже довольно пионеристо, но чувствуется потенциал.
По-хорошему мне не понравился ни один соляг, наверно вина минуса. Но ахтунгов в этот раз вроде почти не было что не может не радовать.
Всем спасибо за критику! Извините что я так мало записал своего саляка. Я думал что кто-нибудь кроме меня запишется на половину минуса, и нас вместе соединят. Ну да ладно. Вот фотки моего оборудования, с которого я вел запись:)) Я занимаюсь на гитаре всего год, но уже развожу своих родителей на новый аппарат, а пока играю вот на чем. Цените Надеюсь я кому-нибудь поднял настроение, но приходится выкручиваться с тем оборудованием что имеется. Гитаризм - неизлечимая болезнь)
Надеюсь я кому-нибудь поднял настроение, но приходится выкручиваться с тем оборудованием что имеется. Гитаризм - неизлечимая болезнь)
Кхм, а почему фотге не выложились?????
Прям приборный стиль нах!)
Ну ничё, главное что у тя желание есть, а остальное приложится!
Ну ничё, главное что у тя желание есть, а остальное приложится!
Соло Jazz и Oberton мне понравились больше всего. Только вместах где ты, Oberton, вибрато делаешь, совсем немножко нестройно получается и это слегка портит впечатление от соло.
Я просто фанат хорошого звукоизвлечения, и у jazz это представлено лучше чем у всех.
8 и 12 - просто люди не понимают вообще в какой тональности они играют..
Остальных не комментирую, потому что не очень хорошое звукоизвлечение и не стройная игра, как я писал выше, портят впечатление...
Я просто фанат хорошого звукоизвлечения, и у jazz это представлено лучше чем у всех.
8 и 12 - просто люди не понимают вообще в какой тональности они играют..
Остальных не комментирую, потому что не очень хорошое звукоизвлечение и не стройная игра, как я писал выше, портят впечатление...
FexeL
А не проще записать в линию, а затем обработать каким-нить софтом типо гитаррига или ампльтьюб раз такое дело?
А не проще записать в линию, а затем обработать каким-нить софтом типо гитаррига или ампльтьюб раз такое дело?
Приятно было послушать Джем. Хорошо что я не играл, а так бы испортил весь Джем
Вот так вот не попадать в джем, только Экскалибур мое соло критнул... :(:(:(:(:(:(
Олег, а что там критиковать
как обычно - мелодишно и со вкусом
мне особенно понравился переход от первой половины ко второй
немного сумбурным получился финал, но тут понятно всё
второй день время от времени обнаруживаю в голове твоё вступление
так что всё нормально
как обычно - мелодишно и со вкусом
мне особенно понравился переход от первой половины ко второй
немного сумбурным получился финал, но тут понятно всё
второй день время от времени обнаруживаю в голове твоё вступление
так что всё нормально
Пасибки... Эриес...
Еще кто что скажет???
Даже Пит промолчал...
Хотя он не в восторге был!!!
Еще кто что скажет???
Даже Пит промолчал...
Хотя он не в восторге был!!!
Олега -извини ,но я не смог послушать(((( я ж просил залить куданить....
кинь плиз на почту) guitarlexx@rambler.ru
ну что сказать..)приятненько)) особенно 0:47, прикольно)))а критика тут ненужна))))
Эх, всем спасибо за критику!
Буду заниматься...
Буду заниматься...
>FexeL
>А не проще записать в линию, а затем обработать каким-нить софтом типо гитаррига или ампльтьюб раз такое дело?
Ну как по мне, то для такого оборудования как у меня, звук очень даже ничего. Могло быть гораааздо хуже.
>А не проще записать в линию, а затем обработать каким-нить софтом типо гитаррига или ампльтьюб раз такое дело?
Ну как по мне, то для такого оборудования как у меня, звук очень даже ничего. Могло быть гораааздо хуже.
