|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Ну, предположим, мундштуки для медных духовых точить на токарном станке – дело не такое уж и хитрое. Был бы станок и было бы из чего точить. А при наличии материала такой мундштук делается за пол-часа. И тут можно экспериментировать сколько угодно: чашку сделать то поглубже, то помельче, и со всеми остальными элементами так же. . . И за пару-тройку дней можно подобрать и изготовить то, что лично тебе под твой аппарат будет подходить просто идеально.
А саксофонный мундштук изготовить ГОРАЗДО посложнее.
просьба к Сержу , напиши сколько ты знаешь параметров мундштука для сакса !
А саксофонный мундштук изготовить ГОРАЗДО посложнее.
просьба к Сержу , напиши сколько ты знаешь параметров мундштука для сакса !
Я же не Мастер – всех параметров, влияющих на формирование звука всё равно не знаю.
Однако в целом можно сказать, что влияет АБСОЛЮТНО ВСЁ.
А из того, что обычно указывается в спецификациях:
- открытость мундштука
- объём камеры
- наличие в камере баффла (моста)
- форма этого моста (а иногда их там бывает и два)
- сам материал мундштука
- длина (глубина) выреза на «площадке» мундштука
- длина закругления той части, которая «закругляется» (не помню, как это правильно называется)
А если посмотреть и сравнить разные модели разных марок, то будет очевидно, что НЕзначительных конструктивных элементов у мундштуков просто не бывает. Например, толщина стенок мундштука тоже влияет на звук. И утолщение мундштука по его длине тоже. Да и ещё много всего. . .
Однако в целом можно сказать, что влияет АБСОЛЮТНО ВСЁ.
А из того, что обычно указывается в спецификациях:
- открытость мундштука
- объём камеры
- наличие в камере баффла (моста)
- форма этого моста (а иногда их там бывает и два)
- сам материал мундштука
- длина (глубина) выреза на «площадке» мундштука
- длина закругления той части, которая «закругляется» (не помню, как это правильно называется)
А если посмотреть и сравнить разные модели разных марок, то будет очевидно, что НЕзначительных конструктивных элементов у мундштуков просто не бывает. Например, толщина стенок мундштука тоже влияет на звук. И утолщение мундштука по его длине тоже. Да и ещё много всего. . .
пиши все Серж ! это очень важно ! 
bum посмотри пару роликов с производства мундштов на сайте лабэля, ямахи, selmer и определись. меня до сих пор не перестаёт посещать идея выточить самому себе мундшт, правда пока нет где и нет чем! но умение есть (как никак токать 3-го разряда после технаря)! параметров много, вот например такой мундшт как SUGAL так у него ОЧЕНЬ толстые стенки идут! а вот у гвардал, дюков и бэргов стенки потоньше, ну и у лабэлей тоже!(это я про металлические) нужно просто тупо экспериментировать при изготовлении мундшта, глядишь и что путнее выйдет! самые главные параметры, это площадка под трость и оупэнинг, там есть стандартные значения открытости 0,83 микрона, 0,ХХХ микрон и сам радиус закругления! вот, а внутренние дела только на харрактер звука влияют!(может и на строй немного!)
Вот случайно заглянул на страничку:
http://www.jodyjazz.com/best.sound.html
Там что то вроде интернет конкурса проходил - на лучший звук Джоди Джаза.
Несколько демок скачал – они короткие, кстати.
Хотелось что бы и вы послушали, например:
Skip Spratt – типа победитель.
David Richards – а этот чувак, кажись, вообще себя Бреккером возомнил, слуханите.))
Не советую качать - John Martin, и Chris Ward. Одни слюни, а не звук.
Остальное я не качал.
http://www.jodyjazz.com/best.sound.html
Там что то вроде интернет конкурса проходил - на лучший звук Джоди Джаза.
Несколько демок скачал – они короткие, кстати.
Хотелось что бы и вы послушали, например:
Skip Spratt – типа победитель.
David Richards – а этот чувак, кажись, вообще себя Бреккером возомнил, слуханите.))
Не советую качать - John Martin, и Chris Ward. Одни слюни, а не звук.
Остальное я не качал.
этот Skip мне понравился... симпатяга, какие фразки играет аа ?
Кстати, а тот бородатый крендель, который демонстрировал JJ DV (который ещё хотел всем слушающим, сдуть лица на фиг)) – если судить по фото, кажись, есть ни кто иной, как Jody Espina, основатель JJ. Почитав его биографию, можно сказать, что это достойный саксофона человек. Это только с виду он бородатый крендель))).
Для Alexey-я, У нас с вами сейчас есть одинаковые мундштуки, лабель джаз 7, Я хочу заказать Джоди джаз DV-7, Алексей можно поподробней рассказать ощущения, или разницу между Лабелем и Джоди джаз? Неужели джоди настолько круче лабеля? и в чём кардинальные отличия? заранее спасибо!
Посмотрел ролик с джоди ,всего 15-20 секунд , а весит 5.5 метра -дурацкий яблочный формат МОV
2 Alexey :
А мне ещё там понравился звук у того чувака, который был самым последним в списке полуфиналистов.
А вообще-то несколько удивляет то обстоятельство, что основная масса там - тенористы, а альтистов - кот наплакал.
А мне ещё там понравился звук у того чувака, который был самым последним в списке полуфиналистов.
А вообще-то несколько удивляет то обстоятельство, что основная масса там - тенористы, а альтистов - кот наплакал.
Ну, постараюсь ответить на Ваш вопрос, сильно не напрягая мозги, т.к. 2-е сутки не сплю и что то видать организм начинает возмущаться по этому поводу.
И так.
Отличительные особенности Джоди (естественно, субъективные).
Ну у Джоди прям чувствуется нерв сердцевины звука, есть сочность, компрессия и отдача. И лёгкость, с которой он всё это проявляет. Интонирование так же кайф, как буд то в точку бьёт. Сложно конечно вообще то описывать ощущения)).
Ещё хочется отметить прекрасную отцентрованность звука.
Если сравнивать с Лабель Джаз, то мне кажется, что это мундштуки как бы для разных целей. Лабель хорош конечно, но по моим ощущением он звучит как бы одним тембром (хорошим, солидным) по всему диапазону. А вот, иногда хочется на верху несколько приплюснуть (даже не знаю как выразить!))) звук, или как бы сделать его более Дюкоф’астым (!!!). Однако он продолжает выдавать тембр свойственный среднему диапазону. Джоди в этом плане более гибок. Его как бы поджать вверху можно.
И грубо говоря, у Лабеля более рыхлый звук по отношению к Джоди DV.
Да…Джоди яркий мундштук, но не резкий (к примеру, как Дюкофф).
Ещё хочется сказать, что ролик с Джоди, наверное не совсем показателен (ИМХО).
Далее. То ли у меня сакс несколько прохудился, то ли ещё что, но у меня ещё такое ощущение, что трость на Джоди начинает звучать не сразу. Может это из за своеобразного удлинённого окна, но пока она вся не намокнет хорошо, то сакс на все 100 звучать не будет. И как Джоди будет себя вести с пластиковыми тростями я даже не догадываюсь. А я по старинке играю на обыкновенных. Просто руки ещё не дошли до синтетики. Хотя, надо попробовать (обязательно!).
А пока мне больше нравятся La Voz (medium – плюс, минус) и Vandoren Java 2.5
И так.
Отличительные особенности Джоди (естественно, субъективные).
Ну у Джоди прям чувствуется нерв сердцевины звука, есть сочность, компрессия и отдача. И лёгкость, с которой он всё это проявляет. Интонирование так же кайф, как буд то в точку бьёт. Сложно конечно вообще то описывать ощущения)).
Ещё хочется отметить прекрасную отцентрованность звука.
Если сравнивать с Лабель Джаз, то мне кажется, что это мундштуки как бы для разных целей. Лабель хорош конечно, но по моим ощущением он звучит как бы одним тембром (хорошим, солидным) по всему диапазону. А вот, иногда хочется на верху несколько приплюснуть (даже не знаю как выразить!))) звук, или как бы сделать его более Дюкоф’астым (!!!). Однако он продолжает выдавать тембр свойственный среднему диапазону. Джоди в этом плане более гибок. Его как бы поджать вверху можно.
И грубо говоря, у Лабеля более рыхлый звук по отношению к Джоди DV.
Да…Джоди яркий мундштук, но не резкий (к примеру, как Дюкофф).
Ещё хочется сказать, что ролик с Джоди, наверное не совсем показателен (ИМХО).
Далее. То ли у меня сакс несколько прохудился, то ли ещё что, но у меня ещё такое ощущение, что трость на Джоди начинает звучать не сразу. Может это из за своеобразного удлинённого окна, но пока она вся не намокнет хорошо, то сакс на все 100 звучать не будет. И как Джоди будет себя вести с пластиковыми тростями я даже не догадываюсь. А я по старинке играю на обыкновенных. Просто руки ещё не дошли до синтетики. Хотя, надо попробовать (обязательно!).
А пока мне больше нравятся La Voz (medium – плюс, минус) и Vandoren Java 2.5
По сравнению с Лабель Студио ,Лабель джаз в 4 октаве звучит по обьемней,шире, учитывая мою любовь к 4 октаве, мне это по кайфу, я стараюсь добиваться плавного тембрального перехода от 3 к 4 октаве, т е чтоб 4 октава не торчала отдельным тембром , а была логическим продолжением диапазона сакса, пробовал на одной трости, несколько раз переставляя, на студио, как раз есть вверху эта плсковатая Дюковастость, иногда даже раздражала, мне же наоборот хотелось на студио его расширить , добавить объёма, сейчас на свежее ухо джаз мне пока нравится, он более универсален по сравнению со студио, и то что вы подметили тоже , что он ровный по всему диапазону, мне это и нравится, а какой шикарный субтон , обратили внимание? Если я правильно понял, у JJ звук яркий ,но более сосредоточенный что ли. Alexey, cпасибо за инфу, щас дождусь Лейки металл, потом наверное займусь поиском Джоди, у Вас 7№ ? и лабель №7? Скажите одна трость по жесткости подходит к обеим мундштукам, совпадают ли по номеру эти мундштуки?
2 D.J.Koks:
Вы в соседнем топике делились своими ощущениями от разных саксов. В частности от SA2. И охарактеризовали его как с более глубоким звуком, или тёмным (таким термином кстати, его и на америкоских форумах иногда описывают).
Так вот. Лабель в сравнении с Джоди ДВ, как раз и выглядит более тёмным.
Ещё у меня одна ассоциация возникла, когда я сегодня играл на Джоди и на Лабеле.
На Лабеле звук, как будто комната увешена красивыми бархатными шторами,
а вот у джоди – как уложена шикарным кафелем или ещё каким отражающим материалом. В первом случае звук поглощается, во втором отражается.
Про трости и размер пасти. Сегодня я попробовал только с тростями La Voz medium.
Причём, которые упакованы уже в новую серую пачку.
По моим ощущениям у Лабеля, хоть «глотка» и шире, но его #7 несколько меньше, чем у того же номера Джоди.
Кстати, такое ощущение может ещё передаваться тем, что у Джоди несколько бОльшая часть вибрирует, чем у Лабеля.
Да и вроде, у Джоди заявлен размер – 0.83.
А вот на Лабеле даже и не знаю.
Вы в соседнем топике делились своими ощущениями от разных саксов. В частности от SA2. И охарактеризовали его как с более глубоким звуком, или тёмным (таким термином кстати, его и на америкоских форумах иногда описывают).
Так вот. Лабель в сравнении с Джоди ДВ, как раз и выглядит более тёмным.
Ещё у меня одна ассоциация возникла, когда я сегодня играл на Джоди и на Лабеле.
На Лабеле звук, как будто комната увешена красивыми бархатными шторами,
а вот у джоди – как уложена шикарным кафелем или ещё каким отражающим материалом. В первом случае звук поглощается, во втором отражается.
Про трости и размер пасти. Сегодня я попробовал только с тростями La Voz medium.
Причём, которые упакованы уже в новую серую пачку.
По моим ощущениям у Лабеля, хоть «глотка» и шире, но его #7 несколько меньше, чем у того же номера Джоди.
Кстати, такое ощущение может ещё передаваться тем, что у Джоди несколько бОльшая часть вибрирует, чем у Лабеля.
Да и вроде, у Джоди заявлен размер – 0.83.
А вот на Лабеле даже и не знаю.
У Студио 0.80 у джаз, пока не нашел. У Лейки Alto Brass №7 тоже
.080 Tip Opening
The #7 is the mouthpiece that Jeff Kashiwa used with "The Rippingtons" and still uses today. It is made with a medium low baffle with a round chamber and medium short facing. Free blowing and a rich tonal quality lets this mouthpieces really kick in all ranges of the horn. Great in all musical venues.
Machined from high-grade solid brass bars to exact measurements and specifications. Plated in 24 karat gold.
*Sold without cap & ligature
.080 Tip Opening
The #7 is the mouthpiece that Jeff Kashiwa used with "The Rippingtons" and still uses today. It is made with a medium low baffle with a round chamber and medium short facing. Free blowing and a rich tonal quality lets this mouthpieces really kick in all ranges of the horn. Great in all musical venues.
Machined from high-grade solid brass bars to exact measurements and specifications. Plated in 24 karat gold.
*Sold without cap & ligature
2 D.J.Koks:
Про Кашиву и Лэйки уже читал как то.
Кстати у Кашивы даже внутри одного альбома сакс порой по-разному звучит.
Где то классно, а где то мне и не нравится.
Я вот на днях одну его темку с Рипингтонс снял. Хочу сделать её.
Так он там на верху просто классно свой импровиз играет в третьей-четвёртой октаве.
И сегодня у меня первый раз на Джоди получилось что то, где то похожее. На других мундштуках не получается.
А вот про размер. Блин, эти данные. У меня Лэйки (пластмассовый) 5*3 и везде разные данные. То 0.80, то 0.85…
Да, а Вы Янагисаву метал #7 не пробовали случайно?
Про Кашиву и Лэйки уже читал как то.
Кстати у Кашивы даже внутри одного альбома сакс порой по-разному звучит.
Где то классно, а где то мне и не нравится.
Я вот на днях одну его темку с Рипингтонс снял. Хочу сделать её.
Так он там на верху просто классно свой импровиз играет в третьей-четвёртой октаве.
И сегодня у меня первый раз на Джоди получилось что то, где то похожее. На других мундштуках не получается.
А вот про размер. Блин, эти данные. У меня Лэйки (пластмассовый) 5*3 и везде разные данные. То 0.80, то 0.85…
Да, а Вы Янагисаву метал #7 не пробовали случайно?
От, Алексей! У этой фирмы очень хорошие трости, упругий ровный жирный звук, мне очень нравится, заказываю в вашем Музиконе И где вы такие сайты отрываете? Может подскажите, есть ли официальные сайты фирм Lawton, Sugal, Brancher?
У этой фирмы очень хорошие трости, упругий ровный жирный звук, мне очень нравится, заказываю в вашем Музиконе И где вы такие сайты отрываете? Может подскажите, есть ли официальные сайты фирм Lawton, Sugal, Brancher?
Sugal по цене кстати сравнимы с этими
У меня мундштук от трубы выполняет роль ручки у дверцы шкафа и зашибись 
BlackBeat
BlackBeat
у меня сурдинка модель как у Майлса - пепельница без шуток
без шуток
А у меня мундштук от трубы Bаch 1С служит как подставка для ароматических свечей.
ну вот .. только серьезные темки по мундштукам поднял
ну вы блин даёте! чтож это такое-то!!!!
зажрались ?
зажрались
?
меняю пепельницу и подставку для арома-свечей на сурдину Harmon и мундштук для трубы Vinc.Bach 1С.
(могу предложить также ручку для дверцы шкафа - может понравится)
(могу предложить также ручку для дверцы шкафа - может понравится)
Трубные старые мундш, хоть в хозяйстве пригождаются,
а у меня старые пластмассовые велькланговские и суперклассиковые никуда и не приспособишь, а выбрасывать жалко, ну мож пепельницу сделать, дык расплавятся,
и я не курю ваще.
а у меня старые пластмассовые велькланговские и суперклассиковые никуда и не приспособишь, а выбрасывать жалко, ну мож пепельницу сделать, дык расплавятся,
и я не курю ваще.
D.J.Koks, я где-то видела... кто-то слёзно просил старый родной мундштук именно от вельтанга... Уж не знаю зачем/ так жалобно просил/ Так что если быть бдительным, то всему найдётся рано или поздно применение...))))
народ.может кто знает.самый популярный эбонитовый мундштук для баритон саксафона .у меня есть железный berg larsen-болдею еще бы эбонитовый да не знаю какой фирмы лучше
старые велткланговские и бээсовские мундштуки сейчас пропихивают под брендом гвардалы умельцы, и народ, особенно в штатах - ведётся на это!!! т.к. это один и тот же завод! так что - не выкидывайте, мож ещё стоить как Gvardala Creschend или Studio будет скоро!!!
Вопросец возник по Meyer... Какая пасть и мост присущи соответственно 5м, 6м и 8м? Если кто-нибудь знает, подскажите, али хотяб ссылочку какую - почитать. Волшебно было бы, если бы еще и ощущениями поделился кто... 
Заранее спа.
Заранее спа.
Пс: хочется звук менее яркий, то есть с мостом поменьше...Какой из них, или вообще не мейер надобно в данном случае?
У меня Майер 7 и 8 медиум, вообще без моста.. Очень удобны для субтона.. Звук более глубокий,мягкий, можно сказать,почти бархотный.. Это у тенора, а то что касается альтовых мундштуков Майер, к сожалению ни чего более конкретного сказать не могу